Снимка на деня: Най-голямото ухо за подслушване на извънземни

Само да не стане така, че ухото да чуе някое извънземно северно корейче.

• 10 10
• Докладване

Туй дали ще ходи ли на обучение или вече има сертификат !

• 5 6
• Докладване

Ляво, дясно, или средно ухо е?

• 5 5
• Докладване

Уау. Аилиънс ар къминг

• 5 1
• Докладване

Страхотия... как се постига гладкост на 500 кв. метра площ нямам идея. За радост, науката не признава границите на политиката.

• 3 7
• Докладване

"с площ на рефлекторното огледало над 500 метра"
---------------------------------------------------------------------
Жалко е в статия за високотехнологичен проект да се смесват линейни и квадратни метри.
Всъщност, ДИАМЕТЪРЪТ на телескопа е 500 метра, съответно площта му е почти 200 000 квадратни метра.

• 1 12
• Докладване

За сравнение Аресибо е 300 метра https://en.wikipedia.org/wiki/Arecibo_Observatory

• 0 5
• Докладване

"рефлекторно огледало"

???

• 1 2
• Докладване

[quote#11:"Yotce"] в статия за високотехнологичен проект да се смесват линейни и квадратни метри [/quote]

Сефте... а и де да беше само това

• 1 3
• Докладване

До коментар [#11] от "Yotce":

Мммда.... и колкото е по-вдлъбнато, повече площ, нали... та изчисленията не са баш тъй....си мисла аз...

• 2 3
• Докладване

[quote#10:"Darth Plagueis"] как се постига гладкост [/quote]

тва ней у видимия/инфрачервения спектър вей

• 3 1
• Докладване

[quote#14:"9kbb1"] а и де да беше само това [/quote]
абе ...карай....

• 2 3
• Докладване

До коментар [#10] от "Darth Plagueis":


[quote#10:"Darth Plagueis"]как се постига гладкост[/quote]
ми... с шкурка 120...

• 3 8
• Докладване

[quote#15:"Добрин Велков"] и мисла аз... [/quote]

са ко земеш да задълбаеш и че не е сферична повърхнина...

• 0 4
• Докладване

Цвък завист го е загризкала...

• 1 4
• Докладване

"Апаратурата е ключова и в търсенето на извънземен живот."

Нищо подобно. Ключово е да се огледаме около себе си.
http://www.mirror.co.uk/news/technology-science/science/mysterious-metal-globe-may-proof-5171748

• 1 1
• Докладване

[quote#0:"Статията"]...а за да няма смущения в района на работата му, над 9 хиляди души бяха изселени.[/quote]

Освен в Китай, Северна Корея и Русия, другаде, това не може да стане!
Но... Китайските мащаби понякога са впечатляващи! (В технически аспект!)

• 1 2
• Докладване

Кво да слушат, нали оня ден писаха, че в Млечния път сме само ние...

• 1 0
• Докладване

Няма лошо, това е страшно полезно за науката като цяло. Данните се анализират от хора от целия свят, така че успех и безаварийна работа.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#16] от "9kbb1":

Е ми не е, ма гладкостта е нужна. Антената на Булсаткома кат са нащърби и нема сигнал, нали

А сега сметай, ако го беше поръчал Баце, а изпълнителят - Водстрой, как щеше да изглежда и що говоря за гладкост

• 0 5
• Докладване

,,9 хиляди души бяха изселени,,
Това за Китай е като да изселиш
един вход на блока !!!

• 0 6
• Докладване

Жълтите човечета се ослушват за зелени!

• 0 4
• Докладване

Хаха истината е някъде там ! 100 милиона са доста пари със сигурност щяха да свършат много полезна работа за други по-важни неща...

• 3 3
• Докладване

До коментар [#28] от "hugo_chaves":

Това не е ли важно?

• 0 1
• Докладване

[quote#5:"chicago514"]Успех на ухото.[/quote]

''Ухото'', 1970

https://www.youtube.com/watch?v=4ggo7m41Tdk

• 0 2
• Докладване

До коментар [#31] от "9kbb1":

Изпуснал си. Наскоро имаше неква истерия, че учените били засякли повтарящ се радио сигнал с период няколко милисекунди, ако не бъркам, и веднага го обявиха за извънземен сигнал. Което си е верно де, на Земята не знам да има пулсари..
Та дет се вика, аудиторията е чувствителна към тая ключова дума - извънземни. А импресиите са яко нещо...

• 0 1
• Докладване

Съществуването на извънземни не е доказано и е под въпрос. 100 млн евро не се хвърлят на вятъра. Явно ухото си е земно и ще подслушва едни земни агресивни създания.

• 2 1
• Докладване

ха, жеймз бонд ги праска тея като пуканки...

• 0 1
• Докладване

До коментар [#8] от "tmax500":Китайците са си извънземни по своему.

• 0 1
• Докладване

Някакъв учен беше изчислил по теория на вероятностите,че трябва да има милиарди обитаеми планети и милиони цивилизации.Ама досега никакви следи от извънземна цивилизация.То не и чудно-ние виждаме и чуваме неща станали преди хиляди,милиони и милиарди години.Със сигурност има живот и извън Земята.Въпросът е дали се е развил до многоклетъчни организми подобни на животните,а не е останал на ниво бактерии.А пък за разумен живот е още по-малка вероятността.А пък този разумен живот да създаде цивилизация,способна да покори космоса е направо нищожна.Но като се има предвид ,че има стотици милиарди галактики,всяка с по стотици милиарди звезди все пак има шанс.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#37] от "mushashi":

В една наистина безкрайна Вселена ще има и свят абсолютно копие на нашия. Само че съм по склонен да повторя думите на Ферми:"Къде да те?"

• 0 1
• Докладване

До коментар [#19] от "9kbb1":


[quote#19:"9kbb1"]са ко земеш да задълбаеш и че не е сферична повърхнина.[/quote]
стаа мазало...

• 0 1
• Докладване

[quote#38:"klimentm"]Само че съм по склонен да повторя думите на Ферми:"Къде да те?"[/quote]
Изискват се доста условия ,за да възникне живот.Първо звездата трябва да е подобна по размер на нашето слънце,което има сравнително дълъг живот.Трябва да е разположена в сравнително отдалечен от центъра на Галактиката край,защото ако наблизо има много други звезди,при избухване на близка звезда в супернова животът ще бъде унищожен.Планетата трябва да е разположена на оптимално разстояние до звездата-ако е близо ще е много топло,ако е отдалечена горещо.Не трябва да е голяма,за да не е газов гигант като Юпитер,нито много малка като Меркурий.Трябва да има и спътник подобен на Луната,която се тежестта си да въздейства върху приливите и отливите.И най-важното-вода.Няма ли вода,няма живот.В тази вода пък вече трябва да възникне животът.И живите същества трябва да еволюират до сложни организми.Трябва да оцелеят при бедствия като избухване на свръхнови,удари от астероиди и така нататък.Еволюцията пък не е задължително да се развие до хуманоиди.Не винаги животът се нуждае от много разум да оцелее-справка акулите и крокодилите.Има и още стотици и хиляди фактори.Така че прав е Ферми да пита къде са другите цивилизации,щото може изобщо и да ги няма.

• 2 1
• Докладване

[quote#40:"mushashi"]ако е отдалечена горещо[/quote]
студено имах предвид.

• 0 2
• Докладване

Дано да чуят нещо.

• 0 2
• Докладване

[quote#37:"mushashi"]като се има предвид ,че има стотици милиарди галактики,всяка с по стотици милиарди звезди все пак има шанс.
[/quote]

До коментар [#37] от "mushashi":

Откъде си сигурен,че има? Този въпрос и преди съм го задавал. Ние не можем да видим с просто око (и телескоп),по – далеч от нашата Слънчева система. Всичко извън нея само го напипваме слепешката и правим едни "въображаеми" изчисления,че уж имало други планети и галактики. Освалд Шпенглер има един текст по този въпрос,но сега не ми се търси...

• 1 1
• Докладване

Да пръснат милиони долари за някаква химера, това е лудост. Но като се има предвид броят на китайците, те имат крещяща нужда от територия, затова разчитат на Космоса. Ако не стане по този начин, обръщаме се пак към теорията на Малтус.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#43] от "deaf":

По умни от теб и мен хора са го казали.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#45] от "mushashi":


[quote#45:"mushashi"]По умни от теб и мен хора са го казали. [/quote]

Те много умни хора са се смеели на Теорията на относителността на Айнщайн,но после са гледали гузно...

• 0 1
• Докладване

Викаш само Слънцето съществува.Ами тия светлини нощно време от какво са?

• 1 2
• Докладване

До коментар [#42] от "Роси":

Шушу-шу
Шушу-мушу-шушо

чуден шум

• 0 1
• Докладване

[quote#43:"deaf"] Ние не можем да видим с просто око (и телескоп),по – далеч от нашата Слънчева система.[/quote]

До коментар [#43] от "deaf":

Ти сериозно?

• 1 0
• Докладване

До коментар [#47] от "mushashi":


До коментар [#49] от "xcheffo":

Добре де,тия дни ще ви намеря въпросният цитат от Шпенглер...

• 0 1
• Докладване

Всички големи промени в начина на живот на човечеството са в следствие на неща, които не сме знаели. Затова в дългосрочен план е добре да инвестираме повече в изследвания, отколкото в това, което познаваме.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 2
• Докладване

До коментар [#40] от "mushashi":

Изключително вярно,още повече че някои въпроси за възникването на живота все още представляват загадка.

• 0 1
• Докладване

Къде е казано,че за да има разум,задължително трябва да има живот?Предполагам,че най-късно през следващият век роботите и изкуственият интелект ще почнат да се самовъзпроизвеждат.Тогава няма да са им нужни условията нужни на биологичният живот за оцеляване.Те ще могат да си съществуват сами и да се самоусъвършенстват сами.Радиовълните като средство за информация се използват от хората от по-малко от 200 години.Не вярвам,чоеечеството да ги използва още дълго,тъй като са непрактични при големи разстояние и вероятно след век-два,ще са за нашите наследници това,което са били там-тамите за туземните ни предшественици.Не ви ли е минавало през ума,че напредналите цивилизации без проблем биха се укрили от агресивни натрапници като нас?

• 0 2
• Докладване

[quote#53:"nikolai22222"]Къде е казано,че за да има разум,задължително трябва да има живот[/quote]

До коментар [#53] от "nikolai22222":

"Как може нещо да бъде мъртво?!"– Ницше.
Всичко е живо,включително и Вашите разумни роботи.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#40] от "mushashi":

Ти уби цялата наука с това мнение. Значи, ако планетата е голяма, ще да е газов гигант, и там нема шанс за живот. А избухването на свръх нови е нещо страховито, ако е наблизо. Ама колко наблизо? 200-300 метра?

Иначе си се опитал да цитираш Джоди Фостър (Карл Сейгън) от Контакт, ама неуспешно...

• 0 1
• Докладване

До коментар [#55] от "Darth Plagueis":
Силата ти е в коментарите за новата трибуна на Гейарена.И как за два мача събрала 500 хиляди лева приходи.
Науката не е твоята тема.Чужда ти е.
Избухване на супернова звезда може да унищожи живота на Земята дори ако е на стотици светлинни години разстояние.А най-големите супернови,наречени хипернови могат да унищожат живота дори ако се намират на хиляди светлинни години.Подобно избухване преди 450 милиона години през периода Ордовик е предизвикало масово измиране на организми по цялата планета.В центъра на галактиката звездите са разположени близко една до друга/близко в космически мащаби все пак/ и там са събрани най-много звезди.Поради което избухването на супернови е често явление.И поради близостта с другите звезди отделените при избухването гама лъчи унищожават озоновият слой на планетите,които го имат .Той е като предпазен щит снещу радиацията и радиацията убива живота.Даже четох едно изследване на двама израелски учени,които смятат че изобщо е невъзможно да възникне живот на разстояние 6500 светлинни години от галактическият център.Земята е на 27 хиляди години.
Що се отнася до планетите-големите планети като Юпитер,Сатурн,Уран не могат да бъдат други освен газови.Всичките по-големи планети от Земята в Слънчевата система са газови гиганти.По-малките пък не са.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#56] от "mushashi":

Както не веднъж съм отбелязвал, гугъл експертите са доста вредни.
Най-близката звезда до нас, която може най-скоро да избухне в супернова е Бетелгейзе. Тя е на едва 600 св. години от нас, и освен, че ще засвети малко по-ярко на небето, друго отражение няма да има.
Измирането в посочения от теб период далеч не е ясно от какво е, и вероятността това да е от свръхнова се определя като твърде малка - просто теория. Както да речем, има теория, че тунгуският метеорит всъщност е бил черна дупка.

Виж, ей това с близостта на другите звезди и гама лъчите не го разбрах. Значи, ако звездата е в близост с други звезди ще е по-опасна за нас, отколкото ако не е? Уау... А според теб не е ли възможно да има живот, живеещ в условията на радиация, че даже хранещ се от нея?

ПП Радвам се, че формираш твърденията си на база Слънчева система. Планети извън нея няма, да знаеш. Щом е голямо - значи е от газ. А на Юпитер ядрото от какво е, от газ?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#57] от "Darth Plagueis":
Това че сега за Земята няма опасност от избухване на супернова,не значи ,че и в миналото е било така.Слънцето не е статично и се движи в галактиката.Преди стотици милиони години може да се е озовало в близост до избухнала супернова.
[quote#57:"Darth Plagueis"]Виж, ей това с близостта на другите звезди и гама лъчите не го разбрах. Значи, ако звездата е в близост с други звезди ще е по-опасна за нас, отколкото ако не е? Уау.[/quote]
Е ти още не си разбрал ,че Тиквун и Дебелан управляват Левски.Което не означава,че не и истина.
В центъра на галактиката звездите са многобройни/доста повече от зрителите на новата трибуна срещу Черно море/ и са разположени близко една до друга.Колкото повече са звездите,толкова по-голяма е вероятността да избухне някоя звезда в свръхнова.И както са близо една до друга гама лъчите ще унищожат всяка форма на живот.Поне на ниво многоклетъчни организми.Достатъчно е да избухва супернова веднъж на няколко милиона години.
[quote#57:"Darth Plagueis"]А според теб не е ли възможно да има живот, живеещ в условията на радиация, че даже хранещ се от нея?
[/quote]
Може и да има такъв живот,но на ниво бактерии.И дотам.Сложни организми при радиация не могат да се развият.


[quote#57:"Darth Plagueis"]ПП Радвам се, че формираш твърденията си на база Слънчева система. Планети извън нея няма, да знаеш. Щом е голямо - значи е от газ. А на Юпитер ядрото от какво е, от газ?[/quote]
Законите на физиката и химията са еднакви навсякъде във Вселената.Каквито са в Слънчевата система,такива ще са и в някоя галактика на милиони светлинни години.Скалиста планета не може да нарасне до огромни размери като на Юпитер.Не се знае от какво е съставено ядрото на Юпитер,но дори и да има скали,те са нищожен процент от цялата планета.

• 0 0
• Докладване

[quote#58:"mushashi"]Не се знае от какво е съставено ядрото на Юпитер,но дори и да има скали,те са нищожен процент от цялата планета. [/quote]
А желязото газ ли е? На каква база реши колко може да нарастне една планета? На база маса или какво?


[quote#58:"mushashi"]Може и да има такъв живот,но на ниво бактерии.И дотам.Сложни организми при радиация не могат да се развият.
[/quote]
Ебаси! Знаеш, защото? И биолог и физик си?


[quote#58:"mushashi"]Слънцето не е статично и се движи в галактиката.Преди стотици милиони години може да се е озовало в близост до избухнала супернова. [/quote]
Ясно. Слънцето се движи, Суперновите си стоят на едно място, и не се движат. Да те светна, че обиколката е къмто 250 млн години, ако помня правилно, та в скоро време няма от какво да се притесняваш.


Я сега като за десерт разясни още веднъж тая работа с близостта. Звезда А се намира на разстояние Х от мен. Ако около нея има още звезди, евентуалното й избухване става по-страшно за мен, отколкото ако няма звезди наоколо, така ли? Щото точно това казваш, въпреки, че не съм убеден какво ИСКАШ да кажеш. То май и ти не знаеш...

Иначе си невероятно оригинален. Така са тия, дето ходят по 50 човека на мач, твърдейки, че са милиони..

• 0 0
• Докладване