За премиера е рисково внасянето в бюджета на 100% дивидент от предприятията (обновена)

А ако няма печалби какво правим?

• 4 5
• Докладване

Квото и да си говори Асен Василев, без сериозни рязане на разходите няма да го докараме до 3% дефицит.

• 9 9
• Докладване

До коментар [#2] от "foxa55":

Ако не си завършил Харвард не коментирай възможностите на Асен Василев

• 14 8
• Докладване

Дневник какъв премиер е този служебен съветски голубчик ??!!

• 6 20
• Докладване

Лишаване на предприятията от оборотни средства?
Може, стига да им се осигури банков заем с лихва до 3%.

• 6 5
• Докладване

А за мене е логичен ход, защото трябва да се подобри приходната част на бюджета.

• 6 8
• Докладване

Обикновено приходната част от бюджета се подобрява със събираемост на данъци и такси. Не е обща практика оборотите на обществени предприятия да влизат като попълнения в бюджета.

• 5 11
• Докладване

До коментар [#2] от "foxa55":

++++++++++++++++++++
През уикенда слушах , че перото издръжка е раздуто с около 40 процента , което е абсурдно при инфлация около два пъти по ниска.

• 5 14
• Докладване

До коментар [#8] от "Мартин Сираков":

Така е , но те са държавна собственост и е логично печалбата да отива обратно в бюджета.

• 2 11
• Докладване

[quote#4:"acarid"]
Интересно защо всички си траят да се възстанови 20% ДДС върху ресторанти. ....

Може би ресторантите са си платили преди изборите!

• 0 10
• Докладване

До коментар [#8] от "Мартин Сираков":

Имаш ли идея какво е печалба и какво оборотни пари?
Проблема е, че ако цялата печалба отиде в бюджета, то предприатието няма свободни средства за инвестиции. Оборотните са друго нещо.
Интерсно е че никой не говори освен за намалените ДДС ставки за турима и ресторантите. Там криза няма защо държатата трябва да ги подпомага.

• 2 8
• Докладване

Този номер последно Дянков го прави през първото правителство на ГЕРБ и е много рисково. Ако на някое предприятие му се наложи неотложен ремонт/разход (не дай си Боже авария в АЕЦ примерно) ще трябва да се теглят заеми, които няма как да бъдат изгодни, ако парите се търсят от днес за утре. Както и съфорумците по-горе са писали има и други начини да се намали дефицита.

• 7 5
• Докладване

До коментар [#10] от "bat_plamen":

Печалбата на една частна компания обикновено се зачислява като авоари. Същото е нормално да се случва и с обществени компании. Тези наличности могат да бъдат използвани по много различни начини. Може би е доста балканско виждането, че печалбите на една компания трябва да влизат в джоба на собствениците. И вероятно от там следват много проблеми които изпитваме като общество.

• 5 1
• Докладване

До коментар [#13] от "Климент Горанов":

За съжаление си превеждам голяма част от техническите термини тъй като тези неща съм ги учил на друг език и може да има разминаване. Но главната ми теза, е вярна - тези пари не трябва да се зачисляват в бюджета.

• 5 2
• Докладване

По времето на правешкия цървул държавата ограбваше така държавните предприятия

Неомарксисти, Сър…от Харвард

Бирата и благата трева трябва да са безплатни за стадото !

• 4 4
• Докладване

До коментар [#4] от "acarid":

Ами за хотелските нощувки при които ДДС е 9% от години ?!
Стоки от първа необходимост - хотели и ресторанти

Отговорът е прост - всички политици са съдружници или собственици в подобни бизнеси. И затуй дори не се споменава.

caterpillar

• 0 6
• Докладване

До коментар [#3] от "stanchokd":

Днес гледах по Нова тв - 4 икономиста се обединиха около мнението, че без рязане на разходите няма как да докарат 3 процента дефицит. А експертизата на Асен я видяхме, двойна инфлация в БГ от тази в еврозоната. А и този дефицит си е баш негово дело.

• 8 4
• Докладване

До коментар [#4] от "acarid":

Щото ако се възстанови ДДС на ресторанти, хляба и т.н. общо ще влязат около 800млн повече, не стигат да покрият дефицита.

• 7 2
• Докладване

До коментар [#20] от "Johnnie Glupavia":

Е така е, ама вий си го избрахте.

• 5 3
• Докладване

Лисичко - пълна леща си - "гледал по телевизията 3ма икономиста". Добре че не си гледал ХХХ канал. Според твоята логика с гледане се става експерт, че и акъл да даваш.
А това с двойната инфлация, за която е виновен 1 човек - мозъчна лоботомия .
Виж питай там зърнари, бензинджии, банкери, ресторантьори дали знаят нещо за думата "картел".
И последно - огледай сайтове като бгмама или 3та възраст и виж намери да пишеш нещо там.

• 2 5
• Докладване

100% връщане на девидента, значи 0 обратна инвестиция, което пък води до изоставане и спад на ефективността на производството. Няма частна компания която да си го позволи и да продължи да съществува конкурентно на пазара.
Общо взето е политика " да използваме каквото е построено, без да го подобряваме и да строим друго, докато не рухне " ..... комунисти, те друго не могат.

Накрая всичко ще бъде наред, ако нещо не е наред, това просто не е края

• 3 6
• Докладване

Всичко започна от вдигнатия юмрук на селския цървул. И всички му се радвахте!
O tempora, o mores !

• 4 7
• Докладване

До коментар [#23] от "hlb29603835":

Разбира се че Василев е виновен, вкарване на още пари в условията на инфлация вдига допълнително инфлацията. Това дори и малоумниците го знаят, тролей.🤣🤣🤣

• 5 4
• Докладване

По времето на мутрата държавните предприятия, дори тези на загуба и със субсидии ставаха споносри на футболни клубове, моторклубове, и разни други клубове които източвохо порите от там.
Приказките как нямали да имат пари за ремонти могат да излязат само от хора , които никага не са праливи бюджет на фирма, т.е 99.99 % отпенционерите списмащи тоя форум, обикновени герберстки или копейкски тролове.
Държаните пердприятия трябва да дават дивидетите си на собственика т.е. държавта, а не да ги разпределят скрито за открадване...
Когато се наначат читви менджъри и държвата влезе в по нормален, вропейски ритъм тогава може да се мисли колко и как да им се оставят дивиденти

• 1 8
• Докладване

ДЕдективе, може ли да ми посочиш едно частно предприятие което дава 100% девиденти.

Компанията в която работя има на 6 мислярда годишен оборот и разпределя под 10% от печалбата си като девидент и то в най добрите години. В другите фирми различно ли е, има ли организация която да дава 100% девидент освен управляваните от комунист

Накрая всичко ще бъде наред, ако нещо не е наред, това просто не е края

• 5 2
• Докладване

С този коментар заслужаваш номинация за Нобелова награда по икономика.

• 1 1
• Докладване

Впечатляващо - ЗКПЧ е наясно с финансите и бюджетирането.
И дори разсъждава по темата!

Ма като се сетя за икономическите експерти от шайката ГЕП - всичко си идва на мястото.

Забранявам на бокулизачи и комуняги да четат постингите ми!

• 1 4
• Докладване

Както винаги, малоумно предложение на Харвардският специалист.
Прилага еднакви условия за всички, без значение от конкретният случай. Както за компенсацията за тока за фирмите, задържането на цената на тока за битовите потребители, увеличение на пенсии, минимална работна заплата.
Това показва само дълбко непознаване на действителноста, самочуствие, самодоволност от собствената си гениалност. Всички фирми ли имат нужда от компенсации /например моята няма, ама ползвам на общо основание/, всички ли битови потребители имат право на намалена цена на тока /дори и тези които си използват сауната и/или отопляват басейна, зареждат фирменият електрически автомобил и т.н/.
Давай всички пари на държавата, пък имаш ли кредит, инвестиционна програма, започнато придобиване по стопански начин на дълготраен актив - няма значение важно е Кокорчо на умен да се прави.

П.С. А какъв председател на правната комисия гласят - СМЯХ!!!

• 4 0
• Докладване

Шарлатаните лъжат за приходите, за да са добричките и да привлекат гласове. Всеки образован човек вижда дупките в бюджета и не им вярва. Неприятно е да чуеш за постна пижца, но се налага. На лъжите на Кокорко се връзва само близкото му обкръжение.

Червена линия, червен картон

• 3 2
• Докладване

До коментар [#32] от "Корки":

Ами ще се учудиш, но всички пенсионери му вярват и се надяват той да е на власт

Накрая всичко ще бъде наред, ако нещо не е наред, това просто не е края

• 3 2
• Докладване

До коментар [#30] от "b_52_strato":

Че Гълъб Донев не е наясно с финансите и бюджетирането, е очеизвадно.
Ще Ви коригирам - той не разсъждава по темата! Той изчита всяка изречена от него фраза - както тези със спорен хумор, така и държавническите. Не е в състояние да сглоби цяло изречение.
Принципалът на държавните предприятия е в правото си да разполага с печалбата им както намери за необходимо. За решилите да инвестират, но изпитващи необходимост от средства, е учредена ББР. Точно за такива дружества, а не за компании на близки на управляващите. Отпусканите кредити би следвало да са с ниски лихвени проценти.
За избрания от служебното правителство председател на НС на ББР Росен Карадимов:
https://bird.bg/karadimov-france/

"На народите с къса памет преходите са им много дълги.." Тони Филипов, Д-р

• 0 3
• Докладване

До коментар [#28] от "Тирбушон":
Пише се дивидент...душа...
Обяснено ти е, че бантустана държавните фирми под ръководството на мутрата не даваха дививент, но за сметка на това получаваха субсидии за да им харизва мутрата фатболни и всякякви отбори за издръжка по стар соц.обичай...
Когато се разкара това мафиотско упраление и държавните фирми почната да се управляват във полза на акционерите, както е в частнит, тогава ще се промени, сега сичко да дават- а не да крадат и искат субсидии

• 0 1
• Докладване