Надолу в заешката дупка, или как се финансира невъзможен филм

Ще се гледа

• 0 10
• Докладване

"Повелителят на конете" с Робърт Редфорд и малката още Скарлет Йохансон е забележителен филм.

• 0 7
• Докладване

Ама и той защо се чуди? В Торонто и Трайбека са най-добрите филми, които се гледат от сериозна, интелигентна публика... Както и по сериозните фестивали - Кан, Венеция, Берлин, ет сетера...

Има си зрители за всичко... Лошото е, че хубавото кино не е касово, понеже глупендерите отиват да запат простотиите на Стивън Сийгъл и Адам Сандлър например, който всички намират за смешен, а аз се чудя кое му е смешното като й се повтаря с едни и същи маймунджулуци... И подобен тип актьори - набедени звезди...

• 1 12
• Докладване

Второто най-тъжно нещо в тоя филм (след самия сценарий) е Никол Кидман от веждите нагоре - пустиня с откъслечни повеи на емоционален вятър... Ботоксът не прощава!

• 14 4
• Докладване

....Надолу в заешката дупка, или как се финансира невъзможен филм...
-----------------На заешката дупка и викаме рецесия

• 4 1
• Докладване

че оше ли не сте го гледали?!?!? аз даже вече го забравих... става.

• 1 3
• Докладване

Не е особено трудно да го финансираш , стига само да кажеш на когото трябва "Абе Никол Кидман е навита да участва".

• 2 4
• Докладване

До коментар [#4] от "alex_bucephalus":

Именно защото не е касово, хубавото кино е хубаво. Ако беше касово, щеше да означава че се опитва да допадне на масата, което автоматично щеше да го направи нехубаво. Няма нищо ненормално или нередно в това, класическата музика и джаза също бледнеят по приходи спрямо модерните поп/чалга/рап и т.н. и това никой не може и не трябва да се опитва да променя. Който е ценител и иска да гледа кино за ценители, ще си намери начин, филми се правят. Който очаква всяка седмица да излизат такива филми и да чупят рекорди по приходи, ще остане разочарован.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#10] от "DareDebil":

Нещо не см се доразбрали...

Аз прекрасно знам, че некасовото кино е хубаво именно защото не е касово, и изобщо не защитавам касовото кино. Само казвам, че е лошо това как некасовото кино не може да печели, което пък е вече притеснението на режисьора. Тоест не може да носи приходи за следващи проекти...

Човекът сам си казва горе, че даже студиата не искат да влагат в сериозни проекти...

Мисля, че се разбра ясно - изобщо и дума да не става за комерсиализране на всичко, за профанизация, или упадък в критерии...

Макар светът да познава и сериозно кино, което печели като касово, има и такива примери...

Един Стивън Долдри печели страхотно, правейки стархотно кино. Покойният Антъни Мингела печелеше добре, макар да правеше сериозни филми. Скорсезе продължава да печели добре. Оня глупак - Триер - също.( Наричам го глупак не защото зе глупва, а защото се изложи, защитавайки Хитлер в Кан, та му биха шута оттам и добре сториха)...

Алмодовар печели много от филмите си, Бертолучи печели добре, Содърбърг също. Много са, но се иска време. Този горе снимката - Пер Саари е доста млад, ще успее и той...

Колкото до джаза и класиката - на запад те бележат възход... Голяма група джаз певци и музиканти печелят добре напоследък... Хората плащат скъпи билети, за да видят джаз и класика наживо. Правя го и аз без да се замислям... Диана Крол печели добре. Майкъл Бубле печели добре. Мелоди Гардо печели добре, много са.

Колкото до чалгата - това даже да не го споменаваме. Това аз за музика не го смятам. Това е помия...

• 0 4
• Докладване

Аз пък си мечтая за момента в който алтернативното кино и музика ще станат "касови" това значи че човечеството малко е мръднало напред и е станало по-смислено

• 0 4
• Докладване

До коментар [#12] от "Мария Антова":
Това никога няма да стане, но не пречи да мечтаеш.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#12] от "Мария Антова":

Ха дано, ама надали!

• 0 1
• Докладване