Списъкът от 22 любими книги на Ясен Атанасов

Добър избор.

• 11 21
• Докладване

Поредният, който се мъчи да демонстрира, колко е интелигентен, със списъка си от книги!

• 64 72
• Докладване

До коментар [#2] от "ръпончо":

И аз съм на това мнение...

• 44 52
• Докладване

До коментар [#3] от "Велислав":
Тук съм склонна да споря с теб. На Ясен със сигурност му е това списъка. Или поне част от него!

• 17 23
• Докладване

Приятна изненада за мене е днешният списък в "Дневник".
Подкрепям "Сбъднати молитви", "По пътя", "Фиеста". От Еко предпочитам "Махалото на Фуко" и "Пражкото гробище".
Големият "плюс" от мене за списъка на Ясен Атанасов е признанието му за творчеството на Борис Христов. Освен "Тромпета", "Честен кръст" също е събрала забележителни стихове. Прозата на Поета я четох по-трудно.

• 8 22
• Докладване

[quote#4:"ПАВЛА - సటోరి"]Или поне част от него! [/quote]
Е те тука те е прублемацията. Че на повечето от тези, които си пускат списъка не са съвсем честни, като определят списъка. Ф.С. Фицджералд е изключение... лично мнение!

• 3 13
• Докладване

Хайде да препоръчам и аз нещо, което никога няма да влезе в 22-те книги на рекламираните тук протестърски автори, но пък със сигурност ще се хареса на хората, които имат усет към смешното и чувство за хумор.

Петър Незнакомов. "Четиримата Дюма".

http://knizhen-pazar.net/index.php?option=add_book&id=96485&title=%D0%A7%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B0%20%D0%94%D1%8E%D0%BC%D0%B0


Накратко. Авторът пародира себе си, като пише свои "литературни спомени" в отделни скечове-глави. Тъй като творецът е безсмъртен, серията от спомени почва от средата на 19 век, когато съдбата среща младото българче-ратайче Петър, живеещо със семейството си в Астраханска губерния при княз Безбородко, с прочутият "онкъл Саша", сиреч Александър Дюма-баща. Онкъл Саша отвежда Пиер Енконю (Петър Незнакомов) във Франция, където го включва в "работилницата" - екипът от начинаещи писатели, които са негрите на Дюма и изработват различни второстепенни сцени и герои или се ровят в прашните архиви, за да издирват сюжети за онкъл Саша.
Следващият скеч отвежда автора в Бургас в края на 19 век и една нещастна любов с дъщерята на местния гръцки чорбаджия бай Танас го запраща по океаните. На един островите той се бие в бар с американско моряче на име Джек, който е естествено бъдещият Джек Лондон. На връщане авторът попада в лондонски затвор заедно с осъдения за педерастия Оскар Уайлд.
Другите скечове са също свежи - авторът е съученик в комерческото училище в Прага с бъдещия Ярослав Хашек, много свит момък, който отприщва таланта си благодарение на сливенската анасонлийка. Или пък авторът попада през 1917 г. в плен у англичаните на Южния фронт и в лазарета за него се грижи (и не само това...) сестра Агата (Кристи).

• 4 16
• Докладване

До коментар [#4] от "ПАВЛА - సటోరి":

Ок. Щом познаваш човека и го казваш, вярвам ти.

• 0 12
• Докладване

[quote#2:"ръпончо"]Поредният, който се мъчи да демонстрира, колко е интелигентен, със списъка си от книги! [/quote]

Ми не точно - от известно време Дневник питат разни хора за 22-те им любими книги. Обаче питат хора , които са чели ПОНЕ 22 книги. Разбирай Петна , Лекета , Дудуци , Биг ша смол дик и други подобни няма как да попаднат тука

• 13 28
• Докладване

[quote#2:"ръпончо"]Поредният, който се мъчи да демонстрира, колко е интелигентен, със списъка си от книги! [/quote]
Тия списъци са пълна порнография! Място за показност! Един беше написал, че Хамлет му е любима книга. Не че му е направила впечатление, не че има много поучителни неща, а любима! Трябва да си много отровен, че да сложиш Хамлет до главата си, и когато се пробудиш, да почнеш да я четеш! Тай Шекспир си се чете трудно, та е добре да се разтоварваш с него!
В тия списъци виждам само позьорство и нищо друго! Няма да се учудя, ако пилалите ги, не са прочели и половината книги, които са посочили!

• 26 31
• Докладване

[quote#10:"Wornoxmaniak"]Ръпоняк, извинявай че те питам обаче ти освен нещо с картинки, друго през живота си чел ли си? [/quote]

Мемоарите на Цола Драгойчева , Защото сме социалисти , 2-та тома политически анализи на Първанов , 39-те тома на Тодор Живков , Наръчника на политагитатора , Как залялась сталь , Младен Исаев и т.н.

• 18 21
• Докладване

[quote#2:"ръпончо"]Поредният, който се мъчи да демонстрира, колко е интелигентен, със списъка си от книги!
[/quote]

Точно!

• 9 19
• Докладване

До коментар [#11] от "Karelson (Не съм платен ,мразя ви безплатно)":
[quote#11:"Karelson (Не съм платен ,мразя ви безплатно)"] Обаче питат хора , които са чели ПОНЕ 22 книги. [/quote]
Е затова, теб няма да те питат със сигурност!

• 11 14
• Докладване

До коментар [#6] от "ръпончо":
Имах предвид, че за хора като Ясен тези 22 заглавия са прекалено малко. Но е направил много качествен синтез.

• 10 8
• Докладване

До коментар [#8] от "Велислав":
[quote#8:"Велислав"]Щом познаваш човека[/quote]
Да, имам удоволствието.

• 10 8
• Докладване

[quote#15:"Митридат"]Ами аз бих се озорил да предложа 22 заглавия... [/quote]

След предишния ми пост се замислих и аз също ще се затрудня да изкарам 22 позиции, но по други причини - книгите, които са ме докоснали по някакъв начин са 5-6, най-много 10 да са.
Хайде и аз да препоръчам една книга за такива, които харесват мемоарна литература - "Дневник. Спомените ми. Автобиография" на Тодор Бурмов.

• 3 8
• Докладване

До коментар [#2] от "ръпончо":
До коментар [#3] от "Велислав":
До коментар [#14] от "Граф Влад Задунайски - semper idem":
В този списък не ви ли прави впечатление, че книгите са човешки, четивни? Без "Произход на видовете" или произведения на Аристотел, Платон и от този сорт, които може да ти се наложи да прочетеш по силата на служебните си ангажименти, но да са любими книги....не, разбира се. Точно това ми хареса у Я. Атанасов. А може и всеки от нас да остане със своето мнение.

• 9 11
• Докладване

[quote#12:"lz2"]Трябва да си много отровен, че да сложиш Хамлет до главата си, и когато се пробудиш, да почнеш да я четеш[/quote]

на мен Хамлет ми е любима книга, не поучителна или образователна, а любима и не я чета сутрин като се пробудя, нито пък се смятам за особено изтерзан или депресиран

• 3 10
• Докладване

До коментар [#21] от "cup_of_tea":

Аз без стеснение си признах по-горе, че не съм толкова умен и имам сериозни пропуски в художествената литература. Явно и в мемоаристиката, защото и Бурмов не съм чел.

• 0 7
• Докладване

[quote#15:"Митридат"]А и със сигурност списъкът ми няма да толкова "престижен", защото ще вкарам в него не само Незнакомов, а и един Станислав Лем и Айзък Азимов например. Пък те не са от "високата литература", хехе [/quote]
Ние с тебе сме втора категория,братан!
Четем и SF и научна литература,не само високоинтелектуалните бози!
Аз бих включил и Стругацки ,че и Ханчев и форумните идиотчета веднага биха ревнали - „Ууууу,Комунеееее“!

• 5 18
• Докладване

[quote#23:"Митридат"]Аз май ще се напъна с "Името на розата", с която навремето не ми стигна характер да се преборя.[/quote]

Ами ако имаш добър вкус, нещо което няма как да знам, ще ти е губене на време - изключително слаба книга, но е любопитна, защото авторът е много ерудиран и има интересни факти около културата на Европа.

• 6 11
• Докладване

[quote#26:"Граф Влад Задунайски - semper idem"]Четем и SF и научна литература,не само високоинтелектуалните бози! [/quote]
Присъединявам се и аз към този плебейски отбор!

• 1 12
• Докладване

Станислав Лем е много сериозен автор, за Азимов не съм сигурен, но фантастика не съм чел от десетилетия насам.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#22] от "Домакиня":

сега, Платон е повече от човешки автор, а и диалозите му, поне на пръв план, не са нещо сложно за четене... Така че не е добре добре да обобщавате за неща, с които не сте добре запозната

• 2 8
• Докладване

[quote#25:"Митридат"]Аз без стеснение си признах по-горе, че не съм толкова умен и имам сериозни пропуски в художествената литература. Явно и в мемоаристиката, защото и Бурмов не съм чел[/quote]

Не се разбрахме Аз не казвам, че съм от умните, просто по стечение на обстоятелствата чета доста художествена литература (но за разлика от Домакиня още не мога да преборя Пражкото гробище на У. Еко )

• 0 6
• Докладване

[quote#22:"Домакиня"]В този списък не ви ли прави впечатление, че книгите са човешки, четивни?[/quote]
Няма спор!
Ама те и „Мемоарите на Ксавиера Холандер“ са четивни,ама само аз досега съм писал,че ми харесват!Но мнението ми,кой-знае защо не се смята за такова на интелегентен човек!
Може би щото...не ме е срам да призная,че съм всички (+) и (-) черти и че освен да <<чета поезия и да гледам луната обичам и да правя секс>>(Ограденото да се разбира като алегория)

• 2 9
• Докладване

С уговорката, че от много отдавна не съм чел фантастика, да кажа, че Павел Вежинов е много добър писател на такава - вярно, като че ли предсказуем и еднотипен, но много увлекателен. Другата хубава бълг. фантастика, която съм чел, е една книжка на Любомир Николов - преводач на Властелинът - Къртицата мисля че се казваше.

• 2 4
• Докладване

Интересно защо не се чете Ремарк,според мен е актуален и ще е...

• 2 7
• Докладване

До коментар [#32] от "hhhuuunnnn":

Останах с впечатление, че изразяваме всеки своето мнение. Написах какво ми харесва в изброените до тук списъци и какво - не. Аз не мога просто за удоволствие да чета Платон, трябва ли да се срамувам от този факт.

• 3 7
• Докладване

От всички публикувани до тук списъци, този е най-мой Плюс Чехов, Кундера и Орхан Памук.

• 4 5
• Докладване

До коментар [#23] от "Митридат":
Умберто Еко определено си изисква внимание и концентрация. Но си прав, ще е хубаво да видим нещо ценно за себе си в тези списъци, а не да заливаме хората с нечистотия, която не са заслужили с нищо. Освен с това, че са решили да споделят нещо любимо с нас.
В такива моменти се питам кога точно народът се е овълчил до степен да не харесва нищо освен роенето на неприкрита злоба.

• 6 13
• Докладване

До коментар [#30] от "Митридат":


Омчарчето и аз...то четох по диагонал!
Бяха го дали за лятно четене,четях го на двора в В.Търново на един „легален стол“(така казвахме на шезлонзите от дърво),а петелът обикаляше и искаше да ме клъвне(мноооого агресивен беше)!
Аз бях взел до мен една дядова въдица,и като ме наближеше го челастрех по гърба с нея,а той крякаше(Петела,не дядо)!Представях си,че бия някой „фашист“!

• 1 12
• Докладване

[quote#36:"Tod"]Интересно защо не се чете Ремарк,според мен е актуален и ще е... [/quote]
Естествено че се чете и е приятен, обаче е забравен и не е модьерен! Затова няма да видиш някой да ти посочи "Триумфалната арка" или "На западния фронт нищо ново".

• 1 12
• Докладване

До коментар [#35] от "hhhuuunnnn":

За мен от българските фантасти № 1 си остава Светослав Славчев с неговата "Шпага с рубини". Харесва ми и "Играта" на Петър Кърджилов.

Но си признавам, че душата ми е в пародиите и затова препрочитам с удоволствие "Звездни дневници на Йон Тихи" на Станислав Лем. По мое скромно мнение "Дневниците" са една класа над "Пътеводител на галактическия стопаджия", защото при Дъглас Адамс щуротиите са просто нахвърляни една върху друга с цел разсмиване на читателя, докато в "Дневниците" има и тънка социална сатира, в т.ч. и против комунистическите режими в Източна Европа, маскирана като преживелици на други планети.

• 3 9
• Докладване

На мен пък четирите ми любими книги са Властелинът на пръстените, Пътеводител на галактическия стопаджия, Одисеите на Кларк и 1984 Чел съм много други, но тия четирите просто си остават на върха за мен.

• 6 11
• Докладване

[quote#29:"hhhuuunnnn"]Станислав Лем е много сериозен автор, за Азимов не съм сигурен[/quote]
Азимов е доктор по биохимия,кво да му е интересното?

• 8 7
• Докладване

[quote#45:"Граф Влад Задунайски - semper idem"]Азимов е доктор по биохимия,кво да му е интересното?[/quote]

Разказите му според мен не са нищо особено, но романите и повестите му са добри, дори изпипани майсторски.

Препоръчвам ти от Азимов поредицата "Фондацията". Потрудил се е много сериозно и то като подготовка преди да почне да я пише: психология, социология, психология на масите, икономика, отделно физика и астрофизика. Има отчетливи препратки към краха на късната Римска империя и идването на варварите, но в мащаба на цялата галактика и във време 20 000 години след нашето.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#40] от "Wornoxmaniak":

Ти френски не отбираш, така че явно от собствен опит мислиш, че гледам само картинките!

• 1 10
• Докладване

[quote#39:"ПАВЛА - సటోరి"]В такива моменти се питам кога точно народът се е овълчил до степен да не харесва нищо[/quote]

Доста отдавна ще да е било...некъде, след 1396...там се корени и нихилизма и омразата към всичко добро, което е чуждо...и само мисълта за собственото оцеляване е избуяла, напук на сушата...и без значение от начина...

• 2 7
• Докладване

• 1 2
• Докладване

Тоя избор вече ми изглежда като по-нормален.

[quote#23:"Митридат"]Аз май ще се напъна с "Името на розата", с която навремето не ми стигна характер да се преборя. [/quote]
Гледай филма Шон Конъри е великолепен в ролята!

[quote#28:"ръпончо"]Присъединявам се и аз към този плебейски отбор! [/quote]

И аз. Имам около 30-40 тома от "Галактика". Навремето се редях на опашка за тях.

• 3 10
• Докладване

До коментар [#40] от "Wornoxmaniak":
Не разбирам. Имаш нещо против изобразителното изкуство ли?!

• 1 7
• Докладване

До коментар [#50] от "drakar65":

Още съм благодарен на майка ми, че е такава фенка на фантастиката, за да мога и аз да имам на разположение десетки томове от библиотека Галактика

А за Името на розата - чел съм книгата и я намирам за чудесна, но препоръчвам горещо филма. Наистина е страхотен.

• 4 6
• Докладване

[quote#46:"Митридат"]Препоръчвам ти от Азимов поредицата "Фондацията"[/quote]
Чел съм на практика всичко от „Фондацията“...аба май всичко на Азимов!
За късите му разкази мога да поспоря с теб,ама аз просто обичам късите разкази!(Може би щото съм тъповат и романите ме затрудняват - чета ги с тетрадка да си записвам персонажите и събитията,че иначе забравям „кво е станало“!)
Шегата настрана,обичам разкази - и Лондон(Джек не сити)по същата причина,ама и щото е мъжкар и като правило оптимистичен!

• 3 10
• Докладване

До коментар [#48] от "Γαλλα":
[quote#48:"Γαλλα"]там се корени и нихилизма и омразата към всичко добро[/quote]
Вчера нали си говорихме за съхранението, винаги има как да стане, стига да го искаш. Но виж, ако ходиш и на допълнителни уроци по мразене и плювня, няма как да ти се помогне.
Не знам защо се възприема, че авторите четат само тези 22 заглавия, които са посочили. И нищо друго. Някак не го възприемам това разсъждение. Виж ако беше топ 100, а не 22, друг въпрос.

• 3 6
• Докладване

[quote#51:"Lady Zeppelin"]Не разбирам. Имаш нещо против изобразителното изкуство ли?! [/quote]
Има той нещо против - културата като цяло!

• 1 6
• Докладване

[quote#22:"Домакиня"]произведения на Аристотел, Платон [/quote]
Много иском да разбера какво са чели Платон,Аристотел,Бруно ,Галилей,Нютон и тнт.
Върху първите двама е построена цялата философия,а върху останалите цялата съвременна наука.
Имали ли са списъци и кой им ги е давал ?

• 1 10
• Докладване

До коментар [#15] от "Митридат":

Фондацията forever

• 1 5
• Докладване

Определено най-добре досега. Селин, Дьоблин, Мутафов, Паунд.
Също бих избрал "Други брегове", ако трябва да се избира от Набоков.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#53] от "Граф Влад Задунайски - semper idem":

Присъединявам се, но мисля, че и Р. Шекли си заслужава вниманието с кратките си разкази ....

• 1 3
• Докладване

Най-сетне едни "нормални" книги, а не Платон, Тукидит и подобни!Не, че Ясен Атанасов ми е по вкуса, като автор, но като избор на книги - браво!!!
А на тези, които и тук видяха превземане - Дан Браун и Коелю са вашите знамена!

• 4 6
• Докладване

[quote#22:"Домакиня"]В този списък не ви ли прави впечатление, че книгите са човешки, четивни? [/quote]

Добре че не се е явил някой, който да заяви, че са му любими трудовете на Лакан.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#57] от "klimentm":

за Галилео не знам, останалите са чели толкова много, при това - от извора, тоест най-доброто - колкото едва ли днес някой чете

• 0 5
• Докладване

Като за Платон, разбира се, веднага трябва да се направи уговорката, че най-важното в обучението му, както и в неговото учителстване, е било устно предавано - защо и как - доколкото знам Цочо Бояджиев има много добра книга по въпроса - казвали са ми, не съм я чел.

Традицията на устното предаване се губи по-късно в Европа, по идеологически причини, не щото са станали по-умни хората. Донякъде е съхранена в тайните общества, с очакваните големи изкривявания на оригиналните учения.

• 2 4
• Докладване

"Закуска В Тифани" - първо си помислих, че е обичайната правописна грешка, но видях, че заглавието на ''Breakfast at Tiffany's'' е било преведено така на български. Мисля, че по-правилно би било 'Закуска при Тифани', като се запазва двусмислието дали е вътре в магазина или до него, както е в книгата и незабравимата филмова сцена с Одри в черна Живанши, закусваща с кроасан и кафе пред витрината на ювелирния магазин.

• 5 8
• Докладване

Мисля, че точно на Джордано Бруно беше мисълта, че Европа ще разцъфти едва когато се върне към мъдростта на Древен Египет. Това - във връзка с учителите на Платон и откъде черпи той идеите си. Но в Египет идват жреците, в Европа - Рим и Ватикана, та "мъдростта на Древен Египет" остава да се крие в тъмните кьошета, далеч от очите на йезуитите и управляващата политическа класа. Слава Богу от век, век и половина насам нещата отново си идват на мястото.

• 2 2
• Докладване

[quote#57:"klimentm"]Много иском да разбера какво са чели Платон,Аристотел,Бруно ,Галилей,Нютон и тнт. [/quote]

Ами, Платон е СЛУШАЛ Сократ, а Аристотел е СЛУШАЛ Платон. Другите най-вероятно са чели първите двама.

• 0 8
• Докладване

Защо никой не е сложил "Винету" в списъка си? К'во - да не е лоша книга!

• 0 7
• Докладване

никой не споменава Франц Кафка и Харуки Мураками и Дейвид Митчъл?

• 1 2
• Докладване

До коментар [#59] от "bobop77":
Отговаряте ми, отчасти...

• 0 1
• Докладване

[quote#70:"tak40309320"]не чета такива статии, но има някаква тръпка да гледам[/quote]
Воайор, ама защо вместо по нормалните неща за гледане си падаш по вестникарски статии - пойма немам!...

• 0 3
• Докладване

[quote#5:"Домакиня"]От Еко предпочитам "Махалото на Фуко" и "Пражкото гробище". [/quote]
Фръц-фръц...

• 4 6
• Докладване

До коментар [#15] от "Митридат":
Хаха, точно.
И аз да се включа с Артър Кларк и освен подписа ми, и "The city and the stars"

• 0 3
• Докладване

Любими са книгите, които препрочитаме отново и отново. Моите са - "Страдание и възторг" на Ьрвин Стоун, "Писма" на Ван Гог, "Илинден" на Талев, "Писма" на Емили Дикинсън.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#73] от "Марко":

Е, колега, пред кого да се фръцкам... Като ме обвиниха, че си нямам и понятие от литература, след като признах, че не чета Платон - да рева ли... Взех да попрелистя "Празни мисли на един празен човек", която също не е за изхвърляне, нали?

• 1 4
• Докладване

До коментар [#76] от "Домакиня":

[quote#76:"Домакиня"] Взех да попрелистя "Празни мисли на един празен човек", която също не е за изхвърляне, нали?[/quote]

Хм. Дали да си призная, че "Празните мисли...", какато и "Трима души в лодката.." на Джером, "Моето семейство и други животни" на Даръл, "Мирише на изгоряло" на Алан Маршал и !Автобиография"-та на Нушич са едни от книгите в "моя списък"?

• 0 7
• Докладване

Ето го и моя (съкратен): NUTS; AUTO BILD; PLAYBOY; HOT ROD; HUSTLER; AUTO MOTOR UND SPORT; PENTHOUSE

• 0 2
• Докладване

[quote#73:"Марко"]Отговор
От Еко предпочитам "Махалото на Фуко" и "Пражкото гробище". - цитат на коментар #5 от “Домакиня”

Фръц-фръц... [/quote]
Магарок,какъв ти е на тебе проблема,че не разбрах?Що се заяждаш с жената!
Тя казва,че предпочита „Махалото...“ и „Пражкото гробище“ пред „Името на розата“(съпоставяйки книги на Еко),но казва също:
[quote#22:"Домакиня"]А може и всеки от нас да остане със своето мнение. [/quote]
Пред кого да се фръцка?Пред тебе ли,дето като ти види човек ника и ти прочете „подписа“ веднага му стават ясни зоофилските ти комплекси!
Ти самият не даваш предпочитени книги,може би защото те е срам да цитираш някой от порнографските романи за секс м/у хора като тебе и животни?!Същевременно се „отваряш“ на човек,който толерантно си казва личното мнение!И освен Еко харесва и Дж.Джером и Булгаков!
В различни интелектуални измерения са ви литературните интереси - на „Домакиня“ и твоите(ако въобще имаш някакви такива)!Разликата по всеобхватност е колкото м/у Атлантическия Океан и Блатото в Южния Парк!
Така че по-добре си намери друг обект за заяждане,такъв,с който сте на еднакво интелектуално-литературно ниво!
Къде се слагаш с плебейските си попълзновения?

• 2 4
• Докладване

До коментар [#77] от "Jessika":

Да добавя и всичко от П. Г. Удхаус...

• 0 2
• Докладване

До коментар [#77] от "Jessika":
До коментар [#80] от "Домакиня":

Днес се чудех защо никой не споменава автори като Джеръм К. Джеръм, Удхаус, О.Хенри. Явно не са достатъчно <интелектуални>.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#73] от "Марко":

Колега, приех съвършено равнодушно мнението ти за литературните ми вкусове; нямам представа защо Задунайски така те нападна. Предполагам, не е в настроение и ти се оказа неговата "боксова круша". Поднасям извиненията аз, защото някой пише вместо мене и без моето съгласие.
Приятна вечер!

• 1 2
• Докладване

До коментар [#81] от "Lady Zeppelin":

По-важното е, че за нас са.

• 0 2
• Докладване