Нина Флорес и американската арт мечта

Грешна представа Нина.."Аз незнам обясни ми"никой не те ругае за такива думи....българите са пресметливи и не дават информация напразно.Иначе похвално, че си успяла да реализираш мечти и наученото през годините

• 17 4
• Докладване

Много са хубави. Но обяснението като за американска публика направо ме хвърли в оркестъра :о

• 6 7
• Докладване

вижте още един български художник http://www.tanyadoskova.com/ - таня доскова живее и работи във ванкувър.

• 3 11
• Докладване

Успех и от мен! Хубаво е, че пупуляризита православието зад океана!

• 7 10
• Докладване

"В Америка има по-голяма толерантност към незнанието, докато в България, ако питаш, ще ти теглят една... А тук хората просто си казват, аз не знам, обясни ми."

В известна степен е така, но пък това принуждава българите сами да си набавят нужната им информация, което в някои случаи може и да е предимство.

Браво и успех на Нина! Хем хубава, хем талантлива

• 3 7
• Докладване

Успех!

• 3 7
• Докладване

Само художник, може да даде оценка за колега, защото винаги е наясно как, къде, колко, какво и защо така.

"Другите" хора са просто потребители на изкуство, което не е малка смелост да се решиш да бъдеш такъв.

• 2 4
• Докладване

Америка като понятие за два континента от северните ширини на Канада до южна Патагония е толкова пренаситена с изкуство, колкото и Европа, но Византийският Ортодокс, Източноправославието и неговите свързаности, никога не са имали възможноста на днешният шанс да проникнат зад преградата на Голямата вода. Но днес изглежда е дошло и това време на приобщаването им към този микс от планетарни натрупвания на изобразителното.

• 2 10
• Докладване

Рисува хубаво.

• 2 3
• Докладване

Млад човек да рисува само икони само по себе си вече е доста хм, необичайно, но в тези пастелни цветове и особено с кичозно-бонбонените стъкълца си е направо антииконопис ...
Много странна статия и още по-странни коментари под нея

• 12 9
• Докладване

Успех Нина!

• 2 3
• Докладване

До коментар [#13] от "socioscan":

Нина Флорес е вече с латиноамерикански усет за това какво е харесвано и кое не там. Стъклата и манистата са били непознати в доколумбова Америка и са били ценени от местните поселения и затова така се е получило.

• 4 9
• Докладване

До коментар [#15] от "convince":

Ами да прави вариации на доколумбово изкуство тогава ))
Проблема на тази ниша в изкуството е, че трябва да си малко или много свързан с тези корени, но и трябва да има взаимодействие с контекста, в който го правиш ...
Идеален пример за мен си остава Йонка Шонебаре, но има десетки хиляди такива художници по света.
Точно това ми липсва в интерпретациите на тема иконопис, който сте представили тук
Всъщност за православните иконописни традиции, най-добрият пример някога за прилагането им в нов, съвременен за времето си контекст е Ел Греко

• 2 6
• Докладване

С тази статия Дневник ни третира, точно като доколумбови аборигени, които се радват на всичко лъскаво и шаренко, само защото е докарано отвъд океана ))

• 4 15
• Докладване

В Габрово има даже детска школа по Енкаустика.

https://www.facebook.com/pages/%D0%90%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B5-%D0%95%D0%BD%D0%BA%D0%B0%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%B8-%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%B8-%D0%B8%D0%B7%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0/103248566447407

• 0 3
• Докладване

В иконите отсъства външна светлина. Светлината е в Бога. И не се рисува блясък в очите- канон! За лъскавите камъчета да не говорим. Американския вкус тук е без значение

• 2 11
• Докладване

До коментар [#12] от "Dantos":

Да, но не е канонично. Светлин Русев може да я защити, имайки предвид неговите "икони"

• 0 3
• Докладване

Страшен кич, точно като за американския вкус.

• 6 7
• Докладване

До коментар [#16] от "socioscan":

Нима не разбираш смисъла на статията, която казва, че Нина Недялкова е аутсайдер, отишла в Америка да намери своето място под слънцето и, че е аматьор, който иска да осъществи своя мечта там?

Тя нито е византийска монахиня, нито съвремена, нито има претенции да бъде, но както виждаш хората там са толерантни и са и отворили вратите великодушно и приятелски, далече от схоластиката и скепсиса на българските "иконоборци" за схизмите в изобразяването на християнските ранни норми в превръщането на иконите във врата към отвъдното.
Нина вече Флорес осъществява модела си и разбирането за човешкото щастие да се занимаваш с нещо, което ти доставя удоволетворение и комфорт на психиката, а това от своя страна е далеч от представите за нормален човешки живот и съществуване в хармония със себеси в България днес. Та затова и коментарът ти такъв излиза леко особен.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#19] от "Синята шапчица":

До коментар [#20] от "Синята шапчица":

До коментар [#21] от "ivozag":

Изглежда не съм сгрешил в схващането си под коментар #10, но не това е целта, защото липсата на опит и професионализъм, неможе да бъде пречка човек да престане да го намира по свой начин ТАМ.

Докато ТУК нещата могат да достигнат до извънмерни лични психосоциални личностни отклонения, които естествено да изградят и цялостното ни разбиране за един социален живот изграден на негативизъм и отхвърляне, което всъщност е и едно антисоциализиране. Разбирано иносказателно като центрофугиране на обществото ни попаднало в такава машина завъртяна от принципите на отхвърляне и отрицание чрез сепарирането му, защото мотора и е задвижен от хора приели за нормално вече да не се чустват добре заедно никога.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#21] от "ivozag":

Който смята, че цели континенти могат да бъдат в краката му с обобщения за вкус изграден нам какси (като "кич" може би трудно разбира и понятието...Или проблемите му са от друго естество?

• 2 3
• Докладване

[quote#22:"convince"]както виждаш хората там са толерантни и са и отворили вратите великодушно и приятелски, [/quote]

Ще извиняваш, но не мисля, че статията представя хората там като отворили великодушно вратите и т.н. Напротив, говори за големи трудности, включително в най-основното възприемане на такъв вид изкуство.

[quote#22:"convince"]Нина вече Флорес осъществява модела си и разбирането за човешкото щастие да се занимаваш с нещо, което ти доставя удоволетворение и комфорт на психиката, а това от своя страна е далеч от представите за нормален човешки живот и съществуване в хармония със себеси в България днес[/quote]

Не знам защо говориш от името на Ирина, че представите ѝ за България са такива и такива. Можеш да говориш от свое име - моля, това си е твое мнение. Аз решително не споделям виждането, че в България не може, та дай да си потърсим щастието в чужбина, щот там е такъв духовен уют. Особено пък в областта на изкуство, дълбоко свързано с многовековни традиции. Как да стане това, нали човек непрекъснато трябва да се захранва духовно от тези традиции, и то в страна, където са напълно непознати, та тепърва трябва да ги обясняваш. Което не значи, че любопитните зрители ще вникнат в дълбините им.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#24] от "convince":

Нищо против момичето, даже още успехи и пожелавам, но имам право на мнение нали?

• 0 1
• Докладване

[quote#24:"convince"]Който смята, че цели континенти могат да бъдат в краката му с обобщения за вкус изграден нам каксi[/quote]
Koи континенти в чии крака са?

• 1 0
• Докладване

Успех на Ирина в начинанието. Ще спестя велики фрази и "задълбочени" анализи върху изкуството и ще ви кажа ,че рисуването е занаят като всички останали занаяти. Аз съм художник от 14 години ,рисувам маслени платна като абстракционизма си го държа в къщи ,окачен по стените на жилището ми, а възрожденските къщи са изложени в галериите ,щото това се търси и купува. Този, който има възможност търси и намира изяви в чужбина - коя чрез познати и приятели, кой като се поожени там някъде. Излишно е да ви казвам колко скъпо излиза рисуването, колко предварително влагаш за да очакваш после някаква печалба не голяма. А всички работим за пари. Патриотизма в изкуството не се котира на пазара ,а многовековните традиции са в приоритета на прашлясалите историци.

• 1 9
• Докладване

До коментар [#21] от "ivozag":

Просто четейки си мислех от кой номер коментар ще извадите л@йномета и да започнете да пръскате с него. Винаги, винаги в тази рубрика излизат знайни и незнайни хейтъри почващи да плюят наред.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#29] от "Панайот Панайотов":

Затова и съм незнаен, защото коментирам рядко. Явно трябва всичко да е позитивно. Ако някой мисли по друг начин не се толерира.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#30] от "ivozag":
На сила хубост не става. И да, предпочитам да толелирам позитивното, отколкото обратното.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#28] от "redrock":

Забележете, че в статията Ирина казва, че не е стигнала дотам, да си възвръща парите от рисуване, че си докарва средства с уроци, не винаги приятни, че много време и трудна организация са били нужни, за да стигне до изложба.
А тук има художници на нейната възраст, които стенописват църкви, а иконите са със сигурност произведения, които се продават, може би не толкова много, колкото би ни се искало, но определено има покупки.

• 3 1
• Докладване

Не знам дали се разбира мнението, че всички са художници, както и всички до известна степен са гинеколози, но някои от нас са набедени чрез вземане на дипломи и квалификации, а другите не.

ХУДОЖНИК е преди всичко дума, която се основава на обществено признание и другите се произнасят за това.

Както и че пари за живеене от тази "професия" немогат да се придобиват чрез търгуването му на ниски нива в ежедневието, защото синдромът "Пикасо" е създаден спекулативно след ВСВ за да могат вложенията в изкуство да бъдат едни най-сигурните вложения завинаги.
Но тук статията третира съвсем други отношения на социализиране и толерантност, които изглеждат непонятни в България и биха минали за лицемерие.

• 0 3
• Докладване

[quote#33:"convince"]
Но тук статията третира съвсем други отношения на социализиране и толерантност, които изглеждат непонятни в България и биха минали за лицемерие.[/quote]
Добре бе, convince, това си е твое виждане. Аз такова нещо в статията не видя. Единственото посочено като по от България е, че хората не се притесняват да питат. Какво друго по-благоприятно е предложило американското общество на Ирина? Имам художници в обкръжението си в България и знам как живеят. През последните 24 години верно не им е постлан червен килим, но в доста отношения са къде по-добре поставени от Ирина.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#34] от "greentree":

Че тук, кой щеше да и обърне и капка внимание, това немога и да си го помисля даже. Освен ако не би предложила безплатно услуги от подобно естество някому. И пак щеше да има мърморене, менторство и назидателни "лекции" по иконопис и исторически сравнителни фактологии.

Нина е герой, заради решението да опита дали е възможно да осъществи намерението си да рисува там, а не да търпи случващото се тук. Това е личният и избор.
А що се касае до червените килими на тоталитарните "богоизбрани", те отдавна са бракувани поради износване...

• 2 4
• Докладване

Без да паднат визите за САЩ, само така ще цъкате с език отдалеко, като сбирка никому непотребни суеци от втора ръка.
България трябва да настоява през ЕС да отпаднат визите за САЩ както за всички останали членки на ЕС!

• 3 5
• Докладване

До коментар [#35] от "convince":

Moите и вaшите представи се разминават, ако не на 180, то на около 100 градуса. Първо, няма нужда от доказване, че православното изкуство в България е традиционно, обичано и търсено (изключвам върлите атеисти), а в Америка - неизвестно. Второ, след периода на безбожие се реставрират стари и да се украсяват нови църкви, хората си купуват и подаряват икони, тук има широко поле за дейност в тази област, а в Америка - никакво. Трето, тук всеки има колеги, приятели, роднини, кръг от хора около себе си, има собствена среда, не е необходимо тепърва да я създава.
Пред един художник в България има достатъчно възможности за изложби и всякакъв вид прояви, професионалната критика също е доброжелателна, а за публиката изобщо творецът е нещо много интересно, хората считат за чест да се познават с някой художник. Проблемът е, че тази част от хората, които ценят истинското изкуство, не е много платежоспособна.
Да, има нужда от повече откупки, художникът трябва да живее от работата си, но нима и другаде човек не пробива трудно?

Съгласен съм, че има съперничество и критикарство в средите на художниците и зрителите. Често е завистливо и досадно, но невинаги е само лошо, понякога си има нужда от "менторство и назидателни лекции". Изобщо човек научава повече от тези, които го критикуват, отколкото от онези, които го хвалят.

• 2 3
• Докладване

[quote#36:"Десен"]цъкате с език отдалеко, като сбирка никому непотребни суеци от втора ръка. [/quote]
Визите нямат място между държави, които са съюзници във военен блок (не че искам да сме). Те са демонстрация на пренебрежение и дискриминационна мярка.
Ние не сме "суеци от втора ръка". Това си е някаква ваша представа, но Бог има грижата за горделивите.

• 1 3
• Докладване

Успех и от мен!

• 1 3
• Докладване

кичът за професионалистите е екзотично изкуство за новопосветените...

но тук май черешката е в бленувания идеал америка...

http://catalogue.icons-bg.com/

• 0 3
• Докладване

До коментар [#40] от "petrov9":
Трябваше наистина най-накрая някой да даде линк, където да се видят икони, за да направи сравнение. Тогава коментарите просто стават излишни. Че то наистина е неудобно да се коментират творенията и претенциите на въпросната госпожа.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#41] от "ivanova_m":

Иванова, информацията не е за иконите на госпожа Флорес, колкото и да ни се иска, а за самата нея, както и едно общество, което те приема, а не те отхвърля, дори и било само поради единствената причина, че си решил да бъдеш част от него.

А не както у нас, да бъдеш произхождащ от него, но да не бъдеш приет поради изкривени представи за социализиране и съвместно живеене.
Дори да желаеш да упражняваш занаят или професия, която се явява някъде във върховете на нематериалните асоциативни взаимовръзки, които могат да бъдат обявени за недостижими, а от там и за абсолютно не толкова необходими.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#10] от "convince":
Изкуството трябва да се почувства,оценяват го меценатите и галеристите.
Вадимир Димитров-Майстора го е казал много добре:ако не разбираш картината,просто направи една крачка встрени и отмини...
Успех,на Нина!

• 1 1
• Докладване

До коментар [#43] от "demos":

Изкуствoтo, kaто философия kаквoтo и дa e тo, не се оценява oт институции, kаквито представители сa галеристите и меценатите, защото те по своята същност са такива, а от хората привлечени от любопитството си към нещо, което би им донесло допълнително познание и емоции.

Колкото до това кой е компетентен в намеренията и може да се произнесе професионално съм го казал в коментар #10. Изключения има но те са твърде малобройни за да предизвикват каквито и да било категорични мнения.

• 0 2
• Докладване