Четиресет години Anarchy in the UK: гигантска колекция на Sex Pistols отива на клада

Сложен казус!

• 3 10
• Докладване

Сид Вишъс на какво мнение е по въпроса?

• 0 13
• Докладване

ПЪНКО НЕМА УМРЕ, А

МАЙ НЕ Е ТОЧНО ТАКА

• 3 5
• Докладване

Разглезено синче, Джонито му го е казал.

• 4 12
• Докладване

До коментар [#3] от "Незнайко в Слънчевия град":

Той умрял бе....

• 4 5
• Докладване

Хора на изкуството ,какво да ги правиш.Аз бих му предложил да подари колекцията вместо да я гори.Ако иска да направи все пак нещо шантаво винаги може да си отреже ухото.

• 3 7
• Докладване

Действително мегасложен казус. От една страна, в духа на пънка е точно да се бори с комерсиализацията, а дори ако се подарят тези вещи и отидат за благотворителност, после подареното може да стане предмет на продажба и в крайна сметка комерасиализация, правене на пари.

От друга страна, ей така да унищожиш е тъпо, варварско, кощунствено. Така Ислямска държава руши паметници на няколко хиляди години.

Поздрави на всички верни фенове с това парче, официалното видео: https://www.youtube.com/watch?v=cBojbjoMttI

• 0 9
• Докладване

Тиква

• 1 3
• Докладване

'' Спрете да мамите младото поколение, че може да е отговор на техните проблеми"

ми да спрем да ги мамим и да направим фабрика за шпеков салам ,че да отговорим на проблемите им

• 0 10
• Докладване

[quote#7:"valiopc"]Ако иска да направи все пак нещо шантаво винаги може да си отреже ухото. [/quote]
Или да се гръмне като Кърт Кобейн.

Като станеш на 50 е вече късно да се изживяваш като бунтар. Егати безсилието.
И фараоните са мъртви. Да иде в Египет да срине една пирамида с голи ръце.

• 2 6
• Докладване

Мисля, че "Егоистичен сутиенаджия" е доста точно определение, а Джо и майка му да се правят на нещо различно от комерсиални е лицемерие...

• 1 5
• Докладване

От една страна одобрявам, от друга не. Да направи музей, да изложи нещата там. И да сложи неква цена там колкото да не е без хич (нали да не е уж комерсиално) и така.

• 0 4
• Докладване

вчера тука феновете на лили иванова лееха сълзи и дитирамби за захаросаната бозица куин, а истински голяма група като Секс Пистълс предполагам ще мине между другото; интересно е, че Леми ги смята не за пънк, а за рокенрол група, което е своеобразен начин този великан да изкаже респекта си към тях

• 3 3
• Докладване

До коментар [#15] от "hhhuuunnnn":

Куин не са точно захаросана бозица, ама някой е слушал само 1984-1989та За Пистълс няма какво да добавя


Доста глупаво решение на тъпия сутиенаджия и въобще не е сложен казус. Не виждам някой да гори картини на Йеронимус Бош, а уж е бил един вид бунтар на времето си.....

• 0 5
• Докладване

До коментар [#15] от "hhhuuunnnn":
[quote#15:"hhhuuunnnn"]интересно е, че Леми ги смята не за пънк, а за рокенрол група,[/quote]
Ами пънкът е движение, което в музикален аспект се противопоставя на усложняването на рок музиката с претенцията, че възражда автентичния рокендрол, но с по-бързо и агресивно звучене. Пънкарите са били лицето на тази вълна. Но и много групи, които формират стила си по това време, прихващат това разбиране и употребяват само термините блус и рокендрол за музиката си, въпреки че по-скоро правят метъл.

• 0 3
• Докладване

Тупотия!
Точно М.М и вивиън направиха пънка на лайна, превърнаха го в машина за пари и слава.
Сега лайното-син на известен родител, щото няма какво самото то да направи, за да остане в историята, се изсира на името на баща си и тези, които той измами.
Джони Лайдън е прав.
И винаги ще е, ДОРИ КОГАТО НЕ Е!
Пънкът даде това, което ранният 70-рок не можа да даде на хората: индентичност. Пънка не летеше с частни джетове, не харчеше петцифрени суми за дрога за парти, не отглеждаше срещу заплати "роудита", не се звездееше....
Затова има пънк и на места като Непал: https://www.youtube.com/watch?v=ATXK8yLB8QM&index=4&list=PLHw49FNaYMukFGnbfum3SVtIgfimvPNrN

• 0 6
• Докладване

[quote#15:"hhhuuunnnn"]захаросаната бозица куин[/quote]
...човече, това показва, че си слушал QUEE само от двойният албум с ТХЪ ПЕТС , издаден преди 'илядо години и от Балкантон
И хитовете им от последните 3-5 години преди смъртта на Фреди

• 1 2
• Докладване

До коментар [#17] от "kumcho___valcho":

специално в Англия пънкът си излиза от т.нар. Модс, със силни ска елементи, затова и Леми вижда по-хард звучащите Секс Пистълс малко извън тая линия, която съвсем не е безинтересна сама по себе си - Клаш, Маднес, Спешълс и тн

• 2 1
• Докладване

До коментар [#3] от "Незнайко в Слънчевия град":
[quote#3:"Незнайко в Слънчевия град"]Сид Вишъс на какво мнение е по въпроса?[/quote]
И какво значение би имало неговото мнение? Той е само маркетингов продукт, афиширан като лице на групата, въпреки че реално е бил в състава само около 9 месеца преди да се разпаднат и не е участвал в създаването на песните им. Те издават култовите си сингъли много преди него и въпреки че записват парчетата си в единствения им студиен албум точно когато Сид Вишъс е в групата, участието му се свежда до приглушен бас в една от песните

• 0 2
• Докладване

До коментар [#20] от "hhhuuunnnn":
[quote#20:"hhhuuunnnn"]специално в Англия пънкът си излиза от т.нар. Модс, със силни ска елементи,[/quote]
Не е така, защото и в Щатите и в Англия пънкът възниква като по-агресивно звучащ рокендрол. Връщайки акцента върху ритъма, но в по-модерна форма, пънкарите открито се противопоставят на тенденцията за усложняване на рока от началото на 70-те. Ранните пънкари са Рамонс, Секс Пистълс и т.н. - те винаги са се афиширали като автентичен рокендрол. Групите, които изброяваш, че внасят други нюанси, възникват малко след тях и придобиват водещо влияние по-късно.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#16] от "nassaux":

Нима Йеронимус Бош = Пистълс ?!

• 1 1
• Докладване

До коментар [#23] от "klimentm":

Е, добре де Похиперболизирал съм (съвсем не) малко, ама то с добри намерения

• 0 0
• Докладване

До коментар [#15] от "hhhuuunnnn":

Простотии. Виж колко музика има Фреди. Баси ти си футболен фен, не музикален. Е или си настъпен от слон в ушите.

• 0 4
• Докладване

По-спокойно, това са само вещи. Символното послание е силно, а музиката си остава в историята.

• 0 3
• Докладване

Пълен тъпанар. Това, че нещо си е изживяло времето не означава, че трябва да го унищожим. Те и импресионистите са били бунтари, но след време хората започват да ги купуват. Е, да вземем да ги изгорим?

• 0 1
• Докладване

И аз - от една страна ми изглежда пънк и смислено, от друга - не.
Надделява не-то, най-малкото защото нямаш право да изгаряш нещо което не си създал самият ти. На всичкото отгоре ти самият си продукт на това, което изгаряш.

• 0 2
• Докладване