Полански е поискал специално отношение от съда в САЩ по делото за изнасилване

При американците няма давност за такива дела. Мисля, че Полански плаща висока цена за постъпката си.

• 6 11
• Докладване

ами има правосъдие ,а не като тук ,за богатите и мутрите едно ,за другите е друго

• 5 15
• Докладване

Стабилна съдебна система, не като у нас...

• 4 11
• Докладване

[quote#2:"edin drug"]ами има правосъдие ,а не като тук ,за богатите и мутрите едно ,за другите е друго [/quote]

Не е баш така.

• 6 4
• Докладване

ВЕЛИКИ. Само вижте каква съдебна система - няма преговори, няма малки, няма големи, няма вратички и давност.

А вие си говорете как бият негрите ......

• 4 12
• Докладване

За какво говорите? Какво правосъдие? Този изрод изнасилва едно 13 годишно момиче и лежи 40 дена.

http://www.thesmokinggun.com/file/roman-polanski-grand-jury-transcript

Ако някой е достатъчно грамотен, да прочете транскрипцията от съда. Покъртително е описанието на малкото момиче за това какво и прави Полански. Предизвиквам ви да го прочетете и после да видим дали някой ще обяснява колко е справедливо това.

• 5 13
• Докладване

[quote#6:"uie35519407"]Предизвиквам ви да го прочетете и после да видим дали някой ще обяснява колко е справедливо това.[/quote]

Мале, мале - егати изрода. Ясно е защо не иска да влезе в затвора - там ще го разпорят. И с право - всеки баща на дъщеря би го направил. И това че има хубави филми няма абсолютно никакво значение в случая...

• 2 12
• Докладване

До коментар [#1] от "koko65bg":

Наистина ли?
[quote#1:"koko65bg"]плаща висока цена за постъпката си.[/quote]

• 0 6
• Докладване

Такива изгоди трябва да се кастрират.

• 2 5
• Докладване

Че и нагъл на всичкото отгоре. Дано го пратят в някой федералният затвор, да му се порадва американския бай Ставри.

• 2 7
• Докладване

Нагло ко***е !

• 2 7
• Докладване

До коментар [#6] от "uie35519407":

Колега, Полански е направо за трепане - разбил е психиката, че и физиката на детето - унищожил му е живота - ебаси изрода - за такива само смъртна присъда.

Сега се сещам че имаше и Теория, че сам е убил Шанън Тейт и си е осигурил алиби.

• 3 8
• Докладване

До коментар [#6] от "uie35519407":

За първи път прочетох показанията на момиченцето. Наистина този е гаден педофил! Да караш 13-годишно момиче да се снима топлес, после да й наливаш шампанско, да й пробутваш наркотици, да я караш да влиза гола в джакузи, а след това да я изнасилиш вагинално и анално... Това наистина е отвратително!

• 3 8
• Докладване

Какво става с екстрадицията?
Не е искано или не направено?

Или не съм прочел нещо.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#13] от "andreas_hofer":

Отвратително звучи.
Бил съм с малки, но не и под 16.
Аз никога не посягаХ навремето, докато не видя паспорт. Той се издаваше на 16 навършени години.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#13] от "andreas_hofer":

Въобще на педофилията някак не се гледа сериозно. Дори и присъдите не са големи.
Нещо е извратен света.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#9] от "a4kataaa":


[quote#9:"a4kataaa"]Такива изгоди трябва да се кастрират. [/quote]
На 83 е, няма какво да му кастрират.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#3] от "neut":


[quote#3:"neut"]Стабилна съдебна система, не като у нас... [/quote]
Че какво и е стабилното?
40 години не може да го прибере, а той си е в Европа.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#17] от "Росен (Путлер капут)":

Говоря по принцип, не конкретно само за него.

• 0 1
• Докладване

Много съмнително е дали е имало изнасилване.След първата фотосесия топлес на 2о.2 1977 до датата на предполагаемото изнасилване 1о.3 1977 г Саманта Джейн Геймър се е срещала с Полански няколко пъти и е имала и други фотосесии,на които я е водила майка и.Поводът за отиване в къщата на Джак Никълсън,където е станало изнасилването също е бил фотосесия.След предполагаемото изнасилване Полански и майката на Саманта Джейн Геймър са пушили джойнт.Установено е единствено,че е имало анален полов акт и и че Саманта е употребила барбитурати,и че опаковка от същите е имало в стаята на Полански.Останалото е дума срещу дума.И самата Саманта Джейн Геймър теърди,че се чуствала неудобно и е изпитвала срам,Полански твърди,че инициативата за секса е била нейна.За никакви осакатено тяло и психика не може да става дума.И към момента на изнасилването Саманта Джейн Геймър е имала сексуален опит и приятел.Единствено безспорно е,че Полански е правил секс с момиче,недостигнало възрастта на сексуално съгласие.И не случайно тогава е осъден на 90 дни и психиатрично наблюдение.Не мислч,че с това трябва да се занимават 40 години след случая.

• 7 3
• Докладване

До коментар [#20] от "slonsco":

Колега - как да го кажа - детето е на 13г. - няма такова нещо "само искало" - то не знае пикае ли му се или другото - както каза колегата Росен, но не е само той така - много малки са искали, ала не са получавали - 'щото нямат 16, макар че за пълнолетен като Полански трябва да имат 18 - и детето има право на сексуален контакт с непълнолетни - може и да не е морално, но не мисля че е незаконно - едно е секс между непълнолетни, съвсем друго между 43г. човек и 13г. дете - това си е чиста педофилия и трябва да се наказва строго. Не случайно непълнолетните са недееспособни според правото - не случайно пълна дееспособност имат след навършване на 18(21) години.

Прочетете линка с делото - там всичко става ясно - има и доказателства, има и свидетел. А Полански не е глупав, че да се остави да го изиграят - но и съдиите са умни и няма да се поддадат на авторитета и парите на Полански - с тях Полански може само да си купи убежище в продажни държави - за съжаление в ЕС не липсват и такива.

• 3 5
• Докладване

А майката-сводница осъдили ли са я?

• 1 5
• Докладване

До коментар [#21] от "Deaddark":

Не знам точно какъв е бил закона на съответния щат през 1977,явно 13 годишна не е достигнала възрастта на сексуално съгласие,която в САЩ е между 16 и 18 г,която да припомнв в България е 14 години.И ненасилствено съвкупление с лице ненавършило 14 години е блудство,а не изнасилване,и доста често за това се дава условна присъда.Не са настъпили особени вреди за пострадалата,самата тя е поискала да се снемат обвиненията,Да се занимават с това след 40 години е идиотия.И адвокатите на Полански са за бой,щото не са му разяснили опасността от екстрадация в Швейцария,и да не го посъветват кои държави може да посещава.

• 6 3
• Докладване

[quote#22:"princess_x"]А майката-сводница осъдили ли са я? [/quote]

Благодаря ти, принцесо, за тоя коментар! Вече наистина си мислех, че народът не може да проумее, че майката е съучастница!

Как пък няма да си оставя 13-годишната щерка да я снима някакъв си възрастен мъж в някаква си къща някъде! Майката е трябвало да съдят...и Полански! По-скоро той е за психиатрична клиника!

• 1 5
• Докладване

До коментар [#20] от "slonsco":

На 13 години не можеш да дадеш съгласие за полов акт - дори и да не е употребена сила и упойващи вещества, пак се счита за изнасилване, дори и "инициативата за секса да е била нейна"!

• 1 4
• Докладване

[quote#23:"slonsco"]Да се занимават с това след 40 години е идиотия[/quote]
Идиотия е педофил да бъде укриван и защитаван, само защото го харесват като режисьор!

• 2 5
• Докладване

За педофилия, наказанието трябва да е абсолютно същото, както на колегите му в този бранч.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#25] от "pupil24":

Не споря,но това не е изнасилване,а доста по-леко престъпление.Щетите за пострадалата са минимални,ако въобще ги има.И това е щатска правна перверзия,В определени случаи 13 годишо дете може да бъде съдено като възрастен,но като става дума за секс ,алкохол и подобни нямало било валидна воля.Поне българското право в това отношение е логично,до 14 годишна възраст няма правно валидна воля,нито за гражданско правни отношения,нито за сексуалносъгласие,нито за престъпление.Не е и педофилия,защото според десета ревизия Международната класификация на болестите (МКБ-10) помества педофилията под код F65.4 и определя това състояние като сексуално предпочитание, насочено към деца (момчета, момичета или и двете), обикновено в предпубертетна или ранна пубертетна възраст.

• 4 2
• Докладване

Последен шанс за този некадърник да пишат за него медиите е да разтриса гадориите си, отпреди толкоз години.

• 1 5
• Докладване

Както обикновено когато става дума за герой на световното левашко движение, мнозинството от коментарите се чудят как да го оневинят. "Ама нищо не е станало", "То майката е по-виновна", "Тя малката си е искала", "Ама тя е правила секс и с други преди това", "Ама оставете го човека"... Я сега си представете същата картинка, ама не Роман Полански е напил и дрогирал момичето след като и е обещал да я прави звезда, ами някой Геле Бозунков от Нови Искър е направил същото с момиче, на което е обещал да я наеме да е сервитьорка в бара му през лятото, че да изкара някой лев детето. Всичките начело с "журналистите" в Дневник ще искате да го обесят на площада и ще крещите как "Няма държава!" ако го осъдят само на една година примерно или го оставят да се укрие. Егати лицемерието и двойните стандарти...

• 1 8
• Докладване

До коментар [#30] от "Тюфлекчия":

Ей сега ще дойде стюпида и ще те обяви за расист

• 0 4
• Докладване

До коментар [#6] от "uie35519407": Най-добре е да се информира от източника, това трябваше Дневник да го направи, за да се види, че нищо покъртително няма, а всичко е с нейно съгласие и без съпротива. Вярно, че е на 13 г. и се е възползвал от нея, но това не е такова тежко престъпление, защото е полово развита и той е третия секс-партньор (а може и повече).
До коментар [#30] от "Тюфлекчия":
Лицемерните медии укриват и други нейни "изнасилвачи", както и поведението на майката.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#32] от "kaloianski":

??? Прочете ли траскрипта? Или не си го прочел и не знаеш за какво бръщолевиш, или си го прочел и защитаваш изнасилвач. Къде се намираш точно?

• 2 3
• Докладване

До коментар [#30] от "Тюфлекчия":

Тя е поискала нещо за пиене,той и е налял две чаши шампанско ,От това не може да се напие.И кой напива тинейжири/ки/те,които се разхождат с 2,5 литрови бутилки бира

• 4 2
• Докладване

До коментар [#32] от "kaloianski":

Я вземи наистина прочети транскрипта от разпита на момичето, ама целия, помисли малко и след това се хвърляй на амбразурата. Ще видиш едно отвратително и очевидно планирано изнасилване на дете. Това че тя е правила секс с връстници или че се е подлъгала, че ще става звезда и се е поставила в такова положение, по никакъв начин не оправдава дъртия пезевенк. Не случайно законодателят е предвидил минимална възраст, след която може да се говори за "съгласие". Иначе всичките подобни изверги винаги и задължително твърдят, че "то беше съгласно", ако ще да са ги хванали на калъп и детето да е вързано и със запушена уста. Аз за това лицемерие точно говоря - че когато става дума за Полански всички реват каква "малка к...ва" било момичето, а майката сводник, дъртия целият в бяло, при условие, че имаме класически случай на педофилия (огромната маса от тези случаи са когато жертвата познава и се доверява на изрода, това с отвличанията е изключително рядко и предимно по филмите). Същите тези (поправи ме ако греша, но вероятно и ти) утре ще сте напълно съгласни някой да отиде в затвора ако прави напълно нормален секс след пиянски запой с някоя колега от работата, а тя като изтрезнее обяви че всъщност не е искала. Ей това ме дразни, не фактът, че Полански няма да лежи в затвора. Двойните стандарти, които се прилагат спрямо кой е извършителят, а не какво е извършил. Една камара жени обвиниха Клинтън в изнасилване, хванаха го че лъже, хванаха го че изневерява непрекъснато - и нищо. Тръмп казал някаква глупост пред приятел (каквито ги говорят всички мъже) - настъпи краят на света. Аз искам да живея в свят където царува правото, а не чувставата на тълпата, която решава според това кой и харесва и кой не - тоя етап мисля че го бяхме минали вече.

• 2 4
• Докладване

[quote#34:"slonsco"]Тя е поискала нещо за пиене,той и е налял две чаши шампанско ,От това не може да се напие.[/quote]

Да - също така и е дал и хапченце. Ти колко жени познаваш всъщност? Две? Не можела да се напие от две чаши шампанско...

• 1 4
• Докладване

[quote#31:"a4kataaa"]Ей сега ще дойде стюпида и ще те обяви за расист [/quote]

Не, тоя път ще обясни как такива мижитурки като мен нямат право да обсъждат титан като Полански или някаква друга подобна пълна тъпотия.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#36] от "Тюфлекчия":

Ти колко жени познаваш,които могат да се напият от две чаши шампанско

• 4 2
• Докладване

[quote#35:"Тюфлекчия"]Една камара жени обвиниха Клинтън в изнасилване, хванаха го че лъже, хванаха го че изневерява непрекъснато - и нищо[/quote]
Никоя не е обвинявала Клинтън в изнасилване,а една Пола Джоунс,години след като уж се е случило и Клинтън беше президент го обвини,че и бил направил непристойно предложение докато е бил губернатор на Арканзас.Това с Моника Люински е било по взаимно съгласие между възрастни и Моника Люински не имала претенции срещу Клинтън ,А и не са го хванали в лъжа,за което беше проведена неуспешна процедура по импийчмънт,а на въпроса на съдията имало ли е съвкупление между него и Моника Люински е отговорил НЕ,посъветвал е и Моника Люински да отговори така и всеки адвокат,Клинтън е бил и адвокат, би направил същото.И наистина не е имало съвкуплени,а орален секс и затова Конгреса не пристъпи към импийчмънт.И по този случай единствено съжелявам,че Линда Трип,която противозаконно е записала разговорите между Клинтън и Моника Люински и ги направи публично достояние не понесе отговорност за това

• 3 2
• Докладване

[quote#39:"slonsco"]Никоя не е обвинявала Клинтън в изнасилване[/quote]

Ти за Juanita Broaddrick и Kathleen Willey не си чувал май? Пиша ти ги на латиница, че да ги намериш по-лесно в Google. Виж сдега, разбирам че си заклет фен на демократите, и като такъв имаш право само да обичаш семейство Клинтън, да ги обичаш много или да ги обичаш до полуда, както и да се прекланяш пред всеки холивудски педофил. Няма проблем - всеки има право на мнение и ти имаш пълното право да смяташ, че някои са по-равни от другите и имат право да правят каквото си искат с жени и деца. Само моля те не се опитвай да ме убедиш в тезата си като изопачаваш фактите. Става ли?

• 2 3
• Докладване

До коментар [#39] от "slonsco":

Освен това Клинтън излъга че не е имал НИКАКВИ отношения "с тази жена" по повод Люински. Ей това каза: ""I did not have sexual relations with that woman, Miss Lewinsky.". Ако не знаеш свирката се брои за sexual relation в почти всички правни системи, в американската - със сигурност. Прегледай пак архивите по случая - Клинтън отърва импийчмънта, но това че излъга под клетва е ФАКТ приятелю. Заради това и му бяха отнети адвокатските права. (терминът е "disbarred" - ако пак ще търсиш в Google)

• 2 3
• Докладване

До коментар [#41] от "Тюфлекчия":

Съдията по делото е дал преди това дефиниция за sexual relations в контекста на въпроса.И според тази дифиниция това с Люински не са били sexual relations .На негово място бих казал никакви насилствени или противоправни сексуални отношения,но самоувереността е и мислене за други неща ,като имидж при защитата е проблем.Правилно е бил лишен от право на адвокатска практика,ако е лишен.Това беше и заключението на Конгреса.В изявлението си след това Клинтън каза,че показанията му са били неточни,заблуждаващи но не и лъжливи.А Моника Люински е била пълнолетна ,правили са каквото са правили по взаимно съгласие,тя не е имала претенции и не намирам нищо нередно в това.А за лъжата под клетва направо ме хваща смях.Тук свидетелите и вещите лица изобщо не полагат клетва,само ги предупреждават за наказателната отговорност за лъжесвидетелстване.А същите,които реват срещу Клинтън и Полански смятат обвинението в сексуално насилие срещу Асанж за политическа конспирация

• 2 1
• Докладване

[quote#40:"Тюфлекчия"]Ти за Juanita Broaddrick и Kathleen Willey не си чувал май? [/quote]
Говоря за обвинения в юридически смисъл а не за дрънкане по медиите.
[quote#40:"Тюфлекчия"]Виж сдега, разбирам че си заклет фен на демократите, и като такъв имаш право само да обичаш семейство Клинтън, да ги обичаш много или да ги обичаш до полуда, както и да се прекланяш пред всеки холивудски педофил[/quote]
За разлика от разни радикали не съм ничий фен и не мога да испитам чувства към политик.Но оценявам положително направеното от Рейгън и Буш-старши републиканци и Клинтън -демократ,както и доста резервирано направеното от Буш-младши -републиканец и Обама -демократ

• 1 2
• Докладване

[quote#43:"slonsco"]Но оценявам положително направеното от Рейгън и Буш-старши републиканци и Клинтън -демократ,както и доста резервирано направеното от Буш-младши -републиканец и Обама -демократ[/quote]

Може да не съм те преценил правилно - извинявай. Просто съм забелязал, че защитниците на Клинтън обикновено са предани поклоници на демократите и нищо не може да ги накара да кажат лоша дума за тях. А примерът за Люински е относно как послъгва Били, не за сексуален тормоз.
Само нещо не разбирам заигравките ти с "юридическия смисъл" - по-горе защитаваш Полански, който е обвинен точно в юридическия смисъл. Не ме разбирай погрешно, но оставам с впечатлението, че си от тези мъже, които не приемат сериозно сексуалното насилие и с лека ръка отхвърлят всякакви разговори за него. Много тъжно ако е така - казвам го като мъж...

• 0 3
• Докладване

До коментар [#44] от "Тюфлекчия":

Не защитавам Полански,а прост твърдя и съм убеден в това,че извършеното от него не е навредилио особено на пострадалата и не представлява такава обществена опасност,че да се правят опити да бъде осъден след 40 години.А за аферата Люински съм се смял ,особено на дебатите да се поставят ли възрастови ограничения на доклада на прокурора Кенет Стар,който от една страна е официален правителствен документ и според Конституцията на САЩ гражданите имат право достъп до него,от друга е с откровенно сексуално съдържание и подлежи на възрастови ограничения,И дифиницията на съдията за сексуални отношения във връзка с отговора на Клинтън беше доста смешна,направо достойна за български учебник.

• 0 1
• Докладване