"Шевролет" направи армейски пикап на водород

Толкова ли беше трудно да се напише "просвет"?

• 5 20
• Докладване

Кола-бомба? Ново оръжие.

• 24 7
• Докладване

Време беше

• 0 11
• Докладване

ей тва малко като моето авео

• 0 9
• Докладване

До коментар [#12] от "testtest":

Точно като Grat Wall Hunter - Litex Edition...
Ма-а-алко по-високотехнологично само.

• 1 13
• Докладване

Ако тестовете са успешни, ще е голям пробив и е възможно стандартните електромобили да отидат в коша със скоростта, с която сега се развиват.

• 0 8
• Докладване

[quote#3:"пустиняк"]Ако се овладее водородната реакция[/quote]
"водородна реакция"?
Какво е туй чудо?

• 0 11
• Докладване

[quote#5:"cristo_n"]Водород... във военен автомобил... мале като го уцелят как ще гърми![/quote]
Като руски танк. Виждал ли си кадри от войната в Ирак какво става с тях, като ги улучи американски танк?

• 4 10
• Докладване

До коментар [#16] от "captainFill":
До коментар [#17] от "Pontif А":

Със статична мишена на полигон - и баба може . Ето ти в бойна обстановка . https://www.youtube.com/watch?v=y5xKCzdhAC8

А иначе по темата - водорода пак от природен газ се произвежда .

• 6 2
• Докладване

До коментар [#18] от "xyha":
Каква статична мишена на полигон, през първата война в Ирак американските и британските танкове направо размазаха иракските Т-72 в пустинята. Горяха като факли, хвърчаха куполи.
През втората същата работа ...

• 2 11
• Докладване

До коментар [#19] от "captainFill":

Да по СНН може . Ирак (без поткрепа от ръшките) срещу цяло нато 13г. - ето ти статистиката . Ако на това му кажеш победа , не ми се мисли за загубата .

https://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Iraq_War

• 11 3
• Докладване

Как се съхранява водородът?

• 0 2
• Докладване

да пробват да сложат waterfuelcell измислен от стенли майер в сащ

• 0 2
• Докладване

може да го екипират със сгъваем балон който да се пълни с водород при необходимост за да лети като дирижабъл вседехода

• 0 4
• Докладване

[quote#7:"Птеродактил"]Това са твърде невежи твърдения. Няма да гърми повече от бензинов.[/quote]

Абе знаех си аз, че хитлерстите са били прости парчета. Вместо да си джиткат с Хинденбург-ите на водород, те ги отсвирили, защото се уплашили от някакъв си пожар, дето се получил докато водорода си отлитал спокойно в атмосферата... Кой да им каже, че няма нищо страшно? Простаци!

В тази връзка, водорода в кофи или пласмасови туби си го носите във вашето село? Че тука ние се мъчим с едни яки и тежки резервоари, с едни еб@м ти и високите налягания, едни чудеса, ум да ти зайде. За един приятел питам, не за друго.

• 5 4
• Докладване

[quote#18:"xyha"]А иначе по темата - водорода пак от природен газ се произвежда .[/quote]

Ти пък? Що занимаваш аудиторията с глупави технически подробности? Може ли да си толкова неук и да не знаеш, че водорода е най-разпространения елемент във Вселената? Ще си го копаем от там, какво толкова?

А ако искаш, изчакай малко и сега някой ще ти обясни като на бавно-развиващ се, пардон - "човек със специални образователни потребности", как покриваме Сахара със слънчеви панели, токът от тях го използваме за електролиза на вода (предполагам от Атлантическия океан, че Средиземно море може и да не стигне?) и сме готови.

Тия па тъпи закони на термодинамиката до кога ще ги търпим, да му се не знае?

• 5 3
• Докладване

течен водород и кислород едновременно е водата само трябва да се разделят преди двигателя и след двигателя пак имаме вода ама като пара която се охлаждя в горните слоеве на атмосферата. и пада като дъжд и сняг като при топло обмена се завихрят бури
но пак ще има глобално затопляне и разстопяване на полярния лед
спасението е в небесата

• 0 1
• Докладване

ЕТО ГО МОЯТ АВТОМОБИЛ, най-после произведен!

• 0 3
• Докладване

До коментар [#3] от "пустиняк":

Не реакцията, а съхранението на втечнения водород е проблема.
АКУМУЛАТОРА - ТАМ Е ТЪНКАТА ЧАСТ...

• 0 3
• Докладване

[quote#24:"krasi_kara"]Абе знаех си аз, че хитлерстите са били прости парчета. Вместо да си джиткат с Хинденбург-ите на водород, те ги отсвирили, защото се уплашили от някакъв си пожар, дето се получил докато водорода си отлитал спокойно в атмосферата...[/quote]

Един водороден автомобил съдържа няколко десетки литра водород намиращ се в брониран резервоар. Водородът на Хинденбур е няколо десетки тона в балон. Като правите сравнения все пак измислете нешо съвместимо.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#24] от "krasi_kara":

Нещо не си наясно с историята на Хинденбург - по онова време само американците са имали технология да добиват хелий в индустриални количества. И не са искали Хитлер да има достъп до въпросната технология. По тази причина германците са правили дирижаблите с водород, като много добре са осъзнавали, че това е изключително опасно.

• 0 2
• Докладване

Когато американската армия бомбандираше с Хамъри, нито един не гръмна. Предполагам, че ако ги въоръжат с тея шевита, при следващата джип-бомбандировка, ще се наслаждаваме и на фойверки.
Това е повод да се насладя и посмея отново на видеото на "постиженията" на задокеанската армия.
http://btvnovinite.bg/article/svetut/nelepo-voenno-uchenie-dzhipove-padat-ot-nebeto.html
Тези добре, че не са ни съюзници, защото щеше и мен да ме е срам от тях.
До коментар [#8] от "id":

• 5 0
• Докладване

[quote#31:"Калата"]Когато американската армия бомбандираше с Хамъри, нито един не гръмна. Предполагам, че ако ги въоръжат с тея шевита, при следващата джип-бомбандировка, ще се наслаждаваме и на фойверки. [/quote]

Хъмър се заменят от трък на компанията Ошкош:

https://www.washingtonpost.com/business/economy/oshkosh-defense-wins-major-contract-to-build-the-jltv/2015/08/25/ccc42668-4b67-11e5-84df-923b3ef1a64b_story.html

Тръка на снимкатра е за съвсем лека пехота и най- вече за разузнаване. И откъде сте толкова убедени, че водорода би изгърмял повече от бензина или нафтата. В Калифорния водородни автомобили се движат по пътищата вече 10 години. А коли с водородни клетки се тестват от поне 30.

• 0 4
• Докладване

[quote#30:"Дразнител"]Нещо не си наясно с историята на Хинденбург - по онова време само американците са имали технология да добиват хелий в индустриални количества.[/quote]

А добре, че си ти да ми махнеш кюфтетата от очите. Иначе все си бях умрял непросветен.

Сега ако вземеш да ми обясниш как точно "историята" променя факта, че водородът си е доста опасен газ, който не си отлита ей така мирно и тихо, както му се присънва на онзи другия специалист по-горе, цена няма да имаш.

Защото гледам, че и калифорниеца се намесва с някакви остроумия за бронирани резервоари и разликите в мащаба, които сигурно променят волатилността и възможността за "бързо" окисляване на водородните атоми по някакъв начин.

Тъй де, след като установихме, че водородът не е опасен газ (само за американците явно?), що пък да не вземем да го нагнетим до 500-600-700 атмосфери? Какво пък толкова?

• 3 0
• Докладване

[quote#33:"krasi_kara"]Сега ако вземеш да ми обясниш как точно "историята" променя факта, че водородът си е доста опасен газ[/quote]

И бензина е опасна течност, пусни запалена клечка в пълна до горе цистерна да пробваш какво ще стане.

• 0 3
• Докладване

Значи, Хонда Кларити се дава под наем в Калифорния от 2007-ма. Досега никой собственик не се е запалил, или дори оплакал от пожар. И това независимо от факта, че заедно с Хонда Кларити ви инсталират и водородна станция в гаража която зарежда колата ви от газовата мрежа като преобразува природният газ във водород.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#31] от "Калата":

"Това е повод да се насладя и посмея отново на видеото на "постиженията" на задокеанската армия.
http://btvnovinite.bg/article/svetut/nelepo-voenno-uchenie-dzhipove-padat-ot-nebeto.html
Тези добре, че не са ни съюзници, защото щеше и мен да ме е срам от тях. "
Ей тука вече сбърка. Съюзници са ни, даже са водещата сила във военния блок, в който членуваме.

Да не пиша друго мнение: Абе хора, какво е това фенстване на тема военни възможности, при това не наши? Реалностите са ясни - ние сме член на НАТО с всички плюсове и минуси.
А меренето на ------таковата, хич не ме успокоява. Само идиот може да се кефи, че при трета световна руснаците ще умрат по дванайсет пъти, а ние само по три.

И най после по темата: Джипката е готина!

• 3 0
• Докладване

[quote#33:"krasi_kara"]Тъй де, след като установихме, че водородът не е опасен газ[/quote]
Ма ти си бил направо гений, щом си установил, че водорода не бил опасен газ. Щото ние установихме нещо съвсем друго, а то е, че водородът в автомобилите НЕ Е по-опасен от бензина. А бензина си е доста опасен, но никой не се е отказал от него заради това, или ти твърдиш обратното?

• 0 3
• Докладване

До коментар [#36] от "Костадин Иванов":

бТВ е офшорка, а щом е офшорка, със сигурност има нещо руско. Странен е и референдума подет от Слави и бТВ?

Да са казали нещо по бТВ за безаналоговия влекач теглещ на буксир безаналоговия российски самолетоносач? Не разбира се. Флагманът на российските ВМС ще пристигне в Сирия на буксир, но за това ни дума по нашите медии.

• 0 5
• Докладване

От билбордовете ни гледа съвсем нов Меган, с управляеми и задни колела. Автомобил от най-масовия клас, компактния. Нито дума за него, а със сигурност за читателите той ще е по-интересн от разни 8 цилиндрови Мерцедес, или военни Шевита.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#38] от "historama":
Сигурен ли си, че отговаряш точно но мен? Не съм писал нищо за БТВ, няма я и в материала, дето го коментираме. За парахода вече четох, а ако имаш предвид линка, той върви с целия цитат на Калата, виж го къде свършва.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#40] от "Костадин Иванов":

за бТВ пиша, понеже е в линка.
Иначе за текста помислих че е твой, защото не е в курсив като за цитат. Извинявай, макар че не се отказвам за коментара относно собствеността при бТВ.
Хубава вечер!

• 0 0
• Докладване

Ще го видим на ''бойното поле'' ако не си остане поредния проект на военните.

• 0 0
• Докладване