Онлайн аукционът eBay ще съдейства на британската полиция за проследяване на крадени вещи

Пак се отваря работа за Цвъки ама като не знае от къде са включва кимпютъра сигурно набира ЕГН -то

• 2 9
• Докладване

Е сега ще се спре тая сган да продава краденото!!!
Понякога,това хората от към залеза не мога да ги разбера защо зорлен се правят на тъпи?!?

• 1 8
• Докладване

Нерде безредиците и палежите, нерде следене в нета ......

Свободата е робство

Оруел 1984

През 1984-та всичко се наблюдава. Пресата се коригира внимателно, писмата се отварят и четат, а във всеки дом има "телекран", който, освен да излъчва стриктно контролираните програми, служи и за директно наблюдение на апартамента. Никой не може да е сигурен дали не е наблюдаван точно в момента. Всяка гримаса може да те издаде, всеки грешен жест може да значи смърт. По площадите също има телекрани, в парковете са инсталирани тайни микрофони, но най-страшното е, че дори децата отрано се възпитават да предават неправоверността винаги когато могат. Те шпионират родителите си, следят съучениците си и приемат всичко, което Големия брат каже, безусловно. По същия начин са разбити и връзките между мъжа и жената, защото сексът за удоволствие е абсолютно забранен. Позволено е само с цел продължаване на поколението, но е превърнат в изпълнен с погнуса и самоненавист акт.
Всяко нарушаване на несъществуващите закони (да, закони няма, няма и нужда от тях) води до смърт и "изпаряване". Дори беглото подозрение е смъртна присъда. А бъдеш ли "разкрит" (т.е. обвинен, заподозрян и т.н., доказването е излишно) в неправоверност или несъгласие с партията и Големия брат, чака те Полицията на Мисълта. Те идват винаги нощем и те отвеждат в Министерството на Любовта, където, преди да умреш, чрез физически мъчения и други, по-страшни неща, те карат да предадеш не само близките си, но и собствената си душа. Тоталният контрол над човека действа дори в съзнанието. Тъй като говоренето на сън или нервният тик могат да те издадат, единственият начин да се спасиш е да използваш двумисълта и да нямаш неправоверни мисли. Партията развива учението, че миналото, както и настоящето, са единствено част от съзнанието и че нищо извън теб не съществува самостоятелно. Ангсоц съществува, откак има човек. Ангсоц се е появила след революцията през 60-те години. И двете твърдения са верни. Ангсоц ще съществува вечно. Това също е вярно. Защото този път партията знае какво прави. Тя не обслужва ничии интереси, в нея няма наследственост и в нея няма личности освен тази на Големия брат. Съществува ли наистина Големия брат? Разбира се. Ще умре ли? Никога. Партията е вечна, защото е успяла да замрази времето. Нищо не се променя, няма нито материално, нито духовно развитие. Няма начин някой да се разбунтува, защото партията не представлява никого. Всеки може да влезе в партията, всеки може да бъде в партядрото, всеки може да излезе от нея и да бъде изпарен. Унищожавайки личността като фактор, ангсоц е на практика безсмъртна. В това Оруел донякъде се доближава до идеите на Русо и Обществения договор, защото тук също индивидът няма власт сам за себе си, а само като част от цялото. Тук отново личният интерес не съществува, а единствено този на голямото. Но има и една съществена разлика: докато при Русо целта е общото благо, тук целта е единствено благото на партията. Тя няма нужда от фалшиви ценности, няма нужда да оправдава действията си. Защото е проникнала в самата психика на хората. Хората са се научили да разбират всичко и да не осъзнават нищо. Научили са се да бъдат лъгани и, съзнавайки го, да вярват в лъжата без капка съмнение. Те знаят, че партията създава свят на страха, омразата и слабостта на човека, но също знаят, че партията ги обича и прави най-доброто за тях, че подобрява живота им с всеки изминал ден. Знаят, че светът сега е по-първобитен, отколкото преди 50 години, но знаят и че сега светът живее много по-добре отпреди. И всичко това е вярно...
http://www.shadowdance.info/design/800/Br11/Br11Articles/1984.htm

• 0 7
• Докладване

До коментар [#3] от "ARRI"

ейна... следенето в нетя върши и полезна работа...
тъкмо да не пищите толку че се ви дебнат... духове...

• 2 3
• Докладване

[quote#3:"ARRI"]Нерде безредиците и палежите, нерде следене в нета ...... [/quote]
Не е така, Ари-
Конвенция за защита правата на човека и основните свободи
Член 10
Свобода на изразяването на мнение.
2. Упражняването на тези свободи, доколкото е съпроводено със задължения и отговорности, може да бъде обусловено от процедури, условия, ограничения или санкции, които са предвидени от закона и са необходими в едно демократично общество в интерес на националната и обществената сигурност и на териториалната цялост, ЗА ПРЕДОТВРАТЯВАНЕ НА БЕЗРЕДИЦИ ИЛИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ, за защитата на здравето и морала, както и на репутацията или правата на другите, за предотвратяване разкриването на информация, получена доверително, или за гарантиране авторитета и безпристрастността на правосъдието.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#5] от "dqdomart":

и кво ся. да прайм на секи по една килия за да предотвратим престъпленията. правата на хората не важат.

правата на хората може да са ограничават само когато е доказано че са извършили престъпление не защото евентуално може някога да извършат такова.

иначе ти и в египет така 30 години извънредно положение.

• 0 0
• Докладване

[quote#6:"DominantParadigm"]правата на хората не важат. [/quote]
Важат , но има законни случаи, когато се ограничават.
[quote#6:"DominantParadigm"]правата на хората може да са ограничават само когато е доказано че са извършили престъплени[/quote]
"Първите присъди са произнесени в Манчестър, където двама участници в сблъсъците са осъдени на 10 и 16 седмици затвор."
http://news.ibox.bg/news/id_1604836223
А така ли - от къде си сигурен, че тези двамата не са сред 1594 продавачите в иБей?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#7] от "dqdomart":

значи този спор е воден хиляди пъти и всеки път идиотите, които твърдят, че "разкриването на престъпления" и "националната сигурност" оправдават шпионирането са губили. за съжаление това нищо не променя понеже тези идиоти обикновено са политико-ченгели, демек властимащите, и мотива им да шпионират е да си останат властимащи. ето присъдите са факт, занчи можели и без да подслушват инет да разкриват престъпления копърите

• 2 0
• Докладване

[quote#8:"DominantParadigm"]значи този спор е воден хиляди пъти и всеки път идиотите, които твърдят, че "разкриването на престъпления" и "националната сигурност" оправдават шпионирането са губили.[/quote]
Къде? В ЕСПЧ? дайте някое решение на ЕСПЧ, за да видим, че сте прав. Ето с какво се занимава ЕСПЧ- от Уикито:
" (ЕСПЧ) е правораздавателна институция на Съвета на Европа, създадена с Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи от 1950 г. (наричана още Европейска конвенция по правата на човека). Седалището е в Страсбург, Франция. ЕСПЧ е орган към Съвета на Европа, юрисдикцията на който се разпространява върху всички държави-членки на Съвета на Европа, ратифицирали Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи и включва всички въпроси, отнасящи се до тълкуването и приемането на Конвенцията във връзка с международни дела и жалби на отделни лица."

• 1 1
• Докладване

[quote#8:"DominantParadigm"]занчи можели и без да подслушват инет да разкриват престъпления копърите[/quote]
А сигурен / сигурна ли сте, че според британските наказателни закони продажбата на крадена вещ не е престъпление? И че всъщност недопускането на престъплението "продажба на крадена вещ" не представлява "предотвратяване на престъпление" ?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#9] от "dqdomart":

закона който сте цитирали е по-скоро свързан с конфиденциалната информация, клевтите етц. не може да го интерпретирате като позволение за шпиониране на населението и контрол на медиите. подобна интерпретация директно застрашава демокрацията в една държава.
[quote#10:"dqdomart"]А сигурен / сигурна ли сте, че според британските наказателни закони продажбата на крадена вещ не е престъпление?[/quote]
не съм сигурен че точно продажбата е престъплението в случая. но дори и да е, това какво общо има с това което аз съм казал(че не им трябва да подслушват интернет за да разкриват престъпления). освен това продажбата не е задължително да се извъши през интернет т.е. подслушването не оставя крадците без други възможности и е неефикасно и ненужно.

• 1 0
• Докладване

[quote#11:"DominantParadigm"]не съм сигурен че точно продажбата е престъплението в случая.[/quote]
В нашия НК изм. ДВ. бр.60 от 5 Август 2011г
Чл. 215. (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., доп. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага укрие, придобие или спомогне да бъдат отчуждени чужди движими вещи, за които знае или предполага, че са придобити от другиго чрез престъпление или чрез друго общественоопасно деяние, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години, но с наказание, не по-тежко от предвиденото за самото престъпление.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 95 от 1975 г., изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Наказанието е лишаване от свобода от три до десет години и глоба от пет хиляди до десет хиляди лева, ако укривателството:
1. е в големи размери;
2. е с вещи, поставени под специален режим;
3. се извършва по занаят;
4. е извършено повторно или представлява опасен рецидив.

• 0 1
• Докладване

[quote#11:"DominantParadigm"]но дори и да е, това какво общо има с това което аз съм казал(че не им трябва да подслушват интернет за да разкриват престъпления)[/quote]
Съжалявам , има връзка, но Ви са необходими повече познания, за да я видите. " Разграничителният критерий между вещното укривателство и съучастието е причинната връзка между поведението на даденото лице и основното престъпление - това, чрез което е придобита вещта. Ако се докаже наличието на такава връзка, лицето ще бъде съучастник и няма да носи самостоятелна отговорност за вещно укривателство по чл. 215 от НК."

• 0 0
• Докладване

[quote#13:"dqdomart"]Съжалявам , има връзка, но Ви са необходими повече познания, за да я видите.[/quote]
първо това:
това дали е престъпление или не по никакъв начин не е свързано със спора, който водехме(дали разкриването на престъпления оправдава подслушването) и това което аз съм казал(че полицаите могат да разкриват престъпления без интернет и престъпниците не им трябва интернет за да извършват престъпления, за това подслушването е неосновано) второ продажбата както пише и в члена от НК са престъпление само ако този който извършва продажбата е извършил кражбата или се е сдобил с предмета въпреки знанието че е краден.


[quote#13:"dqdomart"]Разграничтелният критерий между вещното укривателство и съучастието е причинната връзка между поведението на даденото лице и основното престъпление - това, чрез което е придобита вещта. Ако се докаже наличието на такава връзка, лицето ще бъде съучастник и няма да носи самостоятелна отговорност за вещно укривателство по чл. 215 от НК." [/quote]

сега тази част:
значи ако сте я преписали от някоя "адвокатска книга" по-добре си искайте парите които сте дали за нея обратно.
първото изречение, поне до колкото мога да кажа е просто нонсенс, или може би искате да ни обясните по какъв начин разграничителният критерий е причинната връзка.
второто изречение е направо плашещо.
значи викате ако се докаже причинна връзка между поведението ми и дадено престъпление аз съм виновен за него? тоест ако

а) поведението ми е причина за престъплението
или
б) престъплението е причина поведението ми( примерно аз съм потърпевш от него )

аз съм виновен. стига бе? ама и във втория случай ли?
ПС:и да не забравите, темата беше дали разрешаването на престъпления оправдава цензурата и шпионирането

• 2 0
• Докладване

[quote#14:"DominantParadigm"]значи ако сте я преписали от някоя "адвокатска книга" по-добре си искайте парите които сте дали за нея обратно.[/quote]Апис - правен софтуер устройва ли Ви Сега ще Ви постна пасажа "Законът изисква още вещта, предмет на вещно укривателство, да е придобита по неправомерен начин от другиго, т. е. лицето, субект на престъплението по чл. 215 от НК не трябва под каквато и да е форма - извършител, подбудител или помагач, да е участвало в извършването на деянието, чрез което е получена вещта. В противен случай то не може да носи отговорност и за вещно укривателство на същата вещ. В теорията се поддържа становището, че разграничителният критерий между вещното укривателство и съучастието е причинната връзка между поведението на даденото лице и основното престъпление - това, чрез което е придобита вещта. Ако се докаже наличието на такава връзка, лицето ще бъде съучастник и няма да носи самостоятелна отговорност за вещно укривателство по чл. 215 от НК. В случая е необходимо да се установи конкретното му поведението - дали то предшества, съпътства или следва по време поведението на извършителя на основното престъпление "
[quote#14:"DominantParadigm"]второо изречение е направо плашещо.
значи викате ако се докаже причинна връзка между поведението ми и дадено престъпление аз съм виновен за него?[/quote] Плашещо или не- да е мислил по-добре наказателно правният субект , преди да стане съучастник в кражба или да осъществи състава на вещното укривателство

• 0 0
• Докладване

До коментар [#14] от "DominantParadigm":
Вижте- нека сме наясно- статията касае правна материя, която е достатъчно сложна, за да се "разплита" от непрофесионалисти. Разбирам възмущението Ви, но и Вие разберете - има си закони във Бг. и човек не може безнаказано да продава крадени вещи, ако знае, че са крадени. Това не е игра- това е животът и то за лица над 18 години. Всяко наказателно отговорно лице трябва да обмисля внимателно поведението си и в какво се замесва. Иначе законът го 'удря" през ръцете, а наивитета след 18 годишна възраст може да струва доста скъпо.

• 0 1
• Докладване

Браво на eBay, за разлика от недоносчето Туитър проявиха правилна и отговорна гражданска позиция. Няма да разрешат да се продават през тяхната мрежа стоки, откраднати с помоща на мизерниците от Туитър.

• 1 3
• Докладване