Първа катастрофа с елитен руски боен хеликоптер

На колко водки е бил пилота?

• 123 87
• Докладване

"Първа катастрофа с елитен руски боен хеликоптер"

Някои форумци няма да могат да проумеят заглавието и затова ще повторя: първа!!! Именно първа!

• 128 89
• Докладване

До коментар [#1] от "lz2":

Или пилота, или тези, които са го сглобявали.

• 40 58
• Докладване

До коментар [#3] от "Мастър Йода":

Да , първа с "елитен" и от този модел, отскоро на въоръжение - за щайгите изобщо няма смисъл да споменават, те си падат по график !

• 82 114
• Докладване

[quote#4:"Jessika"]Или пилота, или тези, които са го сглобявали.[/quote]
И пилотите и сглобяващите и търсещите и наземния персонал и журналистите и нашите форумни руснаци.

• 35 53
• Докладване

Да се очаква от социалистическа страна качествен продукт е безумие - без значение дали става дума за хеликоптер, автомобил, телефон, хладилник или печка.

• 92 104
• Докладване

До коментар [#3] от "Мастър Йода":

при 20 произведени и то скоро остава и 21-ва да е.

• 23 59
• Докладване

[quote#7:"lordcris"]Да се очаква от социалистическа страна качествен продукт е безумие - без значение дали става дума за хеликоптер, автомобил, телефон, хладилник или печка. [/quote]


Имам някакъв спомен как един капиталистически хеликоптер се повреди при една акция на американците в един град, дето се казва Аботабад. В най-решителния момент се счупи безаналоговата машина и я зарязаха с бягство на неразпадналите се. Що така?

• 84 83
• Докладване

:D
"Което означаваше, че проблемът е много прост
за разрешаване. Трябваше да се смени
централният модул. Имаше още един —
резервно копие, точно като оригинала.
Налагаше се да се смени физически, защото от
съображения за безопасност нямаше никаква
връзка между оригинала и копието. След
смяната новият централен модул щеше да
проследи възстановяването на системата до
най-малката подробност и всичко щеше да е
наред.
Роботите получиха нареждане да извадят
резервното копие на централния модул от
специалното защитено помещение, в което го
съхраняваха, и да го пренесат до логическия
отсек на кораба, за да бъде инсталирано.
Което означаваше продължителна размяна на
аварийни кодове и протоколи, тъй като
роботите трябваше да разпитат агентите и да
потвърдят автентичността на инструкцията.
Най-накрая роботите се увериха, че всичко е
наред. Те извадиха резервния централен
модул от складовата опаковка, изнесоха го от
помещението, в което се съхраняваше,
изпаднаха от кораба и се изгубиха в
пространството.
Това бе и първата съществена следа, която
водеше към причината за случилото се.
По-нататъшните изследвания бързо
установиха какво беше то. Метеорит бе пробил
голяма дупка в обшивката на кораба. Преди
корабът не бе установил този факт, тъй като
метеоритът елегантно бе ликвидирал точно
оборудването, което трябваше да реагира, ако
метеорит пробие обшивката."


Публикувано през m.dnevnik.bg

• 17 21
• Докладване

До коментар [#7] от "lordcris":

Ако ще ходя на война предпочитам да е с руско оръжие, в краен случай немско и шведско и в никакъв случай отвъд океанско.

• 71 68
• Докладване

Това е много добра машина с революционна технология в която руснаците пръснаха буквално милиарди и е наивно да се мисли че дори и да е техническа повреда, то тя ще е в резултат от конструкторско недомислие.
Въобще това е бъдещето на хеликоптерите.

• 30 72
• Докладване

[quote#9:"Dollar Akbar"]Имам някакъв спомен как един капиталистически хеликоптер се повреди при една акция на американците в един град, дето се казва Аботабад. В най-решителния момент се счупи безаналоговата машина и я зарязаха с бягство на неразпадналите се. Що така?[/quote]
Щото при приземяването пилота удари перката в оградата. Ама ти нали всичко знаеш - да се изходиш и тук.

• 35 59
• Докладване

До коментар [#7] от "lordcris":

О напротив точно там са качествените стоки, при капитализма стоките се произвеждат некачествени за да могат да се развалят и да се купят нови и така да върви производството.
Учудвам се, че капиталист като тебе не го знае това

• 59 55
• Докладване

100% съм сигорен ,че хора на няколко водки са сглобява ли хелиптера.Да почиват в мир пилотите.

• 44 17
• Докладване

[quote#13:"4e"]Ако ще ходя на война предпочитам да е с руско оръжие, в краен случай немско и шведско и в никакъв случай отвъд океанско. [/quote]
Отдавна войните не се водят с боздугани. Затуй ако наистина ти се наложи да ходиш на война, по -добре помисли добре ако не ти се мре. ако ти се мре бързо вземи руско. Ако не те утрепе врагът, то със сигурност ще загинеш от дефект в оръжието.

• 57 46
• Докладване

[quote#15:"hunt"]Щото при приземяването пилота удари перката в оградата. Ама ти нали всичко знаеш - да се изходиш и тук. [/quote]


Ха ха, значи прословутите с искренността си западни медии лъжат, че имал mechanical failure? Не може да бъде, все пак това са западни медии, т.е. това е абсолютната истина(като истините в Библията). Запад Акбар!

• 42 42
• Докладване

[quote#17:"be_free"]при капитализма стоките се произвеждат некачествени за да могат да се развалят и да се купят нови [/quote]
Ми купувай само руски, кубински и сев. корейски стоки. те никога не се развалят!!!

• 32 58
• Докладване

Советскиии май не может сделат " лупинг " ...:))

http://vbox7.com/play:9070578b&al=2&vid=692635

• 23 30
• Докладване

Елитен боен хеликоптер...
Елитни руски АЕЦове..
В постсъветска Русия всичко е повече от елитно....

• 30 56
• Докладване

Не мисля, че счупена перка е софтуер фейлър

• 12 25
• Докладване

До коментар [#19] от "hunt":

То изглежда някои само от боздугани си разбират, другото им иде сложновато.

• 10 34
• Докладване

A "Апачите" кога , кога поразредиха танковете на садам ...Преди колко години ...)

• 15 30
• Докладване

"Елитен" , "руски" и "хеликоптер" в едно изречение! Ей на т'ва му викам оптимизъм!

• 41 52
• Докладване

Ленинско-Путинската Русия е ненадеждно място за нови технологии. Изхвърляха се с военни проекти, но навсякъде, където те имат сблъсък с евро-американското производство, руските технологии бележат пълен провал - от ракетните системи до самолети и хеликоптери! Единственото надеждно измислено от руснак оръжие е примитивът Калашников, който макар и на 60 години все още бие по надеждност и особено по цена американските пушки.

• 35 44
• Докладване

Кати прибавим и советские '"кампютрьй" ..))

• 15 34
• Докладване

[quote#29:"richardnixon"]Единствното надеждно измислено от руснак оръжие е примитивът Калашников[/quote]
Малко е спорен въпросът дали е измислен от руснаци обаче. преди няколко години сам калашников призна, че се е консултирал с Хуго Шмайзер за някой неща по калашника. Преди отричаше да го е чувал даже

• 18 43
• Докладване

До коментар [#13] от "4e":

"Братко" Че, светът се промени отдавна (става въпрос нашият, в БГ) и знаем, че война в оня смисъл на думата отдавна не може да се води.

Това при положение, че въобще знаеш за колко секунди се разглобява и сглобява АК 47.

Мисълта ми е, че му мина времето.

• 14 24
• Докладване

До коментар [#3] от "Мастър Йода":

Какво искаш да кажеш?

• 4 9
• Докладване

До коментар [#30] от "BIG AL":

Не забравяй и радостта на другарите от спирането на програмата "Спейс Шатъл"
Рашките и те опитали , ама видели , че не е рентабилно та се отказали , ама ако не беше толкова безмислено ...

• 14 25
• Докладване

До коментар [#28] от "Miss Karla Crowley":

Тц, не си права. Както знаем аз фоб, не фил, НО съм имал допир с руско оръжие и в противоречие с мой пост № 32 трябва да кажа, че не отстъпва много на западняшките образци.

Идеята къде е? В калта, шумата и влагата руското засечка не прави - поне не често.

Но по темата все пак.
Като бивш пилот на нещо си някога мога да кажа, че в хеликоптер мога да бъда наврян само насила. Без значение чие производство е.

• 17 33
• Докладване

До коментар [#19] от "hunt":

Силно се надявам враговете на Русия да мислят по същия начин. Като казвам това, имам предвид наистина хората, които се водят, че разбират, а не медийните истерици.

• 23 16
• Докладване

До коментар [#35] от "Karelson":

Тц, с Апачите не е по-различно.

• 13 15
• Докладване

За хора боравили с руска военна техника ще бъде напълно ясно ,че за инцидента вината носи единствено прекалил с водката човешки фактор ,аз лично съм боравил първо с руска ,после с американска военна техника ,откровено казано сигурността и надеждността е предимството на руската военна техника !!

• 37 31
• Докладване

От 20 произведени - 1 паднал. Тоест 5% от безаналоговата , ЕЛИТНА , сАвеЦка техника пада сама по график. Е така , щото е безаналогова за да стряска империалистите от САЩ и ЕС. За това естествено , за тая безподобна мърлящина се плаща с човешки животи , но кой ти брои човешкия живот в Алкохоландия - нали не е на някой от тия хора дето са усвоили едни пари ?

• 35 33
• Докладване

[quote#24:"hunt"]Не мисля, че счупена перка е софтуер фейлър [/quote]


Ъмм, окей, не разбрах, че си искал да кажеш че двигателя на хеликоптера се е счупил във въздуха и падайки си е счупил перката удряйки я в стената:

The most serious stumble occurred at the start: One of the helicopters had a mechanical failure and tumbled into a courtyard, its tail clipping a 12-foot wall. Navy SEALs who were supposed to be dropped safely outside the perimeter were scrambling for cover in bin Laden's yard.


http://www.tampabay.com/news/military/war/article1167296.ece



Прав си, пилотска грешка - как така не може да кара хеликоптер с повреден мотор? Какъв западняк е тогава?

• 20 13
• Докладване

,,Вертолеты России" бе сключен договор за доставката на 140 хеликоптера до 2020г.'' Нашите ми-24 какво става с тях май е време да си вземем нови хеликоптери.Но първо страната ни да има добър икономически разтеж и да имаме пари да си купим 15-20 машини.

• 14 6
• Докладване

До коментар [#37] от "Росен":

А с кои образци от западняшкото оръжие си имал допир? Ей така за сравнение.

• 13 18
• Докладване

[quote#41:"dearblue"]на крилата на вертолета ако сложат реактивни двигатели[/quote]

А ако на ръцете на пилота се сложат 2 шишета самогонь смертельний може и 5-6 хиляди да вдигне

• 13 21
• Докладване

[quote#37:"Росен"]да кажа, че не отстъпва много на западняшките образци. [/quote]
Като човек с огромен опит с оръжията мога да кажа, че общото между нормалното оръжие и руското е само името. Дори руснаците вече не искат калашника и спират поръчките докато не се появи нещо ново. Калашника е за война тип 2-ра световна или за бой между негри. Това е и руската стратегия. Сядат 10 пияни руснаци и стрелят колкото могат по противника и се надяват случайно някой куршум да улучи. Или да може всеки негър от племето да грабне калашника и да гърми. Това като удобство, прецизност, тегло, надежност - никой не го мисли.

• 25 38
• Докладване

Жалко за пилотите. Виждал съм нови Лади, които имат луфт между вратите и вратата и купето по 7-8 см, предполагам че и този хеликоптер е правен от същите мужици.

До коментар [#23] от "messia":

А и президента име е "расов" политик, военен, че дори и амфори вади.

• 23 36
• Докладване

[quote#43:"Dollar Akbar"] окей, не разбрах, че си искал да кажеш че двигателя на хеликоптера [/quote]
ОК, прав си, съжалявам. Останал бях с впечатление , че при кацането перката се е ударила в стената и оттам е проблема.

• 5 15
• Докладване

Между другото - за ималите "досег" с руско оръжие. Това ,че в казармата сте служили на техника от ВСВ праведа по крадени от немците макети и че сте държали калашник 2 години не значи ,че сте имали досег с боклука , който се бълва сега от руската военна промишленост

• 25 30
• Докладване

[quote#40:"mitkobomb"]откровено казано сигурността и надеждността е предимството на руската военна техника [/quote]
Дори сравнявайки хладни оръжия пак не бих казал, че руската е по-надеждна. просто никога, ама никога не си виждал нещо по различно от белорус.

• 21 20
• Докладване

До коментар [#49] от "hunt":

Така си е, началника на генералния им щаб на няколко пъти през последните години каза, че съвременните им образци оръжие са много зле при сходни със западните аналози цени. Конкретно преди година каза, че предпочита да купи Леопарди вместо Т90. Самолетите и хеликоптерите са същата работа - претендират, но не могат да стигнат например Апачи.

• 12 25
• Докладване

До коментар [#45] от "Karla Crowley XIV":
[quote#45:"Karla Crowley XIV"]А с кои образци от западняшкото оръжие си имал допир? Ей така за сравнение. [/quote]
Мисля, че се казваше Хелън, но може да ме е излъгала.

Но със сигурност беше оръжие.

Още помня.

• 7 17
• Докладване

До коментар [#44] от "Повелителя":

С парите за уиндоуси могат да се вземат таман 2 Ка-52

• 19 18
• Докладване

"Издирването на хеликоптера обаче се е проточило почти 12 часа, защото не е била включена системата му от аварийни радиофарове."

"Хеликоптерът не е бил застрахован, защото по принцип руската техника се застрахова само когато пътува за изложение в чужбина, например."

Горните две неща са пример за безхаберие!

Лека им пръст на загиналите! Такива неща се случват и ще се случват отново!

• 8 22
• Докладване

[quote#55:"Росен"]Мисля, че се казваше Хелън, но може да ме е излъгала[/quote]
Сравни Хелън на 40 години с Маша на същата възраст. Тогава ще говориш пак за надежност.

• 10 18
• Докладване

До коментар [#49] от "hunt":
[quote#49:"hunt"] Дори руснаците вече не искат калашника и спират поръчките докато не се появи нещо ново.[/quote]
Камион минава през калашника и пак е точен.
Нещо насреща можеш ли да ми дадеш като аналог?

Ще стана "фил" за тази вечер само, защото има истини, които трябва да се защитят и една от тях е калашника.

• 22 25
• Докладване

[quote#57:"vassilun"]"Хеликотерът не е бил застрахован, защото по принцип руската техника се застрахова само когато пътува за изложение в чужбина, например."[/quote]

Това показва и две други неща. 1) не се ползва и 2) застрахователите знаят кой ги кара и поддържа тези неща та не им се рискуват парите...

• 13 16
• Докладване

До коментар [#59] от "Росен":

Абе ти съвсем изкука! Къде си го виждал това , кой го е правил и какви тестове са публикувани за нещо подобно?

п.п. Пък дядо веднъж хвана ееей такава риба!

• 20 16
• Докладване

[quote#59:"Росен"]Камион минава през калашника и пак е точен.
Нещо насреща можеш ли да ми дадеш като аналог[/quote]
всичко е по-точно. остави казармените легенди. калашника е изключително неточен. калибъра му е тъп. За сведение манлихер - от 19 век има изстрел към 2-3 км. в смисъл можеш да водиш прицелна стрелба. Ако се интересуваш мога да ти изнеса една лекция защо е тъпо оръжие

• 19 25
• Докладване

[quote#56:"Реконструктор"] парите за уиндоуси могат да се вземат таман 2 Ка-52[/quote]
2 ка-52 струват 32 милиона долара.

• 3 13
• Докладване

До коментар [#57] от "vassilun":

Принципно се нарича "радиомаяк". И по-нататък е обяснено защо не са активирани: Едно от абсолютно уникалните качества на машината е системата й за спасяване на екипажа. Радиомаякът се задейства автоматично, при катапултиране. Остава загадка защо пилотите не са го предприели, което отново подхранва съмненията, че причината е в тях.

• 13 17
• Докладване

До коментар [#7] от "lordcris":

Пич, говориш си ей така. Ако си от София, те съветвам да си размърдаш задника до военният музей. Разгледай внимателно изложената военна техника. Макар и стари модели - изглеждат впечатляващо. Да знаеш как се прави авиация не е никак малка работа. Колкото и да ти е неприятно, Руснаците имат огромен опит в това, който не се отрича от никого, освен от нас българите. Ама то е защото мразим всичко Руско предполагам.

• 24 34
• Докладване

До коментар [#64] от "Повелителя":

Еми значи парите ще стигнат за цели 3.

• 10 11
• Докладване

Тази новина е гнусна клевета! Съве..., пардон, руската техника е първа в света и никога не отказва - точно като руската жена!

• 15 29
• Докладване

кьдето свьршва армиата започва авиациата
кьдето свьршва авиациата започват ракетни воиски
руснаците имат добри пилоти и инженери но ниамат маистори и работническа класа в заводите коиато да прави орьжие и да се защитава
червената номенклатура отдавна е предала работническата класа
призива пролетарии всех стран соединитес означава че пролетарите триабва да правиат деца за да има работници и да произвеждат всичко зщото червената номенклатура не се интересува от живота на хората
ленин го е казал пазете се от червената аристокрациа
на печелившите чест тито

• 9 11
• Докладване

[quote#65:"Реконструктор"]дно от абсолютно уникалните качества на машината е системата й за спасяване на екипажа. Радиомаякът се задейства автоматично, при катапултиране[/quote]

1955-а година ли имаш пред вид? Щото тогава е било "абсолютно уникално" това изобретение , сега го имат всички.

• 11 17
• Докладване

До коментар [#61] от "Karla Crowley XIV":

Много работи съм правил, нали знаеш че не съм много нормален.
Доброволно легнах под танка и мина над мен.
Е, не се насрах, но просто ми беше празен корема, иначе ...!
Много неща съм опитвал, но само с техниката.

• 14 10
• Докладване

Паднал ,е какво сега дайте да оплюем руския хеликоптер.Еми случват се и такива неща ,много от машините са все още в изпитания.Този инцидент поне ще даде възможност на конструкторите да видят проблема и да го елиминират за вбъдеще.
Мир на душите на пилотите.!!!!

• 6 22
• Докладване

[quote#62:"hunt"]всичко е по-точно. остави казармените легенди. калашника е изключително неточен. калибъра му е тъп. За сведение манлихер - от 19 век има изстрел към 2-3 км. в смисъл можеш да водиш прицелна стрелба. Ако се интересуваш мога да ти изнеса една лекция защо е тъпо оръжие [/quote]
и пак по-добре калашник от колкото някоя пастмаса като м-16 кадето не е надежна и засича често.Ей тая карабина е много добра бакалов http://orajie.start.bg/article.php?aid=3934

• 12 12
• Докладване

кьдето свьршва армиата започва авиациата
кьдето свьршва авиациата започват ракетни воиски
руснаците имат добри пилоти и инженери но ниамат маистори и работническа класа в заводите коиато да прави орьжие и да се защитава
червената номенклатура отдавна е предала работническата класа
призива пролетарии всех стран соединитес означава че пролетарите триабва да правиат деца за да има работници и да произвеждат всичко зщото червената номенклатура не се интересува от живота на хората
ленин го е казал пазете се от червената аристокрациа
на печелившите чест тито

• 9 7
• Докладване

До коментар [#70] от "Karla Crowley XIV":

Чудесно, остава да посочиш кой друг хеликоптер в СВЕТА има катапулт.

• 11 19
• Докладване

До коментар [#63] от "vassilun":

Не съм убеден http://farm8.staticflickr.com/7160/6509762441_6b923ef2c4_z.jpg

• 7 5
• Докладване

До коментар [#59] от "Росен":


До коментар [#61] от "Karla Crowley XIV":

Братовчед ми има впечатления от първа ръка. Служи в американската армия, изкарал е година и половина казарма у нас. Според него М16 е по-добър от Калашников. Давах му примери, че американците са вземали калашниците на убити виетнамци и са хвърляли своите пушкала ( не че съм го видял това), че калашник стреля след като е стоял седмица в морето ( и това само съм го чувал ), че М16 по-лесно дават фира при запрашена атмосфера, пясък, влага и пр. той си държи на своето. Така, че съм склонен да му вярвам.

• 11 21
• Докладване

До коментар [#73] от "Повелителя":

Сега ще те анатемосат. Хвалиш руското - как смееш

• 12 12
• Докладване

Хеликоптери падат навсякъде по света, поради повреди(америкаснки, британски и други безаналогови подобни). Това все пак е първата катастрофа и не може да се правят НИКАКВИ заключения.

• 13 20
• Докладване

[quote#77:"daniel_defoe"]Така, че съм склонен да му вярвам[/quote]
вярвай му
Знаеш ли защо джугана нямаше хидравлика? Щото на война ако се повреди кво правим? По същия начин правят нещо дето да минават камиони през него и пак да стрела, как не е важно. В нормалните страни го хвърлят и взимат друго, дори на война. Просто зад гърба на войника стои огромна индустрия и той не пести от глупости. неговата работа е да воюва . индустрията се грижи да му е лесно да воюва, не да мисли дали да си държи авотомата 1 седмица в морето или да минава или не с камиона върху него

• 12 22
• Докладване

До всички русофоби: Shit happens!

AS350 Eurocopter:

http://youtu.be/q0XTL9G28Pw

• 22 12
• Докладване

До коментар [#80] от "hunt":

Едни хорица от западна европа редовно виждат проблеми с тая стратегия, нападайки едни други хора на изток, които са решили, че не е съвсем добре мезето да свърши по средата на бутилката и оръжието да засече по средата на престрелката.

• 18 14
• Докладване

До коментар [#77] от "daniel_defoe":

О митология съм слушала всякаква
Смешното е обаче , че е абсолютно същата от поне 30 години (по разкази). Докато всички останали се развиват , рашките карат камиони върху калашници , които след това са си като нови , единствени в света правят "кобра" с някой от безаналоговите си самолети и т.н. и т.н.

• 19 24
• Докладване

До коментар [#81] от "Omnis Omnibus":

Причината е пилота в случая, в първите коментари отгоре е обяснено.

• 9 7
• Докладване

До коментар [#77] от "daniel_defoe":
[quote#77:"daniel_defoe"]че М16 по-лесно дават фира при запрашена атмосфера, пясък, влага и пр. той си държи на своето. [/quote]
Именно, аз не искам да отричаме очевидното и ясното.
На Карлита и е простено, тя не би могла да го вдигне от земята.
Става въпрос автомата де .

• 10 13
• Докладване

До коментар [#73] от "Повелителя":

шпагин е наи добриат автомат защото има 104 патрона и с ниаколко пьлнителиа може да водиш дьлго време стрелба единична и автоматична
руснаците направиха калшника масов защото е немска разработка с 32 патрона дето за нищо не стигат на автоматична стелба и в паника ги изстрелваш за ниаколко секунди а доставката на следващите муниции не е сигурна и докато напьлниш пьлнителите за следващата стрелба си заминал

• 11 7
• Докладване

[quote#78:"greenman"]Сега ще те анатемосат. Хвалиш руското - как смееш[/quote]
аз хваля българска пушка и за това дадох линка.Хей доларджии я гледате как американец се радва с български калашник
http://www.youtube.com/watch?v=uxDS8Pt1M14

• 9 8
• Докладване

[quote#87:"dearblue"]шпагин е наи добриат автомат защото има 104 патрона и с ниаколко пьлнителиа може да водиш дьлго време стрелба единична и автоматична [/quote]
Шпагина след 20тия патрон така е загрял и му се е разширила цевта, че стреля ама къде отива куршума никой не знае. Може и комшията да убие

• 6 23
• Докладване

До коментар [#83] от "Karla Crowley XIV":

Моля те спри по въпроси с калашници и оръжия.
Когато трябва да се плюе бих те насъскал, но случаят не е такъв Карлита.
И не е митология - Виетнам е факт.

• 11 12
• Докладване

До коментар [#3] от "Мастър Йода":

Първа ОФИЦИАЛНО обявена.
Прочети книгата на Черток "Ракеты и люди", има я в официално издание на NASA в четири тома и може да ти светне.

• 4 7
• Докладване

До коментар [#89] от "hunt":

Ако не бъркам е "Шпаген". Не съм го виждал. Бил е преди мен на въоръжение.

• 5 2
• Докладване

До коментар [#87] от "dearblue":

шпагин не е автомат и не е коректно да се сравнява с АК-47
Иначе google ak-47 drum clip

• 6 6
• Докладване

Ето и малко катастрофи на безанаговото Апаче(има още стотици, които няма как да публикувам):

http://www2.wkrg.com/news/2011/apr/28/apache-helicopter-crash-near-monroeville-ar-2116649/

Един паднал в Сингапур заеади повреда в двигателите:

http://ibnlive.in.com/generalnewsfeed/news/spore-apache-helicopter-crash-lands-near-school/365576.html

http://www.krdo.com/news/24093404/detail.html

http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?197466-Apache-helicopter-crashes-in-Alabama-killing-Dutch-instructor

http://wireupdate.com/wires/7098/two-survive-apache-helicopter-crash-in-the-colorado-mountains/

http://www.ksl.com/?nid=148&sid=1672135

• 13 15
• Докладване

До коментар [#80] от "hunt":

Виж сега... не си съвсем прав. Има един Ка-лаш-ни-ков дето е върха на борчето, ама той е на Горан... Брегович де, че за съоръжението нищо не мога да кажа - и на картинка не съм го виждала.

• 8 11
• Докладване

[quote#90:"Росен"]И не е митология - Виетнам е факт[/quote]
Роска, Виетнам беше преди 40 години. нещата се развиват. калашника е бил добър навремето. Сега е морално остарял реликт от студената война.

• 13 16
• Докладване

Явно във форума е пълно с малки момченца цъкащи Кънтър страйк ,видял съм в бойни условия и руска и американска техника /не на показ а на реална бойна обстановка / и мога да кажа ,че руската е по сигурна и по добра ,въпросът е човешкият фактор !!!
Прословутите американски Апачи бяха сваляни в Ирак през 1991 г. с проста пушка манлихер !!!
Първият самолет Стелт прехвален тогава бе свален с българска противосамолетна реактивна установка прототип на руската стрела 2 м ,с една ракета тогава наречена стреляй и забрави ,после ни таковаха майката на военнопромишления комплекс!!
И не съм фен на комунистите и руснаците ,но знам какво е военна техника ! !!

• 19 20
• Докладване

До коментар [#81] от "Omnis Omnibus":

И коментарите са яки

• 6 7
• Докладване

Господи, каква картинка...
Русопати и русомразци на барикадите, страхотни "аргументи" и "експертни" мнения се размятат...
ВСЯКА нова техника и технология е трудна за овладяване.
Трагично е когато има жертви! За това там където се цени човешкия живот се изгражда система която да предотвратява загуби. Тези загиналите си имат семейства и близки които ги чакат в къщи а ще получат ковчег...
Та сопрете се малко и се замислете какво би било ако се случи на някой близък човек...

• 6 18
• Докладване

[quote#95:"Bgpainter"]Има един Ка-лаш-ни-ков[/quote]
За този калашников наистина съм съгласен. Другия съм го виждал в какви ли не модификации и калибри (с изключение на 5,45) и не съм никак впечатлен.

• 5 7
• Докладване