Moody's лиши Франция от елитния й рейтинг Ааа

Тия сдухани агенции що не ги забранят?!?
Някакави манипулатори стоят като богове отгоре, обасняват глупости, прибират невероятноятни хонорари за това... , а дори не участват реално в икономиката.

Просто, по един законов шут в дупята-ако бачкат, да бачкат ако не-да им забранят да дрънкат само!

• 23 38
• Докладване

американските рейтингови агенции и техните измислени рейтинги просто нищо не означават , видимо е желанието за закопаване на Европа .

• 25 21
• Докладване

Тия рушветчии държаха Леймън Брадърс на ААА един ден преди да фалират. Ако някой още ги взема на сериозно..........

• 16 40
• Докладване

До коментар [#7] от "palermo88":
Айде не бой ся. Европа сама ще се закопае. Не й трябва, чужда помощ. Вервайте ми!

• 11 27
• Докладване

Moody's лиши Франция от елитния й рейтинг Ааа
Това да го смятаме като Коледен или Новогодишен подарък-моля Моуди да даде обеснение-

• 3 9
• Докладване

До коментар [#11] от "|":

Прав си, имаха статус "junk" така че всеки знаеше че са на прага на фалита

• 10 11
• Докладване

[quote#11:"|"]Абе, идиот, защо повтаряш малоумни лъжи? Лиман нямаха AAA рейтинг. [/quote]

Там, в УСАто, освен, че ви дезинформират, ви и изнервят, а?

• 13 14
• Докладване

До коментар [#14] от "Mai Tai":

Изключително много ни дезинформират. Ето какъв е бил рейтинга от Мууди'с преди фалита:

http://www.reuters.com/article/2008/09/15/lehman-moodys-idUSLF2328620080915

А2/А3 определено е различно от Ааа.

Ядосвам се защото през седмица две някой идиот се появява и започва да повтаря същите глупости. Как пък никой от малоумниците не се сети да провери дали фантазиите му имат нещо общо с реалността? (риторичен въпрос, все пак говорим за идиоти)

П.П. По някаква случайност съм работил известно време в Лиман.

• 7 34
• Докладване

До коментар [#13] от "gabrovski":

Нямаха статус junk, но нямаха и статус AAA. Затова, престани да повтаряш като папагал идиотщини, които си прочел някъде.

• 5 17
• Докладване

До коментар [#16] от "|":

Да, имаха статус АА. АИГ имаха статус ААА преди да фалират. Все тая. Срам и резил.

• 14 8
• Докладване

Имаха рейтинг А, а не АА (в S&P). А AIG не са фалирали.

• 7 16
• Докладване

До коментар [#18] от "|":

Тук става дума за Муудис. Хайде признай, че имаха рейтинг АА. А АИГ бяха на ръба на фалита. Но не така стояха нещата ако гледаш рейтингите на тези мошеници.

• 9 5
• Докладване

До коментар [#19] от "puss_in_boots":

За Moody's вече го написах по-горе -- А2 и А3 (за различни неща). Научи се да четеш.

• 8 8
• Докладване

До коментар [#19] от "puss_in_boots":

A ако беше поне малко грамотен, щеше да знаеш, че скалата на Муудис няма АА.

• 8 11
• Докладване

Като си избраха социалист,пътят им е само надолу!Докато му свърши мандата на Оланд,могат да се конкурират с гърците, за последното място в класацията!

• 6 20
• Докладване

Радостна новина за комуниста Оланд!

• 5 13
• Докладване

Сергейчо би трябвало да излезе с декларация от ПЕС за този варварски капиталистически акт от страна на Мудис,това е директна атака срещу него-президента на ПЕС и вицепрезидент на Социалистическият интернационал.
Оланд тепърва има да се о.ира,богатите започнаха да търсят чуждо гражданство заради ненормалните данъци,наложени от песа.
Тепърва и очакваме краят на "подема" на т.нар. от Сергейчо "лява вълна в Европа".
Смешни хорица с малки промити мозъчета и големи претенции.

• 5 23
• Докладване

Зле са франсетата-рейтингът им е още на АА,докато нашият вече е ЮЯ...

• 12 5
• Докладване

.... Е значи остава и британците да ги закопаят скоро защото и те вървят бодро към 2 трилиона дето няма от къде вече да ги връщат !


[quote#25:"donyon"]Зле са франсетата-рейтингът им е още на АА,докато нашият вече е ЮЯ... [/quote]
В условията на стабилна мизерия и финансова дисциплина в която пенсиите да са под 100евро и заплатите 200-300евро има ли някаква несигурност за частните кредитори да си получават рекета?

• 6 2
• Докладване

Това е небивал успех за ББ. Стигаме ги!

• 3 8
• Докладване

До коментар [#27] от "sfera":

Може и да ги задминем! Но рейтинг не се яде!

• 2 5
• Докладване

Айдеее и съровете се пързулнаха.....

• 0 5
• Докладване

И кво като са го намалили?Не че в случая не са прави,ама S&P като намалиха миналата година рейтинга на Щатите,в периода след това намаление доходността по американския дълг достигна рекордно ниски нива..Очевидно пазарът не се влияе вече много от тези рейтинги.

• 1 2
• Докладване

Муууууууууууууууууууууууууууууууууу------дис !

• 3 1
• Докладване

До коментар [#3] от "lordcris":

Точно казано - само е**ват държавите в ЕС. Щатите отдавна трябваше да са с bbb, ccc и тн. ама не. Само отклоняват вниманието от себе си, докато маскират икономиката си.

• 2 2
• Докладване

Да не би пък двете агенции да връзват отрано гащите, след като социалист стана президент на Франция? Може би са решили, че провалът закономерно следва всяко социалистическо управление? Ако е така, аз ще се съглася с тях, ако имат съмнения- мога да им дам примери от България.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#2] от "spas27":

Рейтинга няма общо с размера на дълговете а със способноста да ги обслужваш. И сащ напълно си заслужават рейтинга по една много проста причина - дълговете им са в долари а при нужда могат да си напечатат произволно количество. Така че чисто физически няма жариант да фалират.
И точно това е и проблема на фнация - дългове в евро пък нямат възможност да си напечатат колкото им трябва.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#4] от "fanagoreca":

В свободния свят всеки е може да говори и да слуша каквото и когото си иска. Като не им вярвате, просто не ги случайте. Отделно че целия доклад с анализа струва и доста пари.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#4] от "fanagoreca":"Тия сдухани агенции що не ги забранят?!?
"Някакави манипулатори стоят като богове отгоре, обасняват глупости, прибират невероятноятни хонорари за това... , а дори не участват реално в икономиката. "

Страхотна мисъл! И кой ще ги забрани и по какъв начин, можеш ли да кажеш ? Абе не разбрахте ли че освен по милиционерско-мутренския комунизъм, света живее по други правила. Ти също можеш да си създадаш такава агенция. Никой не може да ти забрани! И ако има желаеши да се вслушват в мъдрите ти съвети и да ти плащат консултантски услуги ще преуспееш.

• 1 11
• Докладване

До коментар [#4] от "fanagoreca":
[quote#4:"fanagoreca"]Тия сдухани агенции що не ги забранят?!? [/quote]
Що да ги забранят? Просто си казват некви си техни мнения. Пък ти ако искаш им вервай ако не искаш недей. Ако франсетата са толкова корави да изманипулират и те. Ей така най обичам като на някой не му хареса нещо и го забранява. Ми забранете радиацията бе, нали е вредна!

• 0 6
• Докладване

До коментар [#36] от "magen_enoshi":

ВЕрно ли бе ОФИС!
Как ли не са се сетили всички, да си спретнат по една агенция- "Добър ден (500 000 eu.)" ?!? Да пройзвеждат "финансови продукти", така ще нахранят света с рейтинги , дълги експозиции, хеджиране, хартия нарязана на тънки лентички..., а какво пречи и някой имейл за десерт
По един трактор-да си окачите балтоните в кабината, и газ през видинските плодородни почви!

• 4 0
• Докладване

До коментар [#4] от "fanagoreca":

е не, ползват няква статистика все пак и данни и на база това се праят на врачки, нека си стоят, кой ги слуша

• 0 1
• Докладване

До коментар [#11] от "|":

е що го обиждаш пък ти

• 1 2
• Докладване

А какъв е рейтинга на комунистическия Китай?

• 3 1
• Докладване

Ами нормално е да намалят рейтнига на Франция, всички знаем за огромните дългове, които има.
Честно казано обаче започвам да си задавам въпроса, не е ли това една мейдина пропаганда за лошите новини. Смятам, че по този начин обикновените хора са поставени в нещо като вакум, който непрекъснато ги засмуква все по-силно. Криза, край на света, катаклизми и т.н.
За да се премине през тази криза, медиите трябва да обърнат внимание и на добрите новни в нашето ежедневие.

http://milanova-photo.blogspot.com/

• 0 2
• Докладване

"Стандарт енд пуърс" и "Муудис" не са ли американски компании!? И не действат ли те с цел подобряване икономическото положение на САЩ? А това подобряване не става ли като при удавниците? Трябва да стъпиш на раменете на друг давещ се с цел да се издигнеш по-нависоко към живителния въздух....
И накрая, не мислят ли тези компании, че с действията си макар и да отлагат, те по-скоро спомагат за краха не един великан с глинение крака. Защото хората започват все по-малко да им вярват.

• 4 3
• Докладване

too big to fail ...от левия крачол в десния ше си го преместят франсетата,никои,никога няма да им вдигне лихвите по заемите

• 3 0
• Докладване

До коментар [#11] от "|":
До коментар [#18] от "|":
До коментар [#20] от "|":

Чети:
http://www.huffingtonpost.com/2009/09/30/credit-rating-agency
-anal_n_305587.html

"You had rated AIG and Lehman Brothers as AAA, AA minutes before they were collapsing. After they did fail, did you take any action against those analysts who had rated them?" Speier asked. "Did you fire them? Did you suspend them? Did you take any actions against those who had put that kind of a remarkable grade on products that were junk?"

Не ми защитавай тези агенции, защото си мега неправ. Ако има някой отговорен за ранкването на CDO-та като ААА, въпреки, че това са главно и оснвоно Collateral Debt Obligations на Subprime RMBS (Residential Mortgage-Backed Securities) (Разбирайте пуснат дълг на пазара от ипотеки на хора, които нямат никакъв шанс някога да ги изплатят, но понеже са събрани по такъв начин, че общата облигация: CDO-то, да изглежда така, все едно е от най-високо качество). Същите тези боклуци от Moody's и S&P са ранквали нещото, което докара кризата като най-висококачествено.

И както сам четеш, не си прав за рейтинга на Лемън. Кой сега е дезинформиран?

• 2 2
• Докладване

на евреиските агенции не им трябват реитинги , а един нов адолф

• 3 2
• Докладване

[quote#44:"adsumgm"]too big to fail ...от левия крачол в десния ше си го преместят франсетата,никои,никога няма да им вдигне лихвите по заемите [/quote]

ИИиииииик! Не позна.

Credit Risk - и по точно Rating Risk - Свързан с възможността дългът да не бъде изплатен. Следователно за всяка една точка по т.нар. Yield Curve Инвеститорът ще иска по-голямо заплащане (да получава по-висока лихва за всеки един бонд с различен матуритет). Защо да получава същите пари от Франция, която е по-рискова, като може да инвестира в Германия, които са по-стабилни? Да свалиш рейтинга на Държавните облигации и по-специално на Treasuries, спрямо които корпоративните бондове се съпоставят (benchmark-ват), означава и че дългът на всички Френски компании и банки автоматично става по-скъп - следователно всички те ще трабв да плащат по-висока лихва.

+Това Франция е в момента на устата на топа. Още ли си мислиш, че им е все тая? Ако да, виж реакциите след новия брой на The Economist.

• 1 3
• Докладване

Добре че Италия се готви да съди S&P и Fitch. Все някой от тези трябва да си го получи.

• 4 1
• Докладване

До коментар [#48] от "drunk":

В UK вече ги осъдиха S&P.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#45] от "puhpuhan4o":

Мерси, спести ми ходенето и ровенето

На "чертичката" доста му се е промил мозъкът от седенето в УСАто и си мисли че наричането някой глупак и неграмотник е силен аргумент. Дори печеливш в повечето случаи.

АААААААААА или АААААА все тая.
Лиймън Брадърс, ЕйАйДжи и всичките останали от бранша много добре знаеха какво става но до последно рейтингът им беше "отличен шест". Факт.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#15] от "|":

Ахахаахаахах, чакай че сега се загледах в поста ти и линка дето си го пратил и щях да умра от смях

Виж датата на поста:
"Mon Sep 15, 2008 6:39am EDT "

Лемън попълват декларацията за банкрут на 14ти. И НА 15 MOODY'S ГИ СВАЛЯТ НА... ЗАБЕЛЕЖИ!... В3! МААААЛКО ПОД INVESTMENT GRADE! ФАЛИРАЛА КОМПАНИЯ!

Moody's цепат мрака с джобно фенерче от китайски магазин с турски батерии с изтекъл срок на годност

• 1 4
• Докладване

До коментар [#47] от "puhpuhan4o":

2,09% им е лихвата по 10г. облигации,нема да умрат

• 1 0
• Докладване

До коментар [#45] от "puhpuhan4o":

Ахам, ей сега започвам да вЕрвам на Huffington Post, a не на реалността.

Експерти!

• 2 0
• Докладване

До коментар [#51] от "puhpuhan4o":

Ако и ти беше грамотен, щеше да знаеш, че банкрута не означава задължително, че заемодателите няма да получат парите си. Но, за това е необходимо знание, при това такова, което не се получава от жълти вестници.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#54] от "|":

Default занеш ли какво е? И как се ранква? (как би трябвало да се ранква)?

И изобщо знаеш ли каква е разликата между Investment Grade и High Yield (да започнем от най-основното)?

http://www.moodys.com/credit-ratings/
Lehman-Brothers-Inc-credit-rating-674460#

Ранк А си е баш средата на Investment Grade. Забележи кога ЧАК идиотите от Мoody's променят рейтинга на Lehman.

А за рейтинга на CDO-тата нещо да кажеш? А за Synthetical CDO-тa? За AIG да драснеш 2 реда?

Каква ми е файдата от Moody's да ми кажат, че дълга на компанията не е INVESTMENT GRADE, след като проклетата компания е ФАЛИИРАЛА?
Грамотност...

• 1 2
• Докладване

До коментар [#55] от "puhpuhan4o":

Да, знам. А ти знаеш ли какво означава купуване на компания?

И не измествай темата, нямам намерение да ограмотявам нито теб, нито който и да е по темата. Просто коментирах идиотщините на пишман-експерта, че Лиман имали трипъл А рейтинг.

• 1 0
• Докладване

[quote#52:"adsumgm"]2,09% им е лихвата по 10г. облигации,нема да умрат [/quote]

Въпросът не е за умиране - Аа1 си е прекрасен рейтинг (все още, в сравнение с другите рейтинги). Проблемът е, че ще трябва да се плаща повече.

С това казано дотук, това съвсем не означава, че пазарът досега не е търгувал дълга на такава цена, на която ефективно Франция да е третирана като страна с по-нисък кредитен рейтинг от ААА. Ако сравните лихвите по 10-годишните бондове на Франция/Германия/САЩ, ще видите че те се търгуват с 45-70 базисни пункта по-ниско от тези на Франция. Така, че пазарите са отреагирали на статуквото много преди умрелтаците от Moody's да променят рейтинга на Франция.

• 0 1
• Докладване

IДо коментар [#56] от "|":

Аз пък имам много голямото желание да ограмотя няколко човека по темата, особено такива, които защитават една от компаниите, която е в дъното на световната финансова криза и която не е предприели нищичко, най-малко да си изпълни своя "due diligеnce". Lehman Brothers може и да са нямали ААА, но това съвсем не означава, че не са били в Investment Grade категорията. И това компания, която едва успява да плати 18 цента на долар при фалита си. При все, че негласното правило е минимум 40 цента за IG компания.

И пак, че са се сетили да направят нещо на 15 Септември от Moody's де - можеше и да ги оставят Lehman като добра инвестиция и след като са фалирали. Нищо учудващо.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#58] от "puhpuhan4o":

Ами вземи се поограмоти първо ти и тогава ограмотявай другите.

• 2 0
• Докладване

[quote#59:"|"]Ами вземи се поограмоти първо ти и тогава ограмотявай другите. [/quote]

Чак сега видях, че си работил в Lehman. Извинявай. Чак сега разбирам защо така върло ги защитаваш. И тях и Moody's.

Един въпрос, ако може.

Мислиш ли, че компания, която е с leverage до 40 пъти от капитала й, заслужава да има ранк А2? Ей така те питам. От любопитство.

• 1 2
• Докладване