САЩ започнаха по-интензивни военни действия срещу "Ислямска държава"

мхм, те САЩ нямат нищо общо с появата на точно тези самозабравили се

• 41 33
• Докладване

Значи да очакваме удари по Асад ?!

• 11 24
• Докладване

Да беше станало и по-раничко. Жалко, че не избраха Ромни. Джуджето в Сибир щеше да кротува, Асад щеше да е на дъното на Средиземно море, а ислямистите, вапоризирани. Но не би. И сега трябва да търпим тоя още 2 години...

• 24 39
• Докладване

Сутрин правят, вечер развалят - що е то ?...

• 21 17
• Докладване

[quote#3:"Слава Україні! ( Karelson)"]Ние не можем ли да помагаме - оръжия , самолети и т.н. ?[/quote]
Да си дадем стоте калашника и самолета ли? Ааааа, не! Не съм навит да останем без армия.

• 13 31
• Докладване

Ако сегашните американски лидери имаха повече решителност,и ако не бяха ограничавани постоянно от мисълта за рейтинги и странични поражения,а действаха,както през втората световна война,досега нямаше камък върху камък да е останал от тая въпросна ислямска държава..

• 6 25
• Докладване

До коментар [#8] от "КОТАРАКЪТ В ЧИЗМИ":
те и подводницата ще поискат...ще я запуснат на колелета из пустинята

• 7 12
• Докладване

[quote#8:"КОТАРАКЪТ В ЧИЗМИ"]Да си дадем стоте калашника и самолета ли?[/quote]
Калашниците са повече. но самолет нямаме. Поне такъв който да стигне до Ирак.

• 11 22
• Докладване

До коментар [#11] от "Каишков - Гласът на Америка":

"След сериозни скандали депутатите приеха и бюджета на Министерство на отбраната за 2014 година. Бюджетът ще е 1 021 475 000 лева. За политика в областта на отбранителните способности са отделени 957 304 000 лева. За политика в областта на съюзната и международна сигурност са предвидени 64 171 000 лева. "

Без коментар.

• 1 13
• Докладване

[quote#00:"статия"]Сегашното нападение има по-настъпателен характер, а не е отговор на настъплението на "Ислямска държава" в Ирак.
[/quote]
Това щеше да е смешно, ако не ставаше на фона на садистичните изяви на ислямските изроди от ИДИЛ. Войната на САЩ срещу ислямистите все повече прилича на странната война която Франция и Великобритания водят против Германия от есента на 1939 до пролетта на 1940г. И сега сякаш целта на САЩ е не да унищожи ислямистите а да ги насочи в правилната посока против Сирия.

• 10 14
• Докладване

[quote#13:"azmatahari"]бюджета на Министерство на отбраната за 2014 година. Бюджетът ще е 1 021 475 000 лева.[/quote]
И какво значи това? Един нов самолет е между 60 млн. и 120 млн. долара, а Ф35 даже отива и към 200 млн. Без поддръжката която е почти още толкова на година. Да не говорим за танкове, БТР -и, системи за залпов огън, зенитни системи и т.н.

• 10 4
• Докладване

'' администрацията на Барак Обама предупредиха, че ако режимът на Башар Асад разпореди атаки срещу американските самолети''

Глупости.По време на гражданската война ИДИЛ преминава границата и започва бойни действия срещу Асад.Т.е.той е потенциален партньор в борбата срещу "Ислямска държава". Асад, срещу когото досега пък се бореше Западът.

• 9 11
• Докладване

Досега САЩ не са извършвали удари срещу цели в Сирия, но президентът Барак Обама ги разреши.

Това е да си шеф на света....бахти наглеците...няма да седнат и да обсъдят със Сирия къде и какво е най-важно да ударят ами ще удрят както те си решат спрямо тепните интереси....това са изверги, които просто не мога да разбера как ЕС търпи.

• 10 16
• Докладване

До коментар [#18] от "bibian":

Така е.Без Асад "Ислямска държава" не може да бъде победена. Това е политически кошмар. Западът всъщност отдавна залага на свалянето на Асад, но сега неизбежно идва ред на реалната политика.

• 7 14
• Докладване

До коментар [#3] от "Слава Україні! ( Karelson)":

Кой от двата ни самолета предлагаш да изпратим ))

А и американците казаха, че основно ще използват дрони.

• 5 5
• Докладване

Сигурно е готино политиците да ти казват нещо ("Ще унищожим ИД" и то след няколко дни да започене да се сбъдва.
Дали ще дочакаме и тук да стане така?

• 3 8
• Докладване

До коментар [#8] от "КОТАРАКЪТ В ЧИЗМИ":

българия разполага с 5 000 000 огнестрелни оръжия (автомати,картечници и тем подобни). Отделно произвеждаме по-евтини и по-добри калашници от руснаците. Има голям шанс Иракската армия в момента да ползва и българско оръжие закупено преди.

• 3 9
• Докладване

[quote#23:"Jean-Luc Picard"]Все пак някои грешки на САЩ доведоха до ситуация, в която да има възход такова смехотворно чудо като "ислямската" държава, [/quote]

Според мен изобщо не е било грешка. САЩ постоянно търсят къде да хвърлят бомби. Реално от повече от 25 години насам почти непрестанно участват активно в някой конфликт. Сърбеше ги спусъкът да се метнат на Асад, но там удариха на камък, затова си намериха талашитите да стрелят по тях (по които и Асад стреля, и са същите които сега управляват и голяма част от Либия).

• 6 9
• Докладване

"От поразения обект ислямистите са обстрелвали иракските сили,"

Па ли са гръмнали "жип" с картечница или може би без ?

• 2 6
• Докладване

"Досега САЩ не са извършвали удари срещу цели в Сирия, но президентът Барак Обама ги разреши."

Без резолюция на ООН? Асад отдавна е трън в очите на САЩ, не Ислямска държава. Но тогава пряк конфликт с Русия е неизбежен.

• 6 9
• Докладване

[quote#4:"Whiskey Tango Foxtrot"]мхм, те САЩ нямат нищо общо с появата на точно тези самозабравили се [/quote]

Общото им е, че не подкрепиха своевременно умерената опозиция на Асад и не го свалиха още преди две години, това им е общото.

• 11 5
• Докладване

[quote#7:"dimko"]Сутрин правят, вечер развалят - що е то ?... [/quote]

Сутрин, обед и вечер лъже - що е то ? Жокер - и рецитира като папагал маркс-ленински дивотии които са му набили в главата с Работническо дело. Освен това уж е против ислямистите ама всъщност им е съюзник.

• 11 7
• Докладване

[quote#14:"Julian Mall"]Войната на САЩ срещу ислямистите все повече прилича на странната война която Франция и Великобритания водят против Германия от есента на 1939 до пролетта на 1940г.[/quote]

Всъщност, ако някой върши нещо, то това са точно САЩ.
Щом ще ги упрекваш, дай да видим другите какво свършиха. Някак си не е гот да упрекваш единствените които правят нещо, а лееекинко да пропускаш, че никой друг нищо не прави.
Що се отнася до световното левачество, то "работата" която върши е да оплюва Запада.

• 9 4
• Докладване

[quote#14:"Julian Mall"]И сега сякаш целта на САЩ е не да унищожи ислямистите а да ги насочи в правилната посока против Сирия. [/quote]

Не против Сирия, а против Асад. Има известна разлика !
Използват едно зло против друго зло. Тази тактика никак не е лоша. В случая със СССР свърши добра работа.

• 11 3
• Докладване

"По-рано представители на администрацията на Барак Обама предупредиха, че ако режимът на Башар Асад разпореди атаки срещу американските самолети, нанасящи удари срещу терористите в Сирия"

Режимът на Башар се бие с ИД, едва ли ще има нещо против да бъдат нанасяни удари срещу тях, а може би е и такава уговорката, едните мачкат отгоре, другите мажат отдолу. Кой знае?

• 2 6
• Докладване

[quote#16:"Дива Селянка"]Глупости.По време на гражданската война ИДИЛ преминава границата и започва бойни действия срещу Асад.Т.е.той е потенциален партньор в борбата срещу "Ислямска държава". Асад, срещу когото досега пък се бореше Западът. [/quote]

Никой не иска "партньор" като Асад.
За света Асад и Ислямска държава са двете страни на злото.
Не го ли разбрахте това ?! Толкова е просто !
Колко време трябва да ви се повтаря за да схванете толкова просто нещо ?!

• 10 4
• Докладване

[quote#28:"Ian Smith"]Общото им е, че не подкрепиха своевременно умерената опозиция на Асад и не го свалиха още преди две години, това им е общото. [/quote]

Как да не са я подкрепяли, а "приятелите" какво правиха? Ама то как да подкрепяш нещо, което го няма. Малко ли труд положиха, за да сътворят опозиция и не успяха. Няма я, издуха я вятъра в пустинята. Опозицията на Асад в Сирия са джихадистите, на които вече 4 години се опитват да им дадат някакъв човешки образ като ги наричаха умерени, демократични, революционери. Е вече няма на къде.

• 5 7
• Докладване

[quote#33:"Ian Smith"]За света Асад и Ислямска държава са двете страни на злото.
Не го ли разбрахте това ?! Толкова е просто !
Колко време трябва да ви се повтаря за да схванете толкова просто нещо ?![/quote]

Това от CNN ли ти го казаха или от FOX News? Или лично Обамата ти се обади по телефона?

• 4 5
• Докладване

[quote#17:"bibian"]Докъде я докарахме в Ирак след войната от 2003? 10 години по-късно пълен хаос - посадихме бомбена демокрация, а поникна ислямизъм. [/quote]

Посадиха си съвсем нормална демокрация.
Демокрацията си я избират самите иракчани - ходят си на избори, избират си парламенти и правителства.
Според теб защо не се отказват и не си избират диктатор ?!
Защото имало ислямистки идиоти да се откажат от демокрацията и да отидат при друг идиот като Саддам - голяма "логика" няма що.

• 6 6
• Докладване

[quote#17:"bibian"]Докъде я докарахме в Ирак след войната от 2003? 10 години по-късно пълен хаос - посадихме бомбена демокрация, а поникна ислямизъм. [/quote]

Ислямизма избуя при Асад ! От него тръгна заразата в района.

• 8 4
• Докладване

[quote#18:"bibian"]И на Обама му стана неудобно, че го направиха на маймуна. Естествено, че Асад му е съюзник, но няма как да го каже открито.[/quote]

А един мармот завива шоколад

• 6 3
• Докладване

[quote#19:"smart"]Това е да си шеф на света....бахти наглеците...няма да седнат и да обсъдят със Сирия[/quote]

С кого в Сирия бе, с кого !

• 3 4
• Докладване

[quote#19:"smart"]Това е да си шеф на света....бахти наглеците...няма да седнат и да обсъдят със Сирия къде и какво е най-важно да ударят ами ще удрят както те си решат спрямо тепните интереси....това са изверги, които просто не мога да разбера как ЕС търпи. [/quote]

Ха-ха-ха, ами в ЕС виждаме нещата по същия начин както и САЩ.
На никой в ЕС не му пука за банкрутиралия режим на Асад.

• 6 4
• Докладване

[quote#20:"Дива Селянка"]Без Асад "Ислямска държава" не може да бъде победена. [/quote]

Без Асад никаква Ислямска държава нямаше въобще да съществува.

• 6 3
• Докладване

"Друг удар по позициите на джихадистите е бил нанесен близо до планината Синджар, съобщава Ен Би Си. "
=========================
Много неправилно изказване. Удара е бил нанесен по ИДИЛ, а коалицията на Обама също включва джихаджисти. Само че те са от "добрите джихаджисти" Да припомня че и ИДИЛ се образува от части от коалицията воюваща срещу Асад.

• 3 11
• Докладване

[quote#20:"Дива Селянка"]Без Асад "Ислямска държава" не може да бъде победена.[/quote]

Повече от три години вече ги "побеждава" Асад и все по-силни стават. Айде холан.

• 7 4
• Докладване

[quote#25:"redguy"]Според мен изобщо не е било грешка. САЩ постоянно търсят къде да хвърлят бомби. Реално от повече от 25 години насам почти непрестанно участват активно в някой конфликт. Сърбеше ги спусъкът да се метнат на Асад, но там удариха на камък, затова си намериха талашитите да стрелят по тях[/quote]

Тоест според теб САЩ бомбят Ислямска държава не защото трябва, а за кеф и печалба ?!
Е на това му викаме ислям-комунистическа дружба.

• 7 4
• Докладване

[quote#33:"Ian Smith"]За света Асад и Ислямска държава са двете страни на злото. [/quote]

Айде бе, честно? И с какво Асад застрашава, много ми е интересно света? Асад не застрашава никой друг освен джихада в Сирия. Даже вече спряха пропагандите че убива бременни и яде деца. Срам ги е. Те журналистите платени, платени, ама като опре ножа до кокала всичко си казват. А кажи ми колко журналисти, хуманитарни работници и цивилни отвлече Асад а? Кой убива в Сирия? Какво Асад вече 4 години прави по различно от това, което в момента правят Ирак и САЩ ? Посочи ми една разлика. Янке, толкова ти са прозрачни прозренията, не се ли умори бе? Ислямска държава ще бъде унищожена. От това ли те е страх?

• 6 8
• Докладване

[quote#27:"sa6"]Без резолюция на ООН? Асад отдавна е трън в очите на САЩ, не Ислямска държава. Но тогава пряк конфликт с Русия е неизбежен. [/quote]

Паааак ли неразбрал !
Не Асад ще бомбят, а Ислямска държава.
Ам няма да се учудим, ако Русия се хвърли да защитава Ислямска държава де.

• 8 3
• Докладване

[quote#43:"Ian Smith"]Повече от три години вече ги "побеждава" Асад и все по-силни стават. Айде холан.[/quote]

Защото на същите тези радикалисти Западът пращаше помощ, включително и военна, а в същото време връзваха ръцете на Асад. Клипчета с рязани глави на християни баш в Сирия, и баш от бунтовниците се появиха още преди 2 години.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#27] от "sa6":

Къде е написано, че ще атакуват Асад? Все едно Русия като бомби в Чечня някой да си помисли, че нападат Кадиров...

• 5 2
• Докладване

[quote#34:"baxter"]Как да не са я подкрепяли, а "приятелите" какво правиха? Ама то как да подкрепяш нещо, което го няма. Малко ли труд положиха, за да сътворят опозиция и не успяха. Няма я, издуха я вятъра в пустинята. Опозицията на Асад в Сирия са джихадистите, на които вече 4 години се опитват да им дадат някакъв човешки образ като ги наричаха умерени, демократични, революционери. Е вече няма на къде. [/quote]

В Сирия има що годе умерена опозиция напълно различна от Ислямска държава и това какво ти признаваш или не признаваш няма никакво значение.

• 6 4
• Докладване

До коментар [#33] от "Ian Smith":

Бъркаш се на света злото е ТАЩ .Гледай тука http://www.dokumentalni.com/?p=3261

• 6 3
• Докладване

[quote#48:"vesolr"]Къде е написано, че ще атакуват Асад? [/quote]

"По-рано представители на администрацията на Барак Обама предупредиха, че ако режимът на Башар Асад разпореди атаки срещу американските самолети, нанасящи удари срещу терористите в Сирия, САЩ ще отвърнат на удара, като се насочат срещу сирийската система за противовъздушна отбрана"

а представете си ако заподозрат че имат химическо оръжие?

• 5 6
• Докладване

[quote#47:"redguy"]Защото на същите тези радикалисти Западът пращаше помощ, включително и военна, а в същото време връзваха ръцете на Асад. [/quote]

Айде включихме латерната с лъжите как Запада помагал на Ислямска държава
Ама и не ви бива и да лъжете та сега не смееш да излъжеш в прав текст, че Запада въоръжава Ислямска държава ами плесна тук някакви радикалисти.

• 6 4
• Докладване

[quote#32:"baxter"]Режимът на Башар се бие с ИД, едва ли ще има нещо против да бъдат нанасяни удари срещу тях[/quote]
Много ясно че коалицията на шиитските джихаджисти с Иран и Хизбула начело имат изгода ит бомбардирането и отслабването на ИДИЛ. Обама с коалицията си, в която включи част от сунитските джихаджиски движения, срещу друго едно такова , обявено за враг на Америка, за сетен път започва да забърква нова каша. ИДИЛ наистина са враг на САЩ. Обаче в Ирак и Сирия воюват две джихаджиски сили една срещу друга- едната шийтска, другата сунитска. И двете са враг на САЩ и на Западния свят. И докато американците не признаят това, и не престанат да се наместват днес на страната на едните, а утре на страната на другите кашата ще става все по-голяма.

• 3 10
• Докладване

До коментар [#45] от "baxter":

Единственото нещо което прави Асад е да се бори за властта си.
Данните за зверствата му не са спирали нито за миг.
Именно от неговите дивотии избуя Ислямска държава.

• 6 5
• Докладване

[quote#45:"baxter"]Какво Асад вече 4 години прави по различно от това, което в момента правят Ирак и САЩ ? Посочи ми една разлика. Янке, толкова ти са прозрачни прозренията, не се ли умори бе? Ислямска държава ще бъде унищожена. От това ли те е страх? [/quote]

Ха-ха-ха, Асад бореца против ислямизма. Мило, претърпяхте пълен провал в тази си промоция
Щом съм против Асад значи съм за Ислямска държава. Клевети, клевети ... - мило, много ти е паднало нивото напоследък.

• 6 5
• Докладване

[quote#49:"Ian Smith"]В Сирия има що годе умерена опозиция напълно различна от Ислямска държава и това какво ти признаваш или не признаваш няма никакво значение. [/quote]

Къде е тази опозиция. Покажи я. къде е тази легендарна свободна сирийска армия. Къде се бие? Кои са те? Кои територии владеят, в коя държава са отседнали? Няма я. Ако искат опозиция трябваше да си въоръжат свои момчета и да ги пуснат да се бият с Асад, а не да въоръжават терористи. Няма умерен ислям, това което се случва в Сирия от самото начало е джихад. Запада заложи на куция кон, западната дипломация се провали. Дори не успяват да ограничат джихада само в Сирия и Ирак. И няма как, престъпно подцениха исляма. Плановете не исляма са други и се разминават с плановете на Запада. Те са врагове на Запада и винаги ще бъдат такива, докато съществуват.

• 3 14
• Докладване

До коментар [#53] от "magen_enoshi":

Ако искаш да кжеш, че САЩ трябваше да ги оставят да се бият съм напълно съгласен.
Ролята на Щатите трябваше да бъде само да защити Кюрдската автономия, нищо друго.
Като цяло политиката на Обама е изключително слаба.

• 7 5
• Докладване

20 г с Ирак или Авганистан не могат да се оправят ама на Руснаците се ежат

• 3 5
• Докладване

[quote#56:"baxter"]Къде е тази опозиция. Покажи я. къде е тази легендарна свободна сирийска армия. Къде се бие? Кои са те? Кои територии владеят, в коя държава са отседнали? Няма я.[/quote]

Пълно е с данни по медиите.
В началото въобще нямаше никаква Ислямска държава, ИДИЛ и т. н.
Със зверския си инат ги създадохте.
Нямам задача да те ограмотявам.
Пак ти казвам - това какво ти признаваш или не няма никакво значение.

• 7 6
• Докладване

[quote#58:"xyha"]20 г с Ирак или Авганистан не могат да се оправят ама на Руснаците се ежат
[/quote]

Със СССР-е нали се справиха

• 6 4
• Докладване

До коментар [#57] от "Ian Smith":
Точно това искам да кажа. Запада няма работа в междуплеменните и религиозни мюсюлмански войни. Трябва или да ги остави да се разбират сами, или да воюва срещу всички тях, като с враг на цивилизацията. Ясно е че първия вариант е за предпочитане. Обаче Обама по старя традиция реши "да лови риба в мътна вода "

• 3 11
• Докладване

[quote#56:"baxter"]Няма умерен ислям, това което се случва в Сирия от самото начало е джихад.[/quote]

Ами той Асад си го създаде

• 7 3
• Докладване

[quote#56:"baxter"]Няма умерен ислям, това което се случва в Сирия от самото начало е джихад.[/quote]

Това което в началото се случваше в Сирия беше бунт против властта на Асад. И все още е !
Джихада го създаде Асад с опитите си да потуши този бунт.

• 8 4
• Докладване

[quote#56:"baxter"] Няма умерен ислям, това което се случва в Сирия от самото начало е джихад. Запада заложи на куция кон, западната дипломация се провали. Дори не успяват да ограничат джихада само в Сирия и Ирак. И няма как, престъпно подцениха исляма. Плановете не исляма са други и се разминават с плановете на Запада. Те са врагове на Запада и винаги ще бъдат такива, докато съществуват. [/quote]

Това исказване заслужава много плюсове, ама са ти праснали минус по навик, без да се опитват да го разберат.

• 2 10
• Докладване

[quote#56:"baxter"]Запада заложи на куция кон, западната дипломация се провали.[/quote]

Ами айде да ви видм вас тогава бе.

• 6 4
• Докладване

[quote#56:"baxter"]Дори не успяват да ограничат джихада само в Сирия и Ирак.[/quote]

Ами Бащицата ти Асад що не го ограничи само в Сирия. Нали е "големия" "борец"

• 5 4
• Докладване

[quote#54:"Ian Smith"]Данните за зверствата му не са спирали нито за миг.
Именно от неговите дивотии избуя Ислямска държава. [/quote]

Какви зверства е направил Асад, освен в медийните манипулации. Защо не ги показват и доказват. В интернет пространството освен зверствата на джихадистите друго не се вижда, нито един журналист не успя да покаже зверства. Питам те колко журналисти, хуманитарни работници отвлече и уби Асад. Покажи ми. На колко журналисти дадоха възможност да говорят след като бяха откупени от терористите. Защо не им позволяват да говорят? От страх, от срам? Разбира се че Асад си пази властта и държавата. Но той какво по различно е правил до сега от това което правят САЩ и Ирак в момента. Цивилни жертви има и в Ирак и в Сирия, такива имаше и в последния конфликт между Израел и Газа. Ясно е защо. Тези зомбита се крият в населените места и използват цивилното население за жив щит. Такава им е тактиката. Завладяват територии, пленяват местното население и се гаврят с тях. И в Сирия и в Ирак целта е Ислямска държава. А Асад им пречи, за това се бият с него. А останалото до сега е геополитика.
А твърденията че от неговите дивотии избуяла ИД са смешни. Ислямска държава възникна в Ирак, там където САЩ от години са се настанили и от Ирак се разпространи в Сирия.

• 5 7
• Докладване

Ако хвалбите им бяха колкото реално стореното,досега би трябвало да не е останал жив идилец.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#51] от "sa6":

Ти четеш ли изобщо?!

ако режимът на Башар Асад разпореди атаки срещу американските самолети, нанасящи удари срещу терористите в Сирия

Срещу терористите на територията на Сирия, Асад не контролира 100% от територията си. Подобно на руските самолети, атакуващи чеченски сепаратисти, но това не значи, че са нападнали Кадиров в Грозни.

• 2 2
• Докладване

[quote#66:"Ian Smith"]Ами Бащицата ти Асад що не го ограничи само в Сирия. Нали е "големия" "борец" [/quote]

Сега ще видим другите за колко време ще могат да ги ограничат, те са големите борци. В Афганистан май съвсем се забатичаха, що не ги унищожат. Янке, досаден си, стига ти толкова внимание.

• 3 5
• Докладване

А ръсенето с напалм (за дезинфеция) за кога се отлага?
Иначе, успех срещу средновековните диваци. Проблемът е какво Европа да прави с тези ислямисти, дето упорито си ги отглежда вече 50 години и дето уж се водят европейци, ама нищо не са закачили от нея?

• 0 7
• Докладване

До коментар [#3] от "Слава Україні! ( Karelson)":

Разбира се, че България също трябва да помага на иракската армия и кюрдски милиции в борбата им срещу ИД. Според временния външен министър Митов България вече е пратила оръжие на кюрдите, които се бият срещу терористите. И това е много положителна новина:

http://news.ibox.bg/news/id_1137785489

• 2 6
• Докладване

Янчо, ти да не си някакъв бот, дето се актирива само под темите за Сирия и Асад? Щото, под други теми хич те няма, ама под тези, за Сирия поне 50% от коментарите са твои. Много съмнително.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#6] от "fta":

Нещо си се объркал, виж Либия свалиха Кадафи демокрацията победи и накрая превзеха американското посолство
пък в химна на морската пехота почва
От дворците на Монтесума до бреговете на Триполи

• 1 5
• Докладване

[quote#74:"1001"]Нещо си се объркал, виж Либия свалиха Кадафи демокрацията победи и накрая превзеха американското посолство
пък в химна на морската пехота почва
От дворците на Монтесума до бреговете на Триполи [/quote]

Точно Либия не можеш да даваш като пример, поради множество различия. Там нито е имало сухопътна операция, нито обществото (до колкото го има) прилича на сирийското, което е светско и осъзнато като гражданство на държавата (тоест има национално самосъзнание), в Либия се делят още на племена, подобно на Ирак и почти няма национално самосъзнание - всеки дърпа към себе си и иска своя държава. Сухопътна инвазия в Сирия би успокоила нещата през 2011 и би я направила нормална държава.

• 1 1
• Докладване

П.С. така че, демокрацията нито е победила, нито може да победи в подобно място. Военните действия не формират самосъзнание и ценности, само полагат основата.

• 1 0
• Докладване

[quote#18:"bibian"]И на Обама му стана неудобно, че го направиха на маймуна. Естествено, че Асад му е съюзник, но няма как да го каже открито. Когато Русия и Китай блокираха резолюцията в ООН за намеса в Сирия, лично Хилари Клинтън беше там и ги нападна с огън и жупел.

Какво излиза днес? Русия и Китай са били прави. [/quote]

Значи, не е вярно. Обама никой не го е "правил на маймуна", той сам се направи като отказа сухопътна операция в Сирия и изтегли контингента от Ирак. Сега като го доизтегли и от Афганистан и там ще стане същото, даже още по-зле.

• 1 1
• Докладване