В Пакистан избухнаха протести срещу карикатурите на "Шарли ебдо" (видео)

Обърках се нещо. Пакистан от добрите ли бяха или от лошите?

• 26 20
• Докладване

Имат пълно право да протестират в защита на своята цивилизация.

• 62 15
• Докладване

Религия.

• 6 7
• Докладване

" ... провокация към чувствата ..."

Извинете!

• 2 12
• Докладване

Интересно е да се наблюдава как българския мироглед се опитва да сдъвче случващото се в света.

• 1 9
• Докладване

[quote#17:"theanalyser"]Да не говорим, че дори и да ги имаш, пак няма да стане. [/quote]
ами ти сам си отговорил, а когато тези хора станат мнозинство, защото светът има нужда повече от консуматори, отколкото от създатели, някои хващат автомата, за справка виж великата америка, всеки ден има такъв случай!

• 7 4
• Докладване

До коментар [#11] от "Beyond":
кой па е казал че е Мохамед
https://www.facebook.com/566311140072566/photos/a.566388676731479.1073741828.566311140072566/800429456660732/?type=1&theater

• 1 4
• Докладване

[quote#22:"ban"]а когато тези хора станат мнозинство, защото светът има нужда повече от консуматори, отколкото от създатели, някои хващат автомата[/quote]
Така намаляват създадетите, за да го сведат само до един...

• 1 3
• Докладване

[quote#18:"baxter"]Тези хора нито разбират от свобода на словото, нито разбират от толерантност. Това е явна заявка че никога няма да приемат нашата ценностна система. За каква интеграция бълнуват някои.[/quote]
Тука си позволявам да не се съглася. В Холандия виждам всъщност много интегрирани мюсюлмани. Тук ситуацията беше почти революционна след убийството на Тео фан Гог, но сега е много по умерена. За изминалите десет години стана ясно, че има и интегрирани, и неинтегрирани, и затова вече почти никой не говори по принцип "срещу мюсюлманите" или "срещу исляма", а срещу "ислямските терористи". И аз смятам този тон за много по-нормален и цивилизован. Холандците са разумен народ и не искат да си създават безмислени главоболия, настройвайки насила срещу себе си и добре интегрираните. Е, има си и тук един Вилдерс, но той е знаме на маргиналите.

• 6 6
• Докладване

До коментар [#11] от "Beyond":

Ами познали са си го хората и затова протестират.

• 1 11
• Докладване

До коментар [#9] от "Barcelina #Je suis Charlie":

После ходи че ги интегрирай. Как?

• 0 10
• Докладване

Леле и са кво правим. Ядоса се могъщ Пакистан

• 1 6
• Докладване

До коментар [#3] от "Реформиран Соросоид":
[quote#3:"Реформиран Соросоид"]Обърках се нещо. Пакистан от добрите ли бяха или от лошите? [/quote]
всеки който коли или паразитира върху хриситяни е от добрите!

• 1 7
• Докладване

[quote#24:"theanalyser"] Докато ние в България този филм сме го гледали до втръсване. Сериалът е бил по-дълъг даже и от "Гордост и предразсъдъци"... [/quote]
Така е, уви. Но тези на Запад няма да имат толкова време, за да се справят. Затова трябва да се измислят бързо работещи решения. При необходимостта да се бърза сигурно ще има и грешки, но то е ясно: по-добро разузнаване, много по-безкомпромисна политика спрямо по-радикалните, ограничаване на емиграцията, както и повече усилия в интеграцията. Това е реалистично. Не са реалистични емоционалните изблици на някои съфорумци да се изпратят всички обратно там, откъдето са дошли, това не може да стане първо, защото много от мюсюлманите са родени в съответните държави и никоя конституция няма да позволи изселването на някой само по религиозен или етнически признак. А на практика не е и етично, ако някоя демократична страна го направи, тя ще подкопае собствените си принципи.

• 1 13
• Докладване

"Изображения на пророка Мохамед са забранени в исляма, и мнозина в Пакистан, който е предимно населелен от мюсюлмани, гледат на карикатурите като богохулство."

ммм, въпроса е що ги гледат като са забранени... и откъде са ги набарали все пак, да не са им пуснали пакистанско издание

• 1 9
• Докладване

До коментар [#4] от "Conservator":
[quote#4:"Conservator"]Имат пълно право да протестират в защита на своята цивилизация.[/quote]

Погледни първата снимка и им виж "цивилизацията".

• 1 10
• Докладване

До коментар [#35] от "theanalyser":

А, страхотно е стихотворението!

• 0 10
• Докладване

До коментар [#11] от "Beyond":

Това е защото са наивни и доверчиви. На карикатурите хората си изписват, че е Мохамед и те го приемат за факт. Все едно да напишеш автомобил на Москвич и някой да се хване. Проблемът е, че влизат във вътрешно противоречие. Хем не го харесват, хем си го представят по-красив, хем е забранено да си го представят. Много са некадърни. Още неандерталците си рисуват боговете по пещерите, тия не се научиха 1600 години.

• 3 8
• Докладване

До коментар [#34] от "Хелиана Je Suis Charlie":

Няма да стане.Ще последваме съдбата на християните в мюсюлманския свят. Или ще ни избият, или ще търсим нови убежища. В Ливан християните преди тридесетина години бяха 85%, сага са по малко от 30%.

• 1 9
• Докладване

Еее - Ивайло Балабанов!

• 1 5
• Докладване

До коментар [#28] от "baxter":


[quote#28:"baxter"]После ходи че ги интегрирай. Как?[/quote]
С курсове по рисуване и много бой.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#40] от "baxter":
Има логика в думите ти, baxter - в Сирия имаше доста сериозно християнско присъствие и също там мюсюлманите бяха най-толерантни към тях в сравнение с другите страни от Близкия Изток. За онзи регион това може и да стане, но не и в Европа. Щом не е станало преди 500 години, не виждам как би могло да се получи сега...

• 0 3
• Докладване

До коментар [#43] от "theanalyser":

Мислиш ли? Преди 500 години май Европа не е била толкова толерантна като сега. Дано да си прав.

• 0 9
• Докладване

До коментар [#11] от "Beyond":

Самите френски автори на карикатурите работещи в списанинието Шарли Ебдо заявиха официално, че карикатурата направена от тях в последния брой е на Мохамед.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 10 4
• Докладване

Перото наистина е по-силно и от най-мощната бомба. Драскаш едни карикатури, а в същото време на другия край на света едни туземци скачат да громят собственият си табор.

КПД-то удари тавана!

• 1 10
• Докладване

До коментар [#45] от "Иво":
Те хубаво казват, но нали Мохамед няма лик - как може да е той...

• 2 7
• Докладване

До коментар [#44] от "baxter":
Едва ли вече ще бъде толкова толерантна след този и подобни на него случаи. Вервай ми...

• 0 7
• Докладване

Според мен, това са политически акции. Повечето хора живеещи в тези страни изобщо незнаят къде е Франция, нито знаят френски, нито могат да се снабдят с вестника. Друг е въпроса, че са толкова малоумни, че се връзват на всичко това. В цивилизования свят, ако не ни харесва някой всетник просто не си го купуваме и не го четем.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 4 9
• Докладване

До коментар [#49] от "freeland":
Те такива стават атентатори - дето нищо не знаят...

• 2 5
• Докладване

До коментар [#49] от "freeland":

Повечето са френски или английски колонии. В Северна Африка всички говорят френски, не са нито неразбиращи, нито пък неосъзнати . Много добре знаят къде се намира всяка една европейска страна. Та нали всички са се насочили към Европа.

• 1 7
• Докладване

"В Ливан шиитската екстремистката групировка "Хизбула" обяви карикатурите за "провокация към чувствата на повече от 1.5 милиарда мюсюлмани по света, и пряко допринасят за подкрепата на тероризма, фанатизма и екстремистите".

хохо. ето какво било осъждането на хезбалла на тероризма. значи, по-рано хезбалла твърдяха, че тероризмът вреди на исляма повече от карикатурите, но сега...обвиняват карикатурите за пряко причиняващи тероризъм и екстремизъм (към който те естествено не се причисляват. все пак не сме 80те години на 20ти в., нали?). майсторите на причинно-следствените връзки в публичната искреност.

но кой пък се учудва от тази реакция. чакахме ги, чакахме ги многомилионните пакистански, палестински, кувейски, йеменски, египетски шествия против терористичния акт, но комай не се случиха в очаквания от нас мащаб. но другото...

• 3 8
• Докладване

[quote#20:"Хелиана Je Suis Charlie"]за мен това беше отминала крачка от човешкото развитие, [/quote]

да, теориите на модернизацията от средата на изминалото столетие и религията като "идейна надстройка", сиреч, излишна, отдавна умряха.

• 0 5
• Докладване

Точно така,да си протестират в своите държави.

• 3 0
• Докладване

[quote#53:"abdelhaqq"] да, теориите на модернизацията от средата на изминалото столетие и религията като "идейна надстройка", сиреч, излишна, отдавна умряха. [/quote]
Всъщност одата на оптимизма "Краят на историята и последният човек" на Фукуяма е от 1992, не от средата на изминалото столетие. Така че нещата се развиха много по-бързо и в много по-кратко време, отколкото всеки си го представяше.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#55] от "Хелиана Je Suis Charlie":

да, това ясно. мисълта ми беше, че много преди Фукуяма стана ясно, че религиите играят роля в публичния живот и не са "отживелица". ние в БГ пак изоставаме с много повече от 1992 насам. но пък никога не пречи да открием нещо ново, натрапено ни от факта на ежедневния ни живот чрез пътуване малко по-на Запад.

• 0 6
• Докладване

Почна се!

• 1 2
• Докладване

Интересно защо не протестираха така против радикалните атентатори които не представяха религията им. Много интересно...

• 0 5
• Докладване

До коментар [#58] от "vigilo_confido":

изведнъж са поревнали за свобода на словото, еманципирували са се, някак.

а ислямът вярно тия дни се изобрази като единствената религия, която постоянно не е себе си.

• 0 5
• Докладване

"Протестиращи във Филипините излязоха по улиците на южния град Марави, горейки снимки на новата корица на списанието."
Тия пък на какви се правят, филипините е католическа страна!

• 2 3
• Докладване

До коментар [#9] от "Barcelina #Je suis Charlie":

,,...живеят според догми от преди 1 600 години и се обиждат от смешни картинки! ,,

Вие кунтурната ако изложат ваша снимка в този пасквил чисто гола, в неприлична поза, няма ли да се почувствате омерзена, няма ли да потърсите правата си

• 7 5
• Докладване

Така наречените карикатурки са гадни и за християните, гавра и с Христос, но тези са по първични и неудържими

• 0 6
• Докладване

До коментар [#52] от "abdelhaqq":

,,...хезбалла ...,,

Абдел-чо оправи си правописа. Пише се ,,хизбула,, не се пише ,,хезбалла,,
Ма дан си утурчин случайно ве

• 2 2
• Докладване

Призовавам обидените мюсюлмани наместо да водят джихад срещу Европа да спрат да и продават петрола си

• 3 3
• Докладване

[quote#63:"сидер"]Вие кунтурната ако изложат ваша снимка в този пасквил чисто гола[/quote]

Ама те снимка на Мохамед ли били сложили? Виж ти... пък аз, заблудената, си мислех, че по негово време е нямало фотография още...

Иначе, ако направят карикатура с мен, ако е забавна, пък била тя и неприлична и пиперлива, защо не? Нямам нищо против.

• 2 9
• Докладване

До коментар [#65] от "сидер":

всеки нормален ливанец казва "хезбАлла", както и впрочем, "насрАлла". а това пък "Ма дан си утурчин случайно ве" не го разбирам, надявам се да не е заради правописа.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#64] от "shileto":

,,Така наречените карикатурки са гадни и за християните, гавра и с Христос, но тези са по първични и неудържими ,,

Шиле, ако случайно им хрумне на тия мюсюлмани да спрат петрола за Европа заради това пасквилче. И сигур европейците наместо да се извинят и спрат разпространението на това ляво пасквилче ще почнат военни действия срещу мюсюлманите и тогава глей ко става

• 5 3
• Докладване

До коментар [#13] от "Thoth":

''Религия''

Поредният маломерен (и мало*мен) коментар, целящ да н внуши, че ВСИЧКИ религии са ''от един дол дренки''.
Под предишната ''Религия.'' призовах ''коментатора'' даде пример за православни, нападнали училище и избили над сто деца-заложници. Поканата ми беше под статия отново за Пакистан от миналата година.
Още чакам.
А всички, дето са оценили с ''+'' ''Религия.''та, ги приканвам да надзърнат в профила на ''автора'' и да видят под статии за коя точно религия ( щото това май е само ислямът ) се е появявало това ''дълбокомислено'' откровение...

• 1 6
• Докладване

До коментар [#67] от "Barcelina #Je suis Charlie":

,,Ама те снимка на Мохамед ли били сложили? Виж ти....,,

Барселинке, ни са праи на ущипана между краката, беги у лево. Оти който са кичи с инициалите на лев, комунистически пасквил си е чист комунист

• 10 2
• Докладване

До коментар [#69] от "сидер":
Какво става , увеличават тиража и правят пачка, а преди нова година не са имали пари за заплати

• 1 4
• Докладване

До коментар [#62] от "bodhidharma94":


''..., филипините е католическа страна! ''

Ей за тия ''освободители'' не си ли чувал?


http://en.m.wikipedia.org/wiki/Moro_Islamic_Liberation_Front

• 1 2
• Докладване

[quote#30:"irons"]А защо не протестират срещу зверствата на Боко Харам и ИДИЛ? Това, че тяхната религия са асоциира с кланета на невинни хора, не накърнява ли чувствата им? [/quote]

Може би за твоя изненада всъщност пакистанците протестират и срещу варварствата и престъпленията на изродите терористи от ИД, ето виж сам:

http://centralasiaonline.com/en_GB/articles/caii/features/pakistan/main/2014/12/03/feature-01

• 5 3
• Докладване

[quote#47:"theanalyser"]Те хубаво казват, но нали Мохамед няма лик - как може да е той... [/quote]

То нито ние, нито те знаят точно как е изглеждал Мохамед, същото се отнася и до Исус, въпреки, че ние го изобразяваме.... тези мюсюлмани протестират просто, защото според тяхната религия каквото и да е изобразяване на Мохамед или някой друг пророк е забранено. Това е.

• 5 2
• Докладване

До коментар [#70] от "marrad":

Човекът е атеист, при това доста краен. За него всички религии са вредни и трябва да бъдат унищожени, или поне забранени. Иначе +++ от мен.

• 4 3
• Докладване

До коментар от "Иво":

"Човекът е атеист, при това доста краен. "

Не ме впечатлява атеизмът му - това си е негово право. Само дето това, което наричаш ''крайност'', за мен е или крайно невежество, или крайна предубеденост, или и двете вкупом.
Защото трябва да си вопиющо невеж или предубеден, за да пишеш един и същ ''коментар'', вкарващ вси религии под общ знаменател, САМО под статии за мохамедански ''подвизи'', и да не ''забележиш'' таз ''малка'' подробност...

• 2 5
• Докладване

До коментар [#74] от "Иво":

за да разсеем някои неясноти и объркването на хора, които ентусиастки биха приели тази препратка като доказателство, че "ислямът не насърчава убийството" и "всичко е наред", може би трябва да се уточнят някои неща. винаги при такива случаи стигаме до въпроса за основанията на исляма. в този дух, да доведем подобен вид "свидетелства" до край на принципа на reductio ad absurdum, може да посочим към "ислямски" авторки като иршад манджи, която много се "вкуси" на съвременните либерали. защо? защото твърди, че ислямът е съвместим дори с гей движението. тук обаче трябва да използваме критичния разум, с който Всевишният щедро ни е обдарил. сиреч, може да присъстваме и на организиране на протести срещу забраната върху свинското в исляма, до колко обаче той би бил удържим доктринално?

ако изродите от ИД *не* са мюсюлмани, тогава такива като техните иноверци от Пакистан не биха ги зачитали и припознавали като проблематични от същото поле, ерго и ИД биха били напълно нелегитимни от ислямска гледна точка. тоест не биха били никакъв проблем. ако обаче ИД *са* мюсюлмани, сиреч собственомюсюлманско явление, значи протестите срещу тях са обречени. подобно на посочените от мен имагинерни протести срещу свинското в исляма. пък и нали не считаме пакистанския "барелви" ислям, основан на фолклорни практики и повлияни от хиндуизма суфитски вярвания, за удържим спрямо шариата? както казваше един човек, "за вас в оня край няма проблем да казвате "харе кришна" и после "аллаху акбар". дори и позоваванията на "гражданско общество", "демокрация", "права на човека" в статията са...напълно неислямски. сиреч, продукт на хора, които черпят ресурсите на публичното си говорене от традицията на западната демокрация. напълно невидима, несъществуваща за масата мюсюлмани.

между другото, погледнах и другите линкове за протести на мюсюлмани срещу ИД, например иракското "двеста мюсюлмани се присъединиха към християнско шествие срещу ИД". ако си говорим за статистика, колко са 200 срещу десетки хиляди активни джихадисти, масивна маса улеми и милионна пасивна членска маса? нищо, откъм критична маса, показателна за каквото и да било. ако си говорим за доктрина, колко са устоими публичните защити на християнството с оглед на исторически утвърдената практика на шариата? никак. затова и никак не съм окуражен.

• 2 4
• Докладване

[quote#77:"marrad"]вкарващ вси религии под общ знаменател,[/quote]

да, това е вездесъщата всичкология, която не признава граници на принципа "всичко е всичко", ислямът е като християнството или юдаизма, и в крайна сметка: да те бият е същото като да не те бият.

• 1 4
• Докладване

Пакистан вероятно се готви да влиза в ЕС, като Турция ...

• 1 4
• Докладване

[quote#78:"abdelhaqq"]например иракското "двеста мюсюлмани се присъединиха към християнско шествие срещу ИД". ако си говорим за статистика, колко са 200 срещу десетки хиляди активни джихадисти, масивна маса улеми и милионна пасивна членска маса? нищо, откъм критична маса, показателна за каквото и да било.[/quote]

Тъй като спомена въпросното шествие ще пусна отново линк към него:

http://www.breitbart.com/national-security/2014/07/22/hundreds-of-muslims-join-pro-christian-anti-isis-rally-in-baghdad/

http://stream.aljazeera.com/story/201407232058-0023959

http://i0.wp.com/www.loonwatch.com/wp-content/uploads/2010/12/muslims-christians-quran-bible-baghdad-iraq-120110jpg-ca7df782193ee1b0.jpg

[quote#78:"abdelhaqq"]колко са 200 срещу десетки хиляди активни джихадисти, масивна маса улеми и милионна пасивна членска маса? нищо, откъм критична маса, показателна за каквото и да било. ако си говорим за доктрина, колко са устоими публичните защити на християнството с оглед на исторически утвърдената практика на шариата?[/quote]

За Ирак ли говориш? Защото, ако е за Ирак би трябвало да знаеш, че местните религиозни водачи осъдиха гонението и репресирането на християните в страната. Че иракските политически власти също осъдиха преследването на християните от ИД. И, че християните намериха подслон, храна и закрила в Багдад и южен Ирак контролирани от правителството и иракски Кюрдистан контролирани от кюрдите.

http://www.catholicculture.org/news/headlines/index.cfm?storyid=22266

• 4 4
• Докладване

До коментар [#78] от "abdelhaqq":

Между другото спомням ли си за един наш диалог, затова, че според теб мюсюлманските религиозни водачи по целия свят, които осъждат и се разграничават от действията на ИД нямат аргументи с които да направят това!? Разрових се малко и намерих това писмо, виж го и ми кажи дали си го чел? Ако ли не разгледай го.... мисля, че е интересно. И какво е твоето мнение за него.

http://www.lettertobaghdadi.com/14/english-v14.pdf

• 3 2
• Докладване

До коментар [#81] от "Иво":

да, същото: About 200 Muslims were believed to be in attendance at the rally on Sunday, some even marking themselves with the Arabic letter “N” for “Nazarene,” or Christian.

не, не говоря за Ирак. говоря за Muslim majority countries, което е по-точен термин от нашето "мюсюлмански държави". иначе, няма противоречие с това, което казвам: политическите лидери в Ирак *не* са религиозни авторитети. а самите религиозни авторитети, осъждащи ИД, имат огромен проблем с ИД. религиозен. който не изглежда да изчезва.

писмото "до ал-Багдади" не го знаех досега. но ето, като човек, който знае нещо за шариата и за фикха, ако бях на мястото на ал-Багдади, веднага бих оспорил. по всички точки. с напълно легитимни примери от самия шариат. още от първото:

"It is forbidden in Islam to issue fatwas without all the necessary learning requirements." такива като ал-Багдади ги имат, просто защото в шариата дефиницията за "всички необходими изисквания" е твърде обща, на практика не съществува.

второто също е безсмислено: "It is forbidden in Islam to issue legal rulings about anything without mastery of the Arabic language." като че ли ал-Багдади и прилежащата му улемска маса не знаят. хора, завършили шариат.

"It is forbidden in Islam to oversimplify Shari’ah matters and ignore established Islamic sciences." така ли? а имам ханбал? а ибн таймия? те "свръхопростяват" ли с редукционисткото си отношение - или много добре знаят какво правят?

"It is permissible in Islam [for scholars] to differ on any matter, except those fundamentals of religion that all Muslims must know." да, и кои са те? петте стълба на исляма, по смисъла на "ислямските науки", като "инвидуално задължение? тогава ал-Багдади не би имал никакъв проблем, защото неговото е "просто различие по един от многото въпроси".

"It is forbidden in Islam to ignore the reality of contemporary times when deriving legal rulings." о да. кой го е забранил, обаче? когато имахме "фетва" против анимационния "покемон" от юсуф ал-карадауи преди години, или пък "фетва", която постановява, че мога да работя с колеги-жени в един офис, ако само посуча малко от гърдите им, за да се "сродя" с тях, в Египет, или пък прочутата "фетва с камилата" в Германия, също преди години - това взима ли предвид съвремието?

"It is forbidden in Islam to kill the innocent." да. затова и Коранът казва "не убивайте душа, т.е. жив човек, ОСВЕН по право" и също, "който убие не по право, все едно е убил цялото човечество". но "правото" да убиеш е регулирано. и в неговата светлина "невинните" в очите ни според светското право изведнъж стават "убиваеми по право".

а. ето го и любимото ми: "Jihad in Islam is defensive war. It is not permissible without the right cause, the right purpose
and without the right rules of conduct." завладяване на Мека обратно от Мухаммад - защитна война? клането на Бану курайза - защитна война? защитна война, почваща от арабия, през сирия, палестина, ерусалим - до франция и византия?

и така нататък, и така нататък. няма нищо, абсолютно нищо задължаващо в един такъв текст за авторитети като ал-Багдади. както и нищо, което да не може да бъде сринато - буквално - в светлината на същия този шариат. нищо. но има ефект върху хора като нас, на които биха помислили, че мюсюлманската общност не прави нищо срещу чудовищата от ИД. за съжаление, битката, водена на ислямска почва, е загубена.

• 1 4
• Докладване

[quote#83:"abdelhaqq"]а самите религиозни авторитети, осъждащи ИД, имат огромен проблем с ИД. религиозен. който не изглежда да изчезва. [/quote]

Ще видим времето ще покаже, ИД все пак съществува като "Ислямска държава" по-малко от една година. Надявам се, че умерените мюсюлмани ще надделеят над радикалните фундаменталисти и терористи.

[quote#83:"abdelhaqq"]и така нататък, и така нататък. няма нищо, абсолютно нищо задължаващо в един такъв текст за авторитети като ал-Багдади. както и нищо, което да не може да бъде сринато - буквално - в светлината на същия този шариат. нищо.[/quote]

Това е твоята гледна точка по темата, мисля, обаче тези религиозни авторитети също не по-малко от теб имат познания по ислямската религия и си имат техните аргументи обяснени в писмото....

[quote#83:"abdelhaqq"]но има ефект върху хора като нас, на които биха помислили, че мюсюлманската общност не прави нищо срещу чудовищата от ИД. за съжаление, битката, водена на ислямска почва, е загубена. [/quote]

Защо си такъв песимист? Аз пък мисля, че подобни писма са предназначени именно за мюсюлманската общност, която все повече осъзнава какво зло е ИД и колко престъпни и неприемливи са техните жестоки действия в Сирия и Ирак. Битката на ислямска почва срещу ИД и тяхната идеология едва сега започва.... лично аз във форумите срещам все повече мюсюлмани, който категорично заклеймяват ИД и техните действия, които се дистанцират от техните престъпления, срещам мюсюлмани, които определят ИДлците за псевдо мюсюлмани.... и тези които го правят са повече от тези, които защитават ИД и ги подкрепят техните действия.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#85] от "Иво":

само последно, че наистина твърде много усилия инвестирам в тази комуникация, добрият вкус изисква една дискусия, започнала, да стигне и до относителен завършек. естествено, че е "моя гледна точка". както всяка една гледна точка. но ако мислехме така постоянно и го отстоявахме реално, комуникацията би била безсмислена, нали? всяка една гледна точка би била равна на другата. гледната точка на знаещите - на тази на незнаещите. гледната точка на агресивните - на тази на неагресивните. гледната точка на експертите - на тази на неекспертите. на познаващите исляма - на тази на непознаващите го. или пък гледната точка на "вътрешните" спрямо традицията би била еквивалентна на тази на "външните". критичността - на некритичността. а тъй като в случая става въпрос за основанията на разума ни, сиреч на начина, по който познаваме и използваме наученото, още от Аристотел е ясно, че ако има двама души, които твърдят две противоположни неща, не е възможно и двамата да са прави", сиреч множествеността на гледните точки не гарантира устоимостта на всички тях или пък обратното, не показва, че те са еднакво погрешни. не твърдя, че въпросните богослови нямат "познания", напротив. твърдя, че в тези познания се крие и тяхната "трагедия на нелегитимността". сиреч, знаейки за механизмите за формиране на авторитет в религиозната им традиция, знаейки и за възможностите тя да генерира анти-човешки дискурси, те са хванати между религиозно устоимото и нуждата от политическо говорене, която много ясна личи в този манифест. например в точки като "язидите не могат да бъдат убивани заради исляма". и заради тази тяхна вътрешномюсюлманска трагедия, както и заради невъзможноста да покажат на хора като ал-Багдади, че "са се объркали", именно те биха били първите, пострадали в случай, че попаднат под юрисдикцията му.

а колкото до това дали съм скептичен. да. съм. защото дори ИД да изчезне, нормативните, "идеологически" основания, на които тя се гради, няма да изчезнат. защото са заложени в основните извори на исляма. естествено, много ми се иска да не съм прав. но събитията от последните дни [това прозвуча почти библейско, "последните дни"] ме убеждават в противното.

• 1 5
• Докладване

Аллах им го говори - да убиват, да мачкат, да вземат заложници ... Няма какво да се каже, освен - сган!

• 2 2
• Докладване

[quote#28:"baxter"]После ходи че ги интегрирай. Как? [/quote]
Някой да е карал западните страни да ги приема?! Пък и много от тях са от бивши КОЛОНИАЛНИ държави.

• 0 1
• Докладване

[quote#37:"grand funk railroad"]Имат пълно право да протестират в защита на своята цивилизация.- цитат на коментар #4 от “Conservator”


Погледни първата снимка и им виж "цивилизацията".[/quote]Квато ще да е- що Запада им се меси в живота? Някой да е бил по канчетата политиците, да ги пускат в Европа? Ааа, хем искат нископлатена работна ръка, хем сега имат проблеми с тях. Във Франция са 5- 6 милиона. Не можеш да се гъбаркаш с толкова народ. Пък и какво да кажем, за намесата на Запада(основно УСА, ама имаше и европейци) в Близкия Изток? (и)Затова мюсилманите мразят запада и най- паче мурикаците!
Ама САЩ са далеко и взимат само ерудирани(не толкова религиозни) имигранти, то в Европа идват (и) с лодки.

• 2 0
• Докладване

[quote#46:"Божикравов"]Перото наистина е по-силно и от най-мощната бомба. Драскаш едни карикатури, а в същото време на другия край на света едни туземци скачат да громят собственият си табор.

КПД-то удари тавана![/quote]За пари(продадени броеве), какво ли не правят ората...

• 1 0
• Докладване

[quote#49:"freeland"]В цивилизования свят, ако не ни харесва някой всетник просто не си го купуваме и не го четем. [/quote]Цивилизации имаме от 5 000 години. Това, че не ти харесва тяхната, не трябва да се подиграваш с нея. Щом на тях им се живее по по- различен начин, това си е тяхно право. На Европа правото е(било) да не ги допуска в страните си...ама пусти капитализъм- все по- евтини работници търси. Германия пак е късметлия, че турците, които е викала на работа там, не са толкова религиозни.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#55] от "Хелиана Je Suis Charlie":

То и БГ- то се върна назад- на всяка церемония- попове. Дори и в светските- и в откриването на НС присъстват?!? Преди 1989, само дърти бабички ходеха на църква. Е, и аз съм влизал на някой празник, ама само от любопитство.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#83] от "abdelhaqq":

Най- интересното е, че ислямът е възраждане на юдаизма, само без коленето на животни пред/в храма. Затова всички юдейски пророци са уважавани от ислямистите- даже и Исус.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#83] от "abdelhaqq":

Май иранците (ще) ги атакуват.?

• 0 1
• Докладване