Откъс от "Ислямска държава и преначертаването на Близкия изток"

И продължавам да се чудя... няма ли кой да ги смачка тия психопати?

• 6 27
• Докладване

Няма да има преначертаване ни на карта, ни на нещо друго, ако просто отидем и ги изколим до крак!!! Както чакахме, преди да разкатаем фамилията на "сомалийските пирати" (да е чувал някой за тях напоследък???), сега чакаме, преди да изтребим тази ислямистко-мафиотизирана сган... КОЙ И ЗАЩО чака?!?

• 6 28
• Докладване

Като дойде нормален президент на САЩ ще дойде и края на това раково образование, въпрос на време.

• 13 36
• Докладване

До коментар [#1] от "d3si":

Няма! Обама е от Мюсюлмански братя!

• 8 26
• Докладване

How America Made ISIS
Their Videos and Ours, Their “Caliphate” and Ours
By Tom Engelhardt
http://www.tomdispatch.com/blog/175888/tomgram%3A_engelhardt,_the_escalation_follies/

How the US Made ISIS a Threat

The U.S. not only helped create ISIS, but also turned it into a threat to the United States.
By Zachary Keck

http://thediplomat.com/2014/09/how-the-us-made-isis-a-threat/

ISIS “Made in USA”. Iraq “Geopolitical Arsonists” Seek to Burn Region
By Tony Cartalucci
http://www.globalresearch.ca/isis-made-in-usa-iraq-geopolitical-arsonists-seek-to-burn-region/5387475

• 10 13
• Докладване

[quote#1:"d3si"]И продължавам да се чудя... няма ли кой да ги смачка тия психопати?[/quote]
Няма, за съжаление... няма кой да ги смачка.

• 5 12
• Докладване

[quote#3:"venci4"]Като дойде нормален президент на САЩ ще дойде и края на това раково образование, въпрос на време. [/quote]
... най-напредЕ, нормален кандидат нЕма... Отделно е мно'о трудно да убиАт собственото си творение... жал им е...

• 6 27
• Докладване

ИДИЛ трябва да бъде изключена от СВИФТ,забрана на сайтожете й в Гугъл и сравнена със земята от съюзниците.Там са се събрали криминални и извратени типове от целия свят,които използват мюсюлманската религия,като кредо за своята агресия.

• 3 13
• Докладване

До коментар [#9] от "ДЗВЕР":

Виждам запознат си със ситуацията във Вашингтон. Би ли изредил официалните кандидати и какво против имаш всеки от тях?

• 7 6
• Докладване

Те ги въоръжиха и създадоха, сега се чудят какво стана. ЕС по навик танцуваше по американската свирка, самата Америка не подозира и не разбира какво й се случва, още от идването на Буш младши и тъпши

• 7 19
• Докладване

До коментар [#10] от "demos":

Трябва! Но не се прави! Мюсюлманските братя имат президент в САЩ, държава в Катар, посолство в България (катарското), докараха ислямските джихадисти в Правец на почивка и конференция (Н. Младенов и цар Тиквиний) ... Що тогава не се възмущавахте, а сега?

• 8 21
• Докладване

На тия "хорица" от ид между които в последно време стана ясно, че има и доста начетени, не мога да проумея, как на такъв образован елемент тая религия му е изгребала сивото вещество? Има нещо збъркано в тия "хора"! Нямам обяснение, как се потдават на такива внушения и предприемат такъв радикален поврат в живата си?

• 5 7
• Докладване

До коментар [#15] от "citoplast":

Да ти кажа, гледайки тези откачалници ме хваща срам и за нас. Те просто повтарят кръстоносните походи на християните, с тази разлика, че го правят с около 700 години по-късно. Факт е обаче, че и християните са колели, като тия ненормалници..

• 13 9
• Докладване

[quote#2:"heatseeker"]Няма да има преначертаване ни на карта, ни на нещо друго, ако просто отидем и ги изколим до крак!!![/quote]
Може ли да попитам първо кои сте вие, и второ как ще го осъществите това благородно дело на практика?

• 7 25
• Докладване

[quote#11:"Тюфлекчия"]Би ли изредил официалните кандидати и какво против имаш всеки от тях? [/quote]
... не ми 'аресва никой... по наследство са политици, а не зарад' качествата им. След удвояване на богатството на Чейни след Ирак, а сЯ далаверата "Байдън"... хм, спестявам определението за вЕрващите у идеала.

• 4 10
• Докладване

Ами крайно време е да ги натикат откъдето са излезли, в АДА.

• 2 10
• Докладване

До коментар [#1] от "d3si":

То има, но трябва да се наливат пари. А на населението на САЩ им писна да плащат за безсмислени войни.

• 2 6
• Докладване

Скучно четиво - не видях нещо ново и всичко вече е обсъждано десетки пъти, включително и в тези форуми.

• 3 11
• Докладване

До коментар [#21] от "Riker":

И това може да се промени, ако тия от ИД решат, че няма да има проблем да колят американци на тяхна земя. Много бързо ще ги разчистят. Но това да използваш религията, като причина за зверства си е чиста подигравка.

• 3 7
• Докладване

Да се избият чалмите ,не ми пука за тия примати!Който и да създаде ислямска държава, направи много добре-тоест създаде вътрешен конфликт под носа на Иран ,Ирак, Сирия и Турция!За сега си режат главите на воля помежду си ,така че въобще не ми пречат!
Спокойствието ми идва от това ,че дума не продумват срещу Израел, което идва да ни каже ,че ги е шубе от Евреите ,което идва да каже ,че Израел може да ги опатка за нула време, така че нека се трепят на воля,колкото повече ,толкова по добре ,и да не объркат да минат в Турция ,че това ще им е края на купона който са си врътнали!

• 7 17
• Докладване

До коментар [#27] от "Maradona":

Така като поставяш нещата.. съм съгласна

• 3 4
• Докладване

До коментар [#28] от "d3si":

Не виждам място за лицемерие в подобен конфликт! Едни примати режат главите на други примати! Религията е общия проблем, така че като им уврат главите може и да се оправят!
Пожелавам им го от сърце ,защото умират и читави хора покрай психопатите!Но пак повтарям ,няма място за лицемерие и състрадание в подобен конфликт! Съществуването на ид е клоаката на земята!

• 4 12
• Докладване

До коментар [#16] от "d3si":

Това повтаря напълно тъпотията, която Обама изръси преди време. Извинявам се, че го казвам и по никой начин не целя лична обида, ама подобно сравнение може да направи само човек нямащ никаква представа от историята. Левашкото средно образование всячески се стреми да обругае Кръстоносните походи, защото целта му е да обругае Християнството като религия, точка номер едно в дневния ред на всеки болшевик. Ако обаче някой се зачете малко повече от това, което пише в учебниците по история от училище, ще види съвсем различна картинка. Накратко - Кръстоносните походи са реакция на направеното от мюсюлманите (селджуците най-вече), а не някакво ирационално избухване на омраза и желание за злодейства. За Първия кръстоносен поход моли византийския император Алексий І Комнин, след като селджукските турци забраняват мирното поклонение на Божий гроб. И всъщност тези неща са се случили преди почти хиляда години (не 700) и не мисля, че имат каквото и да било отношение към това което става сега. Същите тия дето се оплакват от кръстоносците обясняват че евреите нямат права върху Израел, именно щото много години са минали.

• 3 12
• Докладване

До коментар [#30] от "Тюфлекчия":

Първо не мисля,че е мястото тук да изпадам в детайлни подробности по отношение на Кръстоносните походи. Да, можем да приемем, че са започнали преди около 1000 години и дотам ти е корекцията. Но явно не си разбрал, какво точно искам да кажа. Използването на религията, като оправдание за мародерства, убийства и незачитане на човешкия живот е нещо, към което християните са прибегнали преди векове, при това не само Кръстоносните походи са доказателство думите му,но и управлението на Римокатолическата църква през вековете.
А сравнението ми е доста точно и впрочем не е нужно да ми изнасяш лекция по история, но благодаря, че ме отваряш

• 4 8
• Докладване

До коментар [#31] от "d3si":

Значи излиза, че ти се считаш за лично отговорна за деянията на Готфрид Булонски и компания? Как точно? Щото аз имам предвид точно обратното.

• 2 8
• Докладване

[quote#1:"d3si"]И продължавам да се чудя... няма ли кой да ги смачка тия психопати? [/quote]
Цитат от книгата:

Изненадата е, че сме изненадани.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#32] от "Тюфлекчия":

Не се смятам отговорна за престъпление, което не съм извършила лично, но се чувствам засрамена, че религията към която принадлежа е склонна на подобни зверства, макар и да се случвали в миналото. Което не е гаранция, че няма да се повторят и в бъдеще, но все пак сме се цивилизовали и едва ли ще стигнем до такива крайности, поне не и в името на Господ, а ще си намерим друго оправдание.
Както вече казах, натъртих и подчертах дебело, не може да се използва религията, като оправдание за зверствата извършени от едно човешко същество към друго.

• 4 8
• Докладване

Посланието е силно и в същото време – изкусително и за живеещите в чужбина, за обезправената европейска и американска мюсюлманска младеж, която се мъчи да се интегрира в едно западно общество, предлагащо все по-малко и по-малко възможности за младото поколение.

Както това и много други обобщения на Наполеони са шокиращи, отвратителни и абсолютно неверни. Западът не дава по малко възможности на мюсюлманските младежи отколкото на останалите, но някой да е чул друга етническа група да прави атентати? искали да се интегрират мюсюлманските младежи, още една много голяма лъжа. Мюсюлманите по скоро искат да интегрират останалите в тяхната среда. Да оставим останалите шокиращи и неверни заключения.Ако светът приеме и признае по какъвто и да е начин образуването на Ислямска държава, то това би означавало че Европа много по бързо отколкото би могло да се очаква ще последва съдбата на Близкия изток, тотална гражданска война. Абсурдно е модерно мислещия европеец, независимо от политиката на държавниците, да се примири с примитивните и абсурдни за него условия на исляма. Когато се тръгне да се анализира явлението ислямска държава, трябва преди всичко да се започне с целите и задачите които си е поставени пред нея. Вече са начертани границите й, които стигат до сърцето на Европа. Тя, най малкото има социални функции, каквито иска да вмени авторката. Не само ислямска държава е заплахата, а ислямът като цяло за Европа. Ако това не се проумее от европейските лидери, то няма как да не се стигне до религиозна война на територията на Европа. Бързото нарастване на влиянието на националистическите движения в Европа са сигнал, предвестник за това което би последвало.

• 6 12
• Докладване

До коментар [#35] от "baxter":

О, някой дори е чел какво пише? Аз не ги чета - тъпизми всякакви !

• 2 4
• Докладване

Бла бла празни приказки. Някой има нужда от ИД за осъществяване на пъклените си планове. "Великите сили с лекота унищожиха авторитарните държавни режими на Саддам и Кадафи а не могат да се справят с една неформална организация на миризляци фанатици.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 4 8
• Докладване

До коментар [#34] от "d3si":

Тия престъпления "религията" ли ги е извършила, или конкретни хора? Айде стига с тоя релативизъм. Ако някой дето се обявява за християнин убие мюсюлманин - убийство по религиозни причини. Ама че никъде в християнското учение не пише че трябва да убиваш хора, даже напротив - няма значение. Християните са съдили Галилей, значи са гадни. (нищо че не са го осъдили, ама какво тук значат някакви си факти). Ако мюсюлманин убие някой само защото не споделя вярата му - няма проблем, той не е баш мюсюлманин, нищо че всъщност точно следва писанията на Исляма. А да - и преди хиляда години белгийски и френски аристократи са убивали хора, заради което всички родени тук и сега трябва да се чувстваме виновни.

• 2 8
• Докладване

до 32
Защо Кръстоносните походи не се свързват със завоюването на нови зами за изхранване - преди 1000 години е нямало капитализъм, нямало е свободен пазар и всичко свързано с реда в съвременната държава. Живота е преминавал ИЗЦЯЛО в това да се изхраниш, за да оцелееш за 99 процента от населението на Земята. Те хората са били изцяло зависими от суеверия, неразбиране на природните закони и болестите и религията е била роклята в която са ги обличали, за да не изчезнат от глад и болести. Единствено което са правели тогава е да поробиш едни, за да работят за теб. ДНЕС е друго, знанията са други, числеността ни е друга, разбиранията за човешкото достойнство и реда в държавата са други. Не може да се отнасят зверствата на Ислямска държава към религия, която отрича достиженията на човешката цивилизация в областа на духовността и всичко което отличава човека от животните!

• 4 3
• Докладване

[quote#38:"Тюфлекчия"]няма проблем, той не е баш мюсюлманин[/quote]

да. ислямът тези дни е всеизвестен със способността "да не бъде себе си". нищо, че коранът и сунната дават всички основания за убийства на неверници. ако не приемат исляма, разбира се, и откажата да плащат "налога джизя с покорство".

• 0 11
• Докладване

[quote#35:"baxter"]Западът не дава по малко възможности на мюсюлманските младежи отколкото на останалите, но някой да е чул друга етническа група да прави атентати? [/quote]

точно така. затова и социалните, функционални обяснения са подвеждащи - "те са такива, защото са бедни", "те са такива, защото не са интегрирани". а в същото време е пълно с бедни и неинтегрирани хора, които обаче не посягат към калашниците. защото не са мюсюлмани, сиреч - не могат да открият основанията за употребата на калашниците срещу неверниците в своите религиозни текстове.

• 0 9
• Докладване

До коментар [#17] от "Magen David":
Много лесно може да се организира , ако САЩ и Турция спрат да пречат и престанат да служат за чадър за варварски средновековни държави като Саудитска Арабия и Катар. Всъщност просто тези две държави трябват да бъдат унищожени и ИДИЛ ще увехне без техните финанси.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#39] от "marij57":
Прочетете малко историята, кръстоносните походи са организирани защото мюсулманите завладяват Йерусалим и почват да пречат на поклонниците да посещават Божи гроб, да ги грабят и пр.

• 2 8
• Докладване

[quote#2:"heatseeker"]сега чакаме, преди да изтребим тази ислямистко-мафиотизирана сган... КОЙ И ЗАЩО чака?!?[/quote]

още ли не сме наясно с принципите на западните неоКони? Те имат нужда от една постоянна война, и от един постоянен враг. АлКаеда си изигра ролята, сега е времето на ИД. Нали сега ще се борят срещу тях още 15-20 годинки, наливайки милиарди в борбата с тн адски враг на свободата и демокрацията и тн. След това ще си измислят друг враг. И така. Не се нервирай, нищо не се променя, освен маските.

• 4 6
• Докладване

Докато четях книгата се сетих за един документален филм, който гледах миналата година по повод 100-та от Първата световна война. Тогава е живял последния халиф в лицето на турския султан, та Германия прави всичко възможно да привлече на своя страна Турция (Османската империя) разчитайки на стотиците милиони мюсюлмани, които да се бият на нейна страна през войната. Султана халиф обявява свещенна война (джихад) на Франция, Великобритания и останалите страни от Антантата, но вместо стотиците милиони мюсюлмани да чуят призива на своя халиф почти всички мюсюлмани в рамките на Османската империя (мюсюлманите в Ирак, Сирия, СА, Ливан) се присъединяват към французите и британците и започват война срещу турците... толкова за пристижа за тогавашния халиф.

А, относно днешния самозванец "халиф" в лицето на ал-Багдади пак нещо подобно се случи. Нещастникът призова всички мюсюлмани да му се подчинят и да се бият на страната на ИД. Няколко хиляди мюсюлмански маргинали и отрепки му повярваха и отидоха в Сирия и Ирак да му служат, но мнозинството мюсюлмани в Ирак, Сирия, Ливан и Йордания започна война срещу изродите от ИД. Останалите над милиард също отхвърлиха новия "халиф" и осъдиха престъпленията на изродите от ИД.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 1 4
• Докладване

Всяко традиционно мюсли по света тайно или явно се радва на мИнДИЛските завоевания. Трябва да бъдат изпепелени.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#43] от "ZeroOne":

Всъщност само донякъде си прав. Действително причината е завладяването Близкия Изток от мюсюлманите, но не е това че пречели на поклонниците - благовидно обяснение за пред тълпата. Истинската причина е, че мюсюлманите застават на търговските пътища към изток и цялата търговия минава вече единствено през тях. Европейците се опитват да си върнат контрола, обаче не им се получава особено.
Както обикновено нещата опират до пари - морал, религия и прочие духовни "основания" са тинтири-минтири за залъгване на простия народ.

• 0 4
• Докладване

[quote#45:"Иво"]Останалите над милиард също отхвърлиха новия "халиф"[/quote]

само че никой не е "отхвърлил халифата" като насъщна мюсюлманска реалия. може да има дебат кой е легитимният халиф, но никога дебат "трябва ли да има халиф и халифат". точно както шейхът на ал-Азхар осъди ИД...чрез шариатско наказание за отсичане на крайници. това е реалният проблем. не е частното проявление на ИД, а универсалният призив към халифат. и той няма да умре. халифатът ще остане като лелеян исторически идеал и като нещо, признаван и разпознавано от всички мюсюлмани. излишно е да казвам, че такива като нас нямат място в него. защото в един халифат, без значение "умерен" или не, привилигеровани са мюсюлманите. и ИД показаха какво става, когато имаме шариат за основен закон. както, впрочем, и в Саудитска Арабия. и на много други места. тъй че ние да си им викаме "изроди" или "уроди" или "монстери" - но ако им казваме така, да отчитаме и кое е генерирало тази "изродска" идеология. и се оказва, че...същият този ислям, който не познаваме, но ни се иска да беше добър.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#48] от "abdelhaqq":

Но, и никои не го приел сред мюсюлманските държави. В момента няма халифат, дори и в мракобесната СА няма обявен халифат като модел на управление на монархията там. А, за нелигитимността на самозванеца ал-Багдади като "халиф" вече сме дискутирали преди.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 1 2
• Докладване

[quote#49:"Иво"]В момента няма халифат,[/quote]

да. но нали затова и зейналата празнина е толкова лесно запълвана от ИД. затова успява с рекрутването. затова и пропагандата успява. не продава халална сланина, а нещо, напълно валидно за всички мюсюлмани. ако не е ИД, ще е някой друг. сиреч - нормативните основания за ИД-подобия няма да изчезнат. обясних защо.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#46] от "ТМаринов":

Г-н Маринов и преди съм ви питал и сега пак ще ви питам един важен въпрос: ако всички нормални и умерени мюсюлмани се радват на "миндилците" защо мюсюлманите в Сирия, Ирак, Ливан и Йордания водят война срещу същитите тези изроди от ИД!? Имаш ли някакво обяснение на този факт!?

П.П.
Новина от днес: армията на Ирак подкрепена от сунитски милиции превзеха град Ал-Багдади в провинция Анбар, който беше окупиран от терористите от ИД. Осве това пак днес иракската армия подкрепена от шиитски и сунитски милиции освободиха малък иракски град в близост до Тикрит... операцията за освобождаването на Тикрит продължава. В скоро време изродите обсадили градът ще бъдат избити...

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 2 1
• Докладване

* окупирали градът

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 1
• Докладване

[quote#51:"Иво"]защо мюсюлманите в Сирия, Ирак, Ливан и Йордания водят война срещу същитите тези изроди от ИД!? Имаш ли някакво обяснение на този факт!? [/quote]

защото не водят война от позицията на шариатски антихалифат, а от позицията на политически и житейско пряко заинтригувани ИД да не съществува. просто е. както и, например, да се върнем към стара тема, Египет има споразумение с Израел не заради суннитски шариатски основания, и заради светско-политически. въпрос на елементарно разграничаване.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#50] от "abdelhaqq":

Интересно с какво беше запълнена тази "празнина" преди създването на ИД!? От рухването на Османската империя и последния официален халифат през 1918 г. до 2014 г. с какво беше запълнена тази празнина в мюсюлманския свят!? И защо си толкова сигурен, че след унищожаването на ИД (а, това до колкото си спомням и двамата сме убедени)някой друг ще запълни тази "празнина"!?

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 3 1
• Докладване

До коментар [#53] от "abdelhaqq":

Причините местните мюсюлмани (сирийци, иракчани, йорданци, ливанци) да водят война срещу боклуците от ИД не са само политически и морални, те са и религиозни. За тези мюсюлмани изродите от ИД са такфири (неверници), нещо повече много от тях смятат, че тези терористи не са никакви мюсюлмани! Освен политиците в Ирак, Сирия, Йордания и местните религиозни лидери и водачи осъдиха изродите от ИД и призоваха местните мюсюлмани да тръгнат на поход срещу това ИД-лско зло. И стотоци хиляди мюсюлмани особенно в Ирак се отзоваха на този призив на техните религиозни и политически водачи.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 3 1
• Докладване

[quote#54:"Иво"]Интересно с какво беше запълнена тази "празнина" преди създването на ИД!?[/quote]

с огромни теологически и религиозни терзания как ще се сбъдне заръчаното от Аллах, с това. с усилване на копнежа да има халифат, също.

• 0 7
• Докладване

[quote#49:"Иво"]В момента няма халифат, дори и в мракобесната СА няма обявен халифат като модел на управление на монархията там. А, за нелигитимността на самозванеца ал-Багдади като "халиф" вече сме дискутирали преди. [/quote]

малко храна за размисъл да дам, преди да отида да ям нехалална храна и да пия нехалални питиета като шариатски антидот, защото ми е малко досадно да участвам във форум, където участниците имат нужда от успокоително през постинг.

аргументът за "ал-Багдади" е "нелегитимен халиф, затова ние няма да го признаем", почива на няколко погрешни презумпции. на първо място, че имаме критерий, който извън общия вътрешен мюсюлмански дискурс, може да отличи "легитимен" от "нелегитимен", т.е. може евентуално да отграничи кога някой ни мята на козите, лъже ни или ни мапипулира. такъв критерий нямаме, поне не съм видял в този форум.

второ, казвайки, че "той е нелегитимен халиф", имплицираме, че "важно е колко мюсюлмани са го признали, за да бъде легитимен", което пък задава въпросът дали имаме дефинирана критична маса на приемане, за да стане легитимен? и на това отговор нямаме. наред с това, предполага също, че един "легитимен" халиф би бил непременно и неизбежно коренно различен от "нелегитимния ал-Багдади". което, наред с непознаването ни на шариатската доктрина и ислямската история, както и ранния исторически идеал, е продукт на идеалистично и наивистко убеждение, че "ислямът по същността си е добър" - непочиващо на реални основания. това пък, на свой ред, е ценностно съждение и предполага, че ако един ден дойде "легитимен" халиф, какъвто и да е той, както и да се признае и наложи, ние ще бъдем съгласни с него. което пък, на базата на онова, което мога да покажа и докажа, означава, че бихме застанали на страната на този "легитимен" халиф, чиято задача все таки ще бъде "повеля на одобряемото, възбрана на порицаемото", сиреч - налагане на "справедливосттта Аллаха".

което значи, че смятайки, че един "легитимен халиф" би бил напълно приемлив, автоматично ще ни сложи в лагера на подкрепящите шариата, оттук дискриминацията на религиозните малцинства, антисемитизма, дискриминацията на половете, публичните екзекуции, браковете с малки момиченца и всички онези напълно нормативни религиозно и исторически практики, характерни за "халифатите основани на шариата".

докато моят аргумент е, че дори "легитимният" халиф е нещо, което трябва на всяка цена да бъде избягвано. защото тогава няма да има място нито за свобода на съвестта, нито за свободна изповед на вярата, нито за "ценност на живота" на всяка цена. и имам основания да смятам това много повече от много хора във форума. затова и аргументът "ал-Багдади не е легитимен, затова не го приемаме" е по своята същност проислямски, да приключа.

за разлика от моето твърдение, че "легитимен или не, всеки халифат е антидемократичен, тъй като се гради на шариата". сложно е, но пък полезно да се размишлява върху това. да се чете Корана, Сунната и сборниците по шаритско право също. това ще ни избави от много прибързани твърдения.

• 0 9
• Докладване

До коментар [#56] от "abdelhaqq":

От къде пък ти разбра за тези мюсюлмански "терзания"!? Интересно ми е просто, не се заяждам... ^_~

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 4 2
• Докладване

До коментар [#57] от "abdelhaqq":

Защо пак се връщаш пак на тази тема!? Нали последно когато дискутирахме този въпрос и ти се съгласи, че боклука ал-Багдади не е легитимен халиф. А, НЕ е, защото няма никакви доказателства, че този самозванец има някаква родствена връзка с Мохамед. И второто много важно условие на което този психопат не отговаря е, че мнозинството нормални мюсюлмани и мнозинството улеми (имами и разни други духовни лица) по света не приемат и НЕ припознават ал-Багдади като халиф! Това е достатъчно да опрвделим този терорист за самозванец.

П.П.
Пак от страни изглежда, все едно адвокатстваш на тоя псевдо халиф и подчинената му организация на злото ИД.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 3 1
• Докладване

* определим

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 1
• Докладване

До коментар [#57] от "abdelhaqq":

Мечтата на мюсюлманите за халифат е задължителна, без нея няма ислям, а халифат не трябва да бъде допуснат. Парадоксално.
Ако не този път следващия, но в крайна сметка халифат ще има.

• 0 2
• Докладване

Ами да се обединяват тези 57 ислямски държави и да тръгват да се бият.Все чакат американците да гинат,вместо тях.

• 1 0
• Докладване

[quote#54:"Иво"]Интересно с какво беше запълнена тази "празнина" преди създването на ИД!?[/quote]

Самите мюсюлмани говорят за такава празнина. Едва ли всички мислят за халифата от религиозна гледна точка, но най-малкото за всички халифатът е символ на мюсюлманската сила и на възхода.
Преди 2 години един оксфордски професор обвини мюсюлманите, че не допринасят за развитието на науката. Беше изброил че между получилите Нобел има само 10 мюсюлманина, като от тях само 2 Нобела са за наука. Нещо повече мюсюлманските учени са работили единият в ЕС, а другият в Америка. Това изказване първоначално предизвика страхотно възмущение и обида, а после започнаха да анализират причините. Навремето Халифатът е бил равностоен полюс на Римската империя...

• 0 3
• Докладване

Ислямизмът е новия комунизъм. Така както в началото на 20-и век след една жестока икономическа криза, последвана от опустошителна война в Европа, народите потърсиха решение на проблемите си в различните форми на социализма (комунизъм, фашизъм, националсоциализъм), така и сега отчаяните в изостаналостта си мюсюлмани търсят по-добър хал в тази нова идеология. Тайната на успехите на ИД явно не е толкова военна сила, колкото идейна такава. Целият близък изток е един врящ котел, в който има манджа с главна подправка ислямистката идеология. Никоя външна сила за сега не е в състояние или просто не иска да бърка в котела.

• 0 2
• Докладване

[quote#63:"maria_"]Преди 2 години един оксфордски професор обвини мюсюлманите, че не допринасят за развитието на науката.[/quote]

Изразът "обвинил" не е на място. Достатъчно е да е посочил статистически данни за това. На пример издаваният от организацията на ООН за човешкото развитие и от арабски експерти Arab Human Development Report. Изнесените там факти показват невероятната изостаналост на арабските държави във всички области на науката и знанието.

• 0 3
• Докладване

[quote#62:"rosiraycheva50._"]Ами да се обединяват тези 57 ислямски държави и да тръгват да се бият.[/quote]

Социалистическите държави бяха ли единни срещу капитализма? Не. Даже се биеха една с друга в много случаи, и то жестоко. Същата работа са и ислямистите. Нищо ново под слънцето. Историята ни учи.

• 0 3
• Докладване

Авторката-левичарка явно има дълбоки познания по въпроса, става ясно, че самата същност на исляма й убягва. Наистина един атеист не може да разбира теологията, а е склонен всички обществени явления да обяснявя с инструментите на марксизма. Кажете моля, разбирате ли например какно иска да каже авторката с израза: "обезправена ислямса младеж в Западна Европа" - кой ги е обезправил, кога и какк?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#61] от "maria_":

След фиаското на този "халифат", което е неминуемо като завършек, след огромните престъпления извършени от този "халифат" си мисля, че задълго никой мюсюлманин няма да си помисли да прави нов халифат... просто тази система е неприложима в 21 век.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 1 1
• Докладване

До коментар [#66] от "херувим":

Прав сте, "обвинил" не е точната дума. Английският биолог специалист по еволюция, Richard Dawkins просто обърна внимания на фактите и всъщност предизвика много полезна дискусия казвайки в twitter,

"All the world's Muslims have fewer Nobel Prizes than Trinity College, Cambridge. They did great things in the Middle Ages, though."

Междувременно мюсюлмланите носители на нобел станаха 11, от тях вече 7 са за мир, 2 за литература, 1 за физика и 1 за химия.

Мисля че, от пълния лист на нобеловите носители, съветниците на Ердоган сами са извадили само мюсюлманите. В реч на Ердоган, бяха посочени поименно. Ако четете на турски мога да Ви я пратя.

• 0 3
• Докладване

[quote#69:"maria_"]Междувременно мюсюлмланите носители на нобел станаха 11, от тях вече 7 са за мир, 2 за литература, 1 за физика и 1 за химия.
[/quote]

Това говори много. За мир, за литература, за бла-бла. Когато става въпрос за науки ги няма никакви. Ислямът задушава всякакво развитие.
Казаното от професора за средновековието също не е съвсем вярно. Тогава е имало два главни центъра на мюсюлманската култура - Багдад и Андалузия. От известните учени обаче почти никой не е бил арабин, макар и да са носели арабски имена. Те са били по произход юдеи и християни.

Благодаря, турски за съжаление не е между езиците, които владея.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#68] от "Иво": Лъжеш се, Иво! Този халифат май ще се разширява бавно, но постоянно защото има интереси това да стане. Всичко говори за такова развитие. Иначе щеше да бъде унищожен още в зародиш. През 1917 година Ленин отиде в Русия с чужди пари да направи преврат и никой не предвиждаше какво чудовище ще излезе от тая работа. Същото с Хитлер през 1933 година.
Или обратното - някои знаят какво ще излезе и тихичко поддържат ислямизма с каквото бог дал.
Близкият изток е в процес на инсценирана и подкрепяна дестабилизация с цел да се предизвика военен конфликт от голям размер.
Този път главен театър на война няма да е Европа, макар и да бъде доста засегната частично.

• 0 0
• Докладване