Град в Нигерия, освободен от ислямистите, се оказа пълен с трупове

Е това е нормална практита на ислямистите.Все пак исляма е религия на омразата.

• 39 156
• Докладване

Тези са мюсюлмани, колкото българите са китайци.
Това е терористична организация, не религиозна.

• 15 64
• Докладване

Като се насажда това разделение с "ислямисти" какво се цели ? Да се покаже, че бай Мустафа от Сърница е готов всеки момент да коли и беси ? Всеки човек, който е праведен мюсюлманин от там ще ти каже, че убийството е недопустимо, както и всички други извращения, които се вършат в Нигерия, ИД и другите самопровъзгласили за нещо по-различни от терористи.

• 16 56
• Докладване

"Град в Нигерия, освободен от ислямистите, се оказа пълен с трупове"
========
Явно не са смогли да ги изядат всичките, та са ги оставили да гният.

• 6 22
• Докладване

До коментар [#24] от "Lady Zeppelin":

Да затова използвах думата изгубен... Не е лесно да се контролира гнева.

• 0 8
• Докладване

[quote#21:"Sinite - завоят наляво забранен"]как така никой не иска помош от Путинко - [/quote]
От нацито ли?
Не се шегувай!

• 5 16
• Докладване

До коментар [#1] от "grand funk railroad":

"Боко Харам" трябва да бъде заличен от лицето на земята с всички средства!
Съгласен .

... откриха, че районът е пълен с десетки тела...

В Европа са :дестки хиляди.Разлика
м/у десетки и десетки хиляди ?

• 9 6
• Докладване

Проф. Владимир Чуков: Общото между атентатите в Париж, Копенхаген и Тунис е, че са извършени от млади хора, вдъхновени от едни и същи терористични мотиви и митове

Проф. Владимир Чуков: Общото между атентатите в Париж, Копенхаген и Тунис е, че са извършени от млади хора, вдъхновени от едни и същи терористични мотиви и митовеСнимка: Информационна агенция "Фокус"
София. Общото между атентатите в Париж, Копенхаген и Тунис е, че са извършени от млади хора, вдъхновени от едни и същи терористични мотиви и митове. Това заяви арабистът проф. Владимир Чуковв интервю за Агенция „Фокус” във връзка с последните два терористични акта – в Тунис и Йемен."Имаме нова ера на тероризма, който най-вече се свързва с „Ислямска държава”. Става въпрос, затова, дали имаме терористичен акт, който би могъл да се впише в традиционния, автентичния вариант, или става въпрос за принесен такъв, който най-вече е свързан с „Ислямска държава” и дали става въпрос за начин за водене на терористичните действия или за принесен такъв", допълни той. По думите му, следствието ще даде отговор на тези много важни въпроси и оттам, ще можем да си направим изводите по отношение на заплахите, които представлява този клон на терористичната организация в Тунис, защото има твърде много тунизийци на територията на Европа. „Когато започна „Арабската пролет”, в края на 2010 година, когато набра скорост в Тунис, спомняте си това огромно цунами, което се надигна от Тунис и преминавайки през Италия, стигна до Франция, тогава Франция поиска да излезе от Шенген. След това имаше и заграждения на влаковете от Италия към Франция. Тези процеси – мощната вълна, респективно присъствието на множеството тунизийци в редовете на „Ислямска държава” и много активните действия преди появата на „Ислямска държава, няма как да не тревожи европейците”, обясни проф. Чуков. Попитан, дали има връзка между атентатите в Париж и Копенхаген и този в Тунис, той припомни, че извършителите на атентата в Париж бяха братята Куаши, които са били от алжирски произход, а авторът на атентата в Копенхаген е бил датчанин от палестински произход и заяви, че всички те в някаква степен са били вдъхновени или от „Ислямска държава, или от „Ал Кайда”. „Общото е, че имаме млади хора, които са били вдъхновени от едни и същи терористични митове и мотиви. Въпросът е следният, в Париж и в Копенхаген не видяхме да имаме директна организационна връзка между самите извършители. Предстои да видим дали тук става въпрос за вдъхновение или за много хладнокръвна, добре планирана ситуация. В конкретния случай за Тунис, по-склонен съм да мисля, че става въпрос за много добре синхронизирана операция, защото мястото и времето са били много подходящо избрани и добре планирани”, подчерта проф. Владимир Чуков.
Димка АТАНАСОВА

• 1 11
• Докладване

До коментар [#16] от "terorio":

и терористи са, и са мюсулмани.

• 3 12
• Докладване

[quote#40:"rldkfl"]и терористи са, и са мюсулмани.[/quote]

Дам, и свидетелите на Йехова са и терористи, и мюсюлмани.
Трудно ли ти е да разбереш защо в Родопите при толквоа мюсюлмани не се колят и бесят ?

• 8 9
• Докладване

Интересното е ,че Боко Харам не нападат петролните сонди на западни компании а колят своите сънародници !

• 7 22
• Докладване

[quote#41:"terorio"]и мюсюлмани. [/quote]

Грешка, и християни.

• 8 3
• Докладване

[quote#25:"Sinite - завоят наляво забранен"]ами от хубаво - ама те точно твърдят че го правят за техната си "вяра" - как да ги наричат?[/quote]

Ами ако аз твърдя, че съм вегетарианец, но ям месо, дали някой ще ме нарича вегетарианец ?

• 3 12
• Докладване

До коментар [#38] от "Иво":

От друга страна, не е като да са имали много на брой президенти или дългогодишен опит с президентската институция. От друга страна пък Африка не е най-добрия пример за държавници със силни връзки с войската и силна ръка. Иначе имат да освободят още територия колкото половин България и като ги избутват към граничните територии ще стане истински зверското клане и ползването на цивилни за живи щитове. Имаме исторически преценденти за това, най-близкия мисля, че беше последната фаза на войната с тамилските тигри. Беше покъртителна картина след това.

• 0 13
• Докладване

До коментар [#41] от "terorio":

говориме си за конкретна група, какво намесваш мюсулманите от Родопите. Боко Харам са мюсулмани.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#48] от "rldkfl":

Е те са толкова близо до вижданията на редовия мюсулманин, който иска живота на децата му да е по-добър от неговия и утре да донесе малко повече пари от днес, колкото и кардинал Ришелю е близо до идеята да обича ближния си.

• 2 8
• Докладване

До коментар [#50] от "nqb06371969":

Те са толкова близко до вижданията на произволен човек, независимо от религията му, но това не променя факта, че са мюсулмани

• 1 7
• Докладване

До коментар [#50] от "nqb06371969":

Най-вече, не променя факта, че оправдават жестокостите си с религиозни мотиви.

• 0 8
• Докладване

[quote#5:"Пешо"]Къде са сега тарикатите от щатите ако имаше петрол или друго досега да са ги ликвидирали [/quote]
Таваришч, на няколко пъти САЩ предлагаха конкретна помощ на нигерийското правителство, но от Лагос отказваха.

• 3 14
• Докладване

[quote#8:"Петър Николов"]Всъщност това е "мирната" религия. [/quote]
Да здраствует самая мирная идеология в мире, называющая себе "ислам" (когда удобно), и её приложители в Нигерии! Да здравствует борба против империализма, колониализма и глобализма! И да здравствует международное положении:
[quote#0:"статията"]Понеже почти всички жители са напуснали при настъплението на "Боко Харам", жертвите най-вероятно са хора, които са били твърде стари или болни, за да бягат.[/quote]

До коментар [#8] от "Петър Николов":

• 0 11
• Докладване

До коментар [#30] от "historama":

И ако се окаже, че се плаща всичко както си е реда какво правим? На практика всички които развиват бизнес тук плащат данъци - българи, американци, нигерийци и руснаци.

А бившите комунисти всички са във властта и смучат ли смучат, както са смукали още преди 89-та година.

• 0 10
• Докладване

До коментар [#52] от "klimentm":

На сондаж било то и за вода, толкова молитви и богохулства можеш да чуеш, та почваш да си мислиш освен за сонди, божествата за друго мислят ли.

• 1 1
• Докладване

Изглежда,от целия свят в ИДИЛ,Боко Нарам,Хамаз,се събира целият извратен измет на света -от убийци и психопати.Докато са там,трябва да бъдат унищожени ,до последния извратеняк!

• 0 13
• Докладване

[quote#43:"comandante vs либертарианци и корпокративисти"]Интересното е ,че Боко Харам не нападат петролните сонди на западни компании а колят своите сънародници ! [/quote]

[quote#52:"klimentm"]Петролните сонди не изповядват никаква религия. [/quote]
А и освен това те се охраняват от добре платени наемници, които пуцат безмилостно (а злите езици говорят че правя и не многоугодни аллаху неща на който ги закача) та...

Ама командате, не игнорирай факта че служители в нефтени компании са най предпочитана жертва на отвличанията в района. Преди година и кусур имаше и българи отвлечени там. Останаха живи, щото шефовете платиха откупа
До коментар [#43] от "comandante vs либертарианци и корпокративисти":


До коментар [#52] от "klimentm":

• 0 14
• Докладване

[quote#34:"selianin"]Европа -десетки хиляди !
Кои са по-развити ? [/quote]
За Украйна ли говориш, за убитите от московските нацита?
Да не излезе, че бойците на ИД, Боко Харам и зелените човечета са една и съща пасмина?

• 4 11
• Докладване

[quote#56:"SunnyD_494"]А бившите комунисти всички са във властта и смучат ли смучат, както са смукали още преди 89-та година. [/quote]
Какво има да се оказва?
Това са децата на бившите комунисти, застанали в първата редица и избутали всички останали.

• 1 11
• Докладване

До коментар [#60] от "Мойше! Толкоз!!!":
Е да прав си ,ама събитията в Нигерия , Сирия и Ирак по това се различават ! В Ирак и Сирия ИД завзе петролните сонди и започна да продава на Турция по-евтино петрол а в Нигерия Боко Харам вече са доста добре въоръжени ,но не превземат петролни сонди - факт! Може пък ислямистите да си получават рекета и да си траят !?

• 4 11
• Докладване

До коментар [#35] от "Иво":


[quote#35:"Иво"]Абсолютно, в интернет (форуми и социални мрежи) срещам все повече мюсюлмани, които твърдят, че тези изроди и главорези от ИД и Боко Харам не са никакви мюсюлмани.... и имайки предвид действията им явно е така. [/quote]

Този факт, че тези хора не са никакви ислямисти и въобще вярващи, а просто банда терористи със сериозни психически отклонения мисля че стана ясен на много хора.
След като 4000 души от европейските държави са минали през ИДИЛ, след като се видя, че хора, родени и отрасли в Европа режат публични главите на невинни за какво може да се говори.
И това че зад тези хора, истинските виновници и подстрекатели си имат техни цели също е ясно.
Но аз се чудя, на т.н. служби за сигурност. Наивно си мислех, че само нашия ДАНС е ударен от тежка умствена недостатъчност, оказва се че и много от европейските са на същото дередже, след като не могат да проследят и обезопасят няколко хиляди човека и ги оставят да се въоръжават насред Европа с калашници и да стрелят на месо - това за мен е недопустимо.
така стои въпроса и с тези в Африка и в Сирия - колко са, какви са и как са въоръжени, че да не може да бъдат навряни където им е мястото. А се харчат ужасяващи милиарди за оръжия и армии.

• 1 11
• Докладване

[quote#53:"rldkfl"]Най-вече, не променя факта, че оправдават жестокостите си с религиозни мотиви.[/quote]

Това че са избрали по този малоумен начин да се оправдават, не означава че действията им са оправдани. Всеки може да вземе някой за заложник и да се оправдава, че му спасява живота, но това не го прави спасител.

• 4 0
• Докладване

До коментар [#17] от "terorio":

бай мустафа от сърница и ракия пие, това значи ли, че пиенето на ракия е част от определението за "мюсюлманин"?

• 0 14
• Докладване

[quote#65:"terorio"]Това че са избрали по този малоумен начин да се оправдават, не означава че действията им са оправдани. [/quote]

това изказване означава, че ние знаем със сигурност, че "убийство на неверници" не е част от дефинцията за "праведен мюсюлманин". само че и исторически, и доктринално, има множество доказателтства в подкрепа на противното. също така изказването, че "те може да твърдят, че са мюсюлмани, но не са" предполага, че ние знаем какво точно е "мюсюлманин" и напълно устоимо е, че "убийство на неверници" не е част от това определение. това също не е защитимо.

сиреч, да не ставаме ние по-праведни мюсюлмани от останалите като твърдим, че знаем точно какво е ислямско или не, а особено много - въз основа на нашата представа за него. която представа на свой ред особено много се гради на примери като "бай мустафа от сърница". защото ако съдим на същия принцип за православието или християнството въз основа на "средния християнин" в българия, например, ще заключим озадачаващи неща за същото това християнство.

• 4 9
• Докладване

[quote#66:"baxter"]а армия, която е вече стотици хиляди, ако ги съберем от Ирак, Сирия, Йемен, Афганистан [/quote]
Не са стотици хиляди армия, бая по малко са
[quote#66:"baxter"]Това не е само армия, а кауза зад която стоят стотици милиони мюсюлмани. Нещо повече, зад тях стоят милиард и половина потенциални джихадисти. Точно подценяването им води до тези резултати.[/quote]
ТУК си много права, за съжаление

Както вече написах по горе:
[quote#55:"Мойше! Толкоз!!!"]Да здраствует самая мирная идеология в мире, называющая себе "ислам" (когда удобно), и её приложители в Нигерии! Да здравствует борба против империализма, колониализма и глобализма! И да здравствует международное положении: [/quote]

П.С. Ислямо'комундетата веднага да се активират против англо'мириканския 'мпериализъм и неговото лаещо куче-ционисткия милитаризъм, и да зацвъкат минусите, нихната...

До коментар [#66] от "baxter":

• 1 6
• Докладване

[quote#66:"baxter"] Това не е само армия, а кауза зад която стоят стотици милиони мюсюлмани. [/quote]

ами ето това трудно се комуникира с рационални средства на средностатистическия форумец. това, че халифатът е исторически идеал за исляма, т.е. норма, а не изключение. това, че шариатът съвсем легитимно си предписва и убийства с камъни, и отрязване на ръце, и възприемането на жените като половин човек. това, че ислямът не стои зад ценността на живота и свободата на съвестта и словото. това, че ислямът съвсем нормативно защитава брака на възрастни мъже с момиченца, по примера на пророка.

средностатистическият форумец е срещал бай хасан от рудозем, с който е пил ракия и са си говорили за живота, вярата и всичко останало, и на базата на това е заключил, че гореказаното е изключение, а не правило. не знам обаче този начин на говорене кому помага.

• 0 14
• Докладване

Цивилизованото общество няма ли да предприеме нещо повече от статистика?

• 0 9
• Докладване

До коментар [#15] от "Храбър":

религията се нарича "ислям". предвижда законови и религиозни механизми да обявиш някой, който смяташ за не достатъчно праведен, за неверник, и да го убиеш. и това, упражняваш този механизъм, за да убиеш "неправеден за теб имам" не те прави "немюсюлманин", напротив.

по същата логика може да питаме "каква религия изповядват тези, които гръмнаха 120 души в Йемен тия дни, след като направиха атентат в джамия?"

• 1 13
• Докладване

До коментар [#69] от "Мойше! Толкоз!!!":

Сто хиляди са само в Сирия и Ирак, а и Турция се грижи добре за попълненията.

• 0 7
• Докладване

[quote#73:"voltaire"]"Боко Харам" изби хиляди хора в 6-годишната си война
--------------------
Дребна работа. "Боко Шлифера" скоро ще утрепе цяла България. [/quote]
Боб ли 'фърли, баба Ванга ли ти го казала преди 'нам колко си години, или извънземните снощи ти го внушиха докато спеше?!?
До коментар [#73] от "voltaire":

• 2 9
• Докладване

До коментар [#75] от "Мойше! Толкоз!!!":

има си точки за покриване

• 0 3
• Докладване

До коментар [#6] от "alter_ego":

Нигер има петрол!? Да не бъркаш Нигер с Нигерия?

• 6 0
• Докладване

Хм, интересно, в една от книгите на Алекзандър Маккол Смит, в които се пише главно за Африка, героинята му - маа Прешъс Рамотсве, твърди, че от африканците ганайците са най-добри като хора, а нигерийците най-зле. Може и да има нещо вярно.

• 0 4
• Докладване

Цяла Африка се разбуни покрай споровете за добрата и лошата религия. Изобщо всичко това показва, че там нравите не са мръднали от стадия на племенното равнище. А знаете в историята на Земята какво означава това.

• 0 4
• Докладване

[quote#67:"abdelhaqq"]бай мустафа от сърница и ракия пие, това значи ли, че пиенето на ракия е част от определението за "мюсюлманин"?[/quote]

Става въпрос за съвсем различни нещо. Става въпрос за общочовешки ценности, които се споделят както от бай Мустафа от Сърница, така и от бай Гошо от съседната къща.
Религията не влияе и не разделя позициите им по отношения на действията описани в статията.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#64] от "tsvetko_51":

Цветко, напълно споделям твоето мнение... + от мен.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 2 0
• Докладване

[quote#80:"terorio"]въпрос за общочовешки ценности, които се споделят както от бай Мустафа от Сърница, така и от бай Гошо от съседната къща. [/quote]

ако обаче не става въпрос за "точно това", няма как провербиалният бай Мустафа от Сърница да ни е пример за това как "ислямът е такъв или онакъв", още повече за counter discourse срещу проповядваното и вършеното от ИД, боко харам, ал-каида, алжирски, либийски, афганистански, саудитски и катарски радетели за прилагане на шариата на дело.

но какво, впрочем, са "общочовешки" ценности? ценността на живота, свободата на съвестта и на словото "общочовешки" ли са? не са. и естествено, следващият въпрос е как може да покажем, че бай Мустафа споделя същите ценности като бай Гошо, черпейки мотиви от основите на исляма, сиреч на корана, сунната и съответния мазхаб по фикх, към който принадлежи? отговорът е ясен: никак.

затова и "бай мустафа" не може да бъде пример, който да служи за осъждането на ИД. по никакъв начин. затова и не можем прибързано да заключаваме, че ИД "не са мюсюлмани". може да кажем, че са отвратителни, да, но "ислямското" в тях не може да бъде толкова лесно отречено и обявено за "немюсюлманско". отвратителни са именно защото повече от бай мустафа от сърница познават и шариата, и фикха, и радеят за възвръщането на историческия идеал. а ние знаем до какво води това. не до "общочовешки ценности".

• 0 5
• Докладване

[quote#68:"abdelhaqq"]"убийство на неверници" не е част от дефинцията за "праведен мюсюлманин". само че и исторически, и доктринално, има множество доказателтства в подкрепа на противното.[/quote]

Само че има много повече живи и ходещи доказателства, които можеш да намериш в България и по света, че това с "убийство на неверници" е глупост. По същата логика има исторически и доктринално множество "доказателства" за подобни предразсъдъци и нагласи в религията на евреите, но това не означава, че съществува в "живия" живот. Има страшно много примери, както в историята, но също и в настоящето за безпроблемно съжителство и взаимоотношения между хора с различни религии, което се дължи най-вече на общочовешките ценности, които се споделят от огромното мнозинство на почти всички общности (религиозни, социални, без значение) !

• 3 2
• Докладване

[quote#76:"rldkfl"]има си точки за покриване [/quote]
Да, така изглежда Плащат му н'екви жълти с'тинки, и тролчето си изпълнява нормата "да напцЦуем...който трЕбе"
До коментар [#76] от "rldkfl":

• 0 1
• Докладване

Какво по-различно от пророка Мохамед, който убива 900 мъже евреи от племето бану курейза за един ден?

• 0 4
• Докладване

До коментар [#17] от "terorio":

Научете се да разделяте религията от носителите й. Религията е различен субект от носителите й. Тя е това, което се проповядва, заповядва, съветва, учи и тн. Носителите й са хора. Те невинаги я следват точно, по-точно никога не я следват напълно.

• 1 5
• Докладване

[quote#82:"abdelhaqq"]но какво, впрочем, са "общочовешки" ценности? ценността на живота,[/quote]

Ами да, точно това е много важно и може да се намири във всички религиозни общности. Мисля че имаше и анкета сред българските мюсюлмани по подобни въпроси, сещам се че семейството/приятелите и образованието бяха поставени на по-високо ниво от стриктното спазване на догмите и редовни молитви в джамията.

Да, има много християни, мюсюлмани, будисти, индуисти и други които не зачитат тази ценност, но това не е на базата на това каква вяра изповядват. Заради това смятам и използването, по-скоро преповтаряне на верското самоопределението на някого за ненужно, защото това няма значение.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#65] от "terorio":

а? това пък от къде се взе... разбира се, че не са оправдани, нищо че са мюсулмани

• 0 0
• Докладване

До коментар [#68] от "abdelhaqq":

Материалистите не могат да включат в светогледа си никакви идеологии. Колкото и да им обясняваме, тъй като за тях те нямат стойност, те ще продължат да си въртят плочата.

• 0 2
• Докладване

[quote#83:"terorio"]Има страшно много примери, както в историята, но също и в настоящето за безпроблемно съжителство и взаимоотношения между хора с различни религии, което се дължи най-вече на общочовешките ценности,[/quote]

точно затова твърдя, че примерът с бай мустафа не е релевантен. защото може да извадим примери за всичко. и затова говорим за основания за дадена постъпка или поведение в доктриналните извори, в случая в корана, сунната и тяхното конкретно приложение в шариата. не говорим за това "кой какво прави" и защо "мюсюлманите" (каквото и да значи това) правят това или онова. но ето, когато решим да проследим легитимността на действията на боко харам, ИД, афганистанските талибани, правната система в Иран, саудитска арабия и един куп други държава обратно към техните основания в нормативните извори, връзката на действията им с нормативните им основания е лесно установима.

в противен случай бихме твърдяли, че е все тая какво казва даден нормативен текст. което, излишно е да казвам, нарушава нормативния текст.

колкото до това:

[quote#83:"terorio"]най-вече на общочовешките ценности,[/quote]

нали обясних,че такива "общочовешки" няма.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#89] от "механозавър":

каза ли нещо?

• 1 0
• Докладване

До коментар [#91] от "rldkfl":

не

• 0 1
• Докладване

Не знам държава , с толкова милионно население,как не може да се справи с няколко хиляди главорези.

• 0 4
• Докладване

[quote#90:"abdelhaqq"]затова говорим за основания за дадена постъпка или поведение в доктриналните извори, в случая в корана, сунната и тяхното конкретно приложение в шариата. не говорим за това "кой какво прави" и защо "мюсюлманите" (каквото и да значи това) правят това или онова.[/quote]

Е как хем не говорим кой какво прави, хем говорим какво правят главорезите в Нигерия ?!? Съгласен съм че могат да се дадат примери за всичко, но трябва и да се сравняват, което като цяло е полезно действие.
Откъде си сигурен какви са основанията за действията им ? Както вече дадох примера за бай Мустафа, според защо 99 % от българските мюсюлмани не попадат в една и съща категория с тези в Нигерия ? Ако се замислиш реално ще има една шепа хора, които са готови да отидат там и да убиват, но не защото са мюсюлмани/християни, а по-скоро причините се крият другаде и според статистиката циганите ще са най-лесно податливи. Можеш сам да се досетиш какви са най-вероятните причини за действията им, при положение че моят пример е много по-срещан в Европа, Турция и Иран например, затова като вземеш предвид не религията, а средата и условията в която живеят, ще видиш нещата от съвсем различен ъгъл.

• 3 2
• Докладване

[quote#89:"механозавър"]Материалистите не могат да включат в светогледа си никакви идеологии. Колкото и да им обясняваме, тъй като за тях те нямат стойност, те ще продължат да си въртят плочата.[/quote]

Как да не могат ? Нали именно това е идеологията - материализъм.

• 1 2
• Докладване

Туморът "Ислямска Държава" трябваше да бъде унищожен в рамките на дни, преди да пусне метастази. Неморалността на Запада и Русия ще струва скъпо на целия свят.

• 0 3
• Докладване

[quote#15:"Храбър"]Сигурно и те самите не знаят, що са утепали имама. [/quote]

нормалните и правоверни имами и духовници, както и огромното мнозинство истински мюсюлмани а не изроди лумпени и психопати, осъждат и категорично се разграничават от подобни дегенерати. На много им се иска да слагат 100 % знак на равенство между ислямската религия и подобни зверства.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#94] от "terorio":

очаквах го този въпрос, хехе, "благодаря, драги ми Главконе", по Платоновите диалози.

точно така: това, което някой прави или не, може да бъде приемано само с доза на условност. защото най-важното е другото - нормата, която стои зад него. нещо като конституцията или законите в българия - това, че прас-прес или орешарски погазват законовата база в българия, не говори много за тази база. обаче! онова, което е важно за нас е следното: до каква степен онова, което някой прави, може да бъде рационално удържимо като свързано с неговия извор. тъй. оттук насетне става ясни няколко неща.

на първо място, аргументът за "мнозинството" е хлабав. защото по същата логика бих могъл да кажа "православието насърчава хората да не ходят на църква, защото 90 процента от православните в българия ходят на църква само на великден". в контекста на нашата малка "дискусия", която очевидно не може да удържим в дисциплинирани рамки, аргументът "повечето хора по света, определяни номинално като мюсюлмани, твърдят, че "не може да се убиват неверници в името на исляма", като такъв - т.е. количествен - не работи. не става. защото винаги ще бъдем хванати в капана на "има хора, които правят и това, и онова, следователно всичко от тези противоречащи си практики е показателно за съответната религия". а, както е ясно по аристотел, не е възможно при случая на двама души, които казват две напълно противоположни неща, и двамата да са прави. основи на начина, по който придобиваме знанието си. второ. с оглед на гореказаното, единственото, което ни остава, е да разберем доколко онова, което даден номинално определящ се като такъв прави, може да бъде проследено обратно, назад във времето и мотивация, към нормата, която се предполага да го генерира. в случая - корана, сунната, шариата, фикха. трето - и във връзка с "бай мустафа" и ИД. когато виждаме "бай мустафа" да пие ракия и да яде свинско, в същото време изповядвайки исляма, как мислите? лесно ли е да отграничим между практика и доктрина? piece of cake. когато обаче виждаме ИД да прилагат на дело кораничната повеля за "причаквайте ги с всякакви засада", "с удар по шията бийте и здраво ги вържете", "няма друг власт, освен на Аллах", "сражавайте се с тях, докато религията е на Аллах и дарят налога джизйа безусловно и с покорство", наред с десетки! десетки още нормативни текстове, можем да кажем, че връзката на ИД с онова, което задава нормата в исляма, т.е. Корана и Сунната, е много по-лесно утвърдима, отколкото тази на правеното от бай Мустафа в сърница. и да - ще ми се бай Мустафа да продължи да го има, но без илюзии - в момента, в който бай Мустафа и неговите потомци решат да се върнат към основите на корана, сунната и шариата, ще открият...много повече основания за онова, което правят ИД и другитемутамджихадообразни субекти. и четвърто. тезата, която чета тук е, "условията са по-важни от идеологията". добре дошли в марксизма, драги ми Главконе. дето умря отдавна. защото, ако "функционалният" тероризъм беше валиден принцип, нямаше да имаме "радикализация" сред мюсюлманските общности в богатия Запад.

със здраве. все пак шабат още тече.

• 1 6
• Докладване

[quote#87:"terorio"] може да се намири във всички религиозни общности. [/quote]

и в ИД? и в боко харам? и във фронта ан-нусра? и в хезбалла? и в иран? и в хамас? и в талибаните? и в първоначалната мюсюлманска общност? и в халифата? и в ханбалитския фикх? и в сунната? и в наръчниците за "джихад и военни походи" в сунната? и в корана?

дори и един от горните примери да е верен (а те са валидни всичките), той автоматично прави цитирания от мен откъс от постинга ви невалиден.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#85] от "механозавър":

нищо. ето това е. нищо по-различно от пророка мухаммад. и още по-лошо - коранът казва за мухаммад, че той е "съвършен пример" за вярващите. задава норма. идеал. ето това никой не го разбира.

защото това, което ще чуем сега е следното: от това, че мухаммад изколва евреите от бану курайза, следва, че...това не е ислямско и не трябва да се прави така. щеше да е смешно, ако не беше трагично. и ако залогът не беше толкова голям.

• 0 5
• Докладване