"Ислямска държава" е загубила една четвърт от териториите си в Ирак

Остават 3/4.
А след това и другото световно зло - Терораша!

• 19 30
• Докладване

А в Сирия е увеличила !Нещо Асад издиша !

• 10 16
• Докладване

Кога ще се включи непобедимата и легендарна съветска армия?

• 10 25
• Докладване

Хайде да не ви казвам кой подклажда конфликтите в района, че ще ме обявите пак за русофоб.

• 15 15
• Докладване

[quote#8:"today"]Хайде да не ви казвам кой подклажда конфликтите в района[/quote]

Хайде недей, наистина...

• 13 15
• Докладване

[quote#8:"today"]Хайде да не ви казвам кой подклажда конфликтите в района[/quote]
Един, дето не праща свои войски там да помагат и който има интерес от размирен Близък Изток, за да се поддържат високи цените на петрола.

• 14 15
• Докладване

„Ислямска държава”: САЩ ще горят в нов 11 септември

„Ислямска държава” разпространи ново смразяващо видео, в което предупреди, че „няма да има сигурност за нито един американец по цялото земно кълбо”. В клипа също се отправя заканата, че САЩ ще горят в нова атака, подобна на тази от 11 септември 2001 година. Озаглавено „Ние ще изгорим Америка”, видеото отправя призив към поддръжниците на ислямистите да атакуват САЩ на американска територия, като се твърди, че чувството на американците за сигурност е само „мираж”.

11-минутният клип също включва някои от най-кървавите варварства, извършени от ислямистите, включително екзекуцията на американския журналист Джеймс Фоули и няколко масови обезглавявания.

Субтитри към видеото разказват, че предишните „муджахедини” са успели да извършат атентатите от 11 септември срещу Кулите Близнаци с малко ресурси. Ислямист казва на развален английски: „С волята на Аллах, страхът ще се разпространи отново сред тях. Америка губи милиарди и пак не успява да направи страната си сигурна. Днес е време за отмъщение. С волята на Аллах, днес муджахедините са много по-силни и имат повече ресурси отпреди. Затова те са способни да изгорят САЩ отново”.

• 4 10
• Докладване

[quote#11:"Blood Red Skies"]Един, дето не праща свои войски там да помагат и който има интерес от размирен Близък Изток, за да се поддържат високи цените на петрола. [/quote]

Саудитска Арабия?

• 10 17
• Докладване

Не стига че живеят в средновековието, ами и ни накараха да се изразяваме като тях... ИД е в четири големи града в Ирак. Всичко останало е пустош. Освен нефта, разбира се... Когато иракската армия си върна един град, естествено това е 25%! Мисля си, че никой не знае какво да прави с ИД. Да се унищожи е нечовешко, би било нов нацизъм. Да се оставят пленници, които да се върнат обратно откъдето са дошли, още по-лошо.

• 3 12
• Докладване

А кога ще я затрият изцяло ?

• 1 12
• Докладване

[quote#13:"civis_eu_sum"]Саудитска Арабия? [/quote]
Каква Саудитска Арабия? Тя участва. Явно на теб специално ти трябва директна подсказка - става въпрос за любимата ти Россссссия.

• 13 15
• Докладване

До коментар [#12] от "Barcelina #Je suis la libertad":

Леле, тия мразят Америка почти колкото ти!

• 5 13
• Докладване

Касапите нямат никакъв шанс.

• 3 7
• Докладване

Искрено се надявам скоро да загуби и другите 3/4.

• 0 13
• Докладване

До коментар [#8] от "today":
Беднотията

• 3 1
• Докладване

Да вярваме ли да не вярваме ли на Пентагона? С толкова скъпи и модерни оръжия, салетили в орбита, последни модели самолети,дронове и т.н. до сега да ги бяха изтрили като молив с гума ако искаха. Много са съмнителни

• 5 8
• Докладване

[quote#17:"Blood Red Skies"]Каква Саудитска Арабия? Тя участва.[/quote]

Участва дръжки. В какво участва? Пуснаха 2 бомби на кръст и това им беше участието. Сега вместо да бомбардират ИДИЛ бомбардират Йемен. Айде стига...

• 7 11
• Докладване

[quote#17:"Blood Red Skies"]Россссссия. [/quote]

Аха. Значи решихте да дадете достоен отговор на глупаците, които твърдят че САЩ подпомагат ИДИЛ, като измислите собствена простотия как Русия го прави. Мъдро!

• 8 9
• Докладване

[quote#16:"shileto"]

А кога ще я затрият изцяло ?[/quote]
Когато сащ спрат да пускат с парашути доставки с оръжия.
Погрешка, разбира се!

• 7 8
• Докладване

Е, голям успех са постигнали, няма спор! В случая говорител на Пентагона е някакъв полковник, вярно с име, но чиято длъжност не ни съобщават. Ама верваме, де! Победата е сигурна.

• 5 7
• Докладване

А, забравих да напиша. Борят се като свиня с тиква.

• 4 6
• Докладване

До коментар [#17] от "Blood Red Skies": Да, логиката е желязна. Макар и доста неразбираема. Русия въоръжава ИДИЛ и Асад да се бият един срещу друг. Главното явно е да върви алъш-вериша с оръжие.
Май така мислят други велики сили, ама едва ли Русия.

• 6 8
• Докладване

[quote#17:"Blood Red Skies"]Каква Саудитска Арабия? Тя участва.[/quote]

Да, участва на думи. А пък и резултати има, както ни се обяснява от полковника. Е, скромни, ама все пак се бориме. След повече от половин година интензивни (ужким) въздушни удари ИДИЛ май бълха ги е ухапала.

• 5 7
• Докладване

"Ислямска Държава Ирак и Леванта" е останала частица от Ирак на Садам Хюсеин.

• 1 4
• Докладване

По време на втората война срещу Ирак американците унищожиха за броени дни армията на Садам Хюсеин, включваща стотици танкове, почти само с въздушни удари. Гледахме даже по телевизията на видео какви поражения нанасят тези удари. Сега обаче кой знае защо, такова нещо не става срещу "великата сила" ИДИЛ, нито пък ни се показват видеозаписи.
Логиката е трудна наука, не е за всеки!

• 6 12
• Докладване

[quote#22:"bilkov11"]Да вярваме ли да не вярваме ли на Пентагона?[/quote]

Верваме, разбира се! Ако изключим мисленето си.

• 6 6
• Докладване

[quote#28:"херувим"]Главното явно е да върви алъш-вериша с оръжие.
Май така мислят други велики сили, ама едва ли Русия. [/quote]

Що бе, Русия няма ли военно-промишлен комплекс?
Аз даже си мисля, че е по-голям от този на САЩ.
Или те си ги произвеждат оръжията за да ги ядат?

• 3 12
• Докладване

В последно време изродите търпят поражение след поражение а и вътре при самите тях започнаха раздорите.Никак не е лесно да събереш отрепките на света и да се обявиш срещу него.Накрая винаги доброто побеждава и това ще е показателно и за Русия да се вразуми и да разбере че напред с рогата не се постига нищо добро а само си усложняваш живота.

• 5 5
• Докладване

Чудесна новина, която идва да докаже, че това което твърдя отдавна тук е вярно... ИД в Ирак е в отстъпление! Изродите главорези загубиха десетки битки, бяха освободени стотици села и десетки градове, които преди това бяха окупирани от терористите! Браво на иракската армия, на Пешмерга, на шиитските, сунитските, язидските, християнските и тюркменските милиции, които обединиха сили в борбата срещу общия враг в лицето на изродите от ИД. Желая им още много успехи!

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 1 11
• Докладване

До коментар [#31] от "херувим":

вярно ,тогава като на кино я гледахме тая воина Сега само приказки ,да не би нещо да са изостанали технологично щатите ,ако нямат камери от Китай да купят

• 4 4
• Докладване

До коментар [#34] от "Athanatos": Руският ВПК със сигурност не е по-голям от американския. Има и друго - в Русия командва президентът. В САЩ президентът дори не знае какво правят тайните служби, а камо ли ВПК. Справка финансирането на Бин Ладен от ЦРУ, за което бяха представени документи като доказателство пред американски съд в дело срещу обвинен в тероризъм сътрудник на Бин Ладен. По-голям цирк едва ли може да има. Напълно е възможно сега президентът на САЩ да не знае кой финансира ИДИЛ. Тайна великая ест!

• 7 6
• Докладване

До коментар [#31] от "херувим":

Има го този момент. Бомбардировките на САЩ срещу Ирак в първата и втората война срещу режима на Саддам в Ирак, както и тези срещу Милошевич и Сърбия бяха много по-интензивни от тези, които виждаме сега срешу ИД в Ирак и Сирия. Има бомбардировки срещу терористите от страна на САЩ и няколко европейски държави, но според мен те трябва да са много по-интензивни от това, което виждаме в момента!

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 3 7
• Докладване

До коментар [#34] от "Athanatos": Американският ВПК е най-голям в света по производствен обем. Руският се опитва да го задмине по износ и има частичен успех, но като цяло е значително по-малък.

• 5 8
• Докладване

До коментар [#10] от "Barcelina #Je suis la libertad":

Още по пълно би било "Ирак, с помощта на Иранските Кудс, пашмергите и американските бомбардировки от въздуха си върна част от територията, с благословията на Аллах."

• 2 5
• Докладване

До коментар [#31] от "херувим":
До коментар [#37] от "гошо":

И двете войни срещу Ирак ги гледаме по ТВ.
При първата по телевизията американците си коригираха стрелбата, но на третия ден садам се усети и забрани директните предавания на бомбардировките.

Журналистите си бяха в едни хотел и се знаеше кой е за да не бъде ударен.
Още не ми е ясно защо садам остави там журналистите.

• 1 9
• Докладване

До коментар [#40] от "херувим":

На руснаците всичко им е по-малко...освен самочувстието, което се базира на едно голямо нищо.

• 5 8
• Докладване

До коментар [#39] от "Иво":

През първата война (Пустинна Буря) действаше истинска коалиция. САЩ вкараха в действие всички стари оръжия, включително и бомбардировачите от Виетнамската ера. С други думи там имаше някаква фронтова линия и много от амунициите бяха "глупави". Особено големи бяха иракските жертви на керваните с крадени кувейтски вещи пътуващи за Ирак. Оттам и тази операция излезе на печалба - Кувейт плати 62 милиарда, после им върнаха към 8 милиарда след като Военният Инспекторат на САЩ намери грешки. Единственото което спря Буш старши беше молбата на Турция да не освободи кюрдите, затова се установи "безполетна зона".
Сега американските ВВС работят в гъсто населени градски условия. ИД не излизат на фронтова линия, смесват керваните си с граждански. Както отбелязаха и други, а и аз се опитах, но явно не бях разбран, без пехотна подкрепа почистването няма да стане, а за да стане без американски войски трябва да се работи с Иран и Сирия.

• 2 8
• Докладване

[quote#43:"Росен (путлер капут)"]На руснаците всичко им е по-малко...освен самочувстието, което се базира на едно голямо нищо. [/quote]

Е, самочувствието им не се базира съвсем на нищо. Огромна територия с почти неизчерпаеми суровинни ресурси. Написа го и Солженицин още преди десетилетия в своето "Писмо до вождовете на Съветския Съюз". За мен все още забавно и актуално четиво.

• 6 3
• Докладване

[quote#42:"Росен (путлер капут)"] но на третия ден садам се усети и забрани директните предавания на бомбардировките.
[/quote]

А каква власт имаше той да забрани това? Не ми е ясно.

• 6 1
• Докладване

[quote#39:"Иво"]според мен те трябва да са много по-интензивни от това, което виждаме в момента!
[/quote]

Да, ама въпросът е защо не са така интензивни.

• 5 4
• Докладване

До коментар [#46] от "херувим":

Би могъл да изгони всички журналисти от Багдат.
Все пак война се очаква и биха го разбрали може би.
Той ги остави в хотела да снимат и да предават.

• 2 6
• Докладване

[quote#45:"херувим"]Е, самочувствието им не се базира съвсем на нищо. Огромна територия с почти неизчерпаеми суровинни ресурси.[/quote]
"Вода гази, жаден ходи".
Това е съдбата на робите на североизток.

Един процент от тях притежават всичко, останалите тънат в мизерия.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#25] от "Зъл морков": Да, имаш право. Когато спрат да грешат. Че май прекалено много грешки стават.

• 4 2
• Докладване

[quote#15:"charlesdegaulle"]Да се унищожи е нечовешко, би било нов нацизъм.[/quote]
Напълно са си заслужили да ги избият до крак

• 0 8
• Докладване

До коментар [#47] от "херувим":

Така е, това е големия въпрос.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 4 1
• Докладване

[quote#25:"Зъл морков"]Когато сащ спрат да пускат с парашути доставки с оръжия. [/quote]

Моля, моля! Самолетите от които се хвърлят доставките нямат опознавателни знаци и не са идентифицирани. Иначе обаче американските шпионски сателити виждат всичко, само в случая има смущение на картината. Трудно е, все пак!

• 5 4
• Докладване

До коментар [#44] от "daskal1":

Да, първата война срещу Саддам беше интересна, имаше голяма коалиция срещу Саддам. Даже Русия подкрепи операцията (първата война) разлика от втората война в Залива срешу Саддам. Имаше широка коалиция, даже СА дадоха своята територия за разполагане на американски военни участващи в операцията. Тогава цялата международна общност (ООН даде разрешение и се обедини тогава) за това, че Саддам трябва да бъде наказан, че нападна Кувейт. Още се питам дали не беше добре още тогава Саддам да бъде свален от власт. Тогава сигурно нещата в Ирак щеше да се развият по различен начин от това, което стана след 2003г.

Сега на хартия пак има широка коалиция срещу ИД... в нея участват няколко европейски държави, няколко арабски... + Канада и Австралия. ООН също е единна срещу ИД. Обаче, нещо не се получава, както първата война срещу Саддам. Ето например Йордания... след като ИД изгориха жив техния пилот те бомбардираха интензивно две три седмици ислямистите в Сирия. И след това нещата... стихнаха. Не съм чул йорданските ВВС да бомбардират скоро терористите. Франция бомбандира в началото позиците на ИД в Ирак, пратиха даже своя самолетоносач в Персийският залив (известен като Арабски сред всички арабски държави) и нищо... не съм чул френски изтребители скоро да бомбардират терористите. СА извърши само един-два удара и до там. Сега саудитите са повече фигуранти в коалицията. САЩ бяха най-активни в коалицията... но ми се струва не достатъчно.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 2
• Докладване

До коментар [#51] от "slonsco":

Тези на фронта, да. Но жените и децата им? Предполагам какво мазило ще стане като се върнат в ЕС!

• 0 3
• Докладване

До коментар [#44] от "daskal1":

Относно евентуална американска (съюзническа) сухопътната операция срешу ИД. Не знам, колко хора във форума знаят, че иракското и сирийското правителство категорично са против американско сухопътно участие във войната срешу ИД. Самият Обама и мнозинството от американското общество също са против това. Това което искат иракчните е повече бомбардировки срешу ИД от въздуха, повече доставка за оръжие за иракската армия и военни инструктори за обучение на армията. Аз вярвам, че в Ирак ИД ще бъде смазана и без американско сухопътно участие. За да стане това, обаче трябва повече подкрепа от въздуха и повече оръжие за армиите и милициите биещи се срещу ИД. В Сирия, обаче нещата са много по сложни и компленцирани. В унищожаването на ИД и ал-Нусра в Сирия няма да е достатъчна само армията на Асад. Хизбула също помага в унищижаването на това зло, но и те имат своите лимити, като бойна сила. Според мен участие там в унищожаването на терористите трябва да влезнат всички сили заинтересовани в конфликта... например сирийската армия, ливанската армия, иракската и турската заедно да навлезнат в Сирия и заедно да унищожат терористите. Много сме далеч все още от подобен сценарий, но ми се струва, че това само може да унищожи терористите в страната.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 2 6
• Докладване

* сирийската вече са си там и се бият срещу терористите... извинявам се за грешката.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 1 2
• Докладване

[quote#56:"Иво"]например сирийската армия, ливанската армия, иракската и турската заедно да навлезнат в Сирия и заедно да унищожат терористите. [/quote]

и след като ги унищожат... да се изтеглят обратно откъдето са дошли оставяйки Сирия на сирийците. Как ще стане това?

• 0 2
• Докладване

До коментар [#58] от "maria_":

С резолюция на ООН и съблюдаване на процеса от страните постоянни членки на СС на ООН... например ^_~

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 1 1
• Докладване

До коментар [#59] от "Иво":

Никой няма да отиде да се бие за чужди интереси и да си излезе после, нали. Сирия отдавна я няма. Асад има малка територия, ИД по-голяма и кюрдите имат Северна Сирия. Има ли и други "сирийски" държави там?

• 0 3
• Докладване

До коментар [#56] от "Иво": Why in the world you wish Turkey to get involved in this saga? In a previous post, you were complaining as "Turks this and that"?! Do you know, if the latter gets involve (which one highly doubt), there won't be a bucket parade?

Turkey shall only protect its territorial integrity.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#61] от "Nazlim S":

Защото не виждам друг начин за края на тази ужасна гражданска война... в момента в Сирия има стотици различни въоръжени бунтовнически групировки. Има десетки терористични групировки. Не вярвам, че режима на Асад може сам да се справи с тях. В същото време едва ли и те сами ще победят режима. Така, че за да се сложи край на това кръвопролитие един от вариантите е да се намеси ООН и съседните държави.

P.S.
Why you write on English after you know Bulgarian language!?

• 0 2
• Докладване

До коментар [#62] от "Иво": Ивайло, виждам че си загрижен гражданин на тази планета. Но без намесата на НАТО, за Турция би било фатална грешка да се намеси в сегашната ситуация развиваща се в Сирия и Ирак.
Отношенията на Турция със Иран не е както изглежда на повърхността. А кой точно може да прецени какво могат Ислямистите вътре в страната да направят? В смисъл, Ислямистите са мекушави по отношение на ИД. Защото как си го обесняваш по стотици терористи са преминали ползвайки южната граница? Много просто, на някои терористи МП ги знае по техните имена .
Най - добре за всички ще бъде, ако се обединят в борбата срещу тероризма начело със САЩ.

• 0 4
• Докладване

[quote#63:"Nazlim S"]Но без намесата на НАТО, за Турция би било фатална грешка да се намеси в сегашната ситуация развиваща се в Сирия и Ирак. [/quote]

Съгласен съм теб за това.

[quote#63:"Nazlim S"]Най - добре за всички ще бъде, ако се обединят в борбата срещу тероризма начело със САЩ. [/quote]

Абсолютно, така е. Трябва всички да бъдем единни срещу тероризма.

• 0 4
• Докладване

Де тъз карта дет я е показвал капитана, че немоем си го представим на ум?

• 1 2
• Докладване

До коментар [#64] от "Иво": САЩ се опита да създаде "A Coalition of the willing", но Ислямските Управители (защото АКP -то на RTE са религиозни фанатици), Турция не се съгласиха със условията. И за сега положението е занамерено. Ако расъждаваме безпристрастно, нито САЩ могат сами без Турската намеса да влязат, нито Турция сама може да се опълчи без НАТО и особено без цялостната подкрепа на Щатите.
Ислямското Правителство на RTE, не се ползува с предишния авторитет в Западните държави. Само погледни реакцията му срещу мирни протестиращи се в GeziPark. Имаше убити и хиляди ранени., някои за цял живот.

• 1 3
• Докладване

От една страна, Американците прекалено много се месят и прекален много бомби пускат. От друга, не се месят достатъчно и не бомбардират достатъчно. Т.е., когато ни е удобно, не правят достатъчно, иначе правят прекалено много. Не му е лесно на Обама. Хем искат да съкращават военния бюджет, хем не трябва да се вярва на Иран, хем трябва сухопътна операция срещу ИДИЛ даже и без съгласието на Ирак/Сирия/Турция, хем не бива Америка да действа както си иска. Ебаси.

Ще може ли някой форумен комунист да ми обясни просто - каква трябва да е външната политика на САЩ?

• 0 1
• Докладване

[quote#67:"The_Beard_Of_Zeus"] каква трябва да е външната политика на САЩ? [/quote]

Damned if you do, damned if you don't

• 0 0
• Докладване

скоро и руслямска държава ще загуби всичките си територии в Украйна

• 0 0
• Докладване