Производителят на "Бук" обвини Украйна за свалянето на боинга

Откога руски производител има правомощия да извършва разследване?

• 35 94
• Докладване

А стига бе, какво стана с официалната руска версия за украйнския самолет изстрелял ракета въздух -въздух ?

• 28 132
• Докладване

[quote#3:"iak"]А стига бе, какво стана с официалната руска версия за украйнския самолет изстрелял ракета въздух -въздух ?[/quote]
Колкото е вярна тази версия толкова е вярна и сегашната.

• 25 68
• Докладване

Всъщност, Кремъл е в паника. Този въпрос се надяваха да бъде забравен, но нямат средства, с които да притиснат Холандия. Така холандския доклад ще се превърне в повратната точка, която ще изобличи режима в Кремъл и на официално ниво. От това няма как да не последват нови санкции.

• 26 98
• Докладване

И това последно, позицията на руската държава ли е, или тя си запазва правото ако не мине, да предложат трета версия?

• 17 77
• Докладване

Не съм специалист, но за себе си съм убеден, че ракетата свалила Бойнга е изстреляна от " сепаратистите " и това ще се докаже ...!
А на ватниците - ГРАМ НЕ ВЯРВАМ !

• 22 66
• Докладване

Този експеримент защо сега? Не можаха ли преди година, мурзилажът щеше много по-спокойно да изкара зимата!

• 13 56
• Докладване

На Путинокио взе да му расте нослето. С минути.

• 15 57
• Докладване

[quote#2:"Пипера е много лют"]
Откога руски производител има правомощия да извършва разследване? [/quote]
Нямат. Просто от местния кръжок по авиомоделиране са си играли на авиокатастрофа

• 13 49
• Докладване

Военно-промишления комплекс "Алмаз-Антей" като какъв се явява, че обвинява Украйна? И защо точно днес?

• 13 53
• Докладване

[quote#3:"iak"]А стига бе, какво стана с официалната руска версия за украйнския самолет изстрелял ракета въздух -въздух ?[/quote]
Това е била "официална" руска версия?
Не думай!

• 54 13
• Докладване

Подозирам,че холандците ще излязат с два тома хартия А4 и толкоз.

В момента руснаците правят презентация със слайдове, експерименти със същия боинг, няколко детонации на различни версии Бук, високоскоростни камери... та, да, практическия подход е на съвсем друго ниво...

• 72 19
• Докладване

безсилие на руската страна. Едните бомбардираха болница и дори не чакаха международно разследване и три дни по-късно си признаха, извиниха и ще платят обещетение. Другите лъжат по славянски и увъртат. Апропо, за корейския пътнически самолет още твърдят, че бил шпионски с над 100 човека на борда.
Както казах, различни светове, различни епохи.

• 16 65
• Докладване

Я руснаците си признават.

Лъжата е истина.

• 10 33
• Докладване

Това инфо е предназначено за тукашната вата...само при тях хваща дикиш.

"Портянки, вам не стыдно вписываться за это воблоглазое чмо?"

• 10 46
• Докладване

[quote#16:"diegos"]В момента руснаците правят презентация със слайдове, експерименти със същия боинг, няколко детонации на различни версии Бук, високоскоростни камери... та, да, практическия подход е на съвсем друго ниво...[/quote]

То не беше испански диспечер,то не беше украински Су 25 ,после сателитни снимки на украински МиГ 29 .

• 10 48
• Докладване

''Вторият ъгъл на атака съответствал на водещата версия на Запад, че ракетата е изстреляна от село Снежное, контролирано от подкрепяните от Москва бунтовници.''

Тогава какво се плюнчат московците..

• 10 34
• Докладване

[quote#2:"Пипера е много лют"]Откога руски производител има правомощия да извършва разследване? [/quote]
Е,как да няма
ЛИЧНО ПУТИН ги е упълномощил

• 9 36
• Докладване

А защо авиодиспечерите на Украйна не променят маршрутите на прелитащите над страната самолети така, че да не минават над области където се водят боеве, дали случилото се не е било търсено за да се злепостави врага?

• 54 15
• Докладване

Поне едно е ясно вече. БУК е. Остава да се разбере, дали е умишлено (кивеската хунта) или случайно (опълченците).

• 52 13
• Докладване

"Алмаз-Антей" каза точка по въпроса.

• 28 11
• Докладване

Отдел агитация и пропаганда на Кремъл.
Жалки нещастници.

• 11 49
• Докладване

"Сега руснаците представят данни от втори експеримент, при който е моделирано падането."
Не е сега, данните бяха публикувани още през лятото. А кой освен производителят може да представи най-точни изследвания за станалото. Въпреки че в обстановката на тотална конфронтация, всяка версия е съмнителна. Светът може и да не разбере истината. Но очакванията, че Русия може да бъде уязвена са прекомерни. Капацитетът на всякакви санкции е изчерпан.

• 45 16
• Докладване

[quote#2:"Пипера е много лют"]Откога руски производител има правомощия да извършва разследване?[/quote]
Кой освен производителя има пълната информация за произведените от него изделия и точното им действие?
Не виждам нищо странно в това разследващите да проверят информацията, подадена от производителя. Напротив - би изглеждало странно ако не се вземе предвид такава информация..

• 35 18
• Докладване

До коментар [#14] от "nenad":


[quote#14:"nenad"]Това е била "официална" руска версия?
Не думай! [/quote]

Министерството на отбраната на Русия настоява, че причините са различни, включително стрелба от украински изтребител или от украинската армия. Версията за украинска ракета въздух-въздух обаче заглъхна, макар да я подкрепи и Следственият комитет на Русия

• 10 29
• Докладване

Моделирането е извършено на 7 октомври и резултатите му свидетелстват, че ракетата е била изстреляна на 3.5 км южно от украинското селище Запорошченское.

Аз пък моделирам пакта "Молотов-Рибентроп" и Катин.

• 9 36
• Докладване

щом, според руснаците са украинците, хайде тогава да премахнат ветото и да има трибунал. Апропо, защо са им на украинците Бук-ове по него време след като бандитите нямаха авионика?

• 9 37
• Докладване

До коментар [#17] от "stanislavdi":

Апропо, САЩ и до днес отказват да се извинят за сваления ирански Еърбъс с 290 души на борда... през далечната 1988 година. Та, не бързай със заключенията.

• 42 16
• Докладване

Много замириса откъм Кремъл. Гнусни лъжци и мародери. Вместо съест са вечно пияни.

• 11 40
• Докладване

[quote#29:"Judjuk"]. А кой освен производителят може да представи най-точни изследвания за станалото. [/quote]

Както на него му изнася ?

• 7 30
• Докладване

До коментар [#34] от "stanislavdi":

Питай украинците бе пич... факт е, че имаха разположени батареи Бук-ове. При това включени. При това в пълната им прелест- не само пускови установки, а с команден пункт, с радарната система, с пускова установка и прочие... опитват се да ни убедят, че сепаратистите са имали просто една пускова установка и хоп, целнали са Боинга...

• 43 15
• Докладване

[quote#30:"varna_11"]Кой освен производителя има пълната информация за произведените от него изделия и точното им действие? [/quote]

И трябва да кажат "Вервайте ми".

• 7 24
• Докладване

Тоя "Алмаз-Антей" с изказванията си ще вземе хляба на мурзилките.

• 7 27
• Докладване

Обвиненията започват да летят - само пасажерите са отдавна приземени. Мир на праха им. Явно само Бог ще вземе възмездие за тях. Амин!

• 19 7
• Докладване

"...9М38М, какъвто в руската армия не се използвал от 15 години."
Това пък даже не го разбирам, като аргумент.
Никой не казва че руската армия е свалила Боинга. Версията е, че е свален от сепаратистите, въоръжени и подкрепени от Русия.
Какво пречи на Русия да им даде старите си ракети. То това, така или иначе е по- вероятно.
Тия руснаци съвсем се омотаха...

• 8 33
• Докладване

До коментар [#1] от "Никола Георгиев":

А на кого да вярваме - на тези, които обещаваха членството в ЕС да донесе много благини за хората? Даже някои знаят кои са хората.

• 31 10
• Докладване

[quote#43:"Валдемир Шустерлинг-Ювачёв"]Да не забравяме, че Киев в миналото има практика да свлавя цивилни самолети. През 2001 украинците свалят с бойна ракета Ту-154 с [/quote]

И руснаците имат опит .

• 7 25
• Докладване

Exploring Russia’s 53rd Brigade’s MH17 Convoy with StoryMap

https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/10/08/exploring-russias-53rd-brigades-mh17-convoy-with-storymap/

• 5 14
• Докладване

До коментар [#1] от "Никола Георгиев":

Заглавието не е цитат, а е журналистическо съкращение.

• 6 7
• Докладване

[quote#38:"diegos"]Питай украинците бе пич... факт е, че имаха разположени батареи Бук-ове. При това включени[/quote]

За какво са им?? Сепаратистите на разполагаха с авиация!
До колкото знам и все още нямат.
Или може би са ги използвали да стрелят по собствените си самолети???

• 8 26
• Докладване

Освен това представители на медиите попитаха защо Русия непрекъснато мени версиите си за трагедията, но този въпрос бе оставен без отговор.

#ЗАЩО

• 5 21
• Докладване

До коментар [#21] от "deepblue":

Не е доказано че е нямало Украинска авиация в района и че тя не се е доближила до пътническия самолет. Най вече АКО е имало Украинска авиация а ТО Е имало. ЗАЩО Украина не затваря въздушното пространство над Донецк. В Донецк дори не е работила диспечерската кула.

че това е УМИШЛЕНО няма съмнение и затова се увъртат Рашките.

• 19 10
• Докладване

[quote#26:"Валдемир Шустерлинг-Ювачёв"]Поне едно е ясно вече. БУК е. Остава да се разбере, дали е умишлено (кивеската хунта) или случайно (опълченците).[/quote]
ЕЕЕЕЕ това вече не можах да го предвидя...
Това ли ви е the last line of defence.
Много сте гадни. Ама наистина.

• 5 24
• Докладване

кой каквото и да пише фактите са си факти - до сега има два много важни неотгоровени въпроса, защото някой крие нещо.

1. Къде са записите между кулата и самолета ? Защо не са публикувани до сега ?
2. Снимки от спътниците - само Руснаците показаха такива - американците не показаха никакви снимки въпреки, че са имали сателит над мястото - Руснаците даже му казаха номера в презентацията която направиха

информационната война върви с пълна сила и не ясно дали скоро ще разберем истината.

• 25 13
• Докладване

До коментар [#45] от "Dexx":

Напротив - не може току така да сложиш един двама сепаратиста за да стрелят с БУК. Тезата на Украина е че Русия дори е снабдила комплекса с персонал!

• 9 13
• Докладване

Ескперимен направен на земята е погрешен. Когато самолетът се движи с 900 км. час той самият се сблъсква с осколките.

• 7 13
• Докладване

До коментар [#7] от "rldkfl":

е тва поне звучи като официална теория от Русия

• 3 10
• Докладване

До коментар [#26] от "Валдемир Шустерлинг-Ювачёв":

Именно ,,случайната'' некадърност некомпетентност нахалитет на трактористите пардон терористите дето ги наричаш опълченци уби близо 300 човека, а ми и се и гавриха с останките...

• 6 22
• Докладване

До коментар [#29] от "Judjuk":
"Капацитетът на всякакви санкции е изчерпан."

И аз така мисля -капацитетът на санкциите е изчерпан. Трябва да се даде модерно оръжие на Укайна

• 6 19
• Докладване

[quote#56:"ruspapaz"]Снимки от спътниците - само Руснаците показаха такива[/quote]

Те пък бяха едни снимки – самолетът беше друг модел и на друга авиокомпания.

• 7 27
• Докладване

[quote#61:"angevins"]трактористите пардон терористите дето ги наричаш опълченци [/quote]

Хм? Защо пък терористите? Не може ли да са "умерена опозеция"? Или предпочиташ с двата аршина, както обикновено?

• 24 7
• Докладване

[quote#62:"Иван К"]Трябва да се даде модерно оръжие на Укайна[/quote]

Отговорът го знаеш, но е извън темата.

• 16 5
• Докладване

[quote#61:"angevins"]Именно ,,случайната'' некадърност некомпетентност[/quote]

Некадърност, некомпетентност, случайност, както искаш го наречи. Удобно е да се сочат трактористите са виновни, особено когато няма доказателства, че са точно те. А въпросът защо има полети над територии на трактористи с БУК-ове се замита под масата.

• 19 6
• Докладване

До коментар [#52] от "chushko":

от къде да знаят, че някой тип ще вземе да сваля граждански смолети...

• 5 13
• Докладване

До коментар [#56] от "ruspapaz":

показаха карти от Гугъл мапс с фотошопнат самолет на тях

• 4 17
• Докладване

До коментар [#69] :

както доказаха руснаците, пътнически самолети може и оръжие от 80те години да се свали

• 4 13
• Докладване

До коментар [#63] от "b_d_s":

http://www.youtube.com/watch?v=UKCaEmvhr6w

това е презентация - гледай я и съди сам .... аз не видях друга държава на направи такава или да обори изложените факти

• 16 8
• Докладване

До коментар [#70] от "rldkfl":

виж пост №72 и после коментирай ....

• 11 3
• Докладване

До коментар [#74] от "chushko":

дали са бездействали умишлено или са некадърни една тема, а кой и защо стреля по гражданската авиация е друга тема

• 4 16
• Докладване

Още малко ще обвините и малайзииците, че летят където не им е работата...

• 6 19
• Докладване

До коментар [#72] от "ruspapaz":

И къде са сега изводите от тази презентация? Защо въпросният украински Су вече не се споменава, а руснаците изведнъж кандисаха за ракетния удар. Нека не си правим илюзии – техните терористи бяха първи на мястото на падане на самолета и те никога не са мислили, че е свален от изтребител. Но разследването неумолимо придвижва нещата към истината и в момента руското заключение вече е сравнително близо до нея. Остава само да признаят, че ракетата е изстреляна от терористите, поддържани от тях, което е най-логичният извод предвид общоизвестните факти

• 6 20
• Докладване

Предвид заключението и на руснаците, че ракетата се е взривила пред един от двигателите е напълно нормално да има както поражения от перпендикулярно движещи се частици, така и от успоредно движещи се. Нека не забравяме, че самолетът се движи, а ракетата не се е движила точно в неговата посока и с неговата скорост. А има и силно въздушно съпротивление. Така че това им изявление е поредното нещоговорене и замазване на истината.

• 4 14
• Докладване

До коментар [#29] от "Judjuk":

" А кой - освен производителят може да представи най- точни изследвания за станалото ? "


Производителят може да представи версията си САМО, ако го попитат, но за сега другарите от Холандия, Австралия и колегиум нямат намерение да го изслушват ... Абе, някой умен да ме светне, защо кремълския Хитлер наложи вето в ООН ?!

• 4 17
• Докладване

Моята лична теория е че мошеническа групировка от Украинската армия която се е представяла за "сепаратисти" е получила достъп до Украински БУК за да се стикова този фалш. Самият факт че е бил само един доказва че Русия не е била тази която е снабдила оръжието - най малкото ти трябва машина за презареждане. След извършване на това престъпление системата се е върнала обратно в полка от който е дошла. Всички видеа са направени в суматохата седмица, две преди 17ти.

• 18 5
• Докладване

До коментар [#78] от "b_d_s":

А Вашето "експертно??!?"становище е поредното нещоговорене и замазване на истината.
Което предизвиква само насмешка.....

• 18 4
• Докладване

До коментар [#75] от "rldkfl":

Международния закон гласи че във район със военни действия въздушното пространство се затваря според рисковете. Рискът е бил достатъчно ясно изразен дори и за обикновенни хора камо ли за разузнавателни служби. Странно е тогава че самолетът минава точно през епицентърът на събитията като е нямало причина за това и където рискът е НАЙ голям.

• 12 7
• Докладване

До коментар [#64] от "Валдемир Шустерлинг-Ювачёв":

А бе ти ли ще говориш за аршини и мерила. Палпатин в Сирия с кой е съюзник бе, Хизбула благотворителна организация ли е??

• 3 11
• Докладване

До коментар [#43] от "Валдемир Шустерлинг-Ювачёв":

Те и руснаците обичат да свалят пътнически самолети, ако сте почнали с това.
Работата е там, че холандците едва ли са били на страната на някой конкретно и са разследвали безпристрастно със сигурност. Тези смешки с експериментите на производителя - да думнем не херметизирана статична част от фюзелаж на ИЛ-86 със статично стояща ракета и да кажем, че са украинците е за пред публиката в Русия. Трябва да се мъти водата, че холандците даже имената на войниците от разчета сигурно имат вече.

• 4 16
• Докладване

До коментар [#84] от "ruspapaz":

Разбира се, че цялата не я изгледах. На демагогия съм се наслушал и в България. Но там става дума за украинския Су, което вече не е теория на руснаците. Или може би украинците са обстрелвали и собствения си изтребител? А вашите твърдения за "сателит в района" показват компетенцията ви. За моята интелигентност не берете грижа. Пишещите за пари пък ги има в един московски институт. Наскоро имаше една информация. Вие от тях ли сте?

• 5 11
• Докладване

До коментар [#85] от "angevins":
[quote#85:"angevins"]Палпатин в Сирия с кой е съюзник бе, Хизбула благотворителна организация ли е?[/quote]

Бе, Обама Хюсеин пък като е съюзник с Ал Кайда в Сирия те да не са от пансион за благородни девици, бе? Днес Амнести пък обвини във воени престъпления кюрдите, които носителят на Нобел за мир Обама Хюсеин ще въоръжава, бе.

• 11 4
• Докладване

До коментар [#23] от "dustman":

Най-вероятно е от рутракер

• 1 6
• Докладване

Е Путлер гласува вето на международен съд. Но няма сила, да спре осъждането му. Сега вече мъките на Путландия няма да имат край.

• 2 10
• Докладване

До коментар [#88] от "Валдемир Шустерлинг-Ювачёв":

Да разбрахме в какво са обвинени кюрдите -в преселения евентуално опазване живота на местното население.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#86] от "Wasabi":
[quote#86:"Wasabi"]Трябва да се мъти водата, че холандците даже имената на войниците от разчета сигурно имат вече. [/quote]

Ухахахахаха. Какъв разчет? Разчет може да имат украинската армия. Всички останли лоялни на хунтата десни сектори, нео-наци наемници от Полша и балтийските държави, частните армии на олигарсите, и прочие бандити какъв разчет имат?

• 16 6
• Докладване

До коментар [#68] от "rldkfl":

обикновено когато се води война става точно това
разни типове в стремежа си да се докажат като военни командири дават заповеди за сваляне на всичко което лети без значение боен самолет -хеликоптер или пътнически самолет
и е близко до ума че където има война има и ракети където има и ракети 100% ще има и свалени самолети
може не днес не утре но ще бъдат свалени самолети
та дори една маймуна би се сетила да отклони пътническите самолети от зоните където се води война

• 5 9
• Докладване

Както и очаквах. Сега или Путлер предава на съда изпълнителите, те проговарят и си реже главата. Или просто си реже главата. Е понеже няма да си я отреже, ще отрежат главата на Путландия. И двата варианта ме устройват.

• 5 8
• Докладване

До коментар [#46] от "Anonymous":

Mи то си носи, но не за мързеливи мурзилки, свикнали на държавна ясла още от комунистическо време.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#94] от "vesko19":

Е дори маймуна ще се сети да не дава такова оръжие в ръцете на маймуни. Ако дава, предупреждава, да се спрат гражданските полети. Ма руски маймуни какво да ги правиш?!

• 3 8
• Докладване

До коментар [#93] от "Валдемир Шустерлинг-Ювачёв":

Какво Ал Кайда. Вероятно намекваш за Ал Нусра ми тя е обвинена за терористична организация от САЩ, ООН и ВБ, Франция и други страни. Познай кой последен я обявява за такава , милата ти Русия.

• 2 8
• Докладване

До коментар [#97] от "chavo64":
тука не става въпрос за оръжията
света е голям оръжия колкото искаш
в русия за 100тина долара може да си купиш на черно автоматче
така че тука не става въпрос за оръжия
оръжия имат и двете страни
избягва се въпроса защо по дяволите не са отклонени гражданските полети
а напротив самолета прелита баш в центъра на събитията
тука става въпрос за международен закон щеше да е хубаво и да има кой да го спазва но...
300 живота заминаха ей така за нищо

• 10 5
• Докладване

До коментар [#16] от "diegos":

Да, това е недостижимото кремълско ниво на изфабрикуване на лъжи. Ето и колко западът е настоявал за "перпендикюларен ъгъл на атака" на ракетата:

http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2014/07/20140722_MH17.jpg

• 1 6
• Докладване