Консерватизмът в Хърватия заплашва правото на аборт

Като не може да предложи ограда през морето (поради технически причини), "консерватизмът" се е прехвърлил на следващата си любима тема.

• 9 19
• Докладване

От религиите не очаквайте нищо добре, или ще ходят да правят аборти при лекари с черна практика и ще си рискуват живота и здравето, или ще отидат в съседна държава и пак ще направят аборт. Баси средновековните църковни дивотии!

• 24 22
• Докладване

[quote#2:"today"]Баси средновековните църковни дивотии! [/quote]
Т.е. вие смятате, че е нормално да убиваме собствените си деца? Защо направо не легализираме свободното убийство на деца от техните родители, примерно до 3 г. възраст?
Напротив, вашето мислене е изключително примитивно. На фона на демографската криза, всеки аборт изглежда още по-абсурдно. Едно жизнеспособно общество трябва да намери начин да помогне на бременните сами жени и на самотните майки.

• 30 29
• Докладване

Не съм краен по отношение на абортите, но ми прави впечатление, че либералите едновременно се борят срещу убиването на животни и в същото време се борят за правото на хората да убиват бебета. Аз, например, съм против правото на жената да "разполага с тялото си" като взема еднолично решение за аборт. Плодът или вече оформеното бебе не са са само нейни. Те имат и баща. Без подпис на бащата-никакъв аборт! Време е мъжете да потърсят правата си! Но като гледам днешните младежи, не мога да разбера от кой пол са.

• 29 26
• Докладване

Тази статия е учебен материал за пораженията върху мисленето на хора, претендиращи неоснователно, че са „либерали“.
1. Витлеемската клиника, според авторката е на пръв поглед хубаво нещо, защото предлага помощ на майки без подкрепа, да отгледат бебетата си през първата година. Но всъщност е много лошо нещо, защото казва, че абортът зло. Освен това е много лошо нещо, защото запознава майките с християнската надежда и утеха.
2. В Хърватска абортите са паднали 10 пъти (1 000%!!!) от времето на комунизма и това на пръв поглед е добре, защото може би се ползва повече контрацепция. Но всъщност е лошо, защото се дължи и на възраждането на християнската вяра и зачитането на човешкия живот от утробата.
3. Много е лошо, че лекарите могат по причина на християнската си вяра да откажат да направят аборт. Ето например в Сплит всички лекари са християни и не искат да убиват бебета. Даже един казал – „аз помагам на бебетата да дойдат на бял свят, а не ги убивам“. Не го е срам, не иска да убива бебета!!!
4. Много е лошо, че абортите се плащат от хорта, които ги искат, а не ги плащат всички хора, които вярват, че абортът е убийство.

Какво е „либералното“ в тази авторка и този мироглед? Единственото, което виждам е борба срещу свободата :
1. Срещу свободата на хората от Витлемките къщи да помагат както ги води съвестта.
2. Срещу свободата на хърватите да прилагат в живота си своята християнска вяра.
3. Срещу свободата на лекарите да не правят неща, които считат за зли.
4. Срещу свободата на хората да не им се харчат данъчните пари за каузи, които считат за зли.

Срещу това се противопоставя едно имагинерно „право“ – на безотговорните в сексуалния си живот да убиват бебетата си по най-удобния и евтин за тях начин.
Лицемери... .

• 13 22
• Докладване

Изобщо не е работа на държавата да се меси в подобни теми. Това е въпрос на личен, доброволен избор на родителите.

• 9 12
• Докладване

Поредният псевдо " либерален " буламач.

• 11 17
• Докладване

[quote#2:"today"]или ще ходят да правят аборти при лекари с черна практика и ще си рискуват живота и здравето, или ще отидат в съседна държава и пак ще направят аборт[/quote]

Мда, тотална глупост... и то както се вижда проблемите са основно за по-бедната част от обществото, за останалите не е особен проблем. Аз се чудя как още в България никой не се е сетил за този "изключително важен за нацията проблем"

• 7 7
• Докладване

[quote#5:"Momchil Petrov"]Лицемери... . [/quote]
Поздравления за мнението!!!!
Ще добавя, че същите кухи лейки защитават "правото" и "свободата" на жени от една друга общност да смятат за грях да си показват косите (че и лицата) на публично място и настояват цялото общество да се промени, за да се съобрази с техния "избор".
Лицемерие и двойни стандарти.
Заради тази статия 3 дни ще се леят сълзи и сополи из фейса.

• 11 13
• Докладване

До коментар [#9] от "solange":

Какъв двоен стандарт? И в единия, и в другия случай либерализмът защитава свободния избор на жената.

• 15 11
• Докладване

Напълно разбирам, че като вярваща католичка Мери Билич не приема аборта. Но не мога да приема манипулативните лъжи, с които си служи, за да повлияе на жените, стигнали до организацията й. Библията е доста ясна по въпроса за лъжата. И не само в изричната заповед "не лъжесвидетелствай против ближния си." Господ наказва Адам и Ева, че го лъжат. После наказва Кайн, че го лъже. И т.н. Та не мога да приема, че Мери Билич лъже от християнски морал, макар тя сигурно да си вярва. Целта й е да контролира жените, които се обръщат към нея. Гнус. Да й изсъхне езика дано на тази лъжкиня. Ей такива лицемерки отвращават хората от религията.

• 15 12
• Докладване

До коментар [#4] от "gozambo":

Отдавна не бях ти писал +, но тук го направих. Защото, си прав, че бащата също трябва да има някакви права по отношение на нероденото си дете. Обаче, ако стане така, че бащата си иска детето, а майката по някакви причини не го иска, то след раждането детето ще се дава на бащата и той сам ще си го гледа, ако трябва. Защото, не е е нормално да задължиш една жена да бъде майка, ако тя не иска това.

• 8 14
• Докладване

Изземване на права и натиск отвън е неприемливо за едно демократично общество

• 3 5
• Докладване

Между другото изнудването, което практикува лъжехристиянката Билич, за съжаление е често срещано в католицизма. Преди години гледах "Филомена" по действителен случай, за млада майка-ирландка, която ражда детето си в католически манастир и монахините го дават портив волята й на осиновители. След години порасналият й син се съсипва да я търси и тя него. Търсят се и чрез манастира. И монахините знаят, че и двамата се търсят, но не им помагат да се срещнат. В крайна сметка, синът умира преди да успее да се срещне с майка си. Къде е християнството тук? След като гледах "Филомена," гледах и документалния филм "Sex in Cold Climates" в ютюб, за деца, отгледани в католически манастири в Ирландия през петдесетте. Страшен тормоз и унижения от монахините под предтекст да ги опазят от грях. Та й Билич явно е от тази лъжлива и манипулативна клика.

• 15 8
• Докладване

До коментар [#12] от "Иво":

Иво, колко са жените, които правят аборт против желанието на мъжете си?

• 8 4
• Докладване

До коментар [#2] от "today":

Коментарът ни показва, че не е нужно човек да живее в средновековието, за да следва дивотии!

• 1 10
• Докладване

[quote#10:"7777"]И в единия, и в другия случай либерализмът защитава свободния избор на жената. [/quote]

Псевдолиберализмът обаче защитава правата на жените, които са угодни на неговата теория- не защитава правото на жената да ходи облечена както иска и да прави каквото иска- ако правиш аборт и ходиш полугол- имаш това право /и наистина би трябвало да го имаш, факт/, но ако институциите те стимулират да задържиш детето или си религиозна жена, която иска да ходи с покрита глава /което правят и еврейките между впрочем/- не си куул, това е ретроградно и трябва да бъдеш убедена да спреш да го правиш.
Свободата означава да имаш право на повече от един избор и да бъдеш подкрепян независимо кой път поемеш.

• 3 10
• Докладване

До коментар [#15] от "7777":

Честно казано нямам представа, нямам подобна статистика...

• 2 6
• Докладване

До коментар [#18] от "Иво":

И аз нямам, затова се чудя. Едва ли са много случаите, в които мъжът казва "дай да си гледаме детето" и жената тропа с крак "ще правя аборт и туй то. Таман имам един час между маникюра и пробата при шивачката."

• 9 5
• Докладване

[quote#14:"7777"]за млада майка-ирландка, която ражда детето си в католически манастир и монахините го дават портив волята й на осиновители.[/quote]
А нима в "развитите комунистически" общества, които отричат всякакви религии не е било същото по това време ? Щом сте киноман ви препоръчвам филмите "Бъди благословена" и "Ева на третия етаж", прекрасни са. Та, така- филмите са фикция от една страна, от друга страна- времената са били такива навсякъде, без контрацепция, с огромен обществен натиск и социално отхвърляне на неомъжената, самотна майка. В днешно време също е трудно от финансова гледна точка. Когато някой прави добро на други хора, подбудите не са от чак такова значение- важното е, че се раждат дечица, които ще имат шанс да отраснат с майките си.

• 0 6
• Докладване

[quote#17:"newgenerations"]Псевдолиберализмът обаче защитава правата на жените, които са угодни на неговата теория- [/quote]
Да, псевдолиберализмът вероятно го прави.

• 7 2
• Докладване

[quote#20:"newgenerations"]А нима в "развитите комунистически" общества, които отричат всякакви религии не е било същото по това време ? [/quote]
Така де, ама те са комунистически. Според вас не би ли трябвало да има разлика между християнството (ако ще й да е католицизъм) и комунизма?

• 5 3
• Докладване

Баси средновековните църковни дивотии!
===========
Ако тези дивотийки ги нямаше , човешкия род едва ли би оцелял до днес !
До коментар [#2] от "today":

• 8 8
• Докладване

Статията е прекалено дълга, досадна и тенденциозна. Казвам го като защитник на правото на жените сами да решават кога да правят аборт...

• 5 12
• Докладване

[quote#20:"newgenerations"]Когато някой прави добро на други хора, подбудите не са от чак такова значение- [/quote]
Като ми каже някой как целта оправдава средствата, се сещам за пътят към ада, който бил покрит с добри намерения. Какво добро прави една лъжехристиянка, когато лъжесвидетелства? От абортите се хващало рак, депресия и не знам какво.

• 8 7
• Докладване

[quote#23:"eti"]Ако тези дивотийки ги нямаше , човешкия род едва ли би оцелял до днес ! [/quote]
Светът е много по-населен в днешно време, отколкото през средновековието.

• 8 3
• Докладване

Светът е много по-населен
==========
Той света може и да е пренаселен ,но ако се узаконят такива и други подобни анти генезисни прищевки , само за 3...4 поколения може да се изпари човешкия род .....
Европа , днес живее такъв опасен период , и за това се прилагат какви ли не мерки ....
Внасят се хора , но първо ги превръщат в бежанци , за да не се превърне стария континент в голям старчески дом......
До коментар [#26] от "7777":

• 9 6
• Докладване

[quote#27:"eti"]Той света може и да е пренаселен ,но ако се узаконят такива и други подобни анти генезисни прищевки , само за 3...4 поколения може да се изпари човешкия род ..... [/quote]
От узаконяването на абортите в западния свят досега са минали три-четири поколения. И не виждам нещо западняците да са се изпарили.

• 6 7
• Докладване

[quote#20:"newgenerations"]важното е, че се раждат дечица, които ще имат шанс да отраснат с майките си. [/quote]
Че се раждат - раждат се, а колко от тях ще имат шанс да останат с майките си е другата важна тема. Ако жена търси аборт поради невъзможност да издържа детето си, в някакъв момент ще е принудена да го остави. Или ако не го иска, ще го остави. И ако е здравичко и беличко, шансовете му за осиновяване са добри. Но ако е циганче или с увреждания? Интересно ми е мадам Билич колко сакати дечица е осиновила.

• 7 6
• Докладване

www.vicove.biz/kartinka-2109

• 0 1
• Докладване

не виждам нещо западняците да са се изпарили.
========
Изпаряват се те ....ти не го виждаш , е отделна работа.
Лека полека остава само етикета "западно общество" , а иначе континента си почернява постепенно.
До коментар [#28] от "7777":

• 5 6
• Докладване

До коментар [#31] от "eti":

Правото на индивида на избор, включително по отношение на размножаването, е основна ценност на западната цивилизация. Отнемеш ли това право - пиши я умряла, още преди континентът да е "почернял."

• 6 8
• Докладване

Правото на индивида на избор, включително по отношение на размножаването, е основна ценност на западната цивилизация.
========
Аа , виж , в това хич не се и съмнявам. ...!
В предния си коментар щях да го напиша ,но хайде казах си да не загрубея .....
Точно тази и още няколко ценности водят Европа към пропаст.
Да се нарушават природните закони е "право" което единствено човек си е позволил . Щом го е сторил ще търпи и следствията.
До коментар [#32] от "7777":

• 8 6
• Докладване

Абортът е убийство, често извършван от хора, на които не им се плаща цената на собствената им безотговорност.

• 11 8
• Докладване

До коментар [#32] от "7777":

Правото на избор да убиеш? Когато правото на един човек нарушава правото на друг (който е беззащитен и няма какво да направи по въпроса), това вече не е право, а налагане над чуждата воля.

• 10 11
• Докладване

До коментар [#5] от "Momchil Petrov":

++++ абсолютно съгласен, "либерализмът" на съвремието е жалко подобие на това, което трябва да е, на моменти граничещ с откровено тоталитарни тенденции, заглушаващи чуждото мнение и тотално отхвърлящи го.

• 7 9
• Докладване

[quote#33:"eti"]Да се нарушават природните закони е "право" което единствено човек си е позволил . Щом го е сторил ще търпи и следствията. [/quote]
Така е. Човек си е позолил да се ваксинира и да пие антибиотици в нарушение на природните закони и се е намножил толкова, че разрушава средата си. Цялата модерна медицина е в нарушение на природата. И мадам Билич не е изключено да е плод на това нарушение, защото без модерната медицина е можела да си замине още като бебе от някоя лечима днес болест.
Кефи ме, че като турчин, си се загрижил за съдбата на Европа. Щото според намаляващите европейци, особено консервативните и набожните като мадам Билич, ти си част от ония, заради които континентът "почернява" - и в буквален, и в преносен смисъл.

• 10 6
• Докладване

[quote#35:"conventi0nal"]Правото на избор да убиеш?[/quote]
Ако трябва да избирам между това да направя аборт и да си оставя детето в институция от сорта на Могилино, ще направя аборт и това ще е моралното решение. Когато светите води ненапити като мадам Билич изпразнят домовете като Могилино и докажат, че могат да отгледат всяко дете с любов - не само беличките и здравичките - тогава ще приема, че абортът е неморален.

• 7 10
• Докладване

До коментар [#38] от "7777":

Правилният избор би бил изобщо да не се прави дете, което в последствие би било абортирано и/или оставено в дом...

• 4 6
• Докладване

Цялата модерна медицина
===========
Абортите и другите "постижения" ги е имало и винаги ще ги има .
Става дума за друго.
Узаконяване на подобни неща и тенденцията ,че човечеството е достигнало поредния връх в развитието си , е не само вредно ,но и опасно за самото него !
Ако се правят аборти лесно и без никакви морални резерви , ще доведат до обезмисляне на самия живот .....
Днес сме 7 милиарда , и 70 да сме можем да изчезнем за нула време . Кога ? Когато почнем да узаконяваме подобни неща....
Нито ще сме първия , нито последния Вид , изчезнал от лицето на Земята.
До коментар [#37] от "7777":

• 6 6
• Докладване

До коментар [#39] от "conventi0nal":

Правилният избор за една християнка, каквато лъжкинята Билич претендира, че е, е да не лъже. Може да обясни на бременната жена защо като християнка не приема аборта и че е готова да я подкрепи по всякакъв начин, стига да не направи аборт. Но не да я лъже, че от аборт се хващало рак, депресия и не знам какво.
Иначе да - най-добре е да няма нежелани бременности и при съвременната контрацепция те все повече намаляват. Но все пак се случват. За една християнка правилното в този случай е да роди детето, дори да не може да го гледа. А за християнка като Билич правилният избор е да се грижи за него, защото в Библията Христос казва на последователите си да се грижат за сираците. Изоставените деца на практика са сираци. Билич, или който и да е друг християнин, обаче нямат никакво морално право да изнудват, лъжейки. Да се молят за душите на грешните според тях - да. Да лъжат и да мажат - не.

• 6 7
• Докладване

[quote#40:"eti"]Кога ? Когато почнем да узаконяваме подобни неща.... [/quote]
Отдавна сме започнали. А и абортите не са от вчера. От незаконните аборти, които жените правят открай време, изчезват и плодът, и нерядко жената.

• 4 4
• Докладване

Щото според намаляващите европейци, особено консервативните и набожните като мадам Билич
=========
Това ,че въпросната мадам е набожна , дразни ли те ?
Ако беше възможно , бих те посъветвала да сключиш сделка с природата , да и кажеш идните поколения , момичетата да се раждат без вътрешни полови органи , че най сетне да ти се угоди , на теб и такива като тебе...но не е възможно .
До коментар [#37] от "7777":

• 6 4
• Докладване

[quote#4:"gozambo"]Аз, например, съм против правото на жената да "разполага с тялото си" като взема еднолично решение за аборт.[/quote]

Уха, тоест изнасилваш жена и после я караш и да износи детето? Истински хуманен акт, роден, сигурен съм, от никак не садистичен ум

• 4 11
• Докладване

Цитират се изненадващо висок брой аборти в днешно време, когато контрацентиви има навсякъде, а има и хапчета за след секс. Правото на аборт не е извинение за безотговорно отношение.

• 0 5
• Докладване

Откога абортът е "право"?

• 6 7
• Докладване

До коментар [#46] от "Лео":

Предполагам, че това е към мен, ако използвате опцията "отговор" ще ми е по-лесно да видя поста. Аборта е право откакто е легализирано бих казала. Ако не беше легален, нямаше да е право. Имам предвид, че е право в смисъла на нещо, което можеш да избереш да направиш и е позволено от закона, не го разглеждам в друг контекст в горния пост.

• 4 2
• Докладване

[quote#23:"eti"]Ако тези дивотийки ги нямаше , човешкия род едва ли би оцелял до днес ! [/quote]
Ха, ха. Ако ги нямаше тези дивотии, човешкият род не само щеше да е оцелял, ами към днешна дата щяхме дори да си джуркаме между планетите и да неселяваме и океана ...

• 2 3
• Докладване

До коментар [#12] от "Иво":

Това е интересен казус и подкрепям правото на бащата да има влияние върху решението. За момента обаче няма как да се направи статистика колко често се случва, защото в редица случаи мъжете е напълно възможно дори да не знаят, че партньорката им е бременна. Необходимостта от съгласие на бащата би наложило да се въведе тест за бащинство преди аборта, иначе жената може да твърди че всеки, който й изнася е бащата, защото примерно му е платила да даде едно подписче за съгласие.

Всъщност става една морална дилема, толкова оплетена и в държавна намеса, време и разходи, че реално би било по-лесно за всички страни аборта да е легален само когато има изнасилване или живота на майката е застрашен, евентуално при определени заболявания на плода. Сигурна съм, че на някои хора им звучи много рестриктивно, обаче контрацептиви има навсякъде, има хапчета за след секс, така че няма защо да се насърчава безотговорното отношение, да не говорим че и редица болести се разпространяват така. Но пък ако никой от родителите не иска детето или не може да се грижи за него, не е ли неморално да бъде изхвърлено в дом за сираци? Темата е сложна и няма едно-единствето решение, което да е валидно за всички случаи според мен.

• 6 2
• Докладване

закон е някакви подобия на жени, някакви карикатурни подобия на хора, да търсят спасение в религията и особено да "спасяват" други, като горепосочената билич - физиономията й е на социопат; колкото до аборта, католиците отново се правят на по католици и от папата, преди известно време под натиска на обществото в Полша бе премахнат проектозакон за забрана на абортите. тези нещастници в кой век живеят - само жената решава дали да направи аборт или не, това си е нейна работа, особено ако пък и е необвързана.

• 5 8
• Докладване

Откога абортът е "право"?
==========
Откакто жената заиска да става мъж.
До коментар [#46] от "Лео":

• 6 6
• Докладване

До коментар [#47] от "nemeria":

Коментарът ми е към заглавието, не към вас. Вие да не сте от хората, защитаващи странни права, които приемат всяка критика лично?

• 1 2
• Докладване

До коментар [#52] от "Лео":

Не, просто поста ви е директо под моя, в който наричам аборта право и реших, че може да е към мен.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#50] от "еко":

Правото на човек е негово право, само докато не накърнява правата/достойнството на друг индивид. Абортът е убийство и независимо от агресивната и креслива пропаганда на съвременните левичари/феминистки той не е право, защото лишава друго същество от неговите права. Независимо колко силно човек подкрепя аборта и колко се мъчи да втълпи на другите как е правилно "жената да разполага със собственото си тяло" това не го оправдава пред собствената му съвест, че това не е правилно.

• 7 5
• Докладване

До коментар [#54] от "conventi0nal":
[quote#54:"conventi0nal"]Абортът е убийство ..., защото лишава друго същество от неговите права.[/quote]

Плодът не е индивид докато не се роди.

Но мога да предложа идея на "борците" против правото на аборт. Вместо да се драпате по форумите, по-ефикасно ще е да се смени нормативната уредба. Всички документи, в коите фигурира дата на раждане на идивида да се сменят с такава на зачеване на плода или с датата на първия ехограф. Така индивда ще започне да съществува за обществото не от датата на раждането си, а няколко месеца по-рано. С тази дребна формалност индирекно ще реши и вашият, и на други, проблем по адрес абортите, т.е. - е ли или не е човек плодът. Първо това, а после въпростите с евентуалното убийство.

Nice, a?

• 5 5
• Докладване

Свободата на избор се състои точно в това, да не се чувстваш принудена да направиш аборт поради натиск от страна на роднини, липса на жилище и средства. Добре, че има центрове, които предлагат икономическа и морална подкрепа на млади майки и децата им.

• 2 8
• Докладване

До коментар [#55] от "zippie":

Кой решава, че не е индивид? Значи това е проекто-индивид? Моля ви...

До какви щуротии са склонни да достигнат хората, за да оправдаят безумието си пред собствената си съвест...

• 4 6
• Докладване

До коментар [#57] от "conventi0nal":

Ха! Защо тогава съществувам за държавата, обществото, света чак от датата на раждането си?

Ако по време на бременноста съм бил индивид, човешко същество с произтичащите от това права и задължения, си искам всичките пропуснати морални и материални ползи за въпросните месеци. С лихвите!

• 4 4
• Докладване

До коментар [#58] от "zippie":

Небивалиците продължават...

Според несъстоятелния Ви аргумент ако плодът не е роден, той няма стойност. Но живот същество не трябва да е личност, за да има стойност.

Тоест.
Ако жената иска да роди, животът на плода е безценен и той има право да живее; тоест обществото го пази и подкрепя.
Ако жената не иска да роди, животът на плода няма стойност и не трябва да ни пука за него.

По този начин субективната преценка на един човек определя стойността на човешкия живот, което от морална гледна точка е абсурд. Но както и при много други неща, безотговорните хора търсят извинения за своята безотговорност.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#59] от "conventi0nal":

За стойност не съм говорил. Нали за права идеше реч? Ако да, тогава (по мое мнение) говорим за правата на някого или дори на нещо си в рамките на правовата ни държавата.

Та, краткият ми въпрос към вас е, аз, докато съм бил в утробата, съм ли бил физическо лице със съответните права за държавата?

Смея да твърдя, че не съм бил, защото за държавата съществувам от датата на раждането си. Какви права имам, съм имал преди тая дата?

• 4 3
• Докладване

До коментар [#60] от "zippie":

Баш за права иде реч,

Ако майката иска плода, той има права и се защитава от държавата.
Ако майката не иска плода, той няма права и може да бъде убит.

Къде е логиката тук?... Ами, няма такава... правата на плода се определят от субективното мнение на родителя и неговото желание/нежелание да поеме отговорност за живота му.

Краткият ми отговор към Вас: За мен (а и за много други морално адекватни хора) животът е абсолютна стойност и не се определя от субективни категории като мнение/държава и т.н.

• 0 6
• Докладване

[quote#43:"eti"]Това ,че въпросната мадам е набожна , дразни ли те ?[/quote]
Дразни ме, че е манипулативна лъжкиня. Което означава, че не е никаква хрисиянка.
[quote#43:"eti"]Ако беше възможно , бих те посъветвала да сключиш сделка с природата , да и кажеш идните поколения , момичетата да се раждат без вътрешни полови органи , че най сетне да ти се угоди , на теб и такива като тебе...но не е възможно . [/quote]
Леле, какъв женомразки коментар! Но това сте противниците на аборта - женомразци, които искат да ни контролират. Аз съм много щастлива за половите си органи, заради които имам деца, но съм още по-щастлива, че в страните, в които съм живяла никой псевдонабожен женомразец не е имал контрол над избора ми как да използвам въпросните си органи. И искам същото за дъщерите си.

• 4 5
• Докладване

[quote#56:"Neda"]Свободата на избор се състои точно в това, да не се чувстваш принудена да направиш аборт поради натиск от страна на роднини, липса на жилище и средства[/quote]
Свободата е и това да не се чувстваш изнудена да родиш дете, което не желаеш или не можеш да гледаш под натиска на псевдоморални индивиди.

• 4 5
• Докладване

[quote#61:"conventi0nal"]За мен (а и за много други морално адекватни хора) животът е абсолютна стойност и не се определя от субективни категории като мнение/държава и т.н. [/quote]
При това положение се надявам вече да сте осиновили дете с увреждане от дом. Защото според вас животът на токова дете не е по-малко ценен от това на едно здраво, нали?

• 5 6
• Докладване

До коментар [#64] от "7777":

В този коментар няма нито капка логика, съветвам Ви да структурирате аргументите си по логичен начин, а не водени от емоции.

До коментар [#63] от "7777":

Свобода е да не правиш дете, за което не можеш да се грижиш.

Свободата на един индивид идва от нивото му на себеконтрол. Ако човек не може да се контролира да не направи нежелано дете, той не е свободен, а роб и не трябва да търси причината в другите. Ако жената се е чувствала "изнудена" да роди детето, кой я е "изнудил" да прави секс преди това? Изнасилванията ги изключвам, защото са пренебрежимо малък процент от всички аборти.

Хора, които не са достатъчно зрели да се грижат за себе си, камо ли за друг човек, правят аборти, просто защото не са развили характер, които е зрял и отговорен.

• 3 5
• Докладване

Детеубийството, лицемерно наричано "аборт", не е право.

Пълно е със семейства, желаещи да осиновят нежеланите новородени дечица.

Досега в България са извършени към 6 милиона детеубийства от въвеждането на това "право". Ето една от причините съвсем заслужено да изчезваме.

• 4 6
• Докладване

[quote#65:"conventi0nal"]В този коментар няма нито капка логика, съветвам [/quote]
Коментарът ми е напълно логичен. Съветвам ви за момент да оставите лицемерието си настрани и ще видите логиката. А тя е, че всеки трябва да е готов да поеме отговорност за последиците от позициите си. Т.е., ако всеки живот е стойностен, всяко дете трябва да получи шанс да живее стойностно. Домовете такъв шанс не дават, особено на децата с увреждане. Логично е индивидите, противопоставящи се на абортите, да са готови да осиновят всяко нежелано дете и да му дадат шанс да живее стойностно. Другото е лицемерно дуднене.

• 5 5
• Докладване

[quote#66:"p_h_v"]Пълно е със семейства, желаещи да осиновят нежеланите новородени дечица. [/quote]
Опрпвергава ви фактът, че домовете в България не са закрити. Това едва ли е заради много желаещи да осиновят всяко дете, независимо от етноса му и здравното му състояние.

• 5 4
• Докладване

До коментар [#66] от "p_h_v":

Бях дълбоко потресена, когато разбрах, че около една трета от бременностите в България завършват с аборт, ние сме в топ десет в световен мащаб. Не съм сигурна, че може да го оправдаем с бедност, защото има по-бедни страни където абортите са законни и те пак имат по-малко аборти. Тотална липса на отговорност към собственото си тяло. Не съм попадала на данни за бройката на жените с множество аборти.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#67] от "7777":

Изкривявате доста нещата. Логичното нещо е всеки човек да поема отговорност за СОБСТВЕНИТЕ си дела, всичко друго превръща хората в хленчещи незрели индивиди, за които трябва друг да се грижи. Тоест, фактът, че животът е безценен не значи, че ако аз надробя каша, друг трябва да ми я сърба...

Освен това, ако аз имам капацитет и финансови възможности да отглеждам 2-3 деца и съм го запълнил, как да взема пряко сили още 1-2?

Смятам постъпките на хора, които осиновяват, за крайно благородни, независимо дали го правят мотивирани от християнска вяра или от добро сърце. Аз самият съм вярващ и с удоволствие бих осиновил дете след време.

• 2 4
• Докладване

Докъде докараха хората- да убиват собствените си деца и да мислят, че то е ПРАВО. Това е шокиращо убийство, което няма обяснение- майката да убива собственото си дете, за да може да яде повече. Роди го , дай го за осиновяване.

• 4 4
• Докладване

До коментар [#70] от "conventi0nal":

Контрацептивите са евтини и широкодостъпни, ако ви се скъса презерватива има хапчета за след секс и не са скъпи. Когато бременността е резултат на личната безотговорност, аборта да се плаща от самата жена, евентуално и мъжа ,ако може да бъде намерен, както и да има последващо задължително преминаване на курс по сексуално образование или нещо друго по-подходящо, защото над 30% аборти от всички бременности е ужасяващо голям дял. Забраната на абортите не е подходящо, защото би повлияло на симптома без да лекува проблема, а проблем явно има, защото ние сме от водещите страни по отношение на процент направени аборти. Какво е най-доброто решение не бих могла да кажа, а и е нужно по-задълбочено изследване.

• 1 4
• Докладване

[quote#15:"7777"]Иво, колко са жените, които правят аборт против желанието на мъжете си?[/quote]
Знам за няколко случая на аборт,при които мъжът изобщо не е разбрал,че жената е бременна.А жените не са казали на мъжете,защото са знаели,че са против аборта.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#68] от "7777":
Само дето аборти правят основно българките.А за здраво българско дете има поне 10 двойки кандидати, ако не и повече.И аз да бях и аз щях да искам да осиновя българче, а не циганин. Предполагам, че и вие.

• 3 5
• Докладване

[quote#61:"conventi0nal"]Ако майката иска плода, той има права и се защитава от държавата.
Ако майката не иска плода, той няма права и може да бъде убит.
[/quote]
Има много житейски обстоятелства, при които абортите трябва да бъдат разрешени. Примерно плод с увреждания, бременност след изнасилване, кръвосмешение, опасност за живота на майката.
Нечовешко е да принуждаваш жените да раждат увредени деца и да наказваш цялото семейство. Нечовешко е и да принуждаваш жени и момичета да раждат от психопати-изнасилвачи.
Решението за аборт не е лесно, жените могат да имат сериозни причини за това. Лесно е да се говори ако не си на тяхно място.

• 2 4
• Докладване

[quote#12:"Иво"]Отдавна не бях ти писал +, но тук го направих[/quote]

Иво, не си ли ми писал плюс защото познах кой ще бъде следващият американски президент?

• 2 3
• Докладване

Дневник, ако се съди по статиите, които публикувате, имате мнение за абортите, доста различно от това, което се очаква от дясна медия.
За тези, които са фенове на тези "медицински процедури" - образовайте се как протича развитието на едно бебе в утробата и какво всъщност му правят, за да го убият.

• 5 3
• Докладване

[quote#75:"ckn29372393"]Нечовешко е да принуждаваш жените да раждат увредени деца и да наказваш цялото семейство. Нечовешко е и да принуждаваш жени и момичета да раждат от психопати-изнасилвачи. [/quote]
Хайде сега.Никой няма предвид тези случаи.Има се предвид,когато се убиват здрави плодове,когато жената доброволно е правила секс.Миналата година жена ми прави аборт по медицински причини,защото плодът не се развиваше.И в болницата същият ден имаше около 10 аборта.Само нейният беше по медицински причини,всички други бяха доброволни,без да има нужда от тях.

• 0 3
• Докладване

[quote#74:"mushashi"]А за здраво българско дете има поне 10 двойки кандидати, ако не и повече.И аз да бях и аз щях да искам да осиновя българче, а не циганин. [/quote]
И аз това казвам. Зад привидно "християнската" мотивация на противниците на абортите, нерядко се крие обикновен битов расизъм. Уж всеки живот е стойностен, но на циганчето е по-малко стойностен. Затова е по-морално и по-орговорно една циганка, забременяла, защото е нямала достъп до контрацепция, например, или от неграмотност, или по каквато и да е причина, да направи аборт, отколкото да осъди детето си на живот в институции, които никога няма да му дадат шанс за стойностен живот.

• 5 4
• Докладване

[quote#77:"pupil24"]Дневник, ако се съди по статиите, които публикувате, имате мнение за абортите, доста различно от това, което се очаква от дясна медия. [/quote]
Дясно е настояването индивидът свободно да решава какво да прави с тялото си, включително при нежелана бременност.

• 5 4
• Докладване

[quote#70:"conventi0nal"]Логичното нещо е всеки човек да поема отговорност за СОБСТВЕНИТЕ си дела, всичко друго превръща хората в хленчещи незрели индивиди, за които трябва друг да се грижи.[/quote]
Съгласна съм. Свободното право на аборт, без да те манипулират псевдохристияни, нежелаещи да приемат последствията от уж християнската си позиция, е именно начин да поемеш отговорност за собствените си дела.

• 6 3
• Докладване

[quote#74:"mushashi"]Само дето аборти правят основно българките[/quote]
Така е. А изоставените деца в институции са предимно циганчета. Предвид ивото на грижа в тези институции, хвала на българките, че не осъждат децата си на вегетиране там.

• 5 4
• Докладване

[quote#70:"conventi0nal"]Аз самият съм вярващ и с удоволствие бих осиновил дете след време.[/quote]
Бихте ли осиновили дете с Даун, за да не го абортира майка му?

• 6 2
• Докладване

До коментар [#74] от "mushashi":

И между другого, благодаря за искреността ти. Уважавам я. Гнус ме е от псевдохристияни против абортите, които започват да шикалкавят, когато поставиш на тест проповедите им как "всеки живот бил стойностен." По плодовете им ще ги познаете.

• 5 1
• Докладване

[quote#79:"7777"]Затова е по-морално и по-орговорно една циганка, забременяла, защото е нямала достъп до контрацепция, например, или от неграмотност, или по каквато и да е причина, да направи аборт, отколкото да осъди детето си на живот в институции, които никога няма да му дадат шанс за стойностен живот.[/quote]
А дали в коптора с още 10 деца ще живее по-добре?Вие тези домове ги оприличавате на концлагер.Не може да се сравняват с нормален дом,но със сигурност са по-добри условията от циганските коптори.В тези домове ще им окажат и медицинска помощ,когато имат нужда,ще ги образоват,хранят редовно,спят на топло.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#73] от "mushashi":

Сигурно има такива. А не отдавна в САЩ върховният съд на щата Мичиган гледа дело за правото на "мъжки аборт," т.е., мъжът да ня плаща издръжка за дете, което не е искал да нпарави. Та всякакви ги има.

• 4 0
• Докладване

[quote#85:"mushashi"]А дали в коптора с още 10 деца ще живее по-добре?[/quote]
Не. Заради това абортът е милостивото решение.
[quote#85:"mushashi"]В тези домове ще им окажат и медицинска помощ,когато имат нужда,ще ги образоват,хранят редовно,спят на топло.[/quote]
И ги изнасилват, и ги карат да проституират, и ги продават на осиновители с много пари, и не се знае колко ги осиновяват за органи и т.н. Голяма мръсотия има по тези домове.

• 5 0
• Докладване

[quote#84:"7777"]И между другого, благодаря за искреността ти. Уважавам я. Гнус ме е от псевдохристияни против абортите, които започват да шикалкавят, когато поставиш на тест проповедите им как "всеки живот бил стойностен."[/quote]
Аз не съм религиозен.Но съм против абортите с изключение на случаите по медицински причини или от изнасилване.Изказват се някакви теории,че живот имало след еди коя си седмица.Няма такова нещо-от първият миг на съединение на сперматозоида и яйцеклетката възниква живот.А дали ще се развие правилно е друг въпрос.

• 2 4
• Докладване

[quote#87:"7777"]И ги изнасилват, и ги карат да проституират, и ги продават на осиновители с много пари, и не се знае колко ги осиновяват за органи и т.н. Голяма мръсотия има по тези домове.[/quote]
Аз съм се занимавал с няколко случая на настаняване на деца в такива домове.И условията там нямат нищо общо с казаното от вас.Напротив условията са прекрасни,храната добра и медицинското обслужване на ниво.Естествено нищо не може да замени родителите,но нещата не са такива каквито казвате.

• 2 3
• Докладване

[quote#86:"7777"]А не отдавна в САЩ върховният съд на щата Мичиган гледа дело за правото на "мъжки аборт," т.е., мъжът да ня плаща издръжка за дете, което не е искал да нпарави. Та всякакви ги има.[/quote]
Като юрист ви казвам,че това са адвокатски номера.Само и само да не плаща издръжка.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#89] от "mushashi":

Аз не казвам, че условията навсякъде са такива. Има хора с големи сърца по тези институции. Но има и изверги. Чувала съм за случаите, които описах, от медицински сестри, работили в такива домове и напуснали заради това.

• 3 0
• Докладване

[quote#91:"7777"]Чувала съм за случаите, които описах, от медицински сестри, работили в такива домове и напуснали заради това.[/quote]
Не знам откога са тези случаи,но в последните поне 10 години не се случват такива неща.Естествено винаги може да има насилие между самите деца.И това трудно може да се предотврати ако децата не се оплачат.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#92] от "mushashi":

Интересно ще е да се проследи какво се случва с неосиновените деца, излезли от тези домове. Не говоря за тези с тежки увреждания, които продължават да живеят в институции за големи хора с увреждания.

• 5 0
• Докладване

[quote#93:"7777"]Интересно ще е да се проследи какво се случва с неосиновените деца, излезли от тези домове. [/quote]
Естествено ,че животът им не е лек.Далеч съм от мисълта да препоръчам на дете от нормално семейство да живее в такъв дом.Най-лошото е че като навършат 18 години ги гонят от дома и вече сами се оправят в живота без помощ отникъде.Но такъв е живота-не към всички е справедлив.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#49] от "nemeria":

не бъркайте България със света. В САЩ например контрацептиви и хапчета няма свободно продаваеми, освен презервативи - имаше огромна кампания да се позволи достъпът до "утренно хапче" в ритейл мрежата, с решение на федерално ниво, преди пет шест години. "Курсове за сексулано ограмотяване" има само в публичните училища, и то само в по-"либералните" щати. Въобще, все още западът е доста консервативен и се прави всичко възможно да с еугоди на католическата църква, да не се ограмотяват хората или да им се дава възможност да имат достъп до аборт, даже и легално да им е позволен.

В България има останала "прогресивна" инерция от времето на комунизма, предполагам скоро ще изчезне или заради католичиеско или заради мюсюлманско влияние и интереси. Почти няма в света държава, където нещата да са оставени да се случват свободно и рационално в интрес на популацията.

• 3 6
• Докладване

WTF?

• 0 2
• Докладване

До коментар [#10] от "7777":

Уточнявам за двойния стандарт:
Често се отправят наистина брутални обиди по адрес на католическата църква, на хората, които вярват, че абортът е грях, и техния Бог, и то именно от хора, самообявили се за "хуманисти", "интелектуалци" и "правозащитници". Чела съм ужасни цинизми, повярвайте ми.
Я сега пробвайте да кажете, че забрадката и бурката са тирания и че е престъпно да внушават на жените, че е грях да си показват косите (че и лицата). Същите тези Ентелектуалци ще ви нарекат расист, фашист, ксенобоф, ислямофоб и какво ли още не.
Очаквам от тях да са последователни и да громят религиозната тирания, без да дискриминират.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#97] от "solange":

много ясно. защото стара Европа откъм религии познава единствено християнството (католицизма и протестантството), и затова обикновено левичарите громят "религията" на общо основание, в същото време отъждествявайки я с познатото им. оттук и жалкото заблуждение, че "всички религии са еднакви". пожелавам им да поживеят малко в шариатска държава, ей тъй за цвят, мирис, вкус и усещане, за да си оправят стрелките на справедливометъра.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#81] от "7777":

Не сте права, драга. Това дали човек ще направи аборт НЕ Е право. Основните човешки права са право на свобода, право на живот и право на собственост (по Джон Лок, изведени от книгата Битие в Библията).

Обаче ако правото на свобода на човек накърнява правото на живот на плода, който расте в него, това вече не е право.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#74] от "mushashi":Заблуждавате се. Абортите са по-разпространени сред слоевете на обществото с по-ниска култура, а то в българия са ромите. Познавам ромка, даже съм й кум, която има 8 живородени деца и 25 аборта.
При ромите само първата бременост не завършва с аборт /което българките правят, затова при еднаква възраст на започване полов живот майките под 15 години са предимно циганки/. След това се смята за нормално да се прави аборт всяка година, дори по два /защото след аборт се забременява по-скоро, отколкото при раждане/. Ако жената иска да използва средства за контрацепция, мъжът й и семейството й считат,че се е "изкурвила" и не й разрешават.
Всичко това е добре описано и в научната литература.
При социализма, период за който разполагам с изследвания, събрани в нашата секция, абортите са били по-чести при помаците и турците, въпреки по-високата им раждаемост, отколкото при българите.
Общо взето добре е описано в демографската литература, че в повечето страни, вкл. България, семейното планиране започва с първоначална вълна, дори взрив, на абортите. Едва по-късно те биват изместени от други методи за контрацепция. Многобройните аборти при ромите се дължатименно на изоставането им в демографския преход.

• 0 2
• Докладване