Индия е най-големият вносител на оръжие през последните пет години, сочи доклад

"Общият дял на Близкия изток е 29 процента - почти двойно по-голям в сравнение с периода 2007-2011 г. "....


Двоен ръст за 5 години!? Много неща се избистрят...

• 0 7
• Докладване

Тия пък с кой ще се бият !!!

• 9 2
• Докладване

Индия не членуваше ли в най_миролюбивия сАюз БРИКС?

• 15 8
• Докладване

Споко най-миролюбивите на света - САЩ са номер едно по износ на оръжия в над сто държави. Ето така се изнася демокрация на гърба на орела

• 17 12
• Докладване

Няма изненади в тези данни.

• 3 6
• Докладване

Саудитите искат да гарантират петрола си и са толкова въоръжени, че дори на Щашите би им било трудно там.

• 4 4
• Докладване

До коментар [#4] от "Chubachubs":

Ами принудени са, защото не искат "най-прогресивната" и "миролюбива" рАссия да освободи още 20 - 30 държави!

• 7 7
• Докладване

Интересно на Индия за какво и толкова оръжие?Още по -недалновидно е че купува различни типове от различни страни!Често крайно несъвместими!Самолети за борба с подводници от САЩ и Русия,самолети за ДРЛО от Бразилия,палубни самолети от Русия!? и Франция,изтребители от Расия......

• 3 6
• Докладване

До коментар [#6] от "mitko11":

Нещо такова, но не си мисли, че в Индия няма мюсюлмани, напротив останали са доста, някъде към 200 милиона са там. Иначе, конфликтната точка номер едно между двете страни е провинция Джаму и Кашмир, която в момента е разделена на две между Индия и Пакистан. Там, конфликта е още от 1948 г. и създаването на Индия и Пакистан като държави.

• 3 10
• Докладване

До коментар [#3] от "4ort":

Това е икономически, а не военен съюз.

• 5 3
• Докладване

До коментар [#8] от "bobbyperu":

Затова САЩ превантивно решиха да освободят Либия, Ирак, Египет, Йемен, Сирия, Афганистан, Косово, Черна гора ... Изобщо такова освобождаване отдаване пада, че ум да ти зайде!

• 10 2
• Докладване

До коментар [#6] от "mitko11":

Не се събират ,а произхожда трансфер на населението.Индусите отиват в Индия,а мохамеданите в Пакистан.

• 4 1
• Докладване

До коментар [#11] от "tribiri":

Жив ли е още?

• 0 1
• Докладване

Щатите и Русия мощно изнасят оръжие а пък после се чудим защо вместо да се решават военните конфликти на различни места то все повече се появяват. Логично, решаването на даден военен конфликт не е добър за бизнеса. Дано Тръмп промени тази порочна тенденция.

• 5 4
• Докладване

Индия ще остане един от най-големите вносители, тъй като не развива местна оръжейна промишленост.
__________

При големите търгове едно от изискванията е изпълнителят да трансферира част от ноухауто и да организира производство с някой от местните олигарси. Наскоро френска фирма спечели поръчка за $9млрд, но ще трябва да произведе част от джилезуту в Индия.

Ето една изключително интересна статия: http://in.reuters.com/article/reliance-defence-anil-ambani-idINKCN0YL0DA

• 0 11
• Докладване

До коментар [#12] от "tribiri":

Не само руснаците "освобождават" .....!

• 0 1
• Докладване

“Трети е Китай с 6.2 процента от износа, следван непосредствено от Франция, Германия и Великобритания...”

Как ли ще изглежда стратегическото противопоставяне, когато Китайците заемат първото място?

• 0 0
• Докладване

Който не произвежда, ще внася

• 0 1
• Докладване

Няма как да не се забележи, че с изключение на 'бензиностанциите" в близкия изток, останалите големи купувачи далеч не са страни с добър стандарт на живот, което не им пречи да доограбват народите си.
Не рядко и в не по-малки размери и износителите правят същото със своите народи и разликата е само в "размера", който има значение, защото много от износа е на заем или след спонсориране от правитеслтвото на износителката, т.е. пари на вятъра.
Но казвам че разликата е в размера, защото едно е да откраднеш някой и друг долар/евро, йена от едни все пак заможни и с добър стандарт хора и друго е да свалиш и последните гащи от съдрания рублев з.дник на мужика - но пък друго си е Крим да си наш.

• 2 1
• Докладване

[quote#9:"Messerschmitt"]Интересно на Индия за какво и толкова оръжие?Още по -недалновидно е че купува различни типове от различни страни![/quote]

По време на Студената война Индия на Индира Ганди, която беше пряко зависима от СССР се въоръжаваше изцяло със съветско оръжие. Казвам съветско, а не руско , защото голяма част от оръжейните заводи на СССР бяха в Украйна , която след разпада на Съветския съюз ги наследи. След ерата на Индира Ганди и разпада на СССР, Индия се откъсна от руското влияние във въоръжаването си и започна да купува западно оръжие. Предвид това , че нейното въоръжение беше изцяло съветско, смяната на въоръжението от руско на западно не може да стане изведнъж. Преходният период продължава години и десетилетия. България и пример за това. Натовска държава сме , а все още голяма част от оръжието ни е съветско.
До сега Индия е намалила вноса на руско оръжие от 100 на 68 процента.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#19] от "2.5":

Оръжейният бизнес е политически и за да могат китайците да станат на първо място ще трябва да си създадат повече приятели.
Например повечето азиятски страни вкл. Индия не са приятелски настроени спрямо Китай.
Франция например има доста добра позиция като неутрална страна и може да продава джепане на всеки.
Русия продава оръжие на враговете на САЩ, а САЩ на про-америанските страни.
Шансовете на Китай са в Африка и южна Америка.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#2] от "442":

Китай например, Индия ще е най-голямата "спирачка" за Китай...

С Пакистан си се стрелят редовно да не губят тренениг, малко на учения вече са го докарали...

• 0 0
• Докладване

[quote#19:"2.5"]Как ли ще изглежда стратегическото противопоставяне, когато Китайците заемат първото място? [/quote]
Нефтът ще се котира в юани. А Китай ще настоява за приватизация на неработещи държавни структури ... като Пентагона.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#7] от "xax":

Дрън, дрън, Щатите ще ги издухат с едно намигване...

• 2 0
• Докладване

До коментар [#9] от "Messerschmitt":

Има до себе си една държава - Китай...

• 1 1
• Докладване

До коментар [#19] от "2.5":

Няма да доживеем за да разберем, може би внуците ни като остареят...

• 0 1
• Докладване

[quote#9:"Messerschmitt"]Интересно на Индия за какво и толкова оръжие?[/quote]
Преди "перлата да се освободи от короната", британската политика успява да раздели Индия на три. Пакистан (Лахор) засега е твърде мюсулмански, но едно обединение на Индия с Бангладеш (като Германия) би дало голям тласък на индийския бизнес.

• 3 0
• Докладване

До коментар [#21] от "tsvetko_51":

Е най-големия купувач е Индия, тези Ваши съждения не се отнасят за тях ... (не твърдя, че в Индия има добър стандарт на живот)

• 1 1
• Докладване

[quote#26:"ivan_"]Щатите ще ги издухат с едно намигване...[/quote]
То и на Садаам намигнаха, ама вече 15 години "мигат" на парцали в Ирак. Чак и ИДИЛ се включи в намигванията.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#22] от "tacheaux":

Но събира на едно място:нови МиГ-29К с "Рафал",Ил-38(Ил-18) с П-8(Боинг).....купува Москвич 412и го слага до Опел Инсигния!?!?

• 0 1
• Докладване

[quote#29:"wanderer"]но едно обединение на Индия с Бангладеш (като Германия) би дало голям тласък на индийския бизнес. [/quote]

Забрави за подобен сценарий, това никога няма да стане...

• 0 1
• Докладване

До коментар [#29] от "wanderer":

Малеееее още 135 милиона черноработници.Те техните си 150 милиона дето са "статистическа грешка" при избори не знаят как да ги нахранят.......

• 0 0
• Докладване

До коментар [#30] от "ivan_":

Не знам как да ви отговоря, защото Индия е голям и много разнородна трана, но многото милиардите които индийските правитеслтва дават за оръжия, едва ли биха били излишни за милионите крайно бедни индийци, а каква е ползата от закупениет оръжия....ами само допълнителни разходи, за обучение, обслужване, муниции ( различни видове), консумативи и ремонти.
Но за сметка на това всеки индиец може да се гордее с оръжейна мощ, доста спорна полза, ако спиш по улиците и си на прага на гладната/ жадната и Бог знае още колко видове смърти.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#29] от "wanderer":

Индийският бизнес има огромен потенциал в самата Индия, в която 500 млн. души все още нямат покрив над главата и спят на улицата, в кашони и колиби.
Не има трябват още няколко стотин милиона бездомници от Бангладеш.
Индия е водеща държава в света в производството на население.

• 0 5
• Докладване

На Ииндия проблемите не са само с Пакистан, а и с Китай, при това доста сериозни. Дотолкова, че индийците имат пряко военно сътрудничество със САЩ, Япония и други страни в Пасифика.
И статията не е съвсем точна по отношение на развитието на собствена оръжейна индустрия в Индия - например те имат собствена разработка на балистична ракета с голям обсег, както и съвместна с руснаците за свръхзвукова със среден обсег. И както е казано по-горе - повечето им програми за придобиване на оръжие са съпроводени с мощни съвместни производства и офсетни програми.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#28] от "ivan_":

Само прреди век картинката е изглеждала по коренно различен начин! Лидерите сега са във втората тройка! Неприятното е че, всяко пренареждане става след глобален конфликт!

• 0 1
• Докладване

[quote#35:"tsvetko_51"]едва ли биха били излишни за милионите крайно бедни индийци, а каква е ползата от закупениет оръжия....[/quote]

Наскоро гледах филм по тези въпроси - оказва се, че Индия харчи огромни пари за да вкара тези хора в правия път, но те не искат в голямата си част. Не пускат децата си на училище и не искат да работят - като нашите цигани. Същевременно поради огромния ръст на БВП индийската икономика започва да изпитва глад за квалифицирани или поне грамотни кадри.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#37] от "меншевик":

Индия не е в добри отношения със САЩ, който според тях поддържал Пакистан. В някаква война в миналото даже директно са били отправили ултиматум.

Затуй по отношенията на оръжията първият им избор е Русия.
Ако Русия не става за конкретното джепане, тогава питат французите.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#40] от "Ф.Нинов":

Да, в това направление има големи противоречия, но индийците не са малоумни, когато иде реч за Китай, имат общи интереси със САЩ.

• 0 2
• Докладване

[quote#23:"Ф.Нинов"]Оръжейният бизнес е политически и за да могат китайците да станат на първо място ще трябва да си създадат повече приятели. [/quote]

Всеки бизнес свързан със стратегически инвестиции е въпрос на политика! Рано или късно китайците ще кацнат на челното място, въпросът е кой ще загуби най-много от това?!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#41] от "меншевик":

Аз от 10 години бачкам за и с индийци.

Отношението им към САЩ е подобно като това на южноамерикаците.
За индийците Русия е "големият" брат по отношение на джепане.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#31] от "wanderer":

Викате след намигането на САЩ Садам продължава да се смее на глас и да се наслаждава на дребните житейски радости...

• 0 2
• Докладване

До коментар [#42] от "2.5":

Окей, щом смяташ, че китайците ще станат номер едно , можеш ли да изброиш кои страни ще купуват оръжие от тях?

• 0 3
• Докладване

До коментар [#35] от "tsvetko_51":

Индия се развива доста ускорено.

Но си остава държава с огромно население (скоро ще бъдат с най-многобройно население на планетата).
Не стига за всички...

Не може да останат без отбрана, длъжни са да се въоръжават.
Инвестират и в много други области.
Просто не можем да мислим за тях и Китай в рамките на останалия свят - те са различни...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#37] от "меншевик":

+++

• 0 0
• Докладване

До коментар [#43] от "Ф.Нинов":

Съгласен съм за оръжието. Това е факт. Аз говоря за военно сътрудничество - Индия поддържа такова с Русия /не само оръжия но и съвместни военни учения/, но с възхода на Китай започна такова сътрудничество и със САЩ. Щатите на свой ред имат нужда от Индия, за да се противопоставят на Китай в района, но пък не искат да си развалят достлука с Пакистан. Причината за известното сближаване на Индия и САЩ е в това, че Русия не е СССР и трудно биха могли да помогнат при конфликт с Китай.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#38] от "2.5":

Да, нашите внуци, като пораснат може и да станат свидетели...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#48] от "меншевик":

До коментар [#41] от "меншевик":

До коментар [#39] от "меншевик":

До коментар [#37] от "меншевик":

+++

• 1 0
• Докладване

Който купува оръжие ще го ползва , сигурно не им е за метала в него

• 0 0
• Докладване

До коментар [#46] от "ivan_":


[quote#46:"ivan_"]Просто не можем да мислим за тях и Китай в рамките на останалия свят - те са различни...[/quote]

Ами да питаме някой от много закъсалите китайци и индийци, дали какво предпочитат - оръжие или нещо за ядене и дали ги устройват тези разлики с останалия свят.
И още нещо, което между другото е не по-малко важно за такива като нас (при цялата условност на това "нас". Днес сме пропишели от един-два милиона потенциални бежанци, а какво ли ще ни бъде, ако милиони/милиарди от кутайско-индийские простори хукнат там, където ще им се струва като райска градина.
Така че заместването на яденето с гордост от военна мощ, не се е доказало като най-правилната стъпка от световната история, дори когато става дума за европейски държави - пример фашистка Германия през средата на миналия век.

• 0 1
• Докладване

[quote#41:"меншевик"]когато иде реч за Китай, имат общи интереси със САЩ[/quote]

Ако САЩ изострят отношенията си с Китай, сближаването с Индия е неминуемо. Индийците не купуваха американско оръжие доскоро поради американските санкции.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#45] от "Ф.Нинов":

Трудно да се ангажира човек с конкретна прогноза по страни.
В началото на 20 век, кой би прогнозирал, че сега Русия ще бъде №2, а Китай №3 - за Щатите да не говорим!

• 0 0
• Докладване

[quote#44:"ivan_"]продължава да се смее на глас и да се наслаждава на дребните житейски радости... [/quote]
Що тогава се тръшкат, че хакери ги били пробили, луд (Оранго, Дръмпфелд) президент им турили, хибридно ги били атакували?
Ако им беше толкова весело, нямаше да ни рекитират да харчим парите от образованието за закупуване на "дърти фърчила" и "противо галактически ракетни щитова".

• 2 0
• Докладване

До коментар [#53] от "tigervi":

Те вече се изостриха. От вчера самолетоносача Винсън с цялата си група се отправи към южно китайско море, китайските другари сипят огън и жупел. Въпросът е докъде ще стигнат, но Индия, Япония, Малайзия, Австралия също са обезпокоени от ставащото там. Общият интерес е очевиден. Вуйчо Дони ще се постарае да забърка кашата още по-яко. Работата ще отиде на война, ако бъде изоставена политика "Един Китай".

• 1 1
• Докладване

До коментар [#52] от "tsvetko_51":

Господине,

разбирам Ви и принципно съм съгласен с Вас.

Само, че правителството на Индия освен да нахрани народът си има и грижата да защити страната.

Индия е между все по-мощен и по-агресивен Китай, Пакистан с който не спират да се бият и нестабилния район на Персийския залив с днешен Иран и Афганистан в близост. До нея е държавата с най-висока гъстотата на населението (Бангладеш).

Какъв е смисълът да успееш да нахраниш населението си и след това да не можеш да спреш разграбването на ресурсите на държавата ти, което ще те върне отново в изходна точка само, че без ресурси?

• 1 2
• Докладване

[quote#36:"Ф.Нинов"]Не има трябват още няколко стотин милиона бездомници [/quote]
Как смяташ, че могат да се понижат разходите за клинични изследвания, за каквито напират Ранбвакси, д-р Редис, Натко и Сън?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#54] от "2.5":

Ами в началото на ХХ век Русия (Руската империя) като икономическа сила е била номер две в света, защото със 150 млн. бързо растящо население е била една от многолюдните страни.
Достоевски даже е бил прогнозирал как до края на века щяло да има половин милиард руснаци, което обаче не се случи заради войните, Сталин и намаляване на раждаемостта.
Китай в момента има огромен проблем, защото за разлика от развитите страни населението му остаря преди страната да успее да забогатее.

• 0 4
• Докладване

[quote#56:"меншевик"]Работата ще отиде на война, ако бъде изоставена политика "Един Китай". [/quote]

Не вярвам, ще има поредното "последно китайско предупреждение". Китай е практически непревзимаем, но възможностите му да води настъпателна война са много ограничени.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#55] от "wanderer":

Вие функцонално грамотен ли сте?

Пишете ми за СА, че може ли да се опрат военно на САЩ.

Отговорих Ви, че САЩ ще ги издухат с едно намигване.

След това ми написахте, че едва ли не Иран бил спрял САЩ военно...

Само дето "спрялия ги" Садам го обесиха като куче...

Сега ми пишете за някакви хакери ?!?

САЩ с едно намигване ще издухат военно Саудитска Арабия.

Всичко останало не е по темата...

Благодаря Ви за коментарите!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#60] от "tigervi":

До коментар [#56] от "меншевик":

Няма как в днешно време някой да си позволи да води война срещу САЩ.

Китай може и да помрънка но ще трябва да се съобрази.

Въобще Китай според мен избра грешна стратегия за развитие, тръгна на завладява ресурси вместо да ги купува.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#60] от "tigervi":

В района на южния Пасифик не са чак толкова безобидни. Не случайно в Япония има все по-силни гласове за отмяна на антимилитаристичните текстове в Конституцията им - освен провокациите на ФАТ Ким, има и тежки провокации на Китай към южните японски острови. Китайците отправят тежки предизвикателства на практика към всичките си съседи, включително и към Русия. Едва ли някой ще тръгне да превзема Китай, но тежък конвенционален морски конфликт не може да се изключва.

• 0 0
• Докладване

[quote#62:"ivan_"]Няма как в днешно време някой да си позволи да води война срещу САЩ. [/quote]

Да, но и САЩ не може да си позволи война с всеки, още повече с няколко противници наведнъж.

[quote#63:"меншевик"]В района на южния Пасифик не са чак толкова безобидни. [/quote]

Китай не е кръгла нула, но освен Пакистан и Сев. Корея, коя друга страна би могла да бъде наречена негов съюзник? Опитът на китайците за пряка агресия спрямо кой да е негов съсед ще срещне съпротивата на поне една от големите държави - САЩ, Русия, Индия.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#61] от "ivan_":

Извинете, не знаех, че сте изкопаемо от 19-ти век, когато войната се е водила на "фронтове и рубежи". Ама и тогава трябва да Ви е направило впечатление, че Наполеон побеждава Русия ... и "победителят" изчезва от историята.
[quote#62:"ivan_"]Няма как в днешно време някой да си позволи да води война срещу САЩ.
[/quote]
Хората твърдят обратното - Няма как в днешно време САЩ да води война и да я спечели. Дори и "износът на демокрация" се стреми да го представи като "желание на международната общност".

• 2 0
• Докладване

До коментар [#65] от "wanderer":

Отново да задам въпросът:

Вие притежавате ли функционална грамотност?
Можете ли да изведете смисъла от написан текст?

Казвате, че Франция вече не съществува, като държава след като е победила Русия?

Интересно, кой тогава е воювал с Германия през двете световни войни и побеждавайки и в двете в момента е постоянен член на СС на ООН, ядрена сила, член на Г7 и т.н.?

Моля Ви - "изчезва от историята" ?!?
- даже изчезналите от живота на планетата динозаври са си в историята.
Как се изчезва от историята?

Както Ви написах, благодаря Ви за коментарите!

Не ми пишете повече, моля Ви!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#25] от "wanderer":

По-скоро противопоставянето ще е между Северните територии/бивш Сибир/ и Московското княжество...

• 0 1
• Докладване

До коментар [#64] от "tigervi":

САЩ може да се опита да войва срещу група от държави и има доста големи шансове за победа (зависи дали групата включва Русия може би).

Но САЩ на практика са в съюз с почти всички съседи на Китай, а ако изключим Северна Корея, Китай ще се изправи срещу абсолютно всички останали, при какъвто и да е военоморски конфликт.

Има един много сериозен момент.

САЩ нямат вътрешни опасности за сигурността, също и гранични такива.

Китай имат достатъчно вътрешни огнища на потенциално напрежение и много потенциални гранични конфликти.

Ако се наложи САЩ да "атакуват" Китай могат да го направят даже чрез активизиране на някой от тези конфликти.

Имате Япония, Виетнам, Тайланд, Хонг Конг, Индия, Кашмир, Северна и Южна Корея всичките потенциални "горещи" точки срещу Китай...

• 0 0
• Докладване

[quote#68:"ivan_"] Хонг Конг,[/quote]
И имаме още Макао, Тайван и най-горещата точка Монголия.

• 0 1
• Докладване

[quote#56:"меншевик"]Работата ще отиде на война, ако бъде изоставена политика "Един Китай".[/quote]

Поне за това Тръмпи се опомни навреме и наскоро е звъннал на Си и му е заявил, че САЩ ще продължат и в бъдеще да поддържа политиката за "Единен Китай".

• 0 1
• Докладване

[quote#62:"ivan_"]Въобще Китай според мен избра грешна стратегия за развитие, тръгна на завладява ресурси вместо да ги купува. [/quote]

Те и сега ги купуват тези ресурси (вторият най-голям вносител на суровини, стоки, продукти и т.н. е Китай). От царевица (от САЩ и Латинска Америка), през дървен материал (от Африка) и нефт от Иран и Персийския залив. Нищо чуждо не е завладял Китай досега....

• 0 1
• Докладване

[quote#71:"Иво"]и т.н. [/quote]

и т.н. в света е Китай *

П.П.
Първи САЩ, трети Германия.....

• 0 1
• Докладване

[quote#59:"Ф.Нинов"]Достоевски даже е бил прогнозирал как до края на века щяло да има половин милиард руснаци, което обаче не се случи заради войните, Сталин и намаляване на раждаемостта. [/quote]

Ето ви потвърждение за точността на дългосрочните прогнози!
(досега не съм попадал на статистка, в която руснаците да имат толкова челно място) Същевременно през ПСВ(че и през втората) руската оръжейна индустрия не е била в състояние да задоволи собствените си нужди...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#71] от "Иво":

Не си е купил наскоро една част от океане/морето.

Изгражда едни изкуствени острови с идеята да ги обяви за Китайски и да завладее водите около тях...

• 1 2
• Докладване

[quote#71:"Иво"]Нищо чуждо не е завладял Китай досега..[/quote]

Тибет?
.
[quote#70:"Иво"]САЩ ще продължат и в бъдеще да поддържа политиката за "Единен Китай". [/quote]

САЩ винаги са подържали тази политика формално, не признавайки до ~1970-та правителството в Пекин, а след това правителството в Тайпе за единственото законно правителство на цял Китай. САЩ де факто в момента са гарант за независимостта на Тайван.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#74] от "ivan_":

Това (в Южнокитайско море) са спорни острови Ванка. Не са част от друга държава. Те първа ще има преговори между държавите в региона, които да ги разделят най-сетне. Докато в Източно китайско море има само няколко миниатюрни островчета, които според клаузите и договорите след края на ВСВ трябваше да се върнат на Китай, но Япония още отказва да направи това. Рано или късно и това ще се случи... въпрос на време е само.

• 1 1
• Докладване

[quote#75:"tigervi"]Тибет? [/quote]

Хахаха... често пиша по този казус, но явно вие не сте попаднали на мой коментар по него. Тибет е китайска провинция и целия свят, абсолютно целия, всички държави по света, ООН и т.н. признават китайския суверенитет над Тибет. Впрочем, с малки прекъсвания тази област е част от Китай (династия Юан) още от 13 век до ден днешен.

До коментар [#75] от "tigervi":

Така е, гарант са, но официално не са признали Тайван за независима и суверенна държава. Както и ЕС не са го признали. Това е точно, защото и ние следваме политиката за "единен Китай".

• 1 1
• Докладване

До коментар [#71] от "Иво":

Това, което изброяваш са суровини не са ресурси.
И да суровините си ги купува.

Някой ресурси също си ги купува или опитва.
Например има доста интереси към дългосрочен наем на земя за отглеждане на храна за народа си.
Има такива проби в Африка, Мадагаскар, Украйна и т.н.

Но определено му нараства апетита за завладяване...

• 1 1
• Докладване

До коментар [#76] от "Иво":

Не са обаче част и от Китай, а Китай се опитва да ги анаксира, а не да ги купи.

Това имам в предвид, че смятам за грешна политика.

• 0 1
• Докладване

[quote#78:"ivan_"]Това, което изброяваш са суровини не са ресурси. И да суровините си ги купува. [/quote]

Добре тогава, ти кажи кои са тези ресурси, които Китай "тръгна на завладява ресурси вместо да ги купува"!?

[quote#79:"ivan_"]Не са обаче част и от Китай, а Китай се опитва да ги анаксира, а не да ги купи. [/quote]

Добре, така казано и аз съм съгласен. Спорни острови са, и няколко страни имат апетити към тях, аз лично смятам, че тези острови просто трябва да се разделят справедливо между държавите в региона. Впрочем, те и сега са разделени, като на тях са разположени военни от различните държави, някои от тях няма още военно присъствие и там има повече напрежение. Във всеки случай, трябва да има подялба на островите. Затова съм съгласен с вас.

• 1 1
• Докладване

[quote#77:"Иво"]целия свят ... признават китайския суверенитет над Тибет[/quote]

Това не променя факта, че през 1950-та Китай завладява Тибет с военна сила. Контролът на китайците над Тибет е бил формален и краткотраен. Впрочем този район е бил неинтересен за цивилизованите страни, затова и китайските претенции успяват.

• 1 2
• Докладване

[quote#81:"tigervi"]Това не променя факта, че през 1950-та Китай завладява Тибет с военна сила.[/quote]

След хаоса, който настъпва в Китай в края на династия Цин е имало нужда от войниците, които са били разположени там в други части на страната. След като Китай се стабилизира китайските военни просто се връщат там. През тези няколко години тази провинция си е била част от Китай, включително китайската администрация, просто е нямало военно присъствие.

[quote#81:"tigervi"]Контролът на китайците над Тибет е бил формален и краткотраен.[/quote]

В кой период от време!? Защото, пак да повторя от 13 век до ден днешен с малки прекъсвания провинция Тибет си е била част от Китай.

• 2 2
• Докладване

Бедните, най-добре въоръжени.

• 0 0
• Докладване

Защо в статията са пропуснали че на второ място след СА по покупки на оръжие от САЩ е Турция. Сигурно за да се защитава от агресивните си съседи или превантивно да ги нападне?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#80] от "Иво":

Земя, вода, хора!

Парадоксалното е, че Китай след време ще има нужда от хора...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#85] от "ivan_":

Да, това е така, и затова беше взето решението да се отмени глупавия и несправедлив закон за едно дете в семейство.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#86] от "Иво":

+++

• 0 0
• Докладване