Как Китай затегна примката около онлайн гигантите си

Доста ресурси ще потекат на запад и към островите ми се струва. Колкото повече затягат хватката диктаторите, толкова повече талант изтича в посока Западна Европа - САЩ. Питайте Путин!

• 10 11
• Докладване

Капитализма в Китай поскъпва.

• 5 10
• Докладване

Явно ККП са си направили заключения от случая с Тръмп....

Dum Spiro, Spero

• 5 4
• Докладване

Питър Шиф има интересно разсъждение по темата в последния си подкаст. Според него този рейд срещу уж частни компании е просто поредното доказателство за това колко пагубни, а често и откровено глупави могат да са последиците от намесата на държавата в работата на пазара.
Абсолютен връх на комунистическото малоумие е първо да си "отгледаш" цял куп хай тек гиганти, да ги храниш и обгрижваш десетилетия наред с държавни пари, а после в един момент просто защото така ти е скимнало да започнеш да ги мачкаш понеже видиш ли били станали прекалено големи.
Малко като онова - да бутнеш баба си през балкона и да я питаш къде отива...

• 6 15
• Докладване

Електронните гиганти са като всяка друга фирма. Това че са превзели властта в САЩ не означава че могат да го правят другаде ! Обучението в Китай открай време е регламентирано и регулирано , всъщност там е силата на Китай .

• 12 8
• Докладване

Китай отдавна вижда грозното лице на капитализма - монополите, но заради битката с американските технологични гиганти не вземаше мерки. Но чашата преля, когато оня клоун Джак Ма започна да критикува властта. Какво излиза, властта създава идеални условия и насърчава развитието на тези компании, а когато станат твърде силни се обръщат срещу същата тая власт, без чийто протекционизъм щяха да са едно нищо. Нема как да стане.

• 9 8
• Докладване

До коментар [#6] от "dejmos":

"Обучението в Китай открай време е регламентирано и регулирано , всъщност там е силата на Китай ."

Мдаа... От цял свят на рояци прииждат кандидати за китайските университети!

• 10 11
• Докладване

Това не са технологични, а онлайн софтуерни компании. Ползата за икономиката от съществуването им е нищожна, а за фиска - нулева та и отрицателна. Предвид, че, за разлика от американските си аналози, китайските не са създадени и развити с частен капитал, няма нищо чудно какво се случва. Просто китайските власти си оптимизират капиталовите разходи.
С хардуерните китайски компании положението е съвсем различно.
Би било супер фейсбук и амазон да бъдат сритани сериозно по същия начин, ама едва ли.

Гласуваш за прасе - получаваш кочина.

• 4 4
• Докладване

До коментар [#8] от "L Glassman":

Те нямат такива грижи , макар че китайските университети са сред първите. Те подготвят кадри за Китай , и го правят прекрасно ... Докато университетите на САЩ станаха политически академии. Все още има 4-5 университета ... но са тръгнали по пътя за борба с расизма , белия човек , половото равенство и тн ..

• 4 10
• Докладване

До коментар [#8] от "L Glassman":

"През последните години постоянно расте броят на чужденците, желаещи да учат в Китай. Сега в китайските университети и институти се обучават около 170 000 чужденци от 185 страни и региона, което е три пъти повече, отколкото през 2000 г. Това са данни от Министерството на образованието на КНР. 568 висши учебни заведения имат право да приемат чуждестранни студенти. От 2000 г. насам техният брой се е увеличил с над 20% годишно.

Правителството планира към 2020 г. в страната да се обучават 300 000 чуждестранни студенти, като се предвижда годишно нарастване с 8%. За тази цел Държавният комитет по образованието на КНР отмени всички ограничения за обучение на чуждестранни студенти в страната. Сега вузовете могат самостоятелно да набират кандидати от чужбина, без да искат разрешение или квоти от правителството, а самите чужденци могат да се регистрират директно в тях. Само една година след премахване на това ограничение в около 330 висши учебни заведения в Китай бяха регистрирани 40 хил. чужденци от 154 страни."

• 3 8
• Докладване

До коментар [#1] от "L Glassman":

Никакъв шанс да изкарат навън и един юан без разрешение. Регулацията за инвестиции навън и преводи е свирепа. Изобщо не си хо и помислят.

Гласуваш за прасе - получаваш кочина.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#12] от "erh41648180":

п.с. Това са стари данни от 2012-та, но е показателно.

• 1 6
• Докладване

Аз пък не виждам нищо лошо в ограничаване на монополи. САЩ също имат добро антимонополно законодателство, но очевидно защо не смеят да го приложат срещу гиганти като фейсбук, гугъл и подобни. Които задушават в зародиш всяка конкуренция.

• 2 10
• Докладване

Аахахаха "задушавали всяка конкуренция". Колега моля те не говори глупости излагаш се. Първо и Гугъл, и Фейсбук се наложиха на пазар на който вече съществуваха изключително добре установени и стари компании предлагащи аналогични услуги - АлтаВиста, ХотБот, Йаху, МайСпейс... Факта, че днес вече почти никой не си спомня за тези компании какво ти говори? Че просто Гугъл и Фейсбук са предлагали по-добра, по-евтина (или и двете) услуга и са надделели - с ПАЗАРНИ средства.
И моля да не поставяме знак за равенство между все още сравнително либерален пазар като този в САЩ и Запада като цяло и гнясна, комунистическа дупка като Китай...

• 8 8
• Докладване

До коментар [#7] от "erh41648180":

По грозен от китайския капитализъм няма. Като махнеш стотината големи града, провинцията живее с пет пъти по малки доходи. Всички мълчат, нико не недоволства...

• 6 8
• Докладване

До коментар [#15] от "Lazarus":

Именно. И аз споделям това мнение.

+++

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 4 2
• Докладване

До коментар [#16] от "Драгомир Дончев":

Разликите между Щатите, Европа и Китай несъмнено са огромни, но да се твърди, че фейсбук и гугъл са света вода ненапита, е голямо изхвърляне. Адвокатските трикове и неплащането на данъци не са гениална иновация, нито конкурентно предимство. Просто имат лоби, дето ги пази.

Гласуваш за прасе - получаваш кочина.

• 2 8
• Докладване

Да защото и двамата сте комунисти явно друго обяснение не виждам....

• 6 3
• Докладване

До коментар [#17] от "fkm26555709":

Да , да ...там са роби , там живеят в земята и са нещо равно на ОРКИ.
Докато в САЩ всичко е в блясък и красота , красиви къщи на хълма , водопади , засмени и жизнени хора ...Точно такива ЕЛФИ има в Детройт, Сан Франциско , Чикаго , Ню Йорк :))

• 4 5
• Докладване

Който доброволно не следва насоките към светлото бъдеще посочени от партията ще бъде насочен насила. След като задължиха големите компании частни и държавни да имат партиен секретар с който ръководството трябва да координира бъдещите инвестиции на компанията дали следват партийните виждания по развитието сега всички трябва да знаят кой кара влака дори и в частния бизнес. Китай имаше разтеж за 25 год. благодарение на отворената икономика при предишните два президента. Тоя Си ще ги върне в годините на Мао.

• 4 5
• Докладване

Ами ето сам си открил корена на проблема. И проблема е ПОЛИТИЧЕСКИ, не икономически...
А и между другото сериозно ли някой вярва, че Тенсент, Алибаба или Хуауей са станали подобни чудовищни конгломерати само и единствено с пазарни средства? Че не са креатура на същата тази ККП, която ги мачка в момента?

• 3 5
• Докладване

Наложи глоби от десетки хиляди долари...


Вай вай вай, много пара много нещо, тая компания с 80% пазарен дял в Китай как ще оцелее след подобни глоби...

• 3 3
• Докладване

Никой не е казал, че капитализЪма на дрОгара Си ще е като този на предшествениците му.В един момент може даже и да се изроди в нова културна революция! Нищо не е забравено, китайските комунисти не са нещо по- различно от севернокорейските, сирийските мутри или кагебешките мафиоти!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#3] от "pontius_glarus":

Не, желае повече контрол въобще, не само върху дейността им в Китай. Когато държиш една корпорация частна, а не публична собственост, контролът над нея е по лесен и по качествен.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#8] от "L Glassman":

Всъщност прииждат, всеки иска да работи с китайските университети. Даскал би ти обяснил...

• 3 1
• Докладване

До коментар [#16] от "Драгомир Дончев":

И стига ли ти мисълта, че след като са станали олигополи са започнали да задушават конкуренцията или?

• 2 0
• Докладване

До коментар [#8] от "L Glassman":

Явно ама грам представа нямаш от съвременността ,че пари да пътуваш нямаш, ама за лаптоп и да си плащаш вноските за интернет имаш Е вземи тогава поразгледай и други страници не само на Дойче Веле и Дневник

ГоШо

• 2 3
• Докладване

До коментар [#21] от "dejmos":

Твойта милост ходил ли е в Китай? Същият блясък вече е и там в големите градове. Пълна имитация на Америка, върху китайската култура. Която не очовечава много живота им...

• 3 3
• Докладване

И като как точно са започнали да я задушават? Да ти припомня ли, че Гугъл не чак толкова отдавна се опитаха да конкурират Фейсбук и се провалиха с гръм и трясък? Че Фейсбук никога не е била няма и да бъде единствената социална мрежа на планетата - най-малкото има Линкдин ако става дума, но не само?
Като почнете да ми говорите на изуст звучите като изрезки от жълти вестници - нула факти и обективни доказателства - максимум теории на конспирациите и други подобни глупости.
Самият факт, че имаме мрежи като Вконтакте (руска) и там каква беше оная глупост на Тенсент (китайска) са достатъчно доказателство, че щатските корпорации дори и много да искат не могат току кат да "задушат конкуренцията" на един глобален пазар.

• 5 4
• Докладване

Е,как да няма как да стане като САЩ са пример как става.Просто като всяка диктатура или по мекият и вариант авторитаризъм и китайската комунистическа партия се страхува да не бъде изритана от тоталния контрол който има.

• 3 1
• Докладване

Китай е колос на глинени крака!Капитализъм,който се контролира от партийната върхушка се срива аламинут!Едно е да налагаш глоби заради нелоялна конкуренция и монопол на пазара,друго е да налагаш глоби и санкции на големите корпорации,че става те монополисти вместо ККП!

Ети е побългарена бурка

• 4 2
• Докладване

Точно,да имитираш САЩ и да се конкурираш с тях е трагикомично за Китай!Сега се вижда,колко е прогнила китайската политическа и икономическа класа!

Ети е побългарена бурка

• 5 1
• Докладване

"Хуауей" уж щели да правят собствена компютърна операционна система,а копират 1:1 американската Андроид!Едно е да приказваш,а съвсем други са реалностите!Сега "Хуауей"са на трето място в Китай,а преди санкциите на президент Тръмп,бяха първи в света!!!Да учиш стар краставичари,как се произвеждат краставички е смехотворно!

Ети е побългарена бурка

• 4 3
• Докладване

До коментар [#31] от "Драгомир Дончев":

Като се замисля прав си, Милиони хора използват една незадушена социална мрежа .... Инстаграм....о, почакай тя май стана част от Фейсбук...

• 2 2
• Докладване

Няма никаква борба срещу монополите. Просто дрОгаря Си след като разчисти партийната конкуренция и се обяви за доживотен лидер ( имаше правило въведено от Дън Сяопин за не повече от два мандата), сега удря другата опасна група - на богатите и влиятелните бизнесмени. Или казано с други думи всички диктатори действат по един и същи начин....и резултата ще е подобен....тотален контрол който води до стагнация и деградация във всички аспекти ......с други думи май се задава края на китайското икономическо чудо!

• 2 4
• Докладване

„Колкото по-малко - толкова по-малко!“

Китайският Мечо Пух

РВК IНХ

• 2 1
• Докладване

Пак ще помоля ако ще спорим, да спорим с факти. Ето фактите. Виж ги колко са социалните мрежи в света:
https://www.statista.com/statistics/272014/global-social-networks-ranked-by-number-of-users/

А ето ти и най-използваните енджини за търсене пак в глобален мащаб.
https://gs.statcounter.com/search-engine-market-share

Да, Гугъл и Фейсбук са най-големите, но да се твърди, че са едва ли не единствените и били "задушили" конкуренцията абсолютно не отговаря на фактите...

• 2 3
• Докладване

До коментар [#15] от "Lazarus":

В монополите няма нищо лошо, ако са плод на чистата пазарна икономика. Без излишни регулации, ограничения и държавни намеси. Когато един монополист плува в бурния океан на свободния пазар, той няма гръб, няма спасителна лодка. Каквото постигне, го дължи само на собствените си усилия. Но когато монополистът е стъпил на стабилния бряг и се възползва от помощта на държавните регулации и ограничения, той никога няма да загуби своето влияние и само ще го увеличава, натискайки онези под него.

Разликата между монополите в САЩ и в Китай/България е, че в САЩ бизнесът се ръководи от свободен пазар, а у нас и в Китай - от здрави държавни регулации. В САЩ някой монополист може да фалира и да изчезне, ако друг, по-добър от него, му отнеме пазарния дял. В България едното монополно дружество /например Топлофикация/ никога няма да фалира, защото държавата не може да му осигури конкуренти на пазара, а прави точно обратното - пази го от конкуренти.

В България сме твърде изпатили от монополизма, за да разберем американския монополизъм, работещ в условия на идеална пазарна икономика.

СССР - родина на всички безотечественици! При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното! Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две! Всички комунисти - под земята! 25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР! Който не познава Сибир, той не познава СССР! Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт! До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!

• 2 3
• Докладване

До коментар [#37] от "bobbyperu":

Всеки едноличен диктатор винаги се е борил за доживотен мандат - от едновремешните крале, през комунисти и фашисти, та чак до съвременните "демократични лидери" в Русия, Турция, Африка, Венецуела, централните азиатски републики. Едноличните диктатори не обичат демокрацията, нито мандатността.

СССР - родина на всички безотечественици! При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното! Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две! Всички комунисти - под земята! 25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР! Който не познава Сибир, той не познава СССР! Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт! До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!

• 2 6
• Докладване

До коментар [#20] от "Драгомир Дончев":

Глупости на търкалета, нито аз съм комунист, нито той.

Но интересно е как имайки едно и също мнение с него имаме противоположна оценка (имам предвид + и -). :-) Пореден пример за това колко безсмислени и ненужни са тези +-та и +-чета. :-)

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 0 3
• Докладване

До коментар [#41] от "Lou":

Абсолютно вярно! По това се познават диктаторите и авторитарните лидери, толкова обичат властта и облагите, която тя носи, че правят всичко възможно да управляват до живот. Примерите ти ги даде в твоя коментар... има още десетки подобни, главно в Африка и Азия.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 1 2
• Докладване

До коментар [#39] от "Драгомир Дончев":

Не успявам да ги видя, правя опит но не ме допуска, настоява да приема всичко без да мога да направя собствен избор, пък аз съм упорит и отказвам да приемам всичко...

ПП За човек който не е наясно какво е олигопол какво точно искаш по конкретно да коментираме?

• 2 1
• Докладване

До коментар [#40] от "Lou":

Монопол в пазарна икономика...

Какви са тези филми в които сте се вкарали не е истина...

• 2 1
• Докладване

До коментар [#41] от "Lou":

Мда, аргумента с дългоуправляващите, весел и забавен до попикаване...
Семейство Клинтън, Семейство Буш, Байдън, Семейство Кенеди всичките са поне по 40 години на най високите управленски позиции в САЩ...Добре че има мандатност викаш...

Байдън амо не ме лъже паметта е над 50 години управляващ, сенатор, вицепрезидент и сегс президент...викаш какво било това за пожизнениете управляващи...

• 4 1
• Докладване

До коментар [#30] от "fkm26555709":

Първо - ходил съм ! Китай бавно и внимателно върви по свой път ! Никакви "къщи на хълма" не въодушевяват Китай. Правят фантастични неща и живеят скромно ! Имат различна концепция за смисъла на живота.
Американската идея за живота като :."каскада от ежедневни удоволствия" не е тяхно кредо! Те затова са първи , китайците са огромни патриоти , без да веят знамена ...Те искат да са номер 1 и са!! Виж какво става със СПОРТА !! Държавата задава цели и ги гони ...

• 4 3
• Докладване

О, да, скромни са, много! Те затова в Тайланд се принудиха да направят по летищата специални гишета за обслужване на „скромни китайци“ по граничния контрол... че им беше писнало, а и на всички останали, от скандалите, които „скромните китайци“ вдигаха непрекъснато, демонстрирайки чувството си за превъзходство и изключителност. Има една книжка - "Pigs on loose", прочети я, ако ти попадне.

https://www.amazon.com/Pigs-Loose-Chinese-Tour-Groups-ebook/dp/B00DCE6FZK

РВК IНХ

• 2 2
• Докладване

Т.е. твърдиш, че Гугъл и Майкрософт с техния Бинг са в олигопол? Или да речем китайския Тик Ток и Ютуб?

• 2 0
• Докладване

До коментар [#49] от "Драгомир Дончев":

Аз какво твърдя е без никакво значение. Пазарите могат да се разделят по различни критерии съгласно икономическата теория. В зависимост от нивото на конкуренция могат да бъдат напълно конкурентни в едната крайност или монополни в другата. Преди монополни е олигополни, олигополен пазар е гози при който има малко конкуренти, всеки един от тях е голям и владее сериозен пазарен дял и навлизането на нов играч е съпроводено от множество бариери.
Хайде сега ти вземи и пррцени глобалният пазар за кокто си пишем как е харектеризиран. Че аз така като го гледам има малко на брой но огромни играчи и навлизаното на нов играч на негоме съпроводено от сериозни бариери, предполагам поради това и евентуалните нлви играчи са подкрепени от нещо много сериозно зад тях...

• 1 1
• Докладване

До коментар [#23] от "Драгомир Дончев":

Няма съмнение, че в Китай нищо не е станало без държавно финансиране.
Само казвам, че китайското правителство затяга контрола около капитала, защото тези отворенгяси от китайските концерни си помислиха, че могат да си играят на международен капитализъм и започнаха да купуват активи и да плащат данъци в чужбина. Правителството им дава кредити от китайски банки и им издава разрешение да изкарат партие навън, за да привличат ноу-хау или да правят стратегически изгодни за Китай инвестиции. А това не се случваше през последните години. Сега, естествено, шамари в обратната посока.
Това е голямото предимство на Запада като система - твоите пари са си твои, правителството може да те натиска, да те плаши, но не и да те съсипе, защото просто ще се изнесеш. А в Китай е обратното. Затова в дългосрочна перспектива ще има дърво.

Гласуваш за прасе - получаваш кочина.

• 2 1
• Докладване

Безкрайно са си прави от Китайската Компартия - след 20 год ще разберем защо /за пример = преди 20 год. НИКОЙ не предполагаше че 700 МИЛИОНА китайци ще се отърсят от прага на бедността и ще се присъединят към Средната Класа на Китай/

"The conscious and intelligent manipulation of the organized habits and opinions of the masses is an important element in democratic society" E.Bernays/USA-1928

• 0 1
• Докладване

Китай е феномен, който се различава от манталитета ни и опровергава нашите очаквания и теории. Колкото повече го опознавам, толкова повече ме смайва. Тук изследователят на капитализма Макс Вебер не позна, че за развитието му са необходими демокрация и население без етнически различия. Положителното е, че световният мир вече не се крепи на 2, а на 3 велики сили.

• 0 1
• Докладване