Солженицин, Набоков и Алексиевич вече не се изучават по литература в Беларус

Ами то и в България не се изучават?

Миний аав адуучин хүн

• 19 6
• Докладване

Те Ботев и Вазов махат ти за Солженицин, Набоков и Алексиевич пишеш !

Комунистите са виновни! ⚪🔵🔴

• 17 14
• Докладване

По-лошото е че в България никога не са били изучавани......

Veritas odium parit obsequim amicos

• 4 17
• Докладване

До коментар [#1] от "Веселин Дечев":

Мина вашето, когасто осве Български език и Литература, имаше и Руски език и Литература, задължително. И руска тв програ в петък без превод...

☠ This is worse than Mordor. ☠ Much worse in a way. It comes home to you... and because it is home, and you remember it before it was all ruined.

• 7 15
• Докладване

""Последните свидетели" на Алексиевич се изучаваше в раздела "Проза. Човекът и войната" сред произведенията на беларуски писатели създадени на руски език. Сега вместо нея е вписан председателят на Съюза на писателите на Беларус Николай Чергинец."

Батьката зорлем направи Аликсиивич дисидент и политически опонент каквато тя никога не е била. Сега с пълно право ще стои в Германия на безкрайна творческа командировка за да не бъде арестувана.

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 9 8
• Докладване

До коментар [#5] от "Apophenia":

. И руска тв програ в петък без превод...
▪️▪️▪️▪️▪️

😳Цял ден? В кои години?

"Чуждестранен агент"

• 3 8
• Докладване

Тогава нямаше целодневна програма така че само вечер!

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 5 7
• Докладване

Я дай някой линк за това.Щото излиза,че ти си доказан лъжец и манипулатор.И за трол си некадърен...

• 4 13
• Докладване

[quote#3:"Крадливото ромче"][/quote]

Никой не маха Ботев и Вазов, но нали само четеш клюки и жълтини - това запомняш!
Понякога дадени произведения се преместват в горен клас, но никой не ги премахва от изучаване.
А всъщност трябва да се учат и много други автори, освен Ботев и Вазов, за които ти си чувал, но съм убеден, че не знаеш нищо повече от едно-две изречения - и за творчество, и за живота им!

• 4 18
• Докладване

Ми да изучават тогава Раданч Кънев,Иван Костов и Лили Вилков....пордон Вили Лилков.🥳👍

Много съм прост

• 15 4
• Докладване

[quote#10:"Димитър Димитров"][/quote]

Споко Митак, ще си докараш инфаркт.
Архипелаг Гулаг На Сашко Солженицин бъка с неистини.
Чети Анатолий Рибаков и ще разбереш истината !

Комунистите са виновни! ⚪🔵🔴

• 11 7
• Докладване

До коментар [#9] от "Julian Mall":

Всички телевизионни програми се показваха само вечер или на руски само вечер?

"Чуждестранен агент"

• 3 4
• Докладване

До коментар [#11] от "Капабланка":

Махнаха Бай Ганьо заради сходни черти на Алековия герой и сподвижниците--Гиньо Адвокати на, Данко Харсъзина, Данковото внуче... му с бизнесмени и политици.

Аз съм тук и там. – Навред. –Един работник от Тексас, хамалин от Алжир, поет...

• 0 6
• Докладване

До коментар [#8] от "putinxujlo":

имаше и сутрешни предавания на телевизията, по мое време, за деца...
За руската част нямам дълбоки спомени... вечер след новини на български даваха някаква руска емисия... след това имаше филм на руски и май имаше по едно време едно руско тв състезнание Какво, къде кога или може би и други "културни" предавания от които съм запомнил само това, защото все пак беше забавно.

☠ This is worse than Mordor. ☠ Much worse in a way. It comes home to you... and because it is home, and you remember it before it was all ruined.

• 3 6
• Докладване

От Набоков "Лолита" ли са изучавали белоруските ученици и ученички?

Аз съм тук и там. – Навред. –Един работник от Тексас, хамалин от Алжир, поет...

• 5 6
• Докладване

Да,преподавал им е професор Владимир Кузов!🥳👍

Много съм прост

• 5 8
• Докладване

До коментар [#11] от "Капабланка":

Е то това е една от дефинициите за класика - може да ги коментираш, без да си ги чел...

☠ This is worse than Mordor. ☠ Much worse in a way. It comes home to you... and because it is home, and you remember it before it was all ruined.

• 0 4
• Докладване

"Солженицин, Набоков и Алексиевич
вече не се изучават по литература в Беларус"

Кой беше казал:
"Щом чуя за култура, се хващам за кобура"

• 1 5
• Докладване

До коментар [#10] от "Димитър Димитров":
Не е преживял и една хилядна от това през което Солженицин е минал, а злобата му е милион пъти повече от голямото благородно сърце което Солженицин носи....
Ще цитирам по памет само идейте му във "как да устроим Русия".
- Нека всички народи, с които сме живяли заедно да се решат, с нас ли да са или отделно. Ако Северен Кавказ и други искат отделно, нека се отделят... Солженицин е велик хуманист, верно наивен в някои идеи, но почти всичко което е написъл е пропито с благородство и с опрощение към демонските човешки отношения по това време.
И когато някоя малка душа изпълзи и почне да плюе Солженицин, винаги почвам да мисля откъде и как така има толкова злоба в българина... За съжаление, такива има много.

• 4 5
• Докладване

Солженицин, Набоков и Алексиевич вече не се изучават по литература в Беларус
===============================================================
Хора, които разчитат на благоволението на враговете на собствената си Родина, няма защо да се изучават.

Свободата, Санчо...

• 9 2
• Докладване

До коментар [#14] от "putinxujlo":

До 1989 г. имаше само БНТ-1 и БНТ -2. Всеки петък се ретранслираше изцяло Централное телевидение без превод на български и без субтитри.

"Големият проблем на цитатите в интернет е, че повечето хора вярват в тяхната автентичност." Иван Вазов

• 1 7
• Докладване

[quote#10:"Димитър Димитров"][/quote]

Из реччта на Солженицин пред американските му ментори, 9.07. 1975:
Я хочу обратить ваше внимание. У вас есть такие теоретики, которые говорят: остановите ядерное вооружение США. Мы, мол, уже имеем сейчас, Америка сегодня имеет ядерного вооружения столько, достаточно, чтобы уничтожить половину мира противоположного. Зачем нам больше?…..
Из "великите" книги на Исаевич (В круге первом):
жаркой ночью в Омске, когда нас, распаренное, испотевшее мясо, месили и впихивали в воронок, мы кричали надзирателям из глубины: «Подождите, гады! Будет на вас Трумен! Бросят вам атомную бомбу на голову!»
Това ли да учат децата?

Свободата, Санчо...

• 7 2
• Докладване

Що, сега англосаксонската пропаганда да не би да е с превод или субтитри, директно и нагло си приказват денонощно.

Свободата, Санчо...

• 8 3
• Докладване

Честно, не мога да разбера воплите на европейската държавна мафия когато някоя друга държавна мафия не промива мозъка на децата със същата литература с която са промивани тея на втелените европейчета. Каква е разликата дали сега или после ще им промиете мозъка с Лолита на Набоков?

Все тая, като се присъединят към ЕССР там промивката на мозъците ще продължи с телевизия. Може би просто ЕССР предпочитат да промиват мозъци от на деца, че по лесно и бюджета сигурно ще е по малък.

Не поддържам никоя партия или чужда държава. Държавите са подтисници на свободния човек и на капитализма. Най удачната система която позволява най много свободи е анархическия капитализъм. Повече на моя канал: https://www.youtube.com/channel/UCtu_sd6wJycUkJwU8u4dkJw?view_as=subscriber

• 7 0
• Докладване

До коментар [#8] от "putinxujlo":

Доколкото си спомням беше някъде в началото на 70-те.Имаше новини на български в 5,50 и в 6ч. след това веднага превключваха на руската телевизия.Доколкото си спомням започваше с "Время",така се казваха новините им и след това имаше филм,и обикновено някаква публицистика.Програмата свършваше около 10,30-11ч.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#24] от "Bornagain":

По това време Солженицин гледа на САЩ като съюзник в премахване комунизма в Русия, но Солженицин това отношение после се променя и на Запада става неудобен.

• 2 1
• Докладване

Гълъби, по това време имаше и Франс ентернасионал, но вие четяхте Винету !
През 1954 година в сградата на Политехниката (сегашният квадрат 500) в най-голямата аудитория се състоя представяне на опитите за телевизия в България. Като отличник по физика, получих пропуск и присъствах на подробна лекция . Залата беше претъпкана, а в по-малки зали се състояха експериментални демонстрации.
Разсъждавайте нататък.

• 2 1
• Докладване

И за какво да ги изучават?

• 0 2
• Докладване

До коментар [#25] от "Bornagain":

Когато всички чугуни като теб измрат, БГ ще има шанс да си навакса проспаните 45 години. Слава Богу времето работи в тази посока.

Every time you spend money you're casting a vote for the kind of world you want

• 1 5
• Докладване

Ми не беше така. Поне не лъжи.

Комунистите са виновни! ⚪🔵🔴

• 5 1
• Докладване

Нещо паметта ти изневерява. След като пуснаха Трета програма руска телевизия руската програма в петък бе спряна.

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 2 1
• Докладване

а у нас на практика махнаха Ботев, е и?

доказателствата за същността на режима в Беларус отдавна са достатъчни, добавянето на нови (и то напълно предсказуеми и очаквани) не променя нещата

само леко съм изненадан за Солженицин
Путин го харесва
какъв кусур му е намерил Лукашенко?
всъщност, не ми дреме

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 2 1
• Докладване

До коментар [#13] от "Крадливото ромче":

не Архипелагът е проблем

с "анти"-то на Солженицин всичко е наред
белята дойде, когато той обяви своето "про" - и Путин го хареса

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 2 1
• Докладване

До коментар [#21] от ".":

Солженицин наистина е минал гратис много неща

затова уважавам Варлам Шаламов (който с пълно право е казал няколко неща за Солженицин - достатъчно сдържано и кратко; има ги в интернет)

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 1 3
• Докладване

До коментар [#21] от ".":

а че Солженицин бил хуманист...

хайде, ще премълча

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 1 2
• Докладване

До коментар [#22] от "Bornagain":

какви врррагове и каква Рррродина?

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 1 4
• Докладване

До коментар [#23] от "mitko11":

леле, какъв ужас

без превод?!
без СУБТИТРИ?!

направо масово изнасилване на мозъци, нали?


странно как и досега срещам хора, с които заговаряме за следването - и хуманитаристи и техничари казват: ей, добре че ни караха да учим тоя руски, че после свестни български или преведени на български западни учебници нямаше, само руски

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 4 3
• Докладване

До коментар [#37] от "Николай Теллалов":

Покойният вече Владимир Войнович написа книга за Солженицин “Портрет на фона на мита”където изключително точно го описва.
Когато я прочетох за първи път бях много ядосан на Войнович ( обичам и двамата автори) но той се оказа пророчески прав за Солженицин
Въпреки всичко Архипелага е голяма книга, страхотно описание и изследване на репресиите от революцията до наши дни
Солженицин споменава че е е предлагал на Шаламов да напишат заедно книга за репресиите но той му отказва. Всъщност двамата са толкова различни като стил и характери че едва ли би било възможно.

klimentm

• 0 2
• Докладване

До коментар [#17] от "Vency Mirchev":


Игнорантите разбира се като чуете Набоков ви изкача в главите само Лолита гаче човека е написал само една книга?!

klimentm

• 2 1
• Докладване

До коментар [#34] от "Julian Mall":


До 1989 година всеки петък по Първа програма дваха съветска програма. След 8 часа давах время , а после съветски филм.

Понеделник давха театър, вторник филм, сряда оера, четвъртък филм, петък и събота пк филми. Всяка неделя , и Студио Хикс в събоа. Програмата бе суер скучна. От време на време пускаха някой партизански филм за малко екшън.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#40] от "Николай Теллалов":

https://www.youtube.com/watch?v=pD2pZ1nAE-M

в 9 часа руско време, в осем часа българско. програм время. направо от Москва.

Като дете имах кошмари от тая музика в началото. Доста е войнствена.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#43] от "Binko Binev":

Затиуй и Тримата танкиста и кучето бяха като Междузвездни войни за нас по онова време!
До такава степен ни бяха втръснали савецките филми за войната
“Петъчната” телевизия беше обаче истински кошмар, беше се превърнала в существително нарицателно!

klimentm

• 1 1
• Докладване

В България трябва да се изучават "Задочни репортажи" на Георги Марков , "Следеният човек" на Веселин Бранев, "Убийствено червено" на Христо Троански.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#42] от "klimentm":

Кое друго известно произведение е написал? Което си заслужава да бъде изучавано?

• 0 1
• Докладване

В годините , когато България беше дефакто колония на СССР.

• 1 3
• Докладване

През 60-те години на ХХ век имаше само една телевизионна програма само вечер. Имаше и дневни предавания , но само на спортни събития като важни футболни мачове, олимпиади или световни първенства. Петъчната програма беше програма на съветската телевиция , естествено на руски език.

• 0 0
• Докладване

Набоков е безобиден. Честно казано не знам акво да му изучават болните фантазии на Хумберт Хумберт.

Разбирам да бяха изключили Михаил Булгаков. Той направо се е олял - и Бяла Гвардия, и Кучешко сърце, и Майсторът и Маргарита.
Направо си плаче за изключване.

• 1 3
• Докладване

Сега малцина могат да си представят живота само с една тв програма, две радиостанции, един вестник при тотална цензура бълващи непрекъснато за успехите ни и за това че сме обкръжени от “врага”
Интернет, фейсбук и тик ток бяха невъзможен научно фантастичен роман, книгите също бяха дефицитна стока и се закупуваха с връзки по книжарниците, правдива информация от никъде освен ако не слушаш заглушаваните радиостанции ББС Гласър на Америка или Свободна Европа! Всичко изглеждаше така че комунизма може да продължи вечно и точно това беше най ужасяващото в онези времена!

klimentm

• 1 1
• Докладване

За Солженицин важи приказката: Никога те е късно да станеш резил. На края на своя жизнен път той се прегърна с тези , които го преследваха и срещу които пишеше. Подчини се на КГБ , прегърна се с Путин и се показа като великоруски шовинист.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#51] от "klimentm":

Ние хващахме гръцка програма. И гледахме сериали за колата Кид къдет се движи сама. После го пуснаха и по българската телевизия. Не знам дали е имало някакви последствия, но в училище си азказвахме сериалите от гръцката телевизия уж тайно, ама всички затова разказвахме.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#51] от "klimentm":

Радиост5анциите бяха Хоризонт и Христ Ботев. Ама много хора бяха само с радиоточка. Тоест само с една програма и от време на време местни съобщения.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#35] от "Николай Теллалов":
"само леко съм изненадан за Солженицин
Путин го харесва
какъв кусур му е намерил Лукашенко?"

Вероятно това , че Солженицин се показа като великоруски шовинист , а Лукашенко може да е диктатор , но защитава независимостта на Беларус от Русия.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#53] от "Binko Binev":

Така е! Всички се опитваха да “хванат” някоя чужда телевизия.
По Дунава румънска( по онова време Чаушеско вече беше се скарал с Масква) по Югославската граница гледаха сръбска, на юг гръцка и турска.
Хората си правеха специални антени.

klimentm

• 0 0
• Докладване

До коментар [#55] от "tacheaux":

Солженицин пише невероятно добре. Стилът му е невероятен. Независимо от политическите му е виждания.

Сега си спомням описанието как са го аресували в Германия заради стихове против Стал;ин и са го вкарали в Сибир. Описва как е скован и си мисли сега да бягм и са скрия в огромната страна няма да ме намерят. И отлага гара след гара, в Москва в метрото също. Като хипнотизиран неспособен на съпротива.

• 0 0
• Докладване

Солженицин разбира , че Западът няма намерение да премахва комунизма. Така , че да се твърди , че той е станал "неудобен" на запада не е вярно , защото по принцип неудобни хора за едни свободни общества , каквито са западните , няма. Демонстрираш руско мислене.

• 1 1
• Докладване

За прогресивните либерали образованието е пропаганда.
Най-важното е да има сексуално образоваие и децата да се
просвещават в еднополовата любов. За това агитират и
активистите на Демократична България.

• 1 3
• Докладване

То добре, че още имат телевизия.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#56] от "klimentm":
"Всички се опитваха да “хванат” някоя чужда телевизия.
По Дунава румънска( по онова време Чаушеско вече беше се скарал с Масква)"

В цяла северна България се хващаше румънска телевизия. Служил съм във Враца и от там сме гледали американски филмови сериали , каквито по българската телевизия беше немислимо да се пускат. Чаушеско водеше независимо от Москва политика. Не участва в окупацията на Чехословакия , не бойкотира олимпиадата в Лос Анжелис. На тази олимпиада , в отсъствие на конкуренцията от СССР и другите социалистически страни, Румъния са класира на второ място след САЩ по спечелени олимпийски медали.

• 0 3
• Докладване

Че я няма Алексиевич не е никаква загуба. Дадоха й нобел не заради качествена литература, а по политически причини, за да демонстрират неодобрение на режима.

На откачалката Солженицин - също.

От тримата само Набоков донякъде прави литература.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#20] от "Боян Баянов":

Гьобелс го е казал

• 0 0
• Докладване

Ти па! Четем вниматилно! Те ти линка: https://librebook.me/arhipelag_gulag

«Архипелаг ГУЛАГ - Опыт художественного исследования»
«Я не дерзну писать историю Архипелага: мне не досталось читать документов.»
«Тут, на Западе, я имел несравненные с прежним возможности использовать печатную литературу, новые иллюстрации. Но книга отказывалась принять в себя ещё и всё это. Созданная во тьме СССР толчками и огнём зэческих памятей, она должна остаться на том, на чём выросла.»

Не изследване, а ОПИТ! И изследване не историческо, фактологическо, даже логическо не, а ХУДОЖЕСТВЕНО! Художник сей проявил човеко, а съвсем не ФОТОГРАФ!! "Сцената на престъплението беше нарисувана за 15 минути от щатния ХУДОЖНИК на МВР", да?
И ДОКУМЕНТИ не бил чел! Интереснинко! До положение жена му да казва, че туй било "Сборник басни от ГУЛАГ"!!
И литературата с илюстрациите проигнорирал! И създадено било епохалнистическото произведение от зеческите ПАМЕТИ!! Като например на хора, дето не си спомнят какво са яли на обяд например, такива също има, щото хора има всякакви, да?

Разказах на децата за демокрацията като направих гласуване за това кой филм да гледаме и каква пица да поръчаме. После избрах филма и пицата, 'щот аз съм тоя с парите дето плаща.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#55] от "tacheaux":

възможно

т.е. показва на Путин, че не е съгласен Беларус да се присъедини към Русия... но няма нищо против да стане обратното...

(навит съм така да стане, Луката вместо Путин - нещата бързо ще стигнат до логичния си край, не да се точат и точат както досега...)

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 1 1
• Докладване

До коментар [#52] от "tacheaux":

там е работата, че не към края на живота си

винаги е бил имперски руски православен шовинист

но ето например един Бердяев, който е почти същият по убеждения, след като отначало яростно плюе болшевиките, в Сталин припознава възраждане на руската империя - и започва почти да го хвали!

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 1 1
• Докладване

До коментар [#51] от "klimentm":

вярно е

(между другото - единици фантасти предрекоха интернет)

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 1 0
• Докладване

До коментар [#50] от "Binko Binev":

че защо да изключват Булгаков?
човек, който така и не приел отмяната на крепостното право, нормално е Сталин и по-късните му следовници да го харесват

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 1 2
• Докладване

жена ми му е роднина

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 1 0
• Докладване

До коментар [#44] от "Binko Binev":

харесвам тая музика и досега
има нейни метъл кавър версии
Георги Свиридов

много пасва на изстрелване на космически кораб

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 1 0
• Докладване

До коментар [#41] от "klimentm":

Войнович често се е подигравал на Солженицин

а Шаламов не го е обичал
потърси какво е казвал за Солженицин
малко е, но непримиримо

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 1 1
• Докладване

До коментар [#50] от "Binko Binev":
Честно казано не знам какво да му изучават болните фантазии на Хумберт Хумберт
....>>> Вие май само за тази книга на Набоков сте чували или може би чели...избрани моменти от нея.:) Няма много общо между тримата писатели. Ето и какво пише за себе си самия Набоков:......Я американский писатель, рожденный в России, получивший образование в Англии, где я изучал французскую литературу перед тем, как на пятнадцать лет переселиться в Германию. …Моя голова разговаривает по-английски, мое сердце — по-русски, и мое ухо — по-французски...
Все пак да благодарим на Лукашенко, че благодарение на действията на неговите литературни чиновници, в Дневник се появяват за момент и имената не само на силно преекспонираната фигура на Алексиевич, а и на другите две мащабни личности.

"The glory of God is intelligence"

• 3 1
• Докладване

До коментар [#62] от "areta":

за алексиевич си мноо снисхудителна.
но защо такъво отнешуние към солжленицин?
и кажи и за набокув?
ако си гуворим сириозно и наи-вече ако тиа ора са ришили сириозно да дупринесат нещо за реялното саздаване на новиа чиляк а не саму да отчитат деинос требе сичкота лра и сходна измет да са исхвърли за скрап - та хем да се отвори още место за ИТ и дружките й, хем да са увеличи суровината за новия чиляк. та, исложили са са украините, ама кво да учакваш от ора живущи в края на нещо си.

• 0 0
• Докладване

Я да си припомним, че утре някой като клементе, дето е ходил с червена връзка, ще ни учи на история.
Иван Денисович лежи в лагера като немски шпиони. Сам признал. Знаел е закона. Който си признае,че е шпионин, но не е вършил нищо, лежи 10 години. Който не признае, а всъщност е дезертьор, отива на фронта в състава на наказателните роти , на първа линия с нищожен шанс да оцелее.
Солженицин също е познавал закона и затова със свой приятел са обменяли кореспонденция и откровени признания за шпионаж. Затова е отнесъл 10 години и той.
Иначе книжката е добре написана. Първо излезе като приложение в Литературен фронт през 1963 година, а после и като книга.
Архипелагът на части първо излезе в списания Новая книга. Там бройката на убитите от сталинизма отиде към 50-60 млн. С това заработваше черния хайвер към хляба си в САЩ, а после свърши добра услуга на Хрущов за разобличаването на Сталин. Една подробност - когато взема властта, Никита поръчал на КГБ точно и по документи да сметне колко са жертвите на сталинските репресии. Отговорът бил - около 630 000 ! Разбира се, че това официално не е било публикувано.
Добре е да се знае ЦЯЛАТА истина, защото от истински парчета могат да се шият удобни за всичко гащи.

• 1 2
• Докладване

и що по-добре е да не се бърка "цялата истина" с всичките факти. дори когато те наистина са факти. и са сичките факти. надявам се ахасвере че отракан мъш като тебе ше я схвани тая раслика.
как е , има ли жега на рила?

• 2 0
• Докладване

До коментар [#62] от "areta":
само Набоков донякъде прави литература
>>> Много сте снизходителна към Набоков.:) Вярно е, че Набоков.. прави и други неща освен литература- има сериозен научен принос в ентомологията, в създаването на шахматни задачи, в превода , литературната критика. За тези които са гледали програма Время и поназнайват руски, повече за Набоков:
https://bit.ly/3s4WlU4
За гледалите американски сериали:
https://www.britannica.com/biography/Vladimir-Nabokov
... “Набоков-....king over that battered mass society called contemporary fiction.”

"The glory of God is intelligence"

• 1 0
• Докладване

До коментар [#75] от "betona":

що = още.

До коментар [#76] от "тулса":

нема лабаво :).

• 0 0
• Докладване

До коментар [#77] от "betona":
Я тук да бъзна малко известния български писател и потомък на терорист от Крим с напомняне за един наш спор за Солженицин и получената от него Ботевска награда през 2008. Малко за наградата:
https://bit.ly/2WZKknx
Международната Ботевска награда е българска литературна награда, наименувана на видния български поет Христо Ботев. Последен я е получил руския писател А. Руденко, известен с книгата си: „Иванка. Жена ми – магесницата“ :)

"The glory of God is intelligence"

• 2 0
• Докладване

Никой не маха Ботев и Вазов, но нали само четеш клюки и жълтини - това запомняш!Понякога дадени произведения се преместват в горен клас, но никой не ги премахва от изучаване. А всъщност трябва да се учат и много други автори, освен Ботев и Вазов, за които ти си чувал, но съм убеден, че не знаеш нищо повече от едно-две изречения - и за творчество, и за живота им![/quote]

Прав си, трябва и други. Тъкмо (преди малко) постнах у другата тема: Що е социализъм? https://t.ly/o5QS
Георги Кирков, „Работнически вестник, 1898 г.

☭ "Если у вас начинается дрожь негодования при каждой несправедливости, то вы мой товарищ" ☭ — Эрнесто Че Гевара ✭ http://youtu.be/EC58ZjzejL0

• 1 0
• Докладване

Прави сте. На Алексиевич задължително трябва да се изучава есето: "Меч и пламя революции" https://t.ly/os0cU

Това напрао кърти миФки: https://is.gd/hwINV7

☭ "Если у вас начинается дрожь негодования при каждой несправедливости, то вы мой товарищ" ☭ — Эрнесто Че Гевара ✭ http://youtu.be/EC58ZjzejL0

• 1 0
• Докладване

На тебе може да ти са струва благороден и "велик хуманист", но малко са руснаците(дисиденти и като цяло) навредили толкова много на страната/държавата си...

☭ "Если у вас начинается дрожь негодования при каждой несправедливости, то вы мой товарищ" ☭ — Эрнесто Че Гевара ✭ http://youtu.be/EC58ZjzejL0

• 1 0
• Докладване

До коментар [#66] от "Николай Теллалов":
" един Бердяев, който е почти същият по убеждения, след като отначало яростно плюе болшевиките, в Сталин припознава възраждане на руската империя - и започва почти да го хвали!"

Значи и Бердяев на стари години е станал за резил.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#82] от "tacheaux":

ми не
последователен и прозорлив е бил
защото Сталин наистина възражда империята, надминава по значимост царска Русия
няма как имперец на не хареса това

ти май си имал по-добра представа за Бердяев?
пак си е умен бил той
но краен елитарист

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 2 0
• Докладване

До коментар [#81] от "АБПФК":

тц

с нищо не е навредил на държавата
на страната - ами, също, дори донякъде напротив

иначе всеки честен човек трябва да се опита поне малко да навреди на държавата, защото всяка държава е враг на народа си

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 1 0
• Докладване

До коментар [#78] от "тулса":

и що ме бъзваш? заставам си зад написаните тогава думи, че
1) не приляга награда на името на поет да се дава на прозаик, но по-важното е, че
2) абсолютно противоестествено е да се даде награда на името на революционер на КОНТРАреволюционер, а и ще добавя
3) православен фанатик не бива да получава награда на името на атеист, че и
4) държавофил не е редно да се кичи с лика на анархист,
5) шовинист да го тачат с името на патриот-интернационалист (единственият май от БРЦК, който се сеща да отправи призив към турската фукария да се присъединят към въстанието срещу султана)

така че, да признаем заслугата на Солженицин за Архипелага, но нека не забравяме що за леке във всички други отношения е бил
(по същия начин аз например признавам заслугата на Мусолини - показал е, как от марксизма съвсем естествено произтича доктрината на фашизма, с което е дал още едно доказателство за правотата на Бакунин)

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 2 1
• Докладване

Освен че спомогна да се разруши държавата(СССР), той навреди и на страната си(народа, дет викаш). Ако знаеш/помниш 90- те и 00- те години там. При нас беше подобно...

☭ "Если у вас начинается дрожь негодования при каждой несправедливости, то вы мой товарищ" ☭ — Эрнесто Че Гевара ✭ http://youtu.be/EC58ZjzejL0

• 1 0
• Докладване

До коментар [#85] от "Николай Теллалов":
Добре...Има ли нещо общо в горните смисли между получилите Нобелова награда за литература Солженицин и Алексиевич? Според мен има и може и да се сетиш какво точно.
Аз не знам да има някаква подобна награда от рода на Ботевата и виждам, че я дават на поети( Евтушенко) и прозаици ( Солженицин). Доколкото разбрах наградата е дадена на последния посмъртно и извънредно( тя се давала всеки 5 години ).
Май няма и други лауреати в последните години след Руденко( който не е май особено известен, освен с Иванка- българската си жена:))

"The glory of God is intelligence"

• 2 0
• Докладване

До коментар [#40] от "Николай Теллалов":

а викаш две криви правят едно право.
добре че ни учеха на руски щото не ни даваха достъп до запада...

☠ This is worse than Mordor. ☠ Much worse in a way. It comes home to you... and because it is home, and you remember it before it was all ruined.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#88] от "Apophenia":

парадоксално мислене

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 0 1
• Докладване

До коментар [#87] от "тулса":

не говорим за Нобелова награда

говорим за злоупотреба с името на Ботев

или, в по-добрия за "учредителите" на награда случай - за ГЛУПОупотреба

защото никаква обосновка "за" съществуването на тая награда не виждам, докато в същото време имам обосновани възражения защо не е бивало да се дава (приживе ли, спиритично ли) на персонажи като Солженицин
ако някой толкова е искал да се подмаже (на кого обаче?), да беше именувал наградата на някой друг, не на Ботев


а знаеш ли кой обаче отговаря поне на три от критериите ми (точките против Солженицин) за тая награда?
Тил Линдеман
за текста на "Дойчланд"
съвсем Ботевски звучи

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 0 1
• Докладване

До коментар [#86] от "АБПФК":

не, не приписвай заслуги за рухване на "СССР" (страна, чието заглавие няма нито една вярна буква) на Солженицин!
тази блага работа я свърши КГБ
неподелилите баницата кланове на държавна сигурност се сдърпаха в Москва, контролът върху периферията изчезна - и местните величия решиха, че по-арно да са първи на село, отколкото последни в (Третия) Рим, затова обявиха "независимости"

а Солженицин май същата година рева за това, нарече Украйна "измислена", а другите бивши васални сатрапии - предатели и неблагодарници

така че с нищо не навреди на държавата - нито един политик дори задавяне не получи, камо ли инфарктче или инсулт заради него
а страната не го и забеляза тоз "велик хуманист"
народът бе зает с друго - увлечен в масовата истерия на приватизацията, вместо да вдигне Трета революция
и в тая истерия го въвлякоха... партийните и комсомолски ръководители от всички нива

"СССР" по невнимание и от алчност си го строшиха самите болшевики
а страната се подлъга, че всичко ще се нареди добре от само себе си

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 1 1
• Докладване

До коментар [#42] от "klimentm":
Тази му е най- известната и с нея е станал прочут. Нямам нито време, нито физическата възможност, да прочета на всеки писател, всичко което е написал, бе кратунчовец. Знаеш ли, бе, кратуно проста колко милиони книги има на земята? Знаеш на баба си хвърчилото!

Аз съм тук и там. – Навред. –Един работник от Тексас, хамалин от Алжир, поет...

• 0 2
• Докладване

До коментар [#90] от "Николай Теллалов":
защото никаква обосновка "за" съществуването на тая награда не виждам
>>> С това повече бих се съгласил. Обаче каквато награда е съществувала тогава, в продължения на едно 30-40 години, такава и са присъдили в знак на признание на някои заслуги на Солженицин. И пак да напомня, че Солженицин е носител на Нобеловата награда, а ти го разглеждаш като някакъв съвсем реакционен и мракобесен тип.
Както е сформулирана , Лукашенко е заклеймен като душител на прогреса и на една дъска са поставени 3 съвсем различни писатели, като Алексиевич и Солженицин определено са на едно средничко ниво като писатели( ...поне за мен), но са били полезни в определен момент със своята антикомунистическа, както се казва, смела гражданска позиция...Ботев пък може и да е бил (анархо)комунист, но е бил и бунтар и готов да жертва и живота си за свободата и прогреса. Същото (по предположение на Нобеловия комитет ) са показали Солженицин и Алексиевич.
п.п. Виж, това че хитрягата и бохема -поета шестидесятник Евтушенко е сред лауреатите, е по- спорно.

"The glory of God is intelligence"

• 1 2
• Докладване

До коментар [#74] от "ahasver":

"а после свърши добра услуга на Хрущов за разобличаването на Сталин"

Книгата е завършена през 1968 година и публикувана за пръв път в Париж през 1973 та
През това време тов Хрушчов е отдавна пенсионер

klimentm

• 2 1
• Докладване

До коментар [#74] от "ahasver":

В Архипелага Солженицин никога не е споменавал цифрата 50/60 милиона, и тук лъжеш!

klimentm

• 2 1
• Докладване

До коментар [#93] от "тулса":

Абсолютно вярно!
Ако гледахме личните и морални качества на всеки писател трябва да не докосваме 90% от световната литература, важно е каква роля са изграли или играят и сега написаните от тях книги.
Да бъда пък морален съдник на Солженицин е малко прекалено защото моята роля в разкриването на престъпленията на комунизма е равна на нула а неговата - огромна,и то по време гогато е можело да заплати с живота си за това.

klimentm

• 2 1
• Докладване

До коментар [#96] от "klimentm":по време когато е можело да заплати с живота си за това.
>>> Солженицин и (неговия предполагем насмешник..) Войнович май са били поотровени от батковците на чепигите. А по повод използването на Архипелага от Хрущев за своите цели... По-скоро тук е изиграла роля скромната повест Един ден на Иван Денисович. Ето и какво пише Войнович :...Короче говоря, повесть Солженицына стала не только литературным явлением, но политическим и историческим событием. Она вселила надежды в одних, страх в других, а страх бывает порой причиной смелых поступков, каким был заговор партийной верхушки против Хрущева. Кажется, в списке обвинений при свержении Хрущева в 1964 году публикация «Ивана Денисовича» не значилась, но у меня нет сомнений, что она была не последней причиной объединения заговорщиков..
https://mir-knig.com/read_326719-3 #

"The glory of God is intelligence"

• 1 2
• Докладване

До коментар [#97] от "тулса":

Разказват че Твардовски е публикувал книгата след личното одобрение на Хрушчов,колко това отговаря на истината е трудно да кажем днес но наистина има резон новият генсек да е желаел силно да прехвърли всичко сторено върху мъртвия вече Коба.

klimentm

• 1 0
• Докладване

До коментар [#98] от "klimentm":
Ako става дума за "Един ден на Иван Денисович" , явно е така и Войнович разказава с доста подробности перипетиите. Ние с теб май обсъждахме Портрет на фона на мита от него, където Войнович е решил да разкаже повече за Солжницин, Твардовски, епохата .., в присъщия му стил:
Владимир Войнович, Портрет на фоне мифа
Когда некоторых моих читателей достиг слух, что я пишу эту книгу, они стали спрашивать: что, опять о Солженицыне? Я с досадой отвечал, что не опять о Солженицыне, а впервые о Солженицыне. Как же, – недоумевали спрашивавшие, – а «Москва 2042»? «Москва 2042», – отвечал я в тысячный раз, не об Александре Исаевиче Солженицыне, а о Сим Симыче Карнавалове, выдуманном мною, как сказал бы Зощенко, из головы. С чем яростные мои оппоненты никак не могли согласиться. Многие из них еще недавно пытались меня уличить, что я, оклеветав великого современника, выкручиваюсь, хитрю, юлю, виляю и заметаю следы, утверждая, что написал не о нем. Вздорные утверждения сопровождались догадками совсем уж фантастического свойства об истоках моего замысла. Должен признаться, что эти предположения меня иногда глубоко задевали и в конце концов привели к идее, ставшей, можно сказать, навязчивой, что я должен написать прямо о Солженицыне и даже не могу не написать о нем таком, каков он есть или каким он мне представляется. И о мифе, обозначенном этим именем. Созданный коллективным воображением поклонников Солженицына его мифический образ, кажется, еще дальше находится от реального прототипа, чем вымышленный мною Сим Симыч Карнавалов, вот почему, наверное, сочинители мифа на меня так сильно сердились...
Ето и началото :
https://mir-knig.com/read_326719-1

"The glory of God is intelligence"

• 0 0
• Докладване

До коментар [#93] от "тулса":

за Алексевич мога да се съглася
за Солженицин оставам на същото мнение

всеки един от още живите и които доскоро бяха живи наши дядовци (имам предвид от Федерацията на анархистите) много повече са лежали в затвори и лагери, при много по-тежък режим, за много по-сериозни "деяния" и за пропаганда на несравнимо по-светли идеи от бляновете на Солженицин за православна империя с ядрено оръжие

той попада под ударите на сталинската репресивна система защото е бил глупак; за да си издейства по-лек режим, е завлякъл със себе си други хора; критик на "комунизма" (какъвто в "СССР" НЯМАШЕ) става по неволя.
Отчитам, че с Архипелага спечели симпатии на много хора, които насетне жестоко разочарова - не дет се вика сами сме си виновни, въобразихме си, че щом критикува болшевиките, по дефолт е свестен - ама не е.

и учредителите на награда с името на Ботев са просто мръсници

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 0 1
• Докладване