Какво е Деобанди ислям - религиозната идеология на талибаните

От една седмица дневник преоткри талибаните ❤️

• 9 28
• Докладване

"Скритото участие на ЦРУ във войната подхранва ислямската борба и НЕВОЛНО помага за организирането и сплотяването на съпротивително движение, съставено предимно от пламенни религиозни бойци. "

Стига бе...ти да видиш, без да искат....
Тия от ЦРУ, наивни момчета ...без да искат, бийш.

И все пак....да ти е=а май==та миризлива :-)

• 10 28
• Докладване

До коментар [#1] от "blondofil":

САЩ и тук сами са си виновни!

• 10 15
• Докладване

"Саудитските лидери всъщност използваха влиянието на парите си, за да прокарат собствената си интерпретация на исляма - уахабизма - в Деобанди медресетата. Уахабизмът е дълбоко консервативна форма на исляма, която вярва в буквалното тълкуване на Корана. Това е моментът, в който медресетата Деобанди се отдалечиха от религиозните си корени."

Именно, днешните талибани по-скоро изповядват уахабизма (най-радикалната ислямска секта) отколкото тази деобандистка секта. И той беше разпространен сред тях (както и сред пакистанците) с любезното съдействие на КСА.

Това всички става пред благосклонните очи на САЩ и ЦРУ, които по онова време са били най-близките съюзници на Пакистан и КСА.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 7 22
• Докладване

До коментар [#5] от "SSmart":

Именно, целия този процес на радикална ислямизация на района (Пакистан и Афганистан) става пред очите на американците. Те не само, че не го спират, точно обратното, съдействат на КСА и Пакистан в осъществяването му.

П.П. И в цялата тази поучителна история няма само един виновен, три са виновниците - КСА, САЩ и Пакистан.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 7 19
• Докладване

До коментар [#6] от "Иво":

Твоите аверчета- шиитите, не убиват ли жените с камъни?

I use 🇵🇸 🇹🇷 to wipe my ass

• 4 16
• Докладване

УЧЕНИТЕ, ИЛИ СТЕ ПРЕПИСВАЧИ ИЛИ ВРЪЩАЙ ПАРИТЕ ЗА ОБРАЗОВАНИЕТО.....
ПОВРЪЩНА СТЕ НАПИСАЛИ!
Талебан вярва, че Аллах ше победи по целия свет. Те самите са страдащи и подтискани или търпят лишение? Това езащото не са достатъчно праведни, че аллаха да ги забележи, да застане на техна страна и да изпълни всичките им желания. Световна власт и смърт на враговоте им - включително! И са се заеби да направат свет, който отговаря 100% на предписанията на коранът. Талебан щел да ти прави мирен преход без лустрация? НЕ СТЕ ПОДНАЛИ. ЧЕКАЙ ДА ВИДИШ НА ПЪРВИ СЕПТЕМВРИ..................

• 4 15
• Докладване

Моите аверчета православните християни не убиват жени с камъни. :-)

Дали шиитите убиват жени с камъни не знам, маи ти имаш повече информация от мен, така, че би било добре да я споделиш тук с останалите съфорумци.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 4 16
• Докладване

Деобанди се появява в Индия през 1867 г.
__________
Значи всички сведения,че наадъхването допълнително на правоверните с религиозен плам за от страна на западните военни експерти за борба със съветските спец назовци след 1980г. е случайно? А каква информация има за активността на Деобанди преди 1979г. примерно?

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 6 6
• Докладване

усложнено обяснение как една позабравена секта дала материалната основа (съществуващите почти западнали медресета) на явлението "да въоръжим бежанците, да им налеем радикален ислям за кураж, да ги пратим да трепят неверниците "шурави", пък каквото ще да става после, като стане, ще го мислим" (проект на ЦРУ)

и понеже за мотивиращите идеологеми црушниците поканили разбирачи саудитци, те им налели от своята версия, вахабизма

че всичко това е лоша идея, западните лидери почнали смътно да проумяват, когато неблагодарниците взели да се зъбят на благодетелите си, оказали се далеч не безкористни добри чичковци...

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 2 11
• Докладване

До коментар [#4] от "venci4":

защо само корана? той е преразказ на библията

най-умното е отърваване от всякаква религия, но за това са необходими много други неща, които да предварят и да улеснят окончателното освобождаване на човека от вредната илюзия "религия"

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 8 7
• Докладване

До коментар [#13] от "Jack":

съмнявам се, че ще се появи такава, когато се усетят какво са самопризнали в тази статия...

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 2 2
• Докладване

Накрая ще излезе,че към ЦРУ има повече правоверни платени сътрудници от колко 60 хилядната армия на Талибаните, които все по-трудно реагират и взимат решения заради часовата разлика и вакуум във властта, като либертоносно колониално НПО на конци!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 6 10
• Докладване

До коментар [#12] от "eti mehter":

Крайно време е всичкото мюсюлмани да излязат от Средновековието, в което живеят векове наред и да докажат, че дори и те биха могли да еволюират.

• 1 11
• Докладване

Какво общо имат тези бандити с исляма. Всеки се оправдава с него, но запознати казват, че в исляма няма такива кръвожадни постулати.

• 12 5
• Докладване

Вече всичко започва да става логично.
Пакистан и САЩ от едната страна, Русия и Индия от другата, Китай ще е приятел с победителя. Предната ситуация, в която американците биеха враговете на своите врагове беше странна. Вече талибаните и САЩ са в един отбор. Определено е силен ход на Байдън да дестабилизира близката чужбина на своите врагове, опоненти и конкуренти. До вчера харчеше собствен ресурс, за да им осигурява спокойствие...
А Европа, както винаги спи и на финала плаща цената, в случая с имигрантска криза.

• 3 11
• Докладване

Вече всичко започва да става логично.
Пакистан и САЩ от едната страна, Русия и Индия от другата, Китай ще е приятел с победителя. Предната ситуация, в която американците биеха враговете на своите врагове беше странна. Вече талибаните и САЩ са в един отбор. Определено е силен ход на Байдън да дестабилизира близката чужбина на своите врагове, опоненти и конкуренти. До вчера харчеше собствен ресурс, за да им осигурява спокойствие...
А Европа, както винаги спи и на финала плаща цената, в случая с имигрантска криза.

• 3 4
• Докладване

Я, ми кажи, ти всъщност живееш ли съвсем изцяло по буквата на Корана? Спазваш ли абсолютно всички практики точно както са заложени там? Щото другото би било лицемерие.

• 0 14
• Докладване

До коментар [#19] от "iceland":

Няма шанс! Забранено е Корана да се чете или превежда на друг език освен арабския защото така щяло да се интерпретира словото божие , а интерпретациите водят до отклонения , а от там и до всякакви неочаквани последствия.
Сещам се как преди години някакъв пастор -идиот във Флорида изгори публично Корана, новината бе подета навсякъде в мюсюлманския свят със съответни протестни демонстрации със смъртни заплахи за изгорилия Корана , а в Кандахар, където бях тогава, при т.н. протестна демонстрация запалиха книжарница , в която изгоряха 20 копия на същия Коран. За това събитие. престъплени , също смъртен грях, пък никой не протестира...

• 1 10
• Докладване

До коментар [#19] от "iceland":

САЩ си мислеха, че като повисят в Фганистан и мюсюлманите ще ахнат и ще станат джеферсонови демократи. Наивници. Без план за покръстване няма никакъв смисъл да чакаш да дойде някакво "толерантно" мохамеданство. Не го е имало няма и да го има

• 2 6
• Докладване

До коментар [#20] от "Роси":

Очевидно не сте запозната , а изказвате мнение на принципа "една жена казала"! Според Корана да убиеш неверник ( някой, който не изповядва исляма) не е грях , а бнилет за рая където те чакат 40 хурии ( странно близка дума до такива с подобно значение в английския , немския, бг. и др.езици) и вечен щастлив живот.

• 1 10
• Докладване

Тия разделителни линии, които поставяш изобщо не са толкова твърди.
Пакистан от години има една доста гъвкава и предателска позиция що се отнася до Афганистан и ислямистите като цяло. Но САЩ си затварят очите, защото Пакистан им е нужен. В същото време, отношенията, които Пакистан има с Китай вече са на съвсем друго ниво. Много над тези с американците. Двете държави са естествени съюзници срещу Индия. В Пакистан Китай получава бази и територии, които на практика се поставят извън пакистанско управление. Двете държави разработиха собствен изтребител....
В същото време Индия, която никога не е залагала изцяло само на един кон (СССР/Русия) се сближава със САЩ, които виждат в нея естествен съюзник срещу Китай. Русия поувисва в последните години. Защото освен оръжия друго не може да даде на Индия, а и там остатъчното ноу хау от комунизма привършва и скоро съвсем няма да има какво да предложи. Още повече, че има доста неясна и по-скоро съюзническа позиция спрямо Китай.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#6] от "Иво":

Стига писал глупости като не разбираш абсолютно нищо от ислям. Това на което ти и неграмотниците по Уикипедия и фейк нюза които четеш му викате "уахабизъм", не е никаква "секта в исляма", нито се нарича така от ислямските теолози. "Уахабизъм" е презрително и обидно название на тази школа в ислямската мисъл, дадено ѝ в Османската империя, т.к. то възниква през XIX век на Арабския полуостров като реакция срещу доста фриволните интерпретации на религията от страна на суфизма, който е основното течение сред турците. Макар да се обръщат към последователите на учението по името на основателя му по онова време, самото течение си е чиста проба ханбализъм - една от официално признатите правни школи в сунитския ислям (най-консервативната и буквалистична). Това НЕ Е секта, НИКОГА НЕ Е БИЛО секта и само пълен неграмотник по темата (като тебе) може да пише подобни глупости. Отиди при някой специалист по ислямска теология (тия неща от такива ги знам, не от Гугъл) и го питай - човекът ще ти обясни, сигурен съм.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 1 10
• Докладване

До коментар [#12] от "eti mehter":

Турците не сте лиши хора, някои даже казват че сме роднини, но се полъгахте по арабската религия и докато не я зарежете нама да прокопсате. Никоя държава не е прокопсала с исляма. Ако религията е опиум. Ислямът е крак кокаин. Е виж Персите и египтяните, от хилядолетни велики държави откак са мюсюлмани са все надолу. Мисли!

• 0 9
• Докладване

Аз все още не мога да си обясня и ако може някой нека да ме светне - от една страна имаме 60-80 хил овчари с калашници, няколко джипки и няколко базуки - демек ей тия чалмари. От друга страна имаме 20 милионен афганистан, с между 150 и 300 хил армия, обучена и въоръжена от сащ с налични какви ли не джаджи (има ги изредени - стотици хиляди единици бойно стрелково оръжие, хеликоптери, самолети итн). Как точно тия овчари успяват да превземат афганистан. Лаишкото ми обяснение е, че НАРОДЪТ на афганистан предпочита талибаните пред американците и в общи линии е посрещнал талибаните с хялб и сол. Нямам иначе логично обяснение защо пред портите на кабул и другите големи градове изведнъж не са се появили десетки хиляди добре въоръжени части от армията на афганистан и просто не са заличили чалмите на сънародниците си от тиквите им ако тия същите са чак толкова омразни на цял афганистан. Тва са 20 милиона души, да извикат още 300 хил цивилни дет се вика и да им дадат ключовете от всичката техника която имат можеха и просто да ги прегазят с джипките. нямаше да има нужда и да стрелят дори.
Ако има друго логично обяснение - може ли някой да ме светне?

Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html

• 0 8
• Докладване

"След бързото превземане на властта от талибаните, което те описват като възстановено "Ислямски емирство на Афганистан", опасенията за връщане на определен вид ислямистка идеология накараха голям брой афганистанци да избягат или да се опасяват за живота си."

Както се разбира от статията не става въпрос за ислямистка идеология а за фундаментален ислям който талибаните искат да налагат с шериата.

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 1 1
• Докладване

за робовладелеца Томас Джеферсън ли говориш?

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 4 0
• Докладване

До коментар [#12] от "eti mehter":

Куфарите, пиколо, куфарите ... клиентите чакат!

• 2 4
• Докладване

Няма,няма ама където ама колко жени убиват с камъни и колко глави се режат с ятагани където няма ислям?

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 1 2
• Докладване

Статията е озаглавена "Какво е Деобанди ислям", но вътре иде реч за всичко друго, но не и за доктрината на тази разновидност на исляма!
Обяснява се кога е възникнал Деобанди исляма, как се е разпространил, как е намерил почва при пущуните и прочее, и прочее.
Но какво е Деобанди ислям не се обяснява.
"Дневник", поне озаглавявайте адекватно материалите. Че така подвеждате хората.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#21] от "blondofil":

диктуван
не са могли да пишат

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 2 0
• Докладване

До коментар [#19] от "iceland":

християните не еволюираха

просто по едно време (Ренесанс наречено по-късно) светските владетели се ядосаха, че Църквата има повече власт от тях, поведоха войни в полза на ревизионисти, вследствие на което хватката на религията отслабна, след това просто се появи достатъчен брой хора, които откровено не вярваха на библии и евангелия, но от криворазбрано приличие не ги хвърляха на боклука
вярващите просто се нагодиха към ситуацията

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 1 2
• Докладване

А кога е написано, защото дълго време се е разпространявало само като устни разкази?

Червена линия, червен картон

• 0 2
• Докладване

До коментар [#36] от "Сгугню":

Ами тя статията е някакъв превод (не особено добър), а авторите на оригинала явно не са специалисти и са писали някакви исторически бележки. Без пари толкоз...

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 1 6
• Докладване

[quote#33:"Николай Теллалов"][/quote]

да за него. Да имал е роби и не е имал телевизор.

• 0 2
• Докладване

Опитах се да разбера талибанската мъдрост, пък по някое време се отказах. Ние не можем да разберем ходовете на нашите политици, пък ще проумеем логиката на хора, слънчасали в пустинята.....

Еретик

• 0 4
• Докладване

Цитат:
около 10 години след голямо индийско НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКО (ш.м.) въстание срещу управлението на британската Източноиндийска компания.

------
Обърнете внимание на термина - НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКО, а не национално.

Понеже жълтопаветната пропаганда е натоварила националистическото с ярко изразена ОТРИЦАТЕЛНА оценка, то затова жълтопаветната пропаганда тук е използвала НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКО, а не национално, за да бъдем настроени отрицателно срещу националното движение и да подкрепим изцяло господарите-колонизатори в лицето на британската Източноиндийска компания.

Страшна нищета на жълтопаветната пропаганда...

• 2 4
• Докладване

Хаха... този който пише глупостите си ти Тюфлече! Неграмотника също! Уахабизма е точно ислямска секта! Която възниква в днешна Саудитска Арабия през 18 век! По късно тази радикална секта се утвърждава там от Muhammad ibn Abd al-Wahhab, от където и идва името на тази секта! След това неговото рода я превръщат в нещо като държавна религиозна идеология! Като не знаеш нищо за историята по добре си трай вместо да се излагаш по форумите! ;-)

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 3 1
• Докладване

Бе, да ви кажа, не знам и това е...

Такава реклама в последно време върви на тези талибани - талибаните това, талибаните онова...
Всяка религия си има някакви крайности, тук, без ВЪОБЩЕ да съм запознат, предполагам тези талибани, въпреки малобройността си, са организирани по-добре от останалите претендиращи за водачество сили в Афганистан, затова и имат някави успехи.
С времето, предполагам, или ще се кротнат, или ще бъдат полека-лека отстранени, и то от местното население.

Сега, понеже явно има някаква договорка, САЩ и НАТО им отстъпиха, нещо обаче пропагандата започна да РЕВИЗИРА договорките (явно военните не им се отпуска мазния кокал) и трътна едно дуднене против изтеглянето.
Самият факт на липса на каквито и да сражения межу отстъпващи и талибани сочи, че има договорка и тя се ИЗПЪЛНЯВА от ДВЕТЕ страни.

Талибаните пък започнаха да се бият в гърдите, че победили Големия Шейтан (САЩ), след като преди време победили Малкия Шейтан (СССР)...

Тия дни подадох за кратко ухо на вражеска руска пропагандна територия.
Чух някакъв, явно доказан руски пропагандатор, говореше обаче смислено - че това изнасяне на САЩ и НАТО, както и изнасянето на СССР, вероятно ще се използва от ТЪМНИ и реакционни ислямски сили, които ПРОПАГАНДНО да разпалват внушаеми маси и екстремисти за могъществото на правоверните и нищетата на неверниците, което да доведе до нови конфликти. Което не е на добре.

Понякога вражеската руска пропагандна машина има и достижения, както е според мен в гореизложената теза, и която не бива да се подценява и да се изпуска от полезрението.

• 1 5
• Докладване

Восток-дело тонкое.
Общо взето в Афганистан има огромно разделение на обществото-по религия,етноси,племена и най-вече кланове.Основната обществена единица е кланът.Афганистанското правителство се опита са състави общонационална армия,в която войниците нищо не ги свързваше и за тях Афганистан е просто наименование,но не и Родина,щото нямат национално самосъзнание. Затова и нямаха желание да се бият. И второ не по-малко важно е,че не им били плащани заплати с месеци и имало огромна корупция заради която не получавали пълния размер на заплатите си.И те та си казали-за какво да се бием за друго освен за нашия клан,а и да си рискуваме живота без пари.
Но според мен второто е натежало повече. Ако получаваха добри пари и редовно щяха да се бият. Най-виновни ка афганистанските управници.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#41] от "blondofil":

и защо той да служи за пример някому?

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 0 0
• Докладване

До коментар [#44] от "Иво":

Знам какво пише в Уикипедия Ивчо. Обясних ти, че не си черпя "познанията" от там, а от хора, които са посветили живота си на изучаване на исляма. Всичко което съм написал е вярно, но ти няма как да го проумееш. Чети си Уикипедия и се мисли за много образован. Сигурен съм че редовно постваш и за "Дънинг-Крюгер" у фейса.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 1 3
• Докладване

До коментар [#31] от "bludniq_sin":

Изначало не разбираш ситуацията. Имаш мисленето на европеец с историческата национална държава и съответно народ.
Афганистан просто не е такова нещо. Това не е национална държава както си мислиш. Това е територия която се населява от различни семейства или племена и там конфигурациите кой с кого и кой срещу кого нямят нищо общо с мисленето ти на национална държава с народ в нея...

• 0 1
• Докладване

"Талибаните пък започнаха да се бият в гърдите, че победили Големия Шейтан (САЩ), след като преди време победили Малкия Шейтан (СССР)..."

Това е същността на талибанската доктрина и всички ислямски фундаменталисти. Но явно не се схваща от Путя който днес направи поредната издънка като прати един от водещите си военнни журналисти да получи първата акредитация от талибаните и да ги обяви за приемливи държавници осигурили ред в държавата. Всичко в репортажа беше нелепо до гротескност върхът беше когато обяви че жените се движели свободно спазвайки дрескода на талибаните!

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 0 3
• Докладване

До коментар [#48] от "Тюфлекчия":

Е, ми, всичко което аз написах в предишния си коментар е вярно, както и останалите мои коментари под тази статия.

Както и да е, ти си остани с твоята алтернативна "истина". :-)

П.П. Никога не съм поствал във ФБ нищо от тези "Дънинг-Крюгер". :-) Пак се обърка нещо. :-)

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 3 1
• Докладване

ДВАМЦАТА "УЧЕНИ"

искат да ни убедят, че някаквъв си "Обанди" бил едва ли не нова разновидност на Исляма, некакъв "ухабитски" зъл Ислям, за разлика от Исляма - религията на мира.
Не ги слушайте тези проислямски лъжци:
ИСЛЯМЪТ Е ЕДИН!
Той е записан в Свещения Коран и в Свещените хадиси. И е съсвем ясен.
Има ДВА свята - Светът на Исляма и Светът на Неверните. Тези светове са в непрекъсната война, която ще завърши, едва когато Светът на Исляма овладее цялото човечество. Не забравяйте, че ислямът, ката религия е наложен изключително с огън и меч, чрез религиозна война - джихад. Изключенията са много малко.
Който иска да научи що е ислям, може да потърси статията "Ислямът. Генезис и развитие" в Мрежата.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#46] от "Мусаши":

Ок, има логика. Но това поставя под съмнения всяка интервенция на който и да е в тая държава - при това положение ги оставяш да се оправят както си знаят - с камъни ли, ръце ли ще режат, жени ли ще скопяват - каквото решат. След като основният им стимул е парите а не благоденствието на хората им (вкл. и на клановете им) да се оправят както намерят за добре.

Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html

• 0 1
• Докладване

До коментар [#49] от "mso011053684":

Да, признавам си в коментара, че не разбирам и мерси за обяснението. Мусаши също ми даде смислен отговор.

Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html

• 1 2
• Докладване

ОТНОСНО ГЕНЕЗИСА И РАЗВИТИЕТО НА ИСЛЯМА

виж съкратената статия: "Зараждане и извори на Исляма, Петте стълба, съвремения обществен морал" https://voinaimir.info/2020/02/islam-roots-history/

• 1 1
• Докладване

До коментар [#47] от "Николай Теллалов":

Защото това което е създал работи вече 250 години. А, да и щото той и другарите му са сигурно единствения революционери които не са се изклали един друг след побееата на революцията им. Което си е уникално.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#48] от "Тюфлекчия":

Заради тебе остана в извънредно работно време! (Иначе е до 16:30)
А утре рано рано е на петъчна молитва...

I use 🇵🇸 🇹🇷 to wipe my ass

• 0 1
• Докладване

До коментар [#51] от "Иво":

Да, особено че "уахабизма" бил секта...

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 1 2
• Докладване

До коментар [#29] от "Тюфлекчия":

ИМА НЕЩО ВЕРНО НО ДОСТА СИ СЕ ОБЪРКАЛ.

Не очаквай ислямски теолози да ти обяснят пълната истина за Исляма от европейско философско гледище. Ще ти обяснят, общо взето, че Исляма е религия на Мира. Истината може да се научи само от СЕРИОЗНИ книги върху Исляма (за съжаление, рядкост не само в Бг, но и в Европа и САЩ). Ако очакваш заинтересовани хора да ти обясняват някакъв проблем, просто иди на Женския пазар и питай.
Изобщо, Ислямът е ЕДИН. той е записан в Корана, а най-детайлно и РАЗБИРАЕМО - в хадисите (ако това ти говори нещо).
Всичко друго, като уахабизма например, са разни течения, които в никакъв случай не представят някакъв ДРУГ Ислям...
Другият Ислям е във фантазиите на европейските левичари, умело подхранвани от ислямистите - за религията на Мира. Левичарите неомарксисти си въобразяват, че Ислямът може да им бъде съюзник в борбата за осъществяване на Утопията - Прекрасният нов свят. Обаче жестоко се лъжат...

• 2 4
• Докладване

До коментар [#37] от "Николай Теллалов":

АМАН ОТ ПРОКТОТИИ

ИЗОБЩО не е диктуван

• 1 0
• Докладване

До коментар [#60] от "ogp03622986":

Мохамед е бил неграмотен

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 0 1
• Докладване

До коментар [#56] от "blondofil":

разбирам, ти си безкритичен негов фен

безсмислено е да се спори с вярващи относно религията им

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 0 0
• Докладване

До коментар [#61] от "Николай Теллалов":

НЕ ЗНАМ КОЙ Е НЕГРАМОТЕН

Нищо не е диктувал. Просто е рецитирал сурите в продължение на 20 години, докато е прохповядвал. Наистина се смята, че е бил неграмотен, но това не му е попречило интелектуално... Коранът е записан чак след ок 50 г по-късно и затова има противоречия и е объркан хронологично.

• 1 1
• Докладване

Както имаше различни версии на комунизма, така има и различни версии на исляма.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#63] от "ogp03622986":

т.е. диктувал на тези, които са знаели да пишат, защото той не е можел, т.е. бил е НЕГРАМОТЕН

неграмотен не значи дебилен

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 1 0
• Докладване

До коментар [#63] от "ogp03622986":

коранът е ПОДРЕДЕН десетилетия след смъртта на Мохамед
въз основа на записки на монолозите на същия

така са ми обяснявали нещата

ако смяташ, че твоите знания са по-близки до истината, дай някакво основание да ти се доверя - линк към обосновано изследване например

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 1 0
• Докладване

До коментар [#59] от "ogp03622986":

Не бе, нищо не ми говорят хадисите - само съм прочел над 100. Очевидно ти въобще не си разбрал какво съм написал и си переш наизуст за да демонстрираш някакви повърхностни знания.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 1 1
• Докладване

До коментар [#15] от "Николай Теллалов":
Ето, това е грешната позиция. Това, се пропагандира и пробва от масоните ционисти вече 200г. На тази платформа бе поставен комунизмът, а сега неолиберализмът. Религията от хиляди години е спонтанна филисофска доктрина на човечеството, с която То хармонизира взаимотношенията със Себе си и Вселената. Всяка Религия създава битово културно ниво на ежедневие и Култ. Монотеистичните религии, при които БОГ и БИБЛИЯТА- прякото Божие слово, са общи, са Юдаизъм, най-старата, съществуваща и днес монотеистична религия и производните ѝ Християнство, и Ислям, монотеистична авраамическа религия, основана на Корана. Всяка от тях е отражение на обществата създали и възприели ги, като всяко има различни култове и бит в силно взаимодействие. По същата причина и Християнството и Исляма имат различни течения Това ежедневие на религиозната догма, като феномен, всъщност е нашият ежедневен бит и култура. Въпросите за БОГ и Религиите са екзистенциални, но без тях, Човекът-Индивид е, като дърво без корен и неопределено е неговото съществуване. Затова, и преди и сега, атеистите не са различни от другите хора, живеят според бита и културата на това верско общество, в което те са родени, и към което се причисляват.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#61] от "Николай Теллалов":
Да, бил е неграмотен но, когато те посети Аллах...Около 610 г. по време на месец Рамадан, Мохамед започва да се уединява в пещерата Хира на планината Нур в околностите на Мека . Една нощ е посетен от архангел Гавраил (Джибрил), който му заповядва: „Чети“ или „Рецитирай“.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#69] от "реалист":

последно: неграмотен или ограмотен за една нощ?


До коментар [#68] от "реалист":

апологетиката на религията от 30 години е на мода, така че не сте оригинален
но все така далечен от истината, която е доста неприятна за религиозниците и е:
1) религиозността се поддържа с принуда
2) религията е ОТКАЗ от познание в полза на една проста за разбиране "всичкологична" доктрина, обявена за единствено вярна и пределно пълна... което никоя философия не си позволява да твърди (притежаването на абсолютната и окончателна истина)

а както твърдите, че пророкът/основоположник на исляма ЧУДОДЕЙНО за една нощ се ограмотил... трудно ще приема други ваши твърдения за истина

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 2 0
• Докладване

До коментар [#69] от "реалист":

Толкоз ли си прост или се шегуваш.
Тогава се смята, че Мохамед е получил откровение. Той, по всичко личи, е бил неграмотен, но това не му е пречило да има висак интелект. Коранът е записан повече от 50 г. след смъртта му. Дотогава се предавал УСТНО. Мохамед го е съчинили и рецитирал, а неговите сподвижници са го запаметявали...
Това е една от причинате да е една объркана книга, с редица неотстраними противоречия, вкл нехронологична

• 1 1
• Докладване

До коментар [#68] от "реалист":

Има нещо верно, но доста си се оплел, като пате в клчища. Явно кълвеш от чичо Гугльо, без да разбираш. Нерде Комунизам, нерде Неолиберализъм. Изобщо ясни ли са ти тези понятия? Явно не отбираш нищо от комунизъм, щото май не се бил роден...И какво общо имат християнство и ислям, освен заложените от Мохамед ИЗкРИВЕНИ И НЕТОЧНИ библ истории (бил е неграмотен и догмите на християнство и юдаизъм са му познати от преразкази рокрай керванджийската му търговия ). Християнството, авно ти е непозната, а ислямът - хич.

Не кълви, а чети книжки ... сериозни

• 1 1
• Докладване

До коментар [#66] от "Николай Теллалов":

Не възвамерявам да ти обяснявам, че водата е мокра или да ти пронеждам начално обучение. Ако не познаваш историята, няма да ти я преподавам. Линкове не давам. Чета книги. Ето ти джокер, а ако искаш чети, ако искаш сълви от ч Г.:
Нищо не е диктувал, рецитирал е, а последователите му са запаметявали. Коранът е записан повече от 50 г. след смъртта му при Омар. Дотогава се предавал УСТНО. Мохамед го е съчинил от начало до край и го рецитирал, сура по сура, а неговите сподвижници са го запаметявали...
Това е една от причинате да е една объркана книга, с редица неотстраними противоречия, вкл нехронологична

• 0 1
• Докладване

До коментар [#67] от "Тюфлекчия":

А знаеш ли колка са общо, кое е праведното издание и кой го е редактирал. Сигурен ли си, че си чел правилното или просто си кълвеш невнятно от ч. Г.
Май, че е последното, видно от симплизмите, дето си надращил

• 0 1
• Докладване

ОТНОСНО ГЕНЕЗИСА И РАЗВИТИЕТО НА ИСЛЯМА

виж СЪКРАТЕНАТА статия: "Зараждане и извори на Исляма, Петте стълба, съвремения обществен морал" https://voinaimir.info/2020/02/islam-roots-history/

• 0 1
• Докладване

До коментар [#74] от "ogp03622986":

е, щом не възнамеряваш да обясняваш, но после обясняваш, разбирам ти проблема

тежко е, много тежко

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 0 0
• Докладване

До коментар [#70] от "Николай Теллалов":
Явно не Сте ме разбрал. Не е важно дали си религиозен или не, а живееш и умираш, според традициите на обществото от което си, категорично и традиционно свързано с изповядваната религия. Ако унищожиш религията, как ще живеят и умират хората? При "комунизма" религията бе отречена и гонена, но дори комунистите, убедени атеисти, живееха битово, според традициите на родителите си, християните според Християнството, честитяха именните дни, Коледа, Великден и т.н. мюсюлманите според Исляма, евреите според Юдаизма и т.н. . Неолибералната доктрина иска да разруши религиите но без Юдаизма, защо ли? Трябва младежо, да се чете, а въпросът е сложен и екзистенциален.

• 0 1
• Докладване

На света много липсват Персийската и Османската империи. Въобще, политиката на ХIX век. Кой знае, за българина може да излезе, че е по-близък до афганеца, отколкото до италианеца.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#78] от "реалист":

чудесно разбрах

без споменатите от вас неща спокойно може да се живее
и още по-лесно - да се мре, щом толкова държите

въпрос на навик

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 2 0
• Докладване

До коментар [#77] от "Николай Теллалов":

както обикновено, нищо не си разбрал...

• 0 1
• Докладване

До коментар [#78] от "реалист":

Имаш проблясъци, не може да се отрече, но пак си копнал симплизми: остави го туй "неолиберализъм". Това нещо не е каквото си мислиш, а съвкем различно. Става въпрос за левичарите неомарксисти, присвоили си неправомерно името "либерли", оттам либерализъм. А пък "неолиберализъм" е нещо друго, те не са левичари. Земи та прочети некоя книжка, ще се издигнеш интелектуално... най-вероятно.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#81] от "ogp03622986":

да, да, разбирач си само ти тук

страхлив и надут анонимник

чупка

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 0 1
• Докладване