Спечелихме ли от включването на Китай в международната търговия

Западът иска постоянно да смуче от другите. Това време отмина безвъзвратно.

А сега де! Ko прайм?!

• 28 22
• Докладване

“колапсът на международната финансова система през 2008-2009-а година доведе дотам, че Европа загуби своята функция на пример за подражание“
——
Хм, съмнително е до каква степен Европа е била пример за подражание на когото и да било. Но горното мнение оборва внушението на статията, че проблемите на Европа се дължат на неспазването на търговските съглашения от страна на Китай.

Меркантилизмът май работи по-ефективно от невидимите ръчички на ужким свободния пазар — направи от едно островче световна империя на времето, а сега от едно полугладно гущерче — дракон, който е на път да налапа земното кълбо

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 12 17
• Докладване

Просто няма как някой да спечели от китайците!
"Дигитални комунисти, Сър"!!!

• 15 7
• Докладване

Съсипахме си производството и започнахме да внасяме всичко от Китай.
Как да спечелим?

• 6 25
• Докладване

Китай беше фабриката на света 30 години. След още 15-20 години целият свят ще стане фабрика за Китай.
Ама когато хората забогатеят стават мързеливи. Други идват на тяхното място, а богатите стават бедни.

• 10 15
• Докладване

Смешен плач...

• 11 9
• Докладване

Хилари Клинтън прогнозира, че след 2024г. САЩ може да не оцелеят!

https://www.msn.com/en-xl/news/other/hillary-clinton-predicts-trump-2024-run-that-could-be-the-end-of-our-democracy/ar-AARK9jx?ocid=msedgdhp&pc=U531

• 13 6
• Докладване

Спечелиха някои, които изнесоха производството в Китай, но си запазиха технологиите. Засега единствено електрониката се сглобява в Китай, но се създава в Европа или USA. За текстилният бизнес не мисля да споменавам. Не е особено интересен.

United in diversity

• 11 5
• Докладване

В една световна икономика, Западът е принуден да развива останалия свят. Независимо от рисковете.

• 3 11
• Докладване

Китайците имат собствена интерпретация на английския израз win-win при сделка например и тя не е и двете страни да спечелят, а китайците да спечелят два пъти.

за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушите

• 4 18
• Докладване

Предпоставката (доста глупава,впрочем),че Западът "развил" Китай е грешна! Китай щеше да се развие икономически,независимо дали беше подпомогнат от Запада. Така,както СССР се индустриализира навремето. Вярно с цената на десетки милиони жертви в Гулаг...


До коментар [#10] от "half truth":

Една интересна и ясна аналогия. Светът днес е като Глобално село в което всички селяни работят за един Селянин,(САЩ),който има силата и властта да налага на другите селяни да ползват неговата валута,(доларът). Как си представяш Китай да измести САЩ? Китайците дори не смеят да направят валутата си юанът конвентируема,тоест свободно обменяща се.

• 13 8
• Докладване

“ търговските бариери, поставени от Китай да отпаднат”

Ами да, това е проблема. И не виждам как би могъл да бъде принуден да играе по правилата.

• 0 6
• Докладване

“Една интересна и ясна аналогия. Светът днес е като Глобално село в което всички селяни работят за един Селянин,(САЩ),който има силата и властта да налага на другите селяни да ползват неговата валута,(доларът). “
До коментар [#12] от "deaf":

Не съм съгласна с такава аналогия. Самият китайски икономист не е съгласен:

"Да вземем за пример един финландски мобилен телефон. Китайското участие в добавената стойност на продукта не достига и десет процента от продажната цена. Докато в Европа производителите получават половината от продажната цена. Статистиките за съжаление не показват това", казва Фън Джун

• 0 9
• Докладване

Китайците дори не смеят да направят валутата си юанът конвентируема,тоест свободно обменяща се.
До коментар [#12] от "deaf":

Не искат.Това е много важно нарушение на правилата за свободна търговия. Държавата им определя цената на юана като ниска. А трябваше да се определя свободно.

• 1 9
• Докладване

Това някакъв бъзик ли е: "Да вземем за пример един финландски мобилен телефон".
Че точно този пример е : преди 20 години "финландският мобилен телефон" беше номер 1 в света и държеше 80% от световния мобилен пазар. Днес такова нещо като "финландски" телефон, или пък някаква финландска технология, не съществува, а "китайския мобилен телефон" държи 80% от световния пазар :) :)
На финландците им остана да ловят риба, горе долу същата ситуация като Етиопия - производство на кафе, тук там някакви смешни софтуерни напъни. Отвереме на време да целуват задника на господарите от Пекин :) :)

• 3 11
• Докладване

До коментар [#14] от "half truth":

Така или иначе кярът за Китай свършва... Западните фирми се изнасят от Китай...

• 11 2
• Докладване

Не си го представям - направо го виждам в реално време = ФАКТ !

КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО

• 7 9
• Докладване

Спечелиха, а и като продължават и срещу останалите, съвсем ще спечелят......

• 0 4
• Докладване

До коментар [#12] от "deaf":

Какви са тези десетки милиони жертви?

• 7 5
• Докладване

Така или иначе кярът за Китай свършва... Западните фирми се изнасят от Китай...
До коментар [#17] от "deaf":

Аз не бих го казала така. Китай вече не е евтино място за производство, въпреки че държавата им натиска юана. Затова чуждите капиталовложители се изнасят на по-евтини места. Ще ги развият и тях. После пак ще се преместят на други. Това е системата. Проблемът е, вече развилите се да играят по правилата. А иначе нека печелят и растът.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#20] от "von_seeckt":

Добре де,преувеличих бройката. Признавам си.
Сталин е прилагал следният номер. Въвежда жестоки трудови правила. За закъснение за работа от пет минути,са пращали в Гулаг,където закъснелият няма да закъснява вече и ще бачка безплатно.

• 5 6
• Докладване

Китай на практика доказа, че неговият модел на социализъм е по-ефикасен от западналия съвременен капитализъм. Нещо се спихна американската мантра за „крайна точка в идеологическата еволюция на човечеството“ и краят на историята.
Да, очевидно предстои край (за кого ли?) ФАКТ!

Freedom's just another word for nothin' left to lose

• 5 10
• Докладване

Поредният пост срещу Китай. Всъщност ако не е срещу тях, ще е срещу Русия, Беларус и т.н.

Обичам нещата да са прости а не хората да са такива!

• 7 7
• Докладване

Ми в Европа всички искат да са психлози, политолози, маркетолози, ПР специалисти, инфлуенсери и просто посерковци.... никой не иска да копа, да зида, да фрезова, да прокарва ел. инсталация и т.н.
После, на крива ракета, китайците и виновни...

И все пак....да ти е=а май==та миризлива :-)

• 5 15
• Докладване

Не е много сериозна тази статия/анализ или каквото там да го наречем.
Две неща едното е информация за нараставане на заплатите. Да не забравяме, че силата на бедните е в тяхната бедност и това използва ККП в похода си да завладява икономически света, отделен въпрос е за какъв чеп и е такава цел и вървейки по пътя към нея прави ли живота на китайците (става дума за милиард и половина а не за 100-150 млн между тях) по-добър.
А втория израз, употребен в статията:
" Намеренията на Китай са да изведе своите национални шампиони на върха още през 2025 година. Повечето от тях са държавни концерни с буквално неизчерпаеми парични източници." прави тезата смешна. То може би не случайно в статията се споменава "инустриалзацията на СССР", която се определя едва ли не успешна. Няма неизчерпаеми парични източници, освен ако не са открили философския камък или правят злато от олово. Другото е експлоатация на произвеждащите, т.е. тези за които ККП уж се "бори", но като начало иска да победи света - скромно нали? Що се отнася до социалистическа индустриализация, дори ние знаем какво означава това - телевизор "Опера" и коли от типа Москвич/Трабант. Та и Китай се ндустриализира, но не по китайски, а с технологиите на запада.
Така че Китай е мощна в икономическо отношение страна на базата на държавен контрол над собсвтената си валута ( т.е. инфлация по желание), безмилостна експлоатация на огромния човешки потенциал и технологии, някои от които са закупени (лицензи), други откраднати и разбира се и собствени, каквито безспорно има.

• 0 12
• Докладване

Вутке настоява за политическа подкрепа на европейско ниво: "Смятам, че те ни показаха, че индустриалната политика е важна и не всичко трябва да бъде предоставено на пазарите, смята той. Трябва да признаем, че Китай действително ни е променил. А си представяхме всичко другояче - че ние ще повлияем на Китай", допълва Вутке.

Каква я мислихме, каква стана :)

Ми напуснете Китай, ама май не искате.

• 2 10
• Докладване

Щом е търговия значи и двете страни да удовлетворени достатъчно, за да се осъществи.
Ако една от страните смята, че е губеща търговия просто няма да има. Това отговаря на въпроса...

Сега вонаги може да се коментира коя страна печели или е спечелила повече но това е друга тема и зависи от възможностите на всяка отделна страна да си защити интереса...

• 0 7
• Докладване

До коментар [#8] от "hrx16647690":

Доста неща се събират като сериозни проблеми в САЩ. Напълно вероятно е през следващите 20-30 години там да има драстично промени, които изцяло да променят живота в тази държава, но баш пък да изчезне...

• 0 10
• Докладване

До коментар [#16] от "mirohero":

Въпросът е в кое звено от дострибуцията е най високата печалба...

• 0 4
• Докладване

Не, само улеснихме инвазията им !!!

• 2 4
• Докладване

Е, ще ядат Демокрация, нали била много търсена и вкусна.😉😉😉

Обичам нещата да са прости а не хората да са такива!

• 3 7
• Докладване

Кярът свършва в смисъл на това, че Китай вече не е атрактивна дестинация за производство, базирано на ниска цена на труда. Но Китай вече има голям вътрешен пазар, силни позиции в развиващите се пазари, а отделно държи и части от Западния пазар и не им се налага да разчитат на аутсорсинг.

• 1 11
• Докладване

Улеснихме?! Теб и още няколко млрд. човека никой не ги е питал каброн. Алчността на американците им изяде главите. Колкото и да се опитват да създават мръсотии на дръжави извън тяхната гравитация, ще се провалят. Китай и Русия не са хапка за Америка. Вече не! Пропиляха своите шансове преди 30 години.

Обичам нещата да са прости а не хората да са такива!

• 6 7
• Докладване

---
Горното твърдение е параден пример на примитивна пропаганда!

Факт е, че блокираната от САЩ Хуауей притежава най-много патенти за 5G комуникацията, а пък следващото поколение - 6G китайски фирми са главните разработваща я и съответно притежават близо половината от патентите. Нужно ли е да съобщавам кой разви цифровото видео (Хиквижън, Дахуа …) и доведе до масовото му разпространение, соларните панели … Списъкът е мноого дълъг.

Freedom's just another word for nothin' left to lose

• 3 9
• Докладване

Понеже съм по-грамотен от масата дращещи тук нискочели диванни есперти ще Ви отговоря:
Най-висока е печалбата в производството на пари - доларът не струва и хартията и мастилото си!
В материалната сфера най-висока е печалбата в ритейла (продажбата на дребно), та за това често (сезонно) има сейлове с до над 50% намаление.
Следващото стъпало е търговията на едро.
Най-ниска е пречалбата в ПРОИЗВОДСТВОТО: 8-15%! Често дори производството се субсидира от държавата.

Freedom's just another word for nothin' left to lose

• 2 8
• Докладване

До коментар [#14] от "half truth":

"Докато в Европа производителите получават половината от продажната цена."

Това е принцип и на китайските ресторанти. Скромни надценки. А европееца е алчен и си сляга 300-1000% надценка. И после - що китайците завзеха света.

Миний аав адуучин хүн

• 4 8
• Докладване

До коментар [#17] от "deaf":

"Така или иначе кярът за Китай свършва... Западните фирми се изнасят от Китай..."

На гроздове ли?? 😄

Миний аав адуучин хүн

• 2 6
• Докладване

До коментар [#25] от "georgievb":

"Ми в Европа всички искат да са психлози, политолози, маркетолози, ПР специалисти, инфлуенсери и просто посерковци.... никой не иска да копа, да зида, да фрезова, да прокарва ел. инсталация и т.н."

Ами не е престижно. А и хубавите жени трудно пускат на фрезисти и зидари.

Миний аав адуучин хүн

• 1 8
• Докладване

Т.е. изводът е, че на китайците не им пука какво мислят хубавите жени...

И все пак....да ти е=а май==та миризлива :-)

• 0 6
• Докладване

До коментар [#34] от "Густав":

За да увеличи вътрешното си потребление Китай трябва да намали вноса от Запад,но в отговор Запада ще намали китайският внос! Няма мърдане...

• 6 1
• Докладване

До коментар [#41] от "georgievb":

"
Т.е. изводът е, че на китайците не им пука какво мислят хубавите жени..."

Извосът е, че Китайските власти натискат да се уважава иститски важният труд, а не да се иддига в култ алабализми

Миний аав адуучин хүн

• 3 6
• Докладване

Всъщност Китай дръпна, защото в китайските компании възприеха най-добрите практики от американските, а всичките "social justice" глупости от последните десетилетия на Запад са забранени. Там има култ към трудолюбието, трудовата етика и резултатите. Никой не ти се моли и не ти търси "подходящо място" ако не ставаш. За всякакво diversity and inclusion е смешно да се споменава дори - никой не търси работа за бройки мързеливци от някакви малцинства, нито му дреме дали някой не се чувства "изолиран" щото не се разбира с колегите си. Там трябва ти да се вместиш, не другите да се нагласят според най-мрънкащия (както става на Запад). Хората гледат резултати, а не кой каква лоша думичка е казал при кафе машината, която е обидила някое малцинство от другия отдел. И заради това им се получава.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 1 7
• Докладване

До коментар [#44] от "Тюфлекчия":

Сравни китайската култура с японската и ще видиш,(може би),че китайският "модел" е обречен на саморазрушение...

• 5 4
• Докладване

Едностранчив и повърхностен анализ. Не отчита основния фактор, по същество и причина Западът да се насочи към Азия.
За да се възпроизвежда, капитала се нуждае непрекъснато от нови пазари.
Съгласно основната формула на капитала - "Пари-Стока-Пари прим".
Графиките показват, че растежа, основан на потреблението е неустойчив и в определен момент кривата се свива надолу. Следва дефлация, отрицателни лихви и чудовищни дисбаланси.
За да преодолеят ефекта - започва печатане на пари, в различните сектори надуват "балони", но това е като дрогата - елиминира временно болката, но решава проблема, напротив - става още още по-зле.
Цикличността на кризите се скъсява. Кризите започват да се застъпват.
Измислят всякакви трикове - "пандемии", "зелени сделки", но всичко това е изкуствено, временно . Пазарите няма накъде повече да се развиват и започва регрес.
Маркс толкова добре го е описал, неслучайно го преиздават не други, а точно соросоидите.
Иде неолибералния комун(глобал)изъм.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#9] от "EU Fighter":

Да, прав сте, но донякъде.
В началото на новия век много високотехнологични компании изнесоха производството си в Китай с цел печалба. Китайчетата происвеждат едно изделие за 70 долара, същото това изделие се продава от концерните за 150-200 долара. Смятаха че това ще продължи дълго, финансовите дирекотори и мениджърите отчитаха солидни печалби, всичко бе пей сърце.
Но се оказа че китайците не са глупави. Никак дори. Започнаха внимателно да разучават как се правят нещата, понаучиха някои неща. Вкараха много средства в образованието на специалисти по комуникации, машиностроене, купиха няколко компании за производсто на роботи, взеха да наемат мозъци отвсякъде.
Преди 2005-2007 година никой не беше чувал за Хуавей, ЗТИ, и други знахни и незнайни техни фирми.
В един момент въпросните взеха да произвеждат освен по-евтино, но и взеха да правят подобрения в характеристиките на продуктите. Почнаха и да валят първите сериозни патенти от там.
За тези 20-тина години създадоха армия от професионалисти, взеха да изобретяват вес повече и повече неща. Стъпиха във зони които им бяха абсол'тно неясни преди това. Качеството на производството има ... отиде мног, много нагоре. Хронологизитането на технологиите отнесе всичко правено от другите.
В това време Европа разви "индустрията на услугите", започнаха да се изучават науки за половете (нищо общо с биологията), започна вливането на паразитиращи елементи от цял свят и т.н.
Така постепенно но и много бързо, онези отидоха в бъдещето, а започнахме да се връщаме в средновековието.
Тъжно, то така се случват нещата.

Panta rhei....

• 2 4
• Докладване

До коментар [#45] от "deaf":

С времето китайската държава трябваше постепенно да освободи напълно пазарите. Ама прави обратното - затяга контрола. Вече е съмнително дали въобще може да го направи без да преживее сериозна икономическа и финансова криза.

• 0 5
• Докладване

Всеки, който е учил макроикономика знае, че за "Китайското икономическо чудо" няма никакво научно обяснение.
Още по-впечатляващо е, че същото се отнася за съвременния неолиберален модел.
По ирония на съдбата случващото се в този момент е описано единствено в учебниците по политикономия и трудовете на Маркс.
Маркс ясно предрича, че поради лимитираните възможности на планетата в даден момент пазарите няма накъде повече да се развиват.
И в последния стадий транснационални мега-монополни структури започват изкуствено да създават потребление на стоки и услуги, от които реално населението не се нуждае - например ваксини, зелена енергия, електроавтомобили, био-храни...

• 3 6
• Докладване

Не само, че не спечелихме, а ми от лакомия и алчност направихте комунистическа мракобесна държава номер едно в света.

• 4 5
• Докладване

То всеки модел има лимити. Както например западният модел, в който поставянето на индивида и неговите желания и чувства в центъра на Вселената доведе до изяждащия запдните общества нео-марксизъм, според който всеки, който не се вписва някъде и нещо не му е наред е жертва и "потисниците" (разбирай тия дето са добре) са длъжни да го обгрижат за тяхна сметка. Просто на този етап, при това ниво на налични блага, меритокрацията и култа към постиженията (а не към жертвения статус) са по-добрия вариант.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 5 5
• Докладване

Всъщност, този, който играе по правилата е точно Китай.
Китай спазва основното правило на пазара - Оптимално съотношение между цена/качество.
Проблемът е в това, че западните мега-корпорации не само искат те да определят правилата, но и когато започнат да губят играта по тях, да могат да ги променят.

• 2 6
• Докладване

"Спечелихме"!

• 1 0
• Докладване

За двайсетина години, китайската икономика и съответно китайските заплати станаха зависими от пазарите на САЩ и ЕС.
А да, и "китайския вътрешен пазар" е силно надценен като покупателна способност, но пък е твърде силно зависим от износа към външните пазари (щото от там идват заплатите дето се харчат на вътрешния пазар), та не е сигурно дали Китай само е печелил 20 години. В същата посока, е че заплатите в Китай са се вдигнали, което орязва евтините производства на тяхна територия, а по света има доста мераклии да вървят по стъпките на Япония, Китай и другите "азиатски тигри", та май са си отворили и конкуренция в производството...

"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...

• 1 4
• Докладване

До коментар [#51] от "Тюфлекчия":

Основите на японската култура са патриотизмът и семейните ценности. Те са непреходни РЕАЛНИ човешки природни качества. Китайците залитат по ИДЕИ. А те често пъти са разрушителни за реалността... Например,в миналото китайските управляващи са страдали от фиксидеята,че учените (като свободолюбиви хора) са заплаха за властта им. И затова са ги тормозели,репресирали и убивали.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#47] от "Molossian":

Дрън-дрън. Колкото в България успяха да минат от цели проводници към полупроводници. Аха, великите компютри "Правец" се гътнаха точно щото можещите тукашни умници, така и не успяха да минат към по-ситните технологии. Същото и в Китай — САЩ скръцнаха със зъби за личните данни и шпионажа, и обещаха да няма чипове за една от големите китайски компании, и онези клекнаха щото не могат да си произвеждат необходимите чипове.
Та размера няма значение, особено в един бързо сменящ технологиите свят.

"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...

• 2 4
• Докладване

До коментар [#49] от "Литекс се преименува на ЦСКА минус София":

Аре пак ама отначало. Модела си има обяснение — някой някъде плаща евтинията. Ако не са купувачите, значи са производителите. От друга страна, стои стандартното информационно затъмнени на комунистическите режими, та явно там някъде е скрито кой точно плаща евтинията на китайското чудо.
А дето Маркс е предсказал, баце, проблема на предсказателите е че не знаят какви нови технологии ще се появят след тях, и как ще променят света. За замисляне, редкоземните елементи не са рядкосрещани в космоса, а Мъск доближи ракетите до асансьорите, което Маркс не е имало откъде да знае. Еле пък, че енергията от слънцето е изобилна и безплатна в космоса, а сега вече и достижима... Това за "планетарния лимит".

"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...

• 1 4
• Докладване

Аре сега и истината. В азиатската търговия, дъмпинга е на почит от векове. От там и условния рефлекс, като се блъснеш в конкуренцията да сваляш цената.
Жокер: прочети си за дзайбацу в Япония (не е техен патент), как са се конкурирали помежду си, и кога качеството на продукта става конкурентно оръжие. ;)

"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...

• 0 3
• Докладване

Енергията от слънцето е безплатна. Преобразуването й във вид за използване за битови и промишлени нужди - изключително скъпо и неефективно.
За да обезпечиш минималната норма за битова ел.инсталация - 6 kW - са ти необходими панелна площ минимум 250 м.кв , като капацитета на панела след третата година пада с 30%, купища електроника - датчици, котролери...и разбира се минимум осем мощни акумулатора, всеки на цена между 800 и 1000 лева.
Като теглиш чертата, ще трябва да купуваш нови акумулатори и панели преди да си изплатил и 40% от предишната инвестиция.

• 2 3
• Докладване

Как точно САМО смуче??
Давяа технологията ,инвестира рискува с доверие ,изкупува -дава пазар и накрая китаеца ощетен.
Ами да си бе създал желан продукт,да намери пари които да повярват на китаеца мечтател,че ще успеес този продукт и да си продаде продукта с добра печалба.
Кое е направил ощетения Китай.
Аа да произвел го е след всичко това възможно най-евтино ,ами кой ще рискува ако поиска равностойна цена за производство?
Отговарям на момента-НИКОЙ! Да го правя в Китай на риск за качеството,да транспортирам ,складирам и да е на цена за производство в съседния град или на 1000км. с 10% по евтино -ами не се връзва.
Но сега все се надявам Еропееца да не е сварената жаба.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#9] от "EU Fighter":
"Спечелиха някои, които изнесоха производството в Китай, но си запазиха технологиите. "

Няма как да си запазиш технологиите при изнесено производство.
Данякъде западът може да си опази технологиите като прекрати сътрудническтвото между университетите и да престане да обучава китайски студенти.
Ковид кризата е пресен пример, как не трябва да си сътрудничим с Китай в науката. Институтът в Ухан, който изследва вируси има тесни контакти с Франция и САЩ.
Китайците са взели избирателно каквото им харесва, но предпазните мерки, строгата документация не са ги приложили.

подпис

• 2 3
• Докладване

До коментар [#59] от "Литекс се преименува на ЦСКА минус София":
"За да обезпечиш минималната норма за битова ел.инсталация - 6 kW - са ти необходими панелна площ минимум 250 м.кв"

Битовите потребители не консумират 6 KW средна мощност в денонощието. Не знам какви са статистиките но средно по 6 KW за 12600 часа никой не консумира.

подпис

• 2 0
• Докладване

Още не сме спечелили достатъчно с включването на Китай в международната търговия, защото всички знаем, че там има проблеми с правата на човека, правата на малцинствата и правата на ЛГБТ+++ активистите. Това трябва да се промени.
Само с феминизма китайците са по-напред от свободния демократичен свят, защото това си е комунистическа работа, част от наследството на Ленин, Сталин, Мао, Че Гевара и Хо Ши Мин

Ursula, du bist das allerschönste Mädchen. Ursula, du bist bekannt im ganzen Städtchen. Ursula, und doch muss ich dich heut verlassen, Muss fort, muss in die Fremde ziehn.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#12] от "deaf":
+Предпоставката (доста глупава,впрочем),че Западът "развил" Китай е грешна! Китай щеше да се развие икономически,независимо дали беше подпомогнат от Запада. Така,както СССР се индустриализира навремето. Вярно с цената на десетки милиони жертви в Гулаг..."

Западът развива Китай и СССР навремето със своите технологии , които ги внедрява в тези страни.А за това , че той помага за развитието на тоталитарни комунистически страни , какъвто беше СССР и Китай днес, е пример колко прав е бил Ленин като е казал , че капиталистът ще продаде въженцето с което после ще бъде обесен. Ако западният бизнесмен е сляп да види и предвиди това , то западните политици и държавници не трябваше да позволяват комунистическите мастодонти да бъдат подпомагани от западните демокрации. Добре , че съветска Русия беше стопански непригодна да съществува и сама се разпадна , иначе до сега целия свят щеше да бъде комунизиран. Същата грешка западните късогледи политици правят с комунистически Китай, който за разлика от комунистическа Русия не показва признаци на стопанска непригодност.

• 0 1
• Докладване

Както обикновено , халюцинираш.

• 0 1
• Докладване

Човешки, на руски мужици по времето на Сталин.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#27] от "tsvetko_51":
"Не е много сериозна тази статия/анализ или каквото там да го наречем."

Типична за западен левичар , който от носа си по-далеч не може да вижда.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#28] от "realguru":
"Каква я мислихме, каква стана :)"

Тръмп разбра каква е станала и обвини за това не само Обама , но и своите предшестеници Клинтън и Буш. Беше решен да попави техните грешки, но левичарите не му позволиха.

• 0 1
• Докладване

Остави мурзилката да си мечтае. Те от 100 години мечтаят САЩ да изчезне , но вместо това СССР изчезна.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#35] от "el_comendante":
" Китай и Русия не са хапка за Америка."

Китай да , но Русия вече е хапка за Китай. Светът отново стана двуполюсен , но със смяна на единия полюс. СССР отиде в небитието и беше заместен с Китай.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#51] от "Тюфлекчия":

В Европа има криза в идеята за управление - по-централизирано (към каквото се стреми Брюксел) или по- децентрализирано, към каквото се стремят главно страните в Източна Европа, по-либерално или по-консервативно (отново противоречията са между двете части на Европа - Западна и Източна), по отворено общество или по-затворено, тоест отстояващо глобалистичните идеи или тези на традиционализма, или с други думи християнското възприемане на днешните реалности. На мен съвременна Европа ми напомня на Византия в последното столетие от съществуването й, или казано с други думи, ако Европа не се промени и то радикално, тя ще последва съдбата на Византия. Това е мое мнение и не го натрапвам на никого. В последните десетина години европейските лидери в Западна и Северна Европа приеха либералната, или отворената демокрация като модел за развитие на ЕС. Нещата, обаче се променят, няма нищо замръзнало в този свят и в тази вселена, в това число и човешкото общество. Време е европейският елит да осъзнае, че има реална промяна и съответно да нагласят бъдещия модел за една просперираща Европа. Не е случайно, че национализмът и полулизмът взимат надмощие в редица европейски държави - това е не само реакция на залитането към глобализма. Това е същото като корекциите на стоковия пазар. Човешкото развитие се базира на физически закони и няма нищо, което да не може да се обясни с тях. Поне такива, каквито ги познаваме в този даден момент. Знам, че последните две изречения ще се приемат на нож от много хора, но аз съм подръжник на философия, която навремето беше обявена за вредна и опасна за комунистическите щуротии преподавани във висшите ни училища.

• 0 1
• Докладване

Западните държавници не си взеха поука от СССР. Той за радост се саморазпадна , а сега към комунистически Китай водят същата малоумна и късогледа политика. Единственият западен ръководител , който разбра това беше Тръмп , но западните левичари, които умишлено или от глупост работят срещу западната цивилизация, намериха начин да го отстранят от политическата сцена.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#37] от "amerikanbastard":

Странно, чувал съм че в ритейла нетната печалба е около 3-5% от приходите, в производството е значително по висока, логично с оглед на обстоятелствата че усилията и инвестициите в производството са по високи от тези в ритейла..

Но щом ти казваш обратно ше да е...

• 2 0
• Докладване

До коментар [#42] от "deaf":

Глух, как фи измисляш подобни?
За да увеличи вътрешното си потребление следва да увеличи и вноса...

• 1 0
• Докладване

До коментар [#55] от "deaf":

Семейни ценостти...
Смях, ти май нищо не знаеш за Япония...

• 2 0
• Докладване

До коментар [#59] от "Литекс се преименува на ЦСКА минус София":

Помня, когато в пощата нямаха свободни чифтове за да ти пуснат телефон, сега телефона ми е в джоба, а в телефона е целия свят (интернета).
Помня, и когато се присмиваха на шофьорите с АГУ, че трябва да си наливат и по една туба газ, та да стигнат до съседната газостанция, а днес всяка бензиностанция има колонка за газ...
А да, помня и когато ракетите само излитаха, а от година гледам как кацат.
Та в тази посока, това дето си го писал как нямало било да стане, май китайците се опитват да го постигнат сега или поне да му сложат началото.

"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...

• 0 2
• Докладване

“Ако се погледнат числата, за 20 години Китай е спечелил от членството си изключително много: брутният вътрешен продукт се удвоява на всеки седем години, от 2009 година народната република е световен шампион в износа, а от 2010 година е втората по големина икономика в света.”

Китай е спечелил, но развитите страни, чиито корпорации изнесоха пеоизводството си в Китай и така увеличиха ефективността и намалиха с пъти разходите за труд (поне в началото) — там се реализираха истински големите печалби. S&P500 Нямаше да реализира и наполовина от растежа си през този 20 годишен период ако Китай не беше влезнал в СТО. А инвеститорите в подобни индекси са в голямата си част хората на запад (понякога пряко, но по-често косвено чрез пенсионни фондове и тн) Така че Китай, освен че изкара стотици милиони хора от под прага на бедността, булвално подплати и пенсиите на половината от Европеското и Американското население. Иронията в случая е че много от тези пенсионери и бачкатори на Запад и особено в САЩ, заслепени от анти-Китайската пропаганда по западните медии дпведоха на власт хора като Тръмп и всъщност влошиха илономическпто положение на страните си спрямо Китай.

• 0 0
• Докладване