"Мъртви слънца": нов телескоп засича сблъскващи се неутронни звезди

Всъщност, без тези сблъсаци и Суперновите експлозии, нас нямаше как да ни има! Тези катаклизми образуват тежките елементи, от които сме съставени.

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 24 14
• Докладване

Умното си е умно бе, как прости? ...сериозно, дали има смисъл да му обяснавам на този гербав трол що за простотия плясна, ОТНОВО? ...и останалите умници му цъкат пбюсчета. Е, няма такъв смях.

💕💕💕 ВЛЮБЕНА в Моа Преател Тайпи! 💕💕💕

• 17 27
• Докладване

Пък статиите за тях в Дневник ни дават възможност да се насладим на поетичните ви напъни. Що се пънете като нямате какво да кажете?

💕💕💕 ВЛЮБЕНА в Моа Преател Тайпи! 💕💕💕

• 11 23
• Докладване

Значи отломките се получават ,,точно,, преди сблъсъка а не след. интересно !!!

• 2 1
• Докладване

До коментар [#6] от "valtoro":

Tidal force (приливна сила)
https://youtu.be/M38sXkrul6w

• 2 1
• Докладване

До коментар [#6] от "valtoro":

Не. Експлозията прави гравитационна вълна. Това е вълна не във някаква материя, я вода, я въздух, а в самото пространство. Тази вълна пътува, както и образа на експлозията, със скоростта на светлината. Имаме вече детектори за тази вълна и то няколко за да се триангулира посоката от която идва и натам да почне да гледаме с телескоп за образа от експлозията. Образ има няколко дни ако правилно съм прочел статията. Това е времето в което отломките са достатъчно ярки за да се виждат.

• 7 6
• Докладване

Боже Барисич, прибери си вересиите... ама иначе обяснително и напоително.

💕💕💕 ВЛЮБЕНА в Моа Преател Тайпи! 💕💕💕

• 7 12
• Докладване

До коментар [#5] от "Mylène Jampanoï":

Тайпи, голем физик се извъди и ти...

• 5 7
• Докладване

До коментар [#3] от "Mylène Jampanoï":

Ти явно си изграден от леки елементи, много леки, защото ти личи.

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 2 5
• Докладване

След сблъсъка им не би ли трябвало да колабират в черна дупка?

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 4 2
• Докладване

До коментар [#4] от "Mylène Jampanoï":

Тя и тази статия в Дневник е доста поетично написана:

разположен на планински връх край испанския остров Ла Палма - предполагам на самия остров, не край него

звездата на Слънчевата система - ъъъъ, Слънцето?

Когато Земята засече гравитационната вълна - Земята не я засича, по скоро учените на Земята я засичат :)

• 1 4
• Докладване

До коментар [#12] от "penetrating":

Досега да наблюдавани пренебрежимо малък брой сблъсъци на неутронни звезди, за да се знае със сигурност.

Изглежда, че голямата част действително колабират в черна дупка.

Все пак, теоретично е възможно, да не е винаги така. Например някои спекулират за съществуването на кваркни звезди:

https://www.space.com/22114-neutron-star-physics-discovery.html

• 3 3
• Докладване

Колко много неща още има да откриваме. Дано да съм жив по-дълго, за да им се радвам.

Когато се говори в един глас, но алангро, куролацията не куролира добре в екваторията...

• 4 0
• Докладване

Тайпи вика: ич даже, ма по ено време гледах разни моабете, ко искаш да ти потарса малце лубопитни. Па и не съм чак дебилен кат Казаковчетата тъдява -- путанари и борисовчета, ко изобщо има разлики



гербераст, смотан мафиотски троле, сички разбрахме, де ного държиш да се пофалиш, де си научил, че сичко след желязото се синтезира при експлозията на свръхнова. Всъщност, дори тва ясно ли ти е наистина?

Сега, можеш ли да опиташ да измучиш нещо по темата, твоята и на статията? Какви елементи и чрез какви процеси се синтезират при сливането на две неутронни звезди? И как точно изскачат от новообразуваната /най-често?/ черна дупка?


До коментар [#13] от "ilinko":

А, ич и не ги чета Дневник -- директно се фъргам да се забавлявам с коментари. Най-много да си пусна някой сърч, ко не знам за ко иде реч.

💕💕💕 ВЛЮБЕНА в Моа Преател Тайпи! 💕💕💕

• 2 2
• Докладване

И къде е изведена тази теоретична възможност в посоченото от теб текстче? Ти да не си от гнъсните и мазни герберасти? Следващия път що не се пробваш със Сколара место с простия Гъгъл ве Севдалине?

💕💕💕 ВЛЮБЕНА в Моа Преател Тайпи! 💕💕💕

• 1 3
• Докладване

MEGA GREAT LOVELY QGP COSMIC BOOM !

QGP е quark-gluon plasma, кат са наджасат нуклони; не се deconfine-ват кварките [ соре, нема българско слово за deconfine-мент заса ] щот не става, но преминават в кратък фазъв преход през това състояние и става готиния KABOOM от снимката.

Божествена Красота !

Явно после бая неутрони изцръцкват електрон навън и се протонизират, та да стават по-тежките ядра, щото с ядрен синтез е тегаво, дори най-масивните звезди едва смогват да докачат до някой по-горен №. Неутронът е протон на който му са а лепнал електрон, затва.

$(window).on('load',function(){$('[data-spy="affix"]').each(function(){var $spy=$(this) var data=$spy.data() /* soArce:localhosty :D */

• 2 1
• Докладване

До коментар [#14] от "klecho":

На ти нещо леекинко по-интересно от спейс.цом

Neutron star merger remnants
https://link.springer.com/article/10.1007/s10714-020-02752-5

💕💕💕 ВЛЮБЕНА в Моа Преател Тайпи! 💕💕💕

• 0 1
• Докладване

До коментар [#11] от "lz2":

на ти и на теб нещо по-старичко

r-PROCESS IN NEUTRON STAR MERGERS
https://iopscience.iop.org/article/10.1086/312343/pdf

💕💕💕 ВЛЮБЕНА в Моа Преател Тайпи! 💕💕💕

• 0 1
• Докладване

Discriminating between Neutron Stars and Black Holes with Imperfect Knowledge of the Maximum Neutron Star Mass
https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/abbd3b/pdf

💕💕💕 ВЛЮБЕНА в Моа Преател Тайпи! 💕💕💕

• 0 0
• Докладване

До коментар [#14] от "klecho":

Разбирам. вероятно има значение и размера дали ще преминат хоризонта на събитията

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 1
• Докладване

До коментар [#18] от "panepomnimbash":

къв е тоя тюрлюгювеч.
цялата работа в неутронните
звезди е другаде и се казва degenerative matter
и се владее от квантово мехатични ефекти
при много малки разстояния между частиците.
https://en.wikipedia.org/wiki/Degenerate_matter

https://youtu.be/uqAM3Y-tEC8 https://youtu.be/rXi3kBXMWo8 https://youtu.be/9po73BlvBnk

• 0 0
• Докладване

До коментар [#19] от "Mylène Jampanoï":

Сложни обяснения, малко смисъл. Точно като теб, троле.

Да обобщим:
1. Както самите автори признават, те базират математическия си модел и съответно, всичките си изчисления и изводи върху точно 2 (два) сблъсъка на неутронни звезди. Това не им пречи да се изразяват като разбирачи от последна инстанция, въпреки че очевидно не разполагат с необходимата емпирична база, за да направят общорелевантен извод.
2. Твърде много употребяват изрази като "както се знае", "както е известно" въпреки, че всъщност нищо не е известно.
3. Още в началото изхождат от хипотезата, че са възможни само два изхода от сблъсъка- неутронна звезда и черна дупка, с което неадекватно предположение, на практика прекратяват всякакво научно търсене в друга посока (кваркни звезди).
4. Твърде тенденциозно се позовават на изчисления, получени в контекста на други небесни явления, когато е очевидно, че те не са аналогични със сблъсък на неутронни звезди.

С две думи, пълен кенеф. Гаранция, че самите автори са наясно, ама се домогват до публикации.

Колегиален съвет- далеч не си толкова проницателен, колкото си въобразяваш. Най-вече го докарваш на травмиран неврастеник, с претенции да е някой. Струва си да поработиш и върху държанието си, че сегашния ти облик понамирисва. Не на последно място- целта на форума не е да осмееш някой, който знае по-малко от теб, а като добър и по-добре информиран колега да се опиташ да го насочиш.

Стига толкова- игнорирам те, докато не докажеш, че си достигнал обноските, поне на 6-годишно дете.

• 1 3
• Докладване