Геоинженерството изглежда като панацея за климата, но крие опасни подводни камъни

Само това ни липсваше - някакви мизантропи сега да ни блокират слънцето, че да ни спасят от климатичните промени!

• 11 7
• Докладване

От години се говори за кемтрейлс и много хора бяха (и още са) осмивани заради твърденията си, че някой ръси нещо в атмосферата. В същото време cloud seeding е официална техника за "модифициране на времето". Стъпката от едното до другото е кратка. И може би само във формулировката.

• 13 4
• Докладване

"Геоинженерството не е лек. В най-добрия случай това е лепенка за рана или турникет; в най-лошия случай може да е самонараняване."

Дневник, последно геоинженерството панацея ли е или точно обратното? Май е почти толкова полезно, колкото да гръмнеш мишка с топ или да лекуваш главоболие с атомна бомба. Да се месиш в сложни процеси, които не разбираш напълно, определено не е препоръчително.

Единствената хубава, изпитана мярка, спомената в статията, е засаждането на гори. Друга хубава мярка против екстремните пожари на "глобалното затопляне" би била умишлените подпалвачи с туби бензин да гният дълго в затвора, а поръчителите им още повече и да им бъде конфискувано имуществото.

• 4 11
• Докладване

Точно, технологията се казва дърво и природата вече я има

• 3 8
• Докладване

Ах, ще те допълня:

Технологията се казва дърво, а панацеята за решаването на настоящите "климатични промени" и техните платени алармисти, се нарича тояга. ❤️

• 5 7
• Докладване

Имам някакъв смътен спомен, че едно от моретата - Аралско, изчезна, когато на времето "руснаците" обръщаха посоката на реките - да текат наопъки, за да докажат, че пабедилия сациализъм може всичко и че от утре вече ще са в камунизъма.

Но беше толкова отдавна, че никаква конкретика не е останала в паметта ми. Даже не мога да си спомня дали беше преди или след тази история с кучето Лайка, след което трябваше да изпратят в космоса шимпанзе, ама се оказало, че в съветските зоологически градини по това време шимпанзета нямало - измрели, когато се опитали вместо с банани, да ги хранят с кисели краставички.

Та, понеже нямало шимпанзета, Юрий Гагарин беше получил партийно поръчение да се направи на шимпанзе и него изстреляха в космоса. Върнаха го с малоумна физиономия и някакво тежко заболяване, но КПСС доказа, че пабедилият пролетариат може всичко.

Палавин гадина по-късно някакъв велик "руски" учен откри тоалетната хартия, и след още палавин гадина - само една гадина след полета на Юрии Гагарин в ролята му на шимпанзе, вече имаха завод за тоалетна хартия!!! И пабедилият пролетариат спря да си бърше задниците с вестник "Правда", на което класовият враг много се радваше.

Та... не мога да си спомня дали беше по това време или малко по-късно, около 1968-ма, когато Мао обеща на всички китайци, че през 1980, когато комунизмът победи, всяко китайско семейство ще има шевна машина и велосипед...

Но че обръщаха пасоката на реките и че след този експеримент останаха без едно море, си спомням...

• 3 8
• Докладване

Коментарите пак пълни с денайълистични глупости.

Няма как само със садене на дървета да стане, защото СО2 от вече изсечениете дървета е в Атмосферата, а ние горим по 17 (седемнадесет) кубични километра (km^3) изкопаеми горива на година. Всяка година.

Няма как да стане без спирането на горенето на изкопаеми горива по най-бързия начин, другари денайълисти.

Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/

• 7 5
• Докладване

"3.5 млрд. долара за проекти, които обещават да изсмукват въглероден диоксид (CO2) от въздуха. "
Такива устройства съществуват отдавна, наричат се растения (не само дървета, може да се окаже, че има и по-ефективни)

• 5 6
• Докладване

Не става. Преди 5 000 години почти цялата планета е била покрита с гора. Масовото изсичане на горите започва малко преди Индустриализацията, т.е. СО2 от тези всичките дървета вече е в Атмосферата.

Но към тях трябва да добавим всичките стотици кубични километра изкопаеми гоирва, които сме изгорили от средата на деветнадесети век до сега.

Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/

• 7 5
• Докладване

До коментар [#9] от "Distributed":

Посмали . 5000 години не е толкова отдавна чак па цялата земя била покрита с дървета...

• 3 4
• Докладване

До коментар [#9] от "Distributed":

После, не е речено да се намалят нивата до тези от преди 5000 години, а да се спре нарастването

• 3 5
• Докладване

До коментар [#6] от "Петър Тодев":

За обръщането на реката и за изчезналото море е вярно. Вярно е и че китайците избиха врабчетата за да не им кълват житото.

• 1 4
• Докладване

Упс, да всъщност малко надцених работата. 55% от сушата е била гора, като сме изсекли 1/3 от нея и то в последните 100 години. Което обаче само подкрепя тезата ми, защото още по-малко държвета са изсечени на вона на стотиците кубични километра изкопаеми горива - високо концентриран въглердо, който сме изгорили.

Google: Our world in data The world has lost one-third of its forest, but an end of deforestation is possible

Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/

• 5 3
• Докладване

До коментар [#7] от "Distributed":

"Няма как да стане без спирането на горенето на изкопаеми горива по най-бързия начин, другари денайълисти."

И с колко трябва да се намали концентрацията на СО2 в атмосферата, та глобалната температура да падне с един градус?

Дали изобщо парниковият ефект се дължи на 0.04% СО2 в атмосферата и вторичното излъчване на инфрачервена радиация, а не, да кажем, на топлопреноса при изпарение и кондензация на 1% водни пари в атмосферата. Все пак е по-логично Океанът, с температура 20.96 градуса по Целзий (при абсорбцията на УВ лъчи)
https://www.dnevnik.bg/sviat/2023/08/04/4515128_vodata_v_okeanite_se_zatopli_rekordno/
да топли тропосферата със средна максимална температура от 16.95 градуса на въздуха (два метра над земната повърхност, защото на 10 км над морското ниво температурата е минус 50-60 градуса).
https://www.dnevnik.bg/sviat/2023/08/08/4516122_juli_e_nai-goreshtiiat_mesec_v_istoriiata_na_zemiata_-/

• 5 6
• Докладване

Ами аз предлагам да обърнем пасоката на всички реки и като останем без марета и акеани, да им засадим по изсъхналите дъна дървета. Така ще имаме много, много дървета, за да компенсираме вече изсечените, които според колегата още си стоят във въздуха и има опасност да паднат на главите ни. Още повече, че предварителни проучвателни експерименти вече са правени. Виж постинг № 6.

А след това ще си построим и завод за тоалетна хартия, и всяко семейство ще си има шевна машина и велосипед! И каманизмът ще пабеди! Което не означава, че камъните ще падат от небето по главите на инициаторите на паследната идиотщина. За тях ще бъдат пастраени специални абежища и ще им носят минерална вада и кисели краставички от Россиянската педерация, както по времето на Чернобил за особено важните хора, които тогава смело ни водеха напред!

• 5 4
• Докладване

До коментар [#13] от "Distributed":

"55% от сушата е била гора, като сме изсекли 1/3 от нея и то в последните 100 години"

И какво е било съотношението суша/водна повърхност? Защото по едни други оценки, 50% от усвоявания СО2 от атмосферата се дължи на синьо-зелените водорасли. А почти целия СО2 в атмосферата се регулира от Океана - освен фотосинтезата на водораслите, разтваряне на СО2, образуване на въглена киселина, утаяване (на карбонати).
Хипотетично, ако се увеличи водната повърхност (дори с разтапяне на ледниците в Северния ледовит океан), няма ли да намалее СО2 в атмосферата? Постигането на по-хомогенни условия на цялата земна повърхност няма ли да смекчи резките промени при климатичните явления?

• 3 7
• Докладване

До коментар [#14] от "wanderer":

Да, да, конспирация е, а вие разбирате Климата по-добре от всичките стотици хиляди климатолози и метеоролози на планетата. А за другите, не за вас, който знаете ИСТИНАТА, ето в този линк е обяснено:

https://www.carbonbrief.org/explainer-will-global-warming-stop-as-soon-as-net-zero-emissions-are-reached/

Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/

• 5 2
• Докладване

Мине, не мине време и току се появи някой СОЦИАЛЕН ИДИОТ, на когото медиите са проговорили, та вземе да предложи да обърнем всичко наопаки, за да настъпи всеобщото щастие за цялото човечество и за кравите от калхоза. Ще ги оставят най-после на мира и ще могат спокойно да си раждат телетата, та да имаме кадри за политическите партии в страната...

Защото и те отделяли много въглеводороди през онова си там отверстие, дето било противоположно на другото, през което унищожавали зелената растителност; било същото като отверстието, през което СОЦИАЛНИТЕ ИДИОТИ бълват вербални идиотщини. И ако не намерим решение на проблема с въглеродния диоксид... става страшно за кравите. А така, като има много дървета, да го ядат тоя гадния въглероден диоксид, ще има и телета за политиката.

"А нощем Бог говори на ухото ми"... :)

Има една много хубава книжка от Майкъл Крайтън, ама както са казвали в древния Шумер: "Всички пишат, никой не чете"...

• 1 6
• Докладване

Ами да, това оборва тезата, че чрез садене на дървета ще компенсираме горенето на 17 кубични километра изкопаеми горива на година ;)

Иначе Планетата и Биосферата сами по себе си нямат проблем с Глобалното Затопляне. причинено от Хората. Това не е първия Mass Exctintion Event, който земята преживява. Така, че те ще се адаптират някак си на цената на много изчезнали видове и прочее и прочее.

Проблемът е, че стотици милиони живеят на 50-100 метра от морето и поившаването на нивото на океана ще доведе до не виждана миграция, разрушаване на собственост, смърт и страдания.

Отделно за океаните конкретно, повечето СО2 в атмосферата прави океана по-кисилинен, съответно черупчестите организми им е по-трудно да си образуват черупки, например, което води до съществен стресс върху всички екосистеми в океана.

https://www.noaa.gov/education/resource-collections/ocean-coasts/ocean-acidification

Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/

• 5 2
• Докладване

До коментар [#14] от "wanderer":

Обикновено съм тотално несъгласен с всичко, което пишете, но ако съм честен ще трябва да призная, че академичният Ви скептицизъм действа приятно охлаждащо, като добър климатик, в прегрялото от мисловни усилия форумно пространство.

• 4 4
• Докладване

Затова ли така сте се засилили масово да палите гори из целия свят, другарю зеленист?


Също по-високи данъци и още повече комунизъм. 15 минутни градове, където приоритет са следящите те камери и високите глоби за карането на автомобил или мотор, без някой твой "избраник" да те е питал за това.

• 3 6
• Докладване

Затова да ги изсечем, и да засадим на тяхно място вятърни ферми, другари: https://dailyclout.io/scotland-cuts-down-16-million-trees-to-develop-wind-farms/

• 3 6
• Докладване

Ами няма ли да излезе по-евтино да ги преместим на два-три километра от морето? А с невижданата миграция и най-вече с разрушаването на собственост, ще трябва да се примирим... Кой е строил на Слънчака с откраднатите от народа пари, ще трябва да преглъща и невиждано да страда, но аз лично с радост бих приветствал подобни страдания.

Какво толкова й е на "невижданата миграция"? Имате ли поне бегла представа какъв стимул за развитието на общочовешката цивилизация е било Великото преселение на народите? Е, и тогава някои са го възприемали като космическа трагедия. Трябвало е да си отлепят дебелите задници от полянката и да ходят нагоре - надолу...

Що се отнася до стотиците хиляди климатолози, чудя се кой ли ги храни толкова много безработници? И дали по конспиративни съображения не скривате истинския им брой? Ами ако не са стотици хиляди, а стотици милиони? А?

• 2 6
• Докладване

Имам чувството, че климатът и неговото изменение и причините за това е "идея фикс" на цели поколения, които се състоят основно от две групи хора - манипулатори и хора, отсъствали на уроците в училище и университета, когато се описва изменението на климата през милионите години история на Земята

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 3 6
• Докладване

До коментар [#12] от "uq":

А, и това го помня! А после гъсениците им изядоха цялата селскостопанска растителна продукция, защото се оказа, че точно врабчетата контролирали броя им!

Аман от пишман хуйолози... не бе, еколози беше думата, дето онази им работа - таковата де, интелектуалния им потенциал имам предвид, не се е вдигал, откак са се родили!

Ако форумът не беше насочен към социалната, а беше насочен към сексуалната тематика, тук щеше да бъде пълно с ТЕОРЕТИЦИ на секса, никога не занимавали се с практическа дейност...

• 1 4
• Докладване

"Състояние на страх" се казваше книжката на Майкъл Крайтън. Мисля, че е издавана, че и преиздавана в България... Чете се с изплезен език и опулени очи. Едно от най-завладяващите четива, на които съм попадал.

• 1 4
• Докладване

Мдаааа :) Форумът гъмжи от анти-научни конспиративни откачалки, които си мислят, че много ги разбират нещата и знаят ИСТИНАТА. По правило е безсмислено да се спори с конспиративните лунатици, защото те не искат да се информират, да разберат фактите, да опознаят по-добре света.

Конспиративните откачалки искат да ги е страх и да си разпространяват глупостите.

Лек ден, другари.

Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/

• 5 1
• Докладване

До коментар [#27] от "Distributed":

Ами - лек ден и на Вас! И приятни ТЕОРЕТИЧНИ размишления върху секса и неговите последици! Ще ни запознаете с резултата от тях по-късно, когато приключим с практиката. :)

• 1 4
• Докладване

Плоскозимни Гретени!

Затоплистите са ебати тъпите ..

• 1 5
• Докладване

До коментар [#17] от "Distributed":

"Да, да, конспирация е, а вие разбирате Климата по-добре от всичките стотици хиляди климатолози и метеоролози на планетата."

Ами ази съм проЗД (и Perkele може да го потвърди), та за да ме мотивират да спра да дишам (отделям СО2) ми трябват железни аргументи. Твърдението (на стотиците хиляди "научни консенсуса"):
"The Earth is currently out of thermal equilibrium, meaning more energy from the sun is being trapped by the greenhouse gases in the atmosphere than is escaping back to space. "
прави ли разлика между "термично равновесие" и "Термодинамично/енергийно равновесие" и/или "квазистационарно/динамично енергийно равновесие"? Има едни "тъпи" науки (химия, физико-химия, термодинамика, физика на полетата), които твърдят, че всяка система се стреми към равновесие и ако равновесието се измени с ΔЕ, то равновесието ще бъде достигнато при други параметри (налягане, обем, температура, концентрация/дифузия/плътност/вискозитет). От тук следва простия въпрос- увеличаването на концентрацията на СО2 (където и да е, въздух, вода, почва) обратимо ли е или е необратимо? Тоест, има ли там една концентрация на насищане? Или настъпва "контра-процес" (увеличена фотосинтеза поради по-благоприятните/по-топлите условия)? Има гео-исторически хипотези, че концентрация от 10% на СО2 в атмосферата е паднала до 0.02%, но не казват причината. Под сурдинка се споменава, че планетата се е застудила (въпреки колосалния парников ефект от 10%) и СО2 се е разтворил в Океана (разтворимостта на СО2 във вода се увеличава при понижаване на температурата. При повишаване на температурата на Океана се отделя повече СО2 и това е видно от измерванията в момента).
Тук се твърди, че:
https://bg.wikipedia.org/wiki/Парников_ефект
"Основният фактор за парниковия ефект в земната атмосфера са водните пари, между 36% и 66%, като тяхната концентрация флуктуира в зависимост от района. Също така в зависимост от височината си в атмосферата те могат да играят роля на охладител или нагревател на земната повърхност."
Ако водните пари имат над 50% участие в парниковият ефект, не следва ли приоритетно да "се борим" с тях!?

• 2 4
• Докладване

До коментар [#30] от "wanderer":

Великомъдрата ми баба - беше една от най-културните за времето си българки, поради което не се притесняваше да употребява изрази от целия спектър на прекрасния български език, се отнасяше с огромно подозрение към индивиди, страдащи от перманентната необходимост "да се борят" с нещо си, без значение точно какво.

"И тоя има червеи в задника си" - казваше тя обикновено..

• 1 4
• Докладване

Улавянето и съхранението на въглерод отстранява СО2 от електроцентралите и фабриките и го съхранява под земята в дълбоки геоложки резервоари. Тази технология има доказан потенциал, но поражда опасения, че течове могат да замърсят водоносни хоризонти, да навредят на общественото здраве и в крайна сметка да не успеят да задържат CO2 извън атмосферата.


Интересно как ще замърси СО2 водата при условие, че в момента рн на водата е 5.5 точно поради разстворения в нея СО2. Освен това както писа колега по горе това е равновесен процес, който зависи от температура и налягане и няма как да разствориш стабилно повече ЦО2 във водата от колкото може да поеме!

Аман от неграмотна агитация!!!!!

• 3 2
• Докладване

В България - Михалково, в Кавказ - Боржоми , във Франция - Перие и други .. .. - са води, дето имат ЕСТЕСТВЕНО РАЗТВОРЕН СО2 бая над нормата ..

Когато излезне на повърхността - от тази вода СО2 си се отделя .

• 0 3
• Докладване

До коментар [#33] от "sim4o":

"Когато излезне на повърхността - от тази вода СО2 си се отделя ."

При всяка газирана вода (нагнетен газ във водата) е така:
https://mihalkovo.com/bg/products/naturally-carbonated-mineral-water
"Естествено газирана минерална вода Михалково извира от 70 метра дълбочина с температура 24°C в екологично чист район в Западните Родопи.
HCO3 1733,0 мг/л (половината идват от въглена киселина Н(+) + НСО3 (-));
Na 408,75 мг/л (физиологичният разтвор е 0.9% или 3510 мг/л)
Ca 233,47 мг/л
Обща минерализация – 2885 mg/l
Електропроводимост – 2980 µs/cm (200–800 μS/cm е водата за пиене, докато морската вода е около 50 mS/cm)
Въглероден диоксид – 1276,20 mg/l (разторен газ във вода до концентрацията на насищане);
pH – 6.4"
тоест имаме нагнетени газ (СО2) и (алкални) хидрокарбонати, които при понижаване на налягането се разлагат на карбонати с отделянето на СО2.

• 0 0
• Докладване

Ми излиза, дето ако нагнетин СО2, яко в земята - и той да излезне обратно с водата..

И аре после - пак го лови, пак нагнетявай ..

За да не се надигне океана и да не залее плажоветре , знам ..

• 0 1
• Докладване

До коментар [#35] от "sim4o":

"Ми излиза, дето ако нагнетин СО2, яко в земята - и той да излезне обратно с водата.."

СО2 си излиза и без вода. Обаче "ловците на СО2" искат финансиране от 116 евро на тон "нагнетен" СО2 (затуй въглеродната квота от 90 евро за тон СО2 не била достатъчна за техните мераци) като лъжат и мажат, че щели били да се образуват неразтворими карбонати. Теоретично е възможно и на практика са се образували такива карбонати (мрамор), ама при наляганията (и високи температури) в пъти по-високи от тези, с които оперират помпите на "ловците".

• 0 2
• Докладване