"Оксфам": Най-богатият 1% от населението произвежда въглеродни емисии колкото 5 млрд. души

Спасението е в обедняването!🐷🐵🥳🤡👍

Много съм прост

• 13 20
• Докладване

Да почват с буболечките 😉

• 12 10
• Докладване

Но пък плаща 99% от грантовете, за това няма да им се сърдим много :-)

Чехов е Толстой, а Братя Карамазови са Три Сестри!

• 10 27
• Докладване

Ма сигурно за сметка на това дава 2/3 от заплатите. Клоуни.

• 17 14
• Докладване

Дневник, защи не вземете Гретиту за гл. редактор🥰

I use 🇵🇸 🇹🇷 to wipe my ass

• 11 22
• Докладване

Значи много лесно може да се свалят газовете с 25%, просто най-богатия 1% може да ги свие с 50% за 5 години.
Съществения въпрос е - “Има ли смисъл”? Карачи очевидно не е в този 1%, Виетнам, също. Виждали ли сте в САЩ, ЕС такива проблеми? Значи 50% намаление на парниковите газове в САЩ, ЕС няма да премахне тези снимки. Тук винаги има подвеждащо смесване на проблеми. Екологичното замърсяване е сериозен проблем и трябва да бъде решавано. То е регионално. Намаляването на парниковите газове е политическо решение, базирано на хипотези, а не на доказателства.

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 5 22
• Докладване

смърт на капитализЪма, свобода на народа!

• 4 13
• Докладване

ООН просто е забравило, че преди доста десетилетия тя бе издигнала една кампания която се наричаше БОРБА С БЕДНОСТТА.
Същото това ООН после тихичко отмести тази тема встрани.
Интересно защо ли ?
Ами защото ООН не защитава народите, тя защитава управленците на народите, а именно те са богатите хора на планетата.
не народите.
Да, но емисиите ги плащат ... народите.
Как сега да не издигнем един социалистически призив и да искаме богатите или да си платят или да им отрежем не тиквите, а финансите.

Истината рано или късно излиза наяве. - Не отговарям на "Супер Д/ърводелци" и "Клуб Д/ьонме" Моля, не безпокойте !

• 11 12
• Докладване

а колко хора ще останат без работа и прехрана ако изведнъж ликвидирате този 1% :)

☠ This is worse than Mordor. ☠ Much worse in a way. It comes home to you... and because it is home, and you remember it before it was all ruined.

• 11 8
• Докладване

До коментар [#8] от "penetrating":

нали се сещаш че тези емисии не са от самолета или къщите на тези богаташи а от бизнесите които притежават. И какво ще правим ако всичкият този бизнес изчезне?
А какво ако го притежават не 1% а 99% - емисиите пак ще са същите

☠ This is worse than Mordor. ☠ Much worse in a way. It comes home to you... and because it is home, and you remember it before it was all ruined.

• 14 10
• Докладване

Богатите няма да се откажат от нищо, те ще стават още по-богати, а на нас ще ни налагат високи цени на енергията и по-високи данъци уж за някаква борба против климатичните промени, предварително обречена на неуспех.
Първо, защото климатичните промени са естетсвен процес и второ, защото на най-големите замърсители не им пука за климата.

• 7 20
• Докладване

Респект, много точен коментар!

Снимка на прадядо ми ПАЛИКЪЩОВ, поборник.

• 9 11
• Докладване

До коментар [#14] от "grem":

33% от Китай, 13% от САЩ и т.н.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions

Чехов е Толстой, а Братя Карамазови са Три Сестри!

• 1 11
• Докладване

> Докладът показва огромната разлика между въглеродния отпечатък на свръхбогатите, чийто луксозен начин на живот и инвестиции в замърсяващи индустрии водят до глобално затопляне, и по-голямата част от хората по света.

Какъв процент от този отпечатък е от луксозен начин на живот, и какъв от инвестиции? Дори милардер да има колекция от 100 автомобила, той няма как да ги кара едновременно и едва ли навърта с тях общо повече от няколко хиляди километра. Ако този милиардер притежава авиокомпания, той ли генерира цялото замърсяване, или пътниците които си купуват билети?

• 6 14
• Докладване

"От години се борим да сложим край на ерата на изкопаемите горива, за да спасим милиони животи и нашата планета. По-ясно от всякога е, че това ще бъде невъзможно, докато ние също не сложим край на ерата на свръхбогатство", според Бехар.
========
Другаря Бехар е циничен....!

Не е ясно от колко години се борят ....но нобеловите награди които раздаваха от близо век насам... поощряваха безпрецедентно за да превърнат планетата ни в това което е в момента.

Bukalemun

• 9 10
• Докладване

Цитат:""Оксфам": Най-богатият 1% произвежда половината от световните парникови газове"


И сега, като се развихрят "залени" и сиромахомили срещу "десни", майко мила!
Да не говорим за нашите Пурковци, които са си "автентични десни"! ;)
Да се чуди; накъде да гледаш! Аз излизам от страни и кибича! ;)

• 6 10
• Докладване

До коментар [#18] от "irobot":

Какъв процент от този отпечатък е от луксозен начин на живот, и какъв от инвестиции? Дори милардер да има колекция от 100 автомобила
========
Автомобили ли....🤣....?

Само за изработването на един смокин са нужни между 150....350 литра вода...

Само за един...!

Bukalemun

• 10 8
• Докладване

България 0,13% и като си спрем нашите централи ще е нулев ефекта, но нашите политици се подчиняват на неокомунизма!

Снимка на прадядо ми ПАЛИКЪЩОВ, поборник.

• 6 11
• Докладване

Дневник:
"Най-богатият 1% от населението произвежда половината от световните парникови газове"
Пак Дневник, същата статия:
"Най-богатият 1 процент от населението на планетата ... са били отговорни за 16 процента от емисиите"

Много ми се иска да отдам това на тривиално невнимание (ама не ми се получава)

• 0 12
• Докладване

Ще е добре да се уточни методиката. Защото със сигурност, милионерите с техните коли и яхти или пък населението на Швейцария не произвеждат повече парникови газови, отколкото който и да е индийски или китайски мегаполис. Дори в самата статия споменаха за инвестиции. Та явно имат някаква по-комплицирана методика, в която отчитат не просто личния принос, а и собствеността върху замърсяващи производства, услуги и материални активи.
Което всъщност превръща тази информация в пълна ала-бала и клибейт.

• 4 13
• Докладване

Познайте кой ще плати разликата, ако им вдигнат данъците. Цялата тази система е просто счупена. Целенасочено.

• 2 8
• Докладване

Най-богатият 1% от населението произвежда половината от световните парникови газове
=======
Това е много добър показател...
(Ако е верно)

Ако процентите бяха ....2...3...5...жална му майка на човечеството...

" напредЪка" щеше да е ужасно логаритмичен...

Bukalemun

• 4 2
• Докладване

В нашето семейство изгаряме за пътуванията си около 1500 литра дизел годишно.
Мои познати карат значително по-малко.
Хабер си нямам обаче колко гори яхта или самолет и какъв километраж годишно навъртат.

Еретик

• 2 11
• Докладване

До коментар [#17] от "Ала-бала с Президента":

Я! Европейският съюз - 7% издишани газове?
Значи и с 99% да ги съкрати - все тая.
А на САЩ и Китай все тъй няма да им пука.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#25] от "parcaleste":

Цялата тази система е просто счупена. Целенасочено.
=======
Не е ....за съжаление...!

Системата си работи... въпреки големите стенания и критики към нея.

Системата се гърчи и пропуска вода от всякъде... НО в момента си работи...

Винаги....на всякъде и под всяка статия съм го напомнял.....

Системата трябва да бъде РАЗРУШЕНА....

Не разглобена или ремонтирана ,а напълно разрушена...

Bukalemun

• 4 6
• Докладване

Я да дадем власта на зелените!
Да направим нов девети септември, ама този път зелен.
Ако разстреляме този 1%, кой му пука?
А сигурно братските зелени от Германия ще се сетят за позабравен опит, успехите на немците са грандиозни, изпипват нещатар пък и имат съпътстващи производства!

"Че съм умен - умен съм, но защо съм толкова красив?! Сигурно, защото съм скромен, а скромността краси човека." "Карлсон, който живее на покрива"

• 3 5
• Докладване

Така, така, ще плащате зелени такси и ум ще ви зайде.
И ще пиете от хартиени сламки - същата хартия от която се прави и тоалетната хартия, докато Г-усдин милардер излита с хеликоптер от частна яхта, за да опъне 17-годишна азиятка някъде по някой "курорт".
Удри уйно.

• 2 10
• Докладване

Баси формулата!
А най-богатият 1% колко презерватива използва н година и колко бедното население!?

При безконтролно плодене няма как да имаме външно контролирано равенство.
Ами утре като станат 50 милиарда, още по-малко газове ще им се падат на глава от населението. Айде малко контричка (на разплода) и тогава да пледираме за преразпределения и помощи.

• 3 5
• Докладване

Не става въпрос за равенство, а за несъразмерност на мерките.
Тоест бедните ще си ядат скакалците, ще ходят пеш и ще седят без ток за да пазят климата,а който има пари и може да си го позволи ще си хапва месце, ще се топи телесата в частен басейн и ще си вози Д-то в частен самолет 😉 за тях "климатични промени" няма .

• 4 4
• Докладване

Имало е пак спявка в кафявото ЦК.

• 8 0
• Докладване

Това е стара истина и всички я знаят отдавна.
Само че еврозелките и нашите йесмени не смеят да го кажат на глас и много държат всички да плащаме поравно, за да намалеело замърсяването.

• 3 4
• Докладване

Щот няма образование.

• 2 5
• Докладване

Воала
Германия замърсява най-много от ЕС, но е едва шеста с 2% от емисиите. Следващата от ЕС е Италия на 18 място с точно 1%.
Ясно е, че целия ЕС прави смешно замърсяване на фона на САЩ и Китай, но по безсмислен комсомолски патос за въвеждане на ограничения е номер едно.

https://www.worldometers.info/co2-emissions/co2-emissions-by-country/

• 1 8
• Докладване

До коментар [#34] от "zxp53317185":

скакалци сега могат само богатите да си позволят, я иди да видиш за колко продавт патче с 30 грама скакалци или черевеи :)

☠ This is worse than Mordor. ☠ Much worse in a way. It comes home to you... and because it is home, and you remember it before it was all ruined.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#39] от "Моето име":

Като ти турят един данък на месото и един брояч на пръдните на кравите ще ти останат малко алтернативи 😉

• 2 4
• Докладване

Съгласявам се с повечето коментари, че тази статия е меко казано некоректно написана и е някакъв жалък опит за сензация, без каквато и да било научна обоснованост. Личното ми мнение е, че най-бедните общества допринасят най-много за замърсяването плюс разбира се военните конфликти. Много е просто - за някакви хиляди години човечеството беше достигнало до 4млрд. За последните 50 години цифрата се удвои! В основата на замърсяването стои човешкото потребление, при това от най-насъщните нужди, т.е. задоволявани и за бедни и богати. Това са все повече ферми за домашни животни, все повече торове за земята, все повече енергия и горива за транспорт и строителство, все повече облекло, питейна вода и т.н. и т.н. Най-первезната глупост от статията е, че с някакви данъци върху свръхбогатите можело нещо да се реши. Ключовата дума е данъци, налагани от някакви зелени екоталибански секти. Ако не са данъците върху горивата и енергията в Европа, бюджет на ЕС няма да съществува, нито пък някой национален бюджет ще може да върже и половината от сметките си.

• 1 7
• Докладване

И ако милиардерите спрят с инвестициите си и останат само с кеша, пък затворят фирмите си. Какво ще ядат обикновените хора и как ще генерират въобще CO2, като нямат доходи. Този доклад е мега ляв. Завършва с това, как да им ударим едни данъци и всичко ще се нареди, ще се намали разликата беден-богат...аха, аха, ще построим капитализма. Само че бедният е този, които има по-малко от друг. Единственият начин да няма бедни е да няма собственост и да сме на купонна система за храна и държавата да ни осигурява подслон в еднакви кутийки, които са отдадени за използване.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#38] от "мики маус":

Вярно е. Европа е отговорна само за 6-8% от всички емисии.
Въпреки това в мерките за намаляването им се прилагат стриктно само в Европа, докато големите замърсители не само, че не ги намаляват, но ги и увеличават.
Докато нормите не засегнат всички държави, нищо няма да се постигне и зелените го знаят, но продължават да натискат само Европа, защото в Европа отпускат милиарди и десетки милиарди. Да е отишъл някой от тях да протестира в Индия или Китай?

• 0 6
• Докладване

[quote#38:"мики маус"] Разбира се, за Китай нито дума. Да не се окаже, че 30% от емисиите идват от там.

—цитат от коментар 14 на grem


Воала
Германия замърсява най-много от ЕС, но е едва шеста с 2% от емисиите. Следващата от ЕС е Италия на 18 място с точно 1%.
Ясно е, че целия ЕС прави смешно замърсяване на фона на САЩ и Китай, но по безсмислен комсомолски патос за въвеждане на ограничения е номер едно.

https://www.worldometers.info/co2-emissions/co2-emissions-by-country/[/quote ]

Нормално, като се върне производството от Китай в Германия и в Германия да скочат емисиите. Ние за нашите емисии ще минем метър, защото населението намалява, тежката индустрия я няма, а хората са пестеливи и така ще покрием бюджета за намаляване на емисиите. Най-важното, просто хората са по-малко, част от тях емигрират. Братятя основно на дърва се топлят, а те емигрираха - доста въглерод се спестява.

• 1 3
• Докладване

Ами един бизнес-джет тия 1500 литра ги гори за час.

Freedom is a fragile thing and it's never more than one generation away from extinction. ______________________________________________________________________________________________________________________________ Ceterum censeo, МОЧА esse delendam!

• 0 6
• Докладване

До коментар [#45] от "ekp351157130":

В Европа е имало много замърсяване, но са въведени ограничения отдавна и за това сега има толкова малко сравнено с Азия. Обаче за компенсажи еропейските фирми започват да произвеждат в Азия.. защото там такива регулации няма. Ако и там се появят, тогава няма да има друг изход освен ограничаване на прозводстовто и сегашният икономически модел разчитащ на постоянен растеж ще се счупи.
Европа обаче няма как да наложи това на никого и нещат ще си продължат в този дух

☠ This is worse than Mordor. ☠ Much worse in a way. It comes home to you... and because it is home, and you remember it before it was all ruined.

• 0 2
• Докладване

Пичове, престанете да бъркате класическото замърсяване, с новоговора за "замърсяването с парникови газове". Първото, за което няма спор и което се борим да се намали от десетилетия - успешно, смея да твърдя - наистина в момента идва основно от бедните страни, където няма никаква култура на опазване на околната среда, производставата са изключително мръсни и изливат всичко в реки, езера и въздух и т.н. Тука се говори за "парникови емисии", които идват точно от частни самолети, яхти, луксозни спортни коли, деликатеси и т.н. Средният индиец или китаец я летят на самолет в живота си, я не - а и да го направят, летят в конски вагони, наблъскани с други като тях, без храна по време на полета. Повечето може би не знаете, ама "звездите" от бизнеса, политиката, шоубизнеса и т.н. летят с частните самолети както ние ползваме коли. Четох преди време разбивка за Нанси Пелоси и още някакъв демократ - за една седмица пет полета с частен самолет, единият беше фрапантен - от Балтимор до Вашингтон, къде 50 километра. Та ако ще се забранява нещо, първо това трябва да е на дневен ред, не полетите на някоя баба да си види внучетата веднъж на две години.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 2 7
• Докладване

[quote#38:"мики маус"]Воала
Германия замърсява най-много от ЕС, но е едва шеста с 2% от емисиите. Следващата от ЕС е Италия на 18 място с точно 1%.
Ясно е, че целия ЕС прави смешно замърсяване на фона на САЩ и Китай, но по безсмислен комсомолски патос за въвеждане на ограничения е номер едно.

https://www.worldometers.info/co2-emissions/co2-emissions-by-country/[/quote ]

Където виждаме също и положението на глава от населениетом където Германия е преди Китай, макар и малко.
Шо се отнася до констатацията на "Оксфам", е само частично е коректна, доколкото всички материални активи са повече или по-малко свързани със замърсяването. Предполагам производството също може да е свързано, но очевидно е че за изграждането, обзавеждането, поддръжката и пътя към на едно извънградско имение на стойност няколкото милиона са отишли много повече природни ресурси отколкото за средно статистическо жилище в града. Да, ако някой притежава 10 автомобила, ще кара само един по едно и също време, но за създаването и докарването на всеки един автомобил са отишли определено количество чист въздух, вода и прочее.
Изобщо да не споменаваме очевидни неща като частни яхти и самолети

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 2 0
• Докладване

До коментар [#48] от "Тюфлекчия":

Global aviation (including domestic and international; passenger and freight) accounts for:
1.9% of greenhouse gas emissions (which includes all greenhouse gases, not only CO2)
2.5% of CO2 emissions

☠ This is worse than Mordor. ☠ Much worse in a way. It comes home to you... and because it is home, and you remember it before it was all ruined.

• 0 0
• Докладване

60 % данък, че те тогава по-добре да не работят.

• 0 0
• Докладване

"Най-богатият 1 процент от населението на планетата, или 77 милиона души, са били отговорни за 16 процента от емисиите на парникови газове през 2019 г. "

Издишваният въздух съдържа само 11% СО2. Явно богатите много се ГАЗират с Кока кола и други газарски напитки.

• 0 1
• Докладване

от това замърсявне над 70% се дължи на пътническите самолети а техните потрбтители са около 17% от населението

☠ This is worse than Mordor. ☠ Much worse in a way. It comes home to you... and because it is home, and you remember it before it was all ruined.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#48] от "Тюфлекчия":

" смея да твърдя - наистина в момента идва основно от бедните страни, където няма никаква култура на опазване на околната среда"

Ама така е - пушат цигари, марихуана, хвърлят фас недопушен и хайде тайга, джунгла, вулкан, склад с боеприпаси пламнали. Язък за похарчените въглеродни квоти!
Требе да се инвестира в образавонието така, че .... да няма недопушен фас.

• 3 2
• Докладване

Когато доходът започне да съответства единствено на времето положен труд и реално създадените блага, само тогава може да ама някаква справедливост и системата да функционира. И богаташите, и търтеите, и паразитите тогава ще отпаднат.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#8] от "penetrating":

"Значи много лесно може да се свалят газовете с 25%"

Никак не е лесно - трябва да се увеличи налягането четири пъти ( и с 50% се увеличава разтворимостта на СО2 в Океана - Кока кола на воля и равновесието се отмества към образуване на карбонати вместо на хидрокарбонати. А на сушата сталактитите и сталгамитите ще растат по-бързо и светът ще стане по-красив със сталгтони).
Другият вариант е да се понижи температурака до тази на Еверест - Мъск требе да изпрати милиони старлинкчета с огледала за да отклонят избягващите облагането с енергийна вноска слънчеви лъчи и да не топлят Океана ... безплатно.

• 1 0
• Докладване

При 100% данък отпадат всякакви въпроси за работа - робски труд до смърт ... без губене на време в чудене и маене.

• 0 2
• Докладване

E какво?
Зелените да избиват богатите?
(Не че идеологически Зелените са нещо по-различно от Нацитата и Комунистите, де!)
–––––––––––––––––––––––
И кой ще е Зеленият Че Гевара?

Fuck Your Opinion

• 0 1
• Докладване

До коментар [#55] от "BloodSport":

"Когато доходът започне да съответства единствено на времето положен труд и реално създадените блага, само тогава може да има някаква справедливост и системата да функционира. "

Тц, "труд" и "благо" не са "справедливо" определени. Например, писането във форума труд ли е (за троловете) или благо (за изява на непризнати мислители)?
И "доход" не е твърде точно. Например, облагат се с осигуровки само доходите от трудово възнаграждение (свършена работа по договор). Другите доходи (валял дъжд - събрала се вода в байсейна/измита е колата; орехът в градината родил орехчета) не са достойни за осигурително облагане (неплащането на осигуровки е престъпление по НК).

• 1 2
• Докладване

Да вярваш, че ограничението чрез данъци върху частни полети, яхти и луксозен начин на живот ще промени драстично вредните емисии е като теорията, че един ден прасетата ще могат да летят... Първо едни нови екоданъци за т.нар. свръх богати ще станат поносими за тях, като незабавният ефект ще е, че тези свръх данаци ще се калкулират във всичко, което тези хора произвеждат и доставят чрез техните компании - от месото и сеното до билетите за концерти и мачове. И второ - т.нар. бедни, ако предположим че ги нахраним и подслоним с новоизетите данъци от т.нар. свръх богати, то това /по силата на тази малоумна концепция/ ще доведе до нов бум на раждаемост в общества, където липсата на храна е единственият регулатор на популацията, подобно на плъховете. Това на свой ред ще предизвика следващия бум на търсене на храна, строителство и енергия. Т.е. екоталибанщината не само няма да ограничи вредните емисии, а ще създава нови екобомби.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#43] от "ekp351157130":

"И ако милиардерите спрят с инвестициите си и останат само с кеша, пък затворят фирмите си. Какво ще ядат обикновените хора и как ще генерират въобще CO2, като нямат доходи."

Мани бедните какво щели били да ядат - хиляди години все нещо са яли. По-лошото е, че бедните ще загубят "светлия пример" и мечта да се стане богат и ... ще спрат да работят. Престави си, ако Америка беше бедна, щели да се роди мотивацията да ги настигаме!?

• 1 2
• Докладване

„Най-богатият 1% от населението произвежда въглеродни емисии колкото 5 млрд. души“

Вероятно, но произвежда и 40% от БВП на земята...

• 0 2
• Докладване

До коментар [#10] от "Мариана Кълвачева":

"ООН просто е забравило, че преди доста десетилетия тя бе издигнала една кампания която се наричаше БОРБА С БЕДНОСТТА."

Винаги трябва да има някаква БОРБА. Ако няма борба, няма храна за ОНН-то, за грантаджиите. И да няма грантаджии, пак требе да има някаква борба - за "хляб и зрелище" на плебса.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#62] от "joro4900":

"Вероятно, но произвежда и 40% от БВП на земята..."

Около 60% от БВП (за България 67%, за САЩ 75%) се отдават на услугите - стригане, бръснене, коучинг, фитнес, прогнози и други фърляния на боб (и замърсяване) от богатите за бедните.
А за СО2 и образуването на СО2 (изгаряне), и улавянето му (нагнетяване в скала, бутилка) все е производство. А реално, като продукт, го използват само зелените растения.
Дали на свободния пазар може да се купи малко, 0.04% СО2 или "въглеродна квота"!?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#59] от "wanderer":

Изключително правилно съм ги употребил, писането във форума не е труд, защото не създава блага. Орехчетата са благо, пари за тоя, е положил труд да ги събере.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#66] от "BloodSport":

То убаво, ама има и нематериални блага :))

• 0 0
• Докладване

Много ядат тия богатите беее!
Пък и стана модно, ние бедните да им подражаваме.
Вижте си гардероба?
Хладилника?
Коша за боклук?
Гаража?
Сметките?
Без колко от тия неща мижеше да живеем добре?

• 3 0
• Докладване

До коментар [#66] от "BloodSport":

"писането във форума не е труд"

Отказахте троловете от трудолюбие!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#44] от "pamela":

Европа е отговорна само за 6-8% от всички емисии.
Въпреки това в мерките за намаляването им се прилагат стриктно само в Европа, докато големите замърсители не само, че не ги намаляват, но ги и увеличават.
Докато нормите не засегнат всички държави
=======
Аааааа.... Не така ,мадам....!
Тоя път номера няма да мине...!!!

Верно е .... Проблемът е текущ...но първопричините за него не са от вчера....а от преди цял век...

Не беше ли Европа тази която научи останалия свят на всичко това...!!!

Кой създаде големите икономически чудовища... Индия и Китай...?

Кой поведе една дузина източно азиатки държави...по законите на западния икономически модел...

Какво ще отвърне например проспериращият Виетнам на западните си учители по социална икономика...?
Толкова за глупави ли ги мислите ония хора там...?
Първо им съсипаха държавата.... после се съгласиха на западния модел ...и сега ПАК ЛИ да се съсипят....?.....😁

Нали трябва да напреднат и усъвършенстват....🤣

Тоя път със сигурност няма да ви повярват....🤩

Bukalemun

• 0 3
• Докладване

До коментар [#44] от "pamela":

Докато нормите не засегнат всички държави, нищо няма да се постигне и зелените го знаят, но продължават да натискат само Европа,
========
Ще има да чакаш....⏳

В началото на миналия век.... ТЪКМО от Европа започна цялата тази история...

В началото имаше плахи опити за честна и справедлива икономическа еволюция....но после надделя алчността...

А европейската алчност за блага и територии е безгранична като космоса...

ПСВ отне живота на десетки милиони хора...и Англия бе неин победител...
Но от САЩ не бяха доволни...и казаха на ингилизите..." Ооо, не така, Сър....хайде още веднъж"...
Така започна и ВСВ...в която и чичковците отвъд океана трябваше да захлебят...

Така се стигна до днес...
А не с лозунги от типа..." Докато всички държави не предприемат..."

Bukalemun

• 0 0
• Докладване

До коментар [#68] от "Таралеж":

Ама ти от каквото и да се откажеш, петте къщи на Ал Гор го офсетват бе момче. Това се опитва да ти се обясни. Ти живей като Диоген в бъчва ако искаш, все тая като Нанси Пелоси с антуража си взима 50 километра с частния самолет, за по-бързо.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#12] от "Моето име":

ОК, но дори най-богатата част от населението спазва локалните закони. Ако искат да се промени резултата, следва да се променят законите на място.

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 0
• Докладване

Освен емисиите, 1ния% притежавал 1/2 от богатството($$$) на Земята!??

Gimme All Your Lovin' https://youtu.be/Ae829mFAGGE

• 0 0
• Докладване

До коментар [#56] от "wanderer":

Срам се за един фантастен роман - Продавач на въздух.
Сещам се и за един печеливш бизнес, продажба на консервиран в половин литрови кенчета, обогатен въздух с озон

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 0
• Докладване

До коментар [#75] от "penetrating":

Фантастичен :) Страна дума избра спелчекера :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 0
• Докладване

Ети, алчността е същността на системата! Отначало може да започне нормално, но няма начин да не се стигне, до сегашното положение.

Дядо Маркс го е разбрал още по неговото време.

Той ли беше казал, че няма престъпление което капиталистът не би направил, за 200% печалба!

Gimme All Your Lovin' https://youtu.be/Ae829mFAGGE

• 0 0
• Докладване

Така е. Не случайно имаме общ корен с маймуните. Всеки гледа другите, и се стреми да ги достигне/мине.

А веднъж хванеш ли са на хорото, започва да ти се услажда(харесва), и няма пускане! Системата...

Gimme All Your Lovin' https://youtu.be/Ae829mFAGGE

• 0 0
• Докладване

Да, така е, ма сега е на власт ФИНАНСОВИЯТ капитал.
Какви блага произвежда той?

Gimme All Your Lovin' https://youtu.be/Ae829mFAGGE

• 0 0
• Докладване

До коментар [#77] от "ZZ Top":

Ети, алчността е същността на системата!
=======
Всъщност след средата на миналия век....тя си работеше относително добре...
Когато бяхме към 3,5...4 милиарда... алчността си имаше други синоними като..." полезна конкуренция" или "алтернативен напредък"...

Както казваше съседът ми...." Когато рибите в аквариума са малко...и водата в него не се замърсява "....:)

Днес обаче....в началото на 21 век... нещата изглеждат доста различно...

Bukalemun

• 0 3
• Докладване

До коментар [#78] от "ZZ Top":

А веднъж хванеш ли са на хорото, започва да ти се услажда(харесва)
========
Това....аз го виждам като следствие от конкретна цел...
И според мен...в момента човечеството прави пак същата грешка... по подобие на грешките през първите години на миналия век...
И дали това са грешки..?
Напоследък имам все повече основания да се съмнявам ,че става въпрос за целенасочени доктрини още от средата на 18 век...
Наверно си чувал за Алберт Пайк...

Bukalemun

• 0 1
• Докладване

До коментар [#78] от "ZZ Top":

Така е. Не случайно имаме общ корен с маймуните. Всеки гледа другите, и се стреми да ги достигне/мине.

А веднъж хванеш ли са на хорото, започва да ти се услажда(харесва), и няма пускане! Системата...
========
Искам да се обоснова ползвайки примера ти с маймуните...

Ако ....в една джунгла(система) има 'Х' брой маймуни ...то средното разстояние между две от тях ще е 'У'.

След известно време... когато броят на маймуните е вече...' Х ' х 2 ....то разстоянието помежду им следва да е 'У'/2....

На теория сметките са такива...но на практика....не...!
И при животните и при хората...се появяват страничните фактори .... които ние хората забравяме....и се сещаме за тях в последния момент...

Точно в такава ситуация се намираме и в момента... защото само до преди няколко години.... учените уверено твърдяха че можем спокойно да станем и 25...30 милиарда...

Bukalemun

• 0 1
• Докладване

Не са грешки- ВИНАГИ се стига до сегашния момент. Както и 1929г. Просто това е ЗАЛОЖЕНО в системата.

Може би ако се управлява със здрава ръка, като в Китай/Виетнам, да се задържи, без големи сътресения. Ще видим. За първи път имаме компартии управляващи капитализма.

Макар че през Голямата Депресия Рузвелт е управлявал така, ако не беше войната, не е ясно дали Щатите щяха изобщо да излязат от кризата, макар и да са скъсвали задниците на богатите от данъци(до 94%!!!), не се знае дали щяха да излязат от нея. Някои експерти казват че не.

А аз си мисля, че ако я нямаше ВСВ в УСА може би щеше да настъпи Соц. Естествено, без революция.

Или поне щеше да наподобява Китай сега, макар и да не се сменя името. През 30- те е наподобявал на Соц.

Всички големи обекти са строени тогава- язовири, повече пътища, повече железници и т.н.

Точно затова вече почват да са разпадат. Дори и не ги поддържат както трябва. Няма $ за това.

Секи божи ден там стават по няколко ЖП катастрофи, дерайлирания и други подобни. Едно руско предаване(ток шоу) ги следи, и показва: https://is.gd/qt3T9a

Някои от релсите/траверсите им са от 19век!? Мож си представиш?

Така е при капитализма, с държавните обекти. Като нямат достатъчно $$$ в бюджета, това е последното за което биха отделили пари... Особено при такъв "чист" капитализъм, като там. При нас(на север) е къде по- добре.

Gimme All Your Lovin' https://youtu.be/Ae829mFAGGE

• 0 0
• Докладване

Нали това казвам, заложено е в системата. Капитализмът е добър, за БЪРЗО възстановяване/напредване, ма не и за постоянно.

Точно затова комунистите са си мислели, че няма начин (естествено), да не се стигне до Соц.

Gimme All Your Lovin' https://youtu.be/Ae829mFAGGE

• 0 0
• Докладване

Да, ама при сегашната система играят ПАРИТЕ, и винаги можеш да ПОДКУПИШ властта! То това и става.

Посочи ми държава, без корупция?

Не случайно преди години, в Китай разстрелваха по Стадионите за корупция. Да видят другите, какво ги чака.

И са оправиха, макар че едва едва ли нацяло. Виж какво станА с Джак Ма. Превъзпитаха го. 😉😏

Gimme All Your Lovin' https://youtu.be/Ae829mFAGGE

• 0 0
• Докладване

До коментар [#83] от "ZZ Top":

А аз си мисля, че ако я нямаше ВСВ в УСА може би щеше да настъпи Соц. Естествено, без революция.
======
Ами те затова направиха така че тя да се случи...ВСВ имам предвид...
Те го правят и след ВСВ...все войни ,войни ,войни...
И все на територия извън тяхната...
С две думи... енергията която се набира за соц в САЩ....се освобождава извън нейната територия...
За пред света го обявяват като..."външно политическа доктрина"...

Понякога правят и грешки...оставяйки напрежението у самите себе си...

В историята на САЩ това се е случвало няколко пъти....
Последния път бе обсадата на Капитолия...

Bukalemun

• 1 2
• Докладване

До коментар [#80] от "eti mehter":

П.П. Работеше добре, ма СЛЕД се стигна до две световни войни! Това и казвам. Добър е за (бързо) възстановяване.

Въпросът е, че (после) ВИНАГИ се стига до Депресии и Войни. След това е ОК, докато пак се стигне до...лудост!

Дано сега да ни се размине, без световна война. Надявам са поне докато съм жив(66 набор съм)...

Gimme All Your Lovin' https://youtu.be/Ae829mFAGGE

• 0 0
• Докладване

До коментар [#83] от "ZZ Top":

Макар че през Голямата Депресия Рузвелт е управлявал така, ако не беше войната, не е ясно дали Щатите щяха изобщо да излязат от кризата,
=======
През 1971 намериха начин да излязат...

Легализираха долара без покритие...
Според мен света проспа този световен рекет...✔️

Бил съм малък и не помня....но тогава е бил периода на май голямото отвличане на вниманието....
Бийтълс... Елвис Пресли... Луната... Далас....и още много подобни....за да не потърси никой сметка... защо го правят на своя глава...
Чак след това.... Китай вече започва да се превръща от книжен тигър в истински...

Bukalemun

• 0 2
• Докладване

До коментар [#87] от "ZZ Top":

Според мен човечеството си заслужава това хал...
Ей го на.... случая с Газа...
Умират хора...нямащи нищо общо с конфликта между една държава и една фракция...
Светът гледа и се тюхка...
И нищо повече...
В генезиса на хомо сапиенс го има това привидно съпричастие...

Bukalemun

• 0 3
• Докладване

До коментар [#75] от "penetrating":

"Сещам се за един фантастичен роман - Продавач на въздух."

Друг роман на Александър Беляев е оставил у мен отпечатък за цял живот - "Човекът амфибия" - изключително "богат" човек (с дробове на акула), обречен на смърт заради човешката алчност. (Избягва и от затвора, но и от човечеството).
Колкото до "Продавача на въздух", ако оставим настрана идеологемите на "Октомврийската революция" (спасяване на света от лошите ... капиталисти) романът е бил провокиран от "зелената загриженост" на Беляев - току що е създаден амонячния синтез от азот и водород (още не се е знаело, че водородът и хелия самонапускат планетата). Сиреч, ако Земята остана без атмосфера, ще погине (от студ и радиация). Почти по същото време Нобеловият лауреат (за електролитната дисоциации), Сванте Арениус, се е опитвал да затопли планетата (за да има зеленчукови градини в Швеция), чрез изпускане на СО2. Е, сега се получи - в южна Швеция отглеждат вече лозя.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#90] от "wanderer":

Ихтиандър му е името, ако помня добре. Човекът риба.🐬

Gimme All Your Lovin' https://youtu.be/Ae829mFAGGE

• 0 1
• Докладване

"налагането на 60-процентов данък върху доходите на най-богатия 1 процент от населението ще намали емисиите с толкова, колкото отделя Обединеното кралство"

Марсистко-ленинска мъдрост.
Ще вземем парите на най-активните в икономиката личности по света, ще получим нов свят наречен Северна Корея. Бедните ще измрат от глад и никой няма да отделя въглеродни емисии.

подпис

• 0 0
• Докладване