Марсел Чолаку: Румъния не е готова да защитава правата на еднополовите двойки

Санкции до дупка
Путин пак победи?

нейков,пак си пиян

• 9 5
• Докладване

Това вече е скандално!
Оставка веднага!

• 13 5
• Докладване

Еднополовите двойки да заминават за Еврогейския съюз

I use 🇵🇸 🇹🇷 to wipe my ass

• 22 7
• Докладване

По големи Путинисти от румънците са само маджарите, българите, словаците, Африка, Азия, Латинска Америка и още 150 държави

нейков,пак си пиян

• 14 9
• Докладване

Дано никога да не узаконят еднополовите двойки в Румъния и България и навсякъде другаде по света.

Плюсовете и минусите в сайта вече не са белег за нищо. Те се слагат от модератор и са белег само за това кои коментари се харесват на модератора и кои не. На тролове не отговарям.

• 23 7
• Докладване

Прости румънски ганювци, не са възвишени като баш българите, габриела, дрънц и компания.
Тук правим гладна стачка на банички, ако някой дръзне да отнеме някакви права. Няма 5-6.

• 15 4
• Докладване

Всичкото путьовско войнство на амбразурата?
Наташките и серьожките май не осъзнават че “сбърканите” са те?

• 9 15
• Докладване

До коментар [#5] от "anonimnii":

И защо? В смисъл така или иначе ги има и едва ли забраната ще ги направи по-малко иначе аз съм съгласен с премиера на Румъния от гледна точка на това, че е възможно някоя антиевропейска партия да се възползва и да придърпа част от тези които ги страхуват джендърите

• 4 6
• Докладване

А козичките?
На тях кой ще им признае правата?
Кога човек ще може да си узакони връзката?
За един приятел питам.

• 14 8
• Докладване

защото са путлерасти и китайската компартия плюс ГРУ и Хамас разпространяват зловредна пропаганда и мамалигите не приемат еднополовите!
мислех, че румънците са напред , ама явно копейките там са все още много.

• 6 8
• Докладване

Какви права трябва да имат еднополовите двойки различни от правата на разнополовите двойки? Нямам нищо против да си живеят живота както намерят за добре и обществото трябва да се отнася към тях така както се отнася към всички други психически и функционални растройства, т.е, с разбиране и съчувствие. Настояването еднополовите връзки да бъдат обявени за нормалност е нищо по-малко от лудост. Да си с еднополов партньор е сексуална ненормалност защото нормалното състояние е да си с разнополов партньор. Това трябва да е ясно и да се отстоява. Изискването на все повече допълнителни права трябва да спре там където те започват да погазват правата на другите? Основен въпрос е този с очиновяването на деца. Обществото има право да опазва сираците и изоставени деца чрез сканиране на тези както ги осиновяват. Така както се извършват проверки за материална състоятелност и за психически разстройства на осиновителите, така както не се дава на криминали да осиновяват деца, така обществото има право да опазва децата от индуциране на сексуална ненормалност. Не, че в гейството има нещо престъпно но то е отклонение от нормалността.

ИЗБОРИ С МАЖОРИТАРЕН ЕЛЕМЕНТ СА ЕДИНСТВЕНИЯТ ИЗХОД ОТ БАТАКА В КОЙТО НИ ВКАРА ПРОПОРЦИОНАЛНАТА СИСТЕМА

• 14 8
• Докладване

"Съдът потвърди, че съгласно Европейската конвенция за правата на човека еднополовите двойки се ползват с правото на гражданския съюз."

"Не мисля, че Румъния е готова", каза Чолаку в интервю
-----------------

Готов съм да се обзаложа, че румънците имат същия "проблем" като нас. Трябва да си променят конституцията, за да могат да угодят на щенията за официален брак на еднополови. Ще видим до къде ще стигне сагата. Според мен подобен натиск само налива в мелницата на хуйлофолите. Ей сега ще се започне с квалификации от сорта на "еврогейски съюз". На мение съм, че такъв натиск руши ЕС, а не го укрепва. Аман от тази тема.

• 10 7
• Докладване

До коментар [#12] от "emil":

путлераст, в матушката и геЮвете мое и да имат права като другите, ама у нас един гей не може да се ожени за партньора си, да му дари бъбрек или кожа от гъза си за трансплантация при изгаряния, не може да го посети в болницата, да му земе фамилията и да му земе апартамента , да осъди партнера си да му плаща издръжка и прочие, което ТИ можеш да направиш, за разлика от него.
разбра ли, или да ти го нарисувам?

• 10 16
• Докладване

Дай да не говорим за женене, че ще навлезем в дълбока и спорна тема. Актът на женен не е прищявка, а исторически създадена категория и тя има дълбоки цел и смисъл. Партньорството и съжителството със всеки на общи начала не е забранено. Можеш да живееш с приятел, може да живееш с майка си и баща си, можеш да живееш и с куче, но а това не се изисква брак. Това с трансплантациите си си го измислил ей-така и е излишна драма. Хора даряват бъбреци и други транспланти на когото решат и на когото намерят за добре. Посещенията в болница и смяната на имена също са достъпни за всички и за това не се изисква да се създават извънредни законови положения. Да не говорим за завещания, дарения и онаследяване. Истината е, че вие просто искате едно медицинско състояние да бъде обявено за нормално и естествено. Хора се раждат и без ръце и крака и към това обществото се отнася с разбиране и трябва да прави всичко за улесняване на живота на такива хора, но така както малформациите не могат и не бива да се обявяват за нормалност, така и еднополовите връзки са изключение от правилото и това е най-естествена констатация. Напъните да ми докажеш, че няма нищо нищо по-естествоно от това да са гей, са нищо повече от политизиране на един мединциски въпрос.

ИЗБОРИ С МАЖОРИТАРЕН ЕЛЕМЕНТ СА ЕДИНСТВЕНИЯТ ИЗХОД ОТ БАТАКА В КОЙТО НИ ВКАРА ПРОПОРЦИОНАЛНАТА СИСТЕМА

• 18 12
• Докладване

Никога, ама никога еднополовите бракове, никъде по Света няма да бъдат норма. Те противоречат на самата същност на брака. Налагането им е загубена кауза особено в държави като Румъния и България.
То и на Запад, изключвайки откачалките от Холивуд, никой не го има за нещо нормално.
Евентуално някаква форма на граждански съюз и дотам.
Всички други проблеми могат да бъдат решени по договорен път. Няма да стане- винаги ще носят стигмата на своето падение.

• 17 9
• Докладване

[quote#15:"emil"][/quote]

Всичко това си е така. Но си пропуснал да му кажеш най-важното. Исторически бракът е нещо, което е създадено за защита на най-важното възникващо в ъв връзката - децата. С това всичко е казано. Това е естествен съюз защитаващ поколението. В този смисъл, такъв съюз укрепва обществото, гарантирайки възпроизводството му физически. Останалото е бла-бла. Затова и дразни ежедневното повдигане на темата за "равните права". В смисъла на казаното, еднополовите са извън контекста на основния смисъл на брака. Както вече написах, преекспонирането на темата е изключително глупаво и само налива в мелницата на хуйлофилите. Но в Дневник са на друго мнение.

• 16 13
• Докладване

Нашите либерлани медии
се изпотиха да ни хвалят северната ни съседка,
колко много напреднала и прогресивна била,
а сега този каже такова нещо
и да убие вярата в светлото и прогресивно
бъдеще на Румъния и то с само едно изречение!

• 13 4
• Докладване

Пророних сълза

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 5 3
• Докладване

ЕСПЧ постанови през май т.г., че Румъния не изпълнява положителните си задължения по отношение на правото на личен и семеен живот на еднополовите двойки, като отказва да признае техните връзки
***

Грешно. И манипулативно. Отказва да ЛЕГАЛИЗИРА техните връзки. Това е много по-различно от признаването им.

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 9 5
• Докладване

Те не могат да вземат медицински решения от името на своите партньори, нито отпуск от работа, ако партньорът им се разболее или умре. Не могат да получат обезщетение в случай на непредумишлено убийство на партньора им, нито наследствена пенсия.
***

Така, да преведем в ефир какво точно значат тези твърдения:
1. Искат да могат да взимат решение да дарят органи на интимния си партньор
2. Проблема им когато партньора им умре е да могат да си вземат отпуск. За болест пък за първи път чувам, че можеш да вземеш болничен за съпруг/съпруга. Трябва да го пробвам
3. Другия им проблем когато партньора им умре е да вземат някой лев след това.

Сега, малко А и Б на брачната институция. Много от нещата, които се оплакват, че нямат не са права, а привилегии. Те се получават за да се подпомогне отглеждането на поколението, т.е. новите членове на обществото, в сигурна среда. Това е идеята на брачната институция по същество. А не за да получава облаги единия от съпрузите за сметка на другия и обратно. Много превратно тълкуват брака еднополовите.

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 12 7
• Докладване

Нямало изрично изказано съгласие от страна на козичката. С това се оправдават. Само че като ги питаш защо не ѝ искат съгласието когато я доят/колят, тогава блокират

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 7 3
• Докладване

"Сега, малко А и Б на брачната институция. Много от нещата, които се оплакват, че нямат не са права, а привилегии. Те се получават за да се подпомогне отглеждането на поколението, т.е. новите членове на обществото, в сигурна среда. Това е идеята на брачната институция по същество."

+++
Пич това е същината на нещата. С други думи го казах и аз. Всеки разумен човек знае за какво е възникал бракът. Но сега ще се намерят хора, които ще ти кажат, че това са отживелици и щом си против еднополовите бракове, значи си рупор на Кремъл.

• 12 7
• Докладване

И кой му забранява?

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 5 4
• Докладване

До коментар [#8] от "Таралеж":

От природна гледна точка,сбъркани са тия,които не могат да се възпроизвеждат.ЛГБТМСНФН не могат.З априродата са грешки.Грешкитр се елиминират от природата.Естествен Отбор се казва..

• 12 5
• Докладване

Да, видях после. Точно така е.

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 3 2
• Докладване

HTTP 418, депесар

1 000 019

• 2 0
• Докладване

"...освен в случаите, предвидени в закона и необходими в едно демократично общество в интерес на националната и обществената сигурност ..."

Добре сте го цитирали - в интерес на демократичното общество е лицата с психически отклонения, включително и тези, при които отклоненията са съпътствани от неадекватно сексуално поведение, да бъдат диспансеризирани и публичните им изяви ограничени според степента на патология.

• 3 1
• Докладване

Съдът се бил позовал на:

Европейска конвенция за правата на човека

ЧЛЕН 8
Право на зачитане на личния и семейния живот

1. Βсеки има право на неприкосновеност на личния и семейния си живот, на жилището и на тайната на кореспонденцията.

2. Намесата на държавните власти в упражняването на това право е недопустима освен в случаите, предвидени в закона

НО, НИКЪДЕ НЕ ПИШЕ В ТАЗИ КОНВЕНЦИЯ, ЧЕ ЕДНОПОЛОВИТЕ ДВОЙКИ СА СЕМЕЙСТВО!!!!!

Те са просто двойки по полов интерес, семейство е друга бира, там има отглеждане на деца, което за едно общество е много важно!

Снимка на прадядо ми ПАЛИКЪЩОВ, поборник.

• 9 4
• Докладване

До коментар [#25] от "wre501051215":

Грешкитр се елиминират от природата
🎖🎖🎖
В грешка си Наташке!
Грешките се елиминират от българските снаряди изстрелвани от братята украинци!
Досега към 200 хиляди елиминирани руски грешки.
Марш в окопите до руските си сестрички!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#31] от "Таралеж":

Не уцели статията.
Тази е друга.

..........Румъния не е готова да защитава правата на еднополовите двойки...........

Росен съм аз, а Путлер ще капитулира .

• 2 1
• Докладване

Идиотията при еврозелките е безгранична.

...................Съдебните решения на Големия състав на ЕСПЧ са окончателни и не подлежат на обжалване, което означава, че решението от 23 май може да принуди политиците да разширят защитата за ЛГБТ общността.............

Можело да ги принуди, а?
Но най-вероятно НЕ може, ами СТО процента няма да ги принуди да се самоубият политически.

Росен съм аз, а Путлер ще капитулира .

• 3 2
• Докладване

Нормалните държави НИКОГА няма да приемат ИК.
Третият пол. Шестдесет и третият пол.
Ето го. Социален пол. Тук е заровено кучето.
Джендъра.
И не само това е, но ЗАЩО защитата уж на жени е смесена със социален пол никой не може да обясни.
И защо в България точно ЖЕНИТЕ разбиха Истанбулската ИМ конвенция?

Впрочем Полша ратифицира ИК, но прие множество закони, които я ликвидираха.
Останалите ШЕСТ държави до една бивши соц с разум никога няма да я приемем. Имунизирани сме срещу ЛЪЖАТА отдавна.

От БНТ.
в глава 1, член 4, ал. 3: "Прилагането на разпоредбите на настоящата Конвенция от страните, по-специално мерките за защита на правата на жените, трябва да бъде осигурено без всякаква дискрминация, основана на пол, 📌социален пол⬅️, раса, цвят на кожата, език, религия, политически или други убеждения, национален или социален произход, принадлежност към националното малцинство, имуществено състояние, рождение, сексуална ориентация, идентичност, основана на пола, възраст, здравословно състояние, увреждания, семейно положение, статут на мигрант или на бежанец, или друг статут".

Росен съм аз, а Путлер ще капитулира .

• 7 2
• Докладване