Милей поиска преговори с Лондон за Фолклендските острови

Ето тук вече ще го пернат през ръчичките...

• 13 38
• Докладване

Какво има да обсъждат британците? Разбирам Аржентина да имаха пари и да предложат да ги купят ама те - фалирали и задлъжнели до козирката - за територии и акватории се облизват...

• 10 46
• Докладване

Да си ги вземе.....
Но ако пробва, и тукашните му фенове рязко ще намалеят.

Еретик

• 15 24
• Докладване

Референдумо, територии, за момент си помислих, че става въпрос за окупация на земи от Путин. Сега, когато окупацията и референдумът са британски, как го броим?

• 42 14
• Докладване

Ха-ха-ха!!!

Още когато соросоядите по света и у нас започнаха да величаят илей им казах да внимават, понеже той се изказва доста остро срещу анексирането на Малвините от Британия...

Следим дали Милей ще прави нещо или само си отваря ГОЛЯМАТА уста, но това може да се окаже един от ГВОЗДЕИТЕ на 24-та година...

Четете Аскет!

• 46 11
• Докладване

Ха-ха-ха-ха!
Еее този ще ни забавлява яко.
Преждевременната радост от
избирането му сега ще се превърне
във върло отхвърляне във форумЪт!

• 12 15
• Докладване

До коментар [#5] от "Костадин Иванов":

Ааа той едните фенове ще ги изгуби,
ама със сигурност ще си спечели нови фенове.

• 10 7
• Докладване

млък ве плоскоземец прост.Я кажи как рептилите са виновни...

• 11 16
• Докладване

Властите често се позовават на референдум през 2013 г., на който почти всички жители (няколко хиляди души) избраха да останат отвъдморска територия.
*
Мисля, че този аргумент е достатъчен Великобритания да задържи острова.

• 10 22
• Докладване

Тоя ,като сутришен изтръпнал англичанин след запой

• 12 9
• Докладване

==========
Сигурно си прав. Сеирджии и фитилджии има много.

Еретик

• 4 7
• Докладване

Ако беше жив, онзи троглодит Марадона щеше сигурно да издуе гащи на привидния антикомунист Милей (казвам привиден,защото истински антикомунисти дори в комисии не са допускани,камо ли в правителства като държавни глави). Не,че Великобритания има някаква файда от тези острови.

dddza1

• 5 2
• Докладване

България ще изпрати бронетранспортьори на свободолюбивия аржентински народ, с които да отблъсне агресията на окупаторите.

• 26 8
• Докладване

Настоявам незабавно ГЕРБ, ДПС и ПП-ДБ да обявят пълна подкрепа за териториалната цялост на Великобритания, да се запише в конституцията, че сме готови при нужда да изпратим военноморския си флот, а също и пехота в неограничени количества!!!

Евроатлантизма е необходим за България както въздуха и слънцето за всяко живо същество!!!

• 21 7
• Докладване

Същото е и с Кипър. Британците дават независимост на острова, но запазва базите си там с прилежащите им околни територии. И сега като се пътува от Ларнака до Агия Напа, магистралата минава през британска територия където е сухопътната военна база Декелия. И ако направите нарушение там, ще си имате работа с британската полиция.
Същото е и с авиобазата Акротири и прилежащата й територия, край Лимасол.

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 0 13
• Докладване

селянина одобрява ли?

• 8 8
• Докладване

Да. Поради тази причина, британските правителства от Втората световна война насам, са водили тайни или явни преговори за преотстъпване на Аржентина, но местното население и тяхното лоби в британския парламент винаги стопират тези процеси.

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 1 11
• Докладване

Помежду друго мога да ви кажа от 1 л. ед. ч., че с войната за Малвините едно време бе сложен ЯК намордник на т.нар. Свободна Преса и по-точно на флагмана ББС...

Когато започна войната Ази, относително млад човек, направо се шашнах! Любимото ми ББС започна ДЕНОНОЩНО да защитава Аржентина и да храчи британската имперщина и британската колониалщина нейното лице тогава колежката Маргарет Т.

Но имперщината и колониалщината трая известно време и рязко затвори веднъж и завинаги устата на ББС-то - това е една от причините на колежката Маргарет Т. да ѝ викат Желязната...

--------
заб. тукана ТРИЛИОНИ пъти съм спускал нещо, което малцина знаят - че Аржентина, заедно със САЩ,, а и доста други американски държави са членки на Пакта Рио - военен съюз. Този Пакт от Рио е по-стар от НАТО и всъщност НАТО е копието на Пакта от Рио, но за европейския театър...

Га избухна патакламата за Малвините - познайте от един път кого подкрепиха САЩ - военния си съюзник Алжентина или военния си съюзник Британия?

• 15 5
• Докладване

До коментар [#32] от "Незнайко в Слънчевия град":

Точно! Дори не е имало особено желание да воюват за тях. Реално ако на островите нямаше БРИТАНСКИ по произход граждани, а някакви индианци или испано езични, отдавна да са ги зарязали. Изобщо цялата политика на Британия е сама да се разтоварва от бившите колонии, от които реално няма особена полза, а само покрива дефицитете в местните бюджети.

• 13 6
• Докладване

Имат военновъздушна база там:
https://en.wikipedia.org/wiki/RAF_Mount_Pleasant

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 0 2
• Докладване

Въпросът е доколко островитяните искат да сменят статута си.

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 5 8
• Докладване

До коментар [#37] от "Незнайко в Слънчевия град":

Между другото, чудя се за базите им в Кипър. Това е някаква инерция. Британия вече не е тази сила. Няма нито сухопътна армия, нито въздушни сили в толкова голямо количество, че да покриват със сериозни сили разни отдалечени бази. Хайде, решили са че трябва да имат предни бази за всеки случай в Източното Средиземноморие, но реално западния свят там е представен от САЩ и британците могат да действат само като придатък и както казах, нямат силите за запълване на две бази. Би трябвало да върнат поне едната на Кипър. Така ще спестят средства.

• 12 1
• Докладване

До коментар [#1] от "nmt164956836":

Първо прочети статията, после дращи глупости !

• 1 6
• Докладване

Що ве, Тръмпи как искаше да купи Гренландия. Може да направи некоя сделчица...

• 4 3
• Докладване

До коментар [#20] от "Незнайко в Слънчевия град":

Нещо като Донбас, както твърдят Путинджиите? И Крим, който според Путинджиите има същото описание като въпросните острови, че и референдум със същия резултат. Други разлики?

• 8 1
• Докладване

Като типичен популист
се захваща с шумни, но безполезни "каузи"!

• 7 5
• Докладване

До коментар [#39] от "kmat":

Тей де, аз питам как оценяваме референдумите на правилни и неправилни :) Когато са "наши", са правилни?

• 0 6
• Докладване

Британският многовековен империализъм нищо не дава, само взема!

• 6 4
• Докладване

До коментар [#23] от "Boombox Cartel":

Фолклендските острови имат важно стратегическо ВОЕННО значение.

• 1 2
• Докладване

Няма как да стане. Дори и в Лондон да желаят да се отърват от тези безполезни скали. Там има британци, които не искат да са част от Аржентина. А вече сме в такива времена, че няма как да ги преместиш на сила.
Та аржентинците по-добре да вземат да учат история и да осъзнаят, че тези острови никога не са били техни.

• 4 11
• Докладване

"Там може да има само пингвини, но това са британски пингвини!" Познайте кой го е казал.

• 0 9
• Докладване

До коментар [#48] от "deaf":

В съвременния контекст вече не. Затова и британците имат чисто символични сили там. За разлика например от островите Св. Елена и Възнесение, където дори американците имат база.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#51] от "filofob":

Фолклендите са в средата на Атлантически океан на близко разстояние едновременно да Южна Америка,Африка,(ЮАР) и Антарктида.
Не е нужно да има постоянно действаща военна база на островите,а само те да си останат британски...
Аржентина не може нищо да направи на Британия – една ЯДРЕНА сила срещу аржентинската "армия" въоръжена с допотопни изтребители "Мираж"...

• 5 5
• Докладване

"Милей поиска преговори с Лондон за Фолклендските острови"

Точно толкова "умен", колкото изглежда.

статия - платена мисирка/джурналист - Дневник/Икономедия - грант/"спонсорство" - НПО/агенти на влияние - чуждестранни "фондации" и/или преки чуждестрани правителствени институции

• 10 6
• Докладване

Милей първо да оправи икономиката и инфлацията, после да гледа Фолклендските острови. Те не са му приоритет сега. Пък и за какво му са, за престиж?

• 5 6
• Докладване

"Милей поиска преговори с Лондон за Фолклендските острови"

Така трябва да се решават териториалните конфликти по принцип - с преговори. А не с военни действия. Проблема тук е, че едва ли ОК ще откликне на този призив на президента Милей. Най-вероятно ще му кажат... гледай си работата... разбира се по един по-дипломатичен път и форма. :-)

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 4 5
• Докладване

До коментар [#52] от "deaf":

И какво контролира там? През 19 в. Идеята е била да държи под око Магелановия проток и пролива Дрейк. След сриването на испанската колониална империя и най-вече с изграждането на Панамския канал, основното корабоплаване се е насочило през доста по-спокойното КАрибско море. А в днешно време няма Хитлер, който да праща океански рейдери по комуникациите. Още през 1980-те, когато Британия беше все още световна сила с голям военен бюджет и в разгара на Студената война там имаше символично военно присъствие. Затова и аржентинците взимат островите като на игра. Още в онзи период е било ясно, че нямат стратегическо значение. И не са били далеч от решението да ги оставят, но ги спира наличието на британско население и упорството на Тачър
Това, че нямат изградени бази там и разположени сериозни сили, означава, че Аржентина или, който и да е друг може по всяко време да си ги вземе отново. Така не се пази стратегически обект. А липсата на сериозна военна инфраструктура означава, че при необходимост, тази територия няма как да поддържа сериозни военни сили и да функционира като база. Тоест видима е преценката, че островите са изгубили значението си.
Между другото, по време на войната Хариерите са поддържани от въздушни танкери излитащи от Възнесение. От там са излитали и по-тежките самолети Което показва, че американо/британската база е там достатъчна за контрол на южния атлантик.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#40] от "filofob":

Много скоро английските бази в Кипър ще станат американски...

Същото както в момента става в Израел....

До 7 октомври миналата година... Израел бе нещо повече английско...а след това вече е американско....

Bukalemun

• 10 2
• Докладване

До коментар [#49] от "filofob":

Там има британци, които не искат да са част от Аржентина. А вече сме в такива времена, че няма как да ги преместиш на сила.
========
Какво им е на времената.?

В момента палестинците ги гонят от родината им...

Bukalemun

• 9 5
• Докладване

До коментар [#58] от "eti mehter": А Северен Кипър какъв е, бе мухъл?! Я си затваряй наглата човка!

• 3 4
• Докладване

До коментар [#58] от "eti mehter":

Мине се не мине и изтропваш някаква глупост. Предполагам си прочел, че територията не само на настоящ Израел, но и на Йордания е била бивша подмандатна британска територия. Можеби се сещаш и за Суецката криза и и прехвърляш някакви взаимовръзки в съвремието.
В реалността, Израел е изключително плътно свързан със САЩ. Всяка година Израел получава милиарди военна помощ от САЩ. Чисто политически с голямото еврейско лоби, двете държави са най-близки съюзници в Близкия изток. Неслучайно твоите любими"борци за свобода" - т.е ислямистки главорези наред с Израел най-много мразят САЩ, който ги подкрепя. Но Израел винаги гледа своя си интерес и не е ничий. Даже по тръмпово време, по-скоро САЩ бяха повлияни от Израел.
А британските бази и сега могат да се ползват от американците. Не им трябва официално предаване. Още повече, че екстериториалния им статут се дължи на споразумения между британците и кипърците и намесването на трета страна би довело до дипломатически проблеми. Иначе, то и голямата база Диего Гарсия формално се намира на британска територия и има някакъв британски представител там.

• 6 4
• Докладване

Кой гони палестинците? Те са си там. Може ислямските държави много да ги подкрепят на думи. Но никой не иска да приема палестинци на своя територия. Само милиардерите Хания и сие, които много добре си живеят в Катар и Турция харчейки парите откраднати от международните помощи и мижавата местна икономика, която под техен контрол.
Всички имат като пример какво се случи с Ливан, който потъна заради палестинците и Хизбула и Йордания, която трябваше да воюва за да се отърве от ООП.

• 1 6
• Докладване

Този на какво е ...Фолклендските острови са си британски от време оно, нищо че Бугенвил е първият направил селище.

Да не се заиграват цинга манга че вече веднъж ядоха бахура, а сега и ппари нЕмат.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#63] от "filofob":

Кой гони палестинците?
========
Ха ха .....

Отговорът на този въпрос е толкова актуален....че цинизма надделява над хумора...

Bukalemun

• 8 7
• Докладване

До коментар [#63] от "filofob":

Кой гони палестинците?
========
Мога да ти отговоря на този въпрос...

Въпроса е защо го наричате прочистване,а не геноцид...

Да направим ли съпоставка с нагорни Карабах...?

Кой гони арменците от нагорни Карабах и защо го наричате геноцид...?

Ха да видим....🤞

На арменците геноцида срещу прочистването над палестинците...!

Bukalemun

• 8 5
• Докладване

Чета доклада на правителството на Фолкландските острови за 2021 г. и донякъде разбирам интересите на Милей, както и отсъствието на някаква реалност жителите на островите да искат да станат "аржентинци"
Малко факти. За 2020 жителите по национален продукт бруто са на пето място в света - 81 хиляди годишно на глава от населението. Ръстът за периода от 2016 е 8% годишно, с ръст на износа над 111%, основно от износа на риба и рибни продукти които са 91% от износа (останалото е вълна и овче месо).
Отбелязва се 3% ръст на населението, основно на база раждания, затова и младото население преобладава.
Островът просперира и поради използването на наемна работна сила отвън за работа на основния си бизнес - на риболовните кораби и петролодобивните разработки работят около 1500 чужденци.
Та, доходите на глава от населението, макар Джини да сочи неравенство близко до това на УК и САЩ, са двойно по-високи от тези в самата Великобритания, камо ли сравнение с Аржентина. Простият въпрос би бил: Може ли правителството на Милей да запази подобен статут на населението ако приобщи островите по мирен път?

• 0 9
• Докладване

До коментар [#65] от "eti mehter":

В случая филофоба е прав. Все още Израел не е прогонил насила палестинците от Газа, ако го направи това ще бъде равносилно на етническо прочистване, което пък се води военнопрестъпление. Още от самото начало САЩ и Египет предупредиха Израел, че ТЕ НЯМА да допуснат подобно етническо прочистване на Газа.

А, иначе милиони палестинци в Газа са напуснали своите домове заради войната, но те не са напуснали Газа, а просто са се преместили временно на други места в ивицата. Термина за това нещо мисля, че се нарича вътрешни бежанци (или пък беше вътрешно разместени бежанци). Точно както в Сирия например в област Идлиб има около 1 милион сирийци избягали от други части на страната и заселили се в Идлиб.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 2 3
• Докладване

И този, подобно на зеления, е на бяло.

• 6 3
• Докладване

До коментар [#59] от "eti mehter":

Ети, ти погледнал ли си ка се разпределя палестинското население по света? В Западния бряг са 3 милиона, 2.2 милиона в Газа, но почти по 2 милиона в Йордания и Ливан, 750 хиляди в Саудитска Арабия, 200 хиляди в ОАЕ и , за мое учудване 500 хиляди в Чили, 15 хиляди в Холандия (Нидерландия) и т.н. - общо 14 милиона.

• 1 1
• Докладване

Пак казвам, за да бъде гонен някого, той трябва да може да отиде някъде. Само че египтяните и дума не дават да се каже да пуснат палестинците на своя територия. Даже са укрепили миниятюрната им граница със стени, мрежи и какво ли не.

Да направим съпоставката с Н.К. Кой нарича случващото се там геноцид? Никой. Официално е договорено, че населението може да остане. Съвсем естествено, то не иска и се мести в Армения. А палестинците никъде не се местят, защото никой не ги иска.
Виж можем да направим съпоставка с турската инвазия в Кипър, Колко Гърци са останали в Северен Кипър? Защо ли процъвтяващият преди това град Фамагуста в момента е град призрак. И дали кипърските гърци, могат да се върнат на север и да възстановят собствеността си?

• 1 7
• Докладване

Островите не са окупирани, а заселени.
Май е различно!

Лудостта е привилегия. Глупостта е бреме.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#56] от "filofob":

Фолклендите са нужни по време на световна война. Въобще тезата прокарвана по-горе в някои коментари,че за Британия било по-добре да зареже тия острови,тоест да ги хариже на Аржентина,е малоумна! Защо да го прави? Няма смислен отговор.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#67] от "daskal1":

Пропуснал съм да дам линк към доклада на правителството на Фолкландите: https://www.falklands.gov.fk/policy/jdownloads/Reports & Publications/Economy and Economic Development/State of the Economy Reports/State of the Falkland Islands Economy 2020.pdf

• 0 1
• Докладване

Така и не каза каква ще е тази световна война, при която островите ще са нужни? Война с Русия. Война с Китай?
И не, това не е теза на коментарите, така на практика смята британското политическо, пък и военно ръководство. И то още по време на Студената война.

• 4 0
• Докладване

[quote#20:"Незнайко в Слънчевия град"][/quote]

3-ка, седни си :)
Не ги откриват британците.
Първите документирани заселници са французи от Сен Мало (град в Бретан) - оттам идва и испанкото им име Малвинас (Малоин на френски).
Аржентина като самостоятелна държава не ги е владяла, но преди британците суверен им е бил Вицекралство Рио де ла Плата, чиято столица е била Буенос Айрес и което е обхващало и части от днешна Аржентина .

Иначе е вярно, че днес населението им се състои предимно от британски преселници и не иска да се присъединява към Аржентина, а иска да си остане британска отвъдморска територия.

• 0 6
• Докладване

Едва ли ще стане така както си мисли аржентинския президент.
Там това наистина е болна тема, като Македония у нас, има и доста билбордове по въпроса, т.е. Темата е жива. Но фолклендците, които са потомци на британски преселници не искат в Аржентина. Сегашната ситуация ги устройва. Мисля, че става въпрос за под 5000 човека населяващи островите.

А ето и една балада за фолклендската война.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#38] от "penetrating":

"Въпросът е доколко островитяните искат да сменят статута си."

През м. март 2013 г. на референдум жителите на Фолклендските острови са потвърдили своето желание за принадлежността си към Великобритания с почти 99% гласували "за".
Тачър пише в мемоарите си, че от периода на нейното управление най-отчетливо е останала в съзнанието ѝ Фолклендската война. 11 седмици през пролетта на 1982 г. Подчертава, че значението на изхода от войната е огромно за Великобритания, за нейната воля и умение да брани своите интереси и тези на поданиците си. Баронесата дава исторически сведения за островите, както и тяхното стратегическо значение.
Мисля, че на президент Милей ще му е много трудно, да не кажа невъзможно да постигне мечтания от него резултат в такива преговори, ако въобще се стигне до тях, разбира се.

"На народите с къса памет преходите са им много дълги.." Тони Филипов, Д-р

• 0 6
• Докладване

До коментар [#75] от "filofob":

Островите са нужни като резервен вариант. Нали знаеш,че при една голяма война,първата цел ще бъде Панамският канал?

ЧАСТ от британският елит е за островите да се изоставят...

• 0 0
• Докладване

И малкия танк, и малкия танк....

• 3 1
• Докладване

Островите са част от Патагонския шелф и са на 480 km от Патагония (южната част на Аржентина). Антарктида е доста далече, да не говорим за ЮАР.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#26] от "chupovski":

Нашите идиоти-интернационалисти не са се сетили, не са го направили.

• 1 2
• Докладване

След разпадането на Испанската империя, Фолклендските острови, Урагвай, Парагвай и Аржентина са били една държава.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#80] от "deaf":

Коя ще е тази война, при която цел ще е панамският канал. Представям си как на Русия първата цял на ЯО ще е Панамският канал. Или на Китай. То реално друг начин да бъде засегнат от двете държави няма. А то стигне ли се до ЯО, някакви си островчета няма да имат никакво значение.
Някаква част от британския елит е за изоставяянето. Но дори по времето на Тачър те не са защитени. Това казва много за военно-сратегическото значение, което им придават. Между другото, ако имаше такова, самите американци щяха да поискат база там, както са направили по други британски островни владения.

А уважаемият Даскал ме присети, че всъщност островите имат значение, но не толкова военно. Там е сериозна риболовна зона. В района има значителни запаси от нефт. И не са увиснали на бюджета на метрополията. Така, че в настоящето подозирам, че има доста по-голям консенсус за задържането на островите.

• 1 4
• Докладване

Тоя , ако иска да е по-клоун от Зе , трябва да усвои поне 200 млрд доларес .

• 4 5
• Докладване

[quote#84:"etar"][/quote]

Вицекралство Рио де ла Плата

• 1 1
• Докладване

До коментар [#78] от "мики маус":

Ето и баладата
https://youtu.be/jhdFe3evXpk?si=GbUJCMJIJW13ou0F

• 2 1
• Докладване

До коментар [#84] от "etar":

Така е,но забележете простотията на аржентинският елит. От 19-ти век,(когато Испания дава независимост на Аржентина),та чак до 20-ти век,1980+ аржентинците НЕ СЕ сещат за Фолклендските острови! Дори само това е достатъчно да се отхвърлят претенциите на Аржентина за островите...

• 1 4
• Докладване

Луд за връзване. Само туй ще кажа за този и с това ще свърша по въпроса..

• 0 1
• Докладване

Това там са британски пингвини, сори...

• 0 4
• Докладване

До коментар [#4] от "jazzdevil":

На Фолклендските острови живеят британци,да не са луди да искат да станат аржентинци?!

• 2 4
• Докладване

ето го безродника.
на него всичко му е безмислено освен комунистическата му глава...

номенклатурата на бай-тошовата република няма място в България - нито като медия, нито като бизнес!

• 2 1
• Докладване

До коментар [#8] от "deaf":

Единствената държава , която може да има право да оспорва британската власт там е Испания. Тези острови от средата на 18 век са поделени между Англия и Испания

...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...

• 0 2
• Докладване

Едва ли на аржентинците им е до островите.
Сигурен съм, че повече ги интересува, когато ходят за хляб в магазина, да не носят един куфар с пари, а да си го платят с една банкнота.

ОСтаналото са путиноидски брътвежи. При тях е важно да имаш две педи земя повече и да се тупаш в гърдите колко си велик, но да си с прокъсани гащи и да си затънал в лай...в кал.

• 0 1
• Докладване

Тук няма логика.
И за блондинките е ясно, че британците няма да му дадат нищо. А за помощ може да се обърне единствено към БРИКС, от която самия той се отказа. Янките ще си направят оглушки.
Най-вероятно иска да покаже на избирателите си някакъв макар и фалшив патриотизъм. Само че избирателите му са веднъж идиоти, задето го избраха, но втори път идиоти ще е прекомерно.

Judjuk

• 1 2
• Докладване

До коментар [#79] от "bramasole":

Съгласен. ОК няма как да ги остави, ако те явно и безусловно искат да запазят статута си. Аржентина няма как да ги присъедини против волята им.
Може да се търси някакъв статут като на Гиблартар, но само в краен случай.

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 2
• Докладване

ето това е наративът, в който робите бяха възпитани от комунягите: според робите, важното за човека е ДА ЯДАТ ХЛЯБ, ДА ИМАТ ТРОТОАРИ, НЕЩО ЗА ДЕТСКИТЕ ГРАДИНИ, а националната чест, културата, паметта са им "путински брътвежи".
Абсолютни нещастници и си вярват, повтаряйки го непрекъснато.

номенклатурата на бай-тошовата република няма място в България - нито като медия, нито като бизнес!

• 0 1
• Докладване

И когато един ден се появи възможност да си върнем западните покрайнини и македония пак ще има същото от същите нещастнци: "това ли е важното, това са путински брътвежи, важното е да има хляб и детски градини" и т.н.

номенклатурата на бай-тошовата република няма място в България - нито като медия, нито като бизнес!

• 0 3
• Докладване