В бездните на Тихия океан учени откриха удивителен източник на кислород

За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си.
Коментари (63)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  2. 2 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 2853 Разстроено

    Откритието поставя под въпрос теорията за произхода на живота на Земята.
    ========
    Което означава че близо 20 поколения са били лъгани още от ранна детска възраст...!
    Ако не бяха лъгани ... светът в който живеем щеше да бъде съвсем друг...

    Bukalemun
  3. 3 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 2853 Неутрално

    Откритието поставя под въпрос теорията за произхода на живота на Земята.
    =======
    И не само...
    Под въпрос е и всичко събрано под общия знаменател с названието "наука".

    Дори можеше да не съществува и ДВГ...

    Bukalemun
  4. 4 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 2853 Любопитно

    Те откриват, че залежите от металосъдържащи минерали на дъното на Тихия океан произвеждат кислород в резултат на електрохимично взаимодействие с молекулите на водата.
    =======
    Ако през 1824 ...в учебниците на малките пищеше нещо подобно... днес може би щяхме да извличаме слънчева енергия с КПД... близък с този на растенията при фотосинтеза...

    И още много много подобни примери...

    Bukalemun
  5. 5 Профил на perkele_
    perkele_
    Рейтинг: 91 Неутрално

    Под въпрос е и всичко събрано под общия знаменател с названието "наука".
    —цитат от коментар 3 на eti mehter


    Ти идиот ли си?

    Той е толкова учен, че дори не знае рецептата за киселото зеле.
  6. 6 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 2853 Весело

    До коментар [#5] от "perkele_":

    Ти идиот ли си?
    ========
    Възможно е....поне до 1 септември....😄🍻

    Но ако предположим че съм такъв...то статията е много по "идиотска" ...

    Прочете ли я...?
    Ако все още не си ... веднага мини на друга статия...

    Bukalemun
  7. 7 Профил на Ивайло Петров
    Ивайло Петров
    Рейтинг: 30 Неутрално

    До коментар [#4] от "eti mehter":

    А ако гравитацията беше малко по-силна или малко по-слаба какво щеше да е?
    А ако слабото ядрено взаимодействие беше по-силно?
    А ако виждахме ултравиолетовата светлина с невъоражено око?
    А ако Тесла беше успял да пренася електричество безкабелно?

  8. 8 Профил на МОЙШЕ  ТОЛКОЗ СУПЕР
    МОЙШЕ ТОЛКОЗ
    Рейтинг: 3342 Весело

    Под въпрос е и всичко събрано под общия знаменател с названието "наука".

    —цитат от коментар 3 на eti mehter

    ----------

    Ти идиот ли си?
    —цитат от коментар 5 на perkele_



    Реторичен въпрос😀


    До коментар [#5] от "perkele_":

    THOSE ARE MY PRINCIPALS! BUT IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE SOME OTHERS TOO! ***** ************************************************************************************************************************************************************************************ ****-П.С. -"КРАТКИЯТ" СПИСЪК С ЛЪЖИТЕ НА ФОРУМНИЯ ТОП'ЛЪЖЕЦ И КЛЕВЕТНИК- В КОМЕНТАР № 1 В ТЕМАТА https://www.dnevnik.bg/razvlechenie/2024/04/03/4609231_otkrivaneto_na_festivala_one_dance_shte_postavi_fokus/comments#comment-1 **************************************************************************************************************************************************** ПРЕДУПРЕЖДАВАМ-ДА НЕ СЕ ЧЕТЕ С НАПИТКА В РЪКАТА!!!
  9. 9 Профил на Petko Boukov
    Petko Boukov
    Рейтинг: 498 Неутрално

    Под въпрос е и всичко събрано под общия знаменател с названието "наука".
    —цитат от коментар 3 на eti mehter


    Грешно разбираш науката. Тя не се състои от скрижали, които, ако бъдат опровергани, всичко рухва. Напротив - тя напредва най-много, когато бъде открита и обяснена грешка. Ако Нютон беше жив, когато Айнщайн създава Теорията на относителността, нямаше да се срамува, че неговата Теория на гравитацията е коригирана. Това е естественият ход в научните открития.

    Тези, които те карат да вярваш в абсурди, могат да те накарат и да вършиш зверства. Волтер, 1765
  10. 10
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  11. 11 Профил на jwq000
    jwq000
    Рейтинг: 296 Неутрално

    До коментар [#4] от "eti mehter":А ако гравитацията беше малко по-силна или малко по-слаба какво щеше да е?А ако слабото ядрено взаимодействие беше по-силно?А ако виждахме ултравиолетовата светлина с невъоражено око?А ако Тесла беше успял да пренася електричество безкабелно?
    —цитат от коментар 7 на Ивайло Петров


    Акото мирише и цапа гащи!

  12. 12 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 2853 Любопитно

    До коментар [#9] от "Petko Boukov":

    Това е естественият ход в научните открития
    ======
    Точно там е работата че не е така.

    ДВГ е плод на гео политически мераци ,а не на научен напредък....✔️
    Благодарение на това ..."откритие" се дава стимул за появата на две световни войни.....
    Така научно техническия уклон е даден...и вече в продължение на цял век не сме мръднали в отношение "наука"
    Едва в последните години се насочихме към енергията на слънцето и на вятъра...

    Bukalemun
  13. 13 Профил на jwq000
    jwq000
    Рейтинг: 296 Любопитно

    По принцип тази....кръгова взаимозависимост между растенията и животните (растенията произвеждат кислород, който е необходим за живота на животните, а самите животни произвеждат въглероден диоксит, който от своя страна е необходим за живота на растенията) изглеждаше доста неестествена.
    Нали все пак всичко това трябваше да започне от някъде!?

  14. 14 Профил на further
    further
    Рейтинг: 626 Неутрално

    А сега и една статийка да пуснете за Abiogenic petroleum origin. Ама не, нали?

  15. 15 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 1552 Весело

    До коментар [#4] от "eti mehter":

    Ети, много рано сабахлян те ухапа кучето!

    Русия е проказата на планетата Земя.
  16. 16 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 2853 Любопитно

    До коментар [#13] от "jwq000":

    Нали все пак всичко това трябваше да започне от някъде!?
    ======
    Много е важно кое кога започва...

    По време на наполеоновите войни ... Джеймс Уат създава първата парна машина...а след "Ватерло" ... хората с големите пари достигат до заключението че този вид генератор на енергия може да реши съдбата на планетата ни ...
    Така се отваря пътя към появата на първия ДВГ...

    Bukalemun
  17. 17 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 2853 Весело

    До коментар [#15] от "chichka":

    Аз съм читател...
    Ще виниш онези които са пуснали статията...
    А тя....от научна гледна точка е много много провокационна ...

    Bukalemun
  18. 18 Профил на Полковник Паликъщов
    Полковник Паликъщов
    Рейтинг: 2353 Неутрално

    Движението на тока през водата я кара да се разгражда и да натрупва кислород в онези слоеве на океана, които се намират в близост до конкрециите.

    Откритието поставя под въпрос теорията за произхода на живота на Земята.
    ___________________________________________________________

    И как точно е произлязъл живота на Земята, че това "откритие" я поставя под въпрос?

    Снимка на прадядо ми ПАЛИКЪЩОВ, поборник.
  19. 19
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  20. 20
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  21. 21
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  22. 22
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  23. 23
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  24. 24
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  25. 25
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  26. 26 Профил на futio_tapanchev
    futio_tapanchev
    Рейтинг: 1112 Неутрално

    До коментар [#5] от "perkele_":

    "Ти идиот ли си?"

    Ти сега ли разбра?

  27. 27 Профил на 100s
    100s
    Рейтинг: 36 Неутрално


    Произходът на научния живот е ясен.
    Поръсвате хипотеза с ругатни, сместа кипва и започва да отделя газове, течности и по някоя мисъл .

  28. 28 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 2853 Весело

    Нещастници недоказани...
    Още в началото на 19 век е имало електромобили развиващи 80...90 км.ч
    Скорост която и до момента може да се счита за висока ...
    Проблемния въпрос е защо са спрели да ги усъвършенстват ...

    Bukalemun
  29. 29
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  30. 30 Профил на еспресо
    еспресо
    Рейтинг: 16 Неутрално

    Нещастници недоказани...Още в началото на 19 век е имало електромобили развиващи 80...90 км.чСкорост която и до момента може да се счита за висока ...Проблемния въпрос е защо са спрели да ги усъвършенстват ...
    —цитат от коментар 28 на eti mehter


    Рептилите? Масоните? Евреите? Джеймс Бонд?
    Хайде, недей да ни мъчиш, кажи истината, щом я знаеш.

  31. 31 Профил на Petya Dineva
    Petya Dineva
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#17] от "eti mehter":

    Здравейте!
    Подкрепям мнението Ви!
    Ако променливият ток на Тесла беше фаворизиран, сега ВСИЧКО щеше да е друго!
    Но, правият ток на Единсон е доходоносният за бизнеса и държащ под контрол ...
    На Тесла никога не е била дадена Нобелова награда. Той не е сред учените на общата снимка.
    Изводите всеки сам може да си ги направи...

    Никола Тесла е и визионер. Той е от ранга на Леонардо да Винчи.

  32. 32 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 1471 Неутрално

    До коментар [#28] от "eti mehter":

    Не са спрели - ти виждал ли си батерия на електрокар поне - или си мислиш че елдвигателя се захранва от две АА батерийки по волт и половина половин ампер. Знаеш ли колко е било трудно да направиш батерия за радиоприемник началото на 19-ти век, хеле за автомобил. Сега, като напреднаха много компютрите за изчисления (в началото флуидните от 2007-10), се намери решение на батерия за автомобил, дето може да те откара няколкостотин километра, не се зарежда един месец (а се зарежда се под високо напрежение без да гръмне или се запали - и тук има тънкости), и не тежи пет тона, та да скине шасито или избие навън при завой.

    Японците са имали ел. автомобил средата на 19-ти век - вдигал 40-50км/ч и изминавал 90-100км., като трябвало да доливаш електролит в батерията на всяко зареждане - точно затова не са почнали да го произвеждат - било е безсмислено. Също като при първите ДВГ-та - тежки, харчещи два варела на 100 км., и цели 6 конски сили, достигащи скорост 15км/ч - но там с компресия, повече бутала и т.н. са оправили по-бързо нещата - защото компресията и всичко необходимо за ДВГ отдавна са били открити, докато при батериите все още е имало много неизвестни. Ети, допреди 30г. при CRT телевизорите (с тръбата), още махахме статичното електричество от екрана, ти ми говориш за масов ел. двигател. А спомняш ли си "картонените" батерии - нито се зареждат, нито са мощни, хеле пък издържливи, ама се окисляват и разтичат като за световно - и скъпи бяха. А цената на японските метални и алкални батерии спомняш ли си - наистина ли мислиш че Японците ще играят по свирката на петролната мафия, все едно имат огромни залежи на нефт и няма да инвестират в ел. двигателите? Имаш интернет - виж как се развиват ел. двигателите и какъв ток искат - после виж кога батерия на прилична цена е могла да им го осигури.

  33. 33 Профил на vogon_jeltz
    vogon_jeltz
    Рейтинг: 81 Неутрално

    Откритието поставя под въпрос теорията за произхода на живота на Земята.

    Че в "Светото Писание"🤔🤔🤔😇 нали е описано?
    Поставяме под съмнение ролята на "Бог"? Ама недейте така, бре!
    Данаил ще ви анатемоса!😂🤣😇

    Fuck Your Opinion
  34. 34 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 1471 Неутрално

    До коментар [#31] от "Petya Dineva":

    Как се контролира променлив ток по въздуха на десетки километри разстояние? Ще получаваш ток от въздуха по антената - стига глупости - отворете един учебник по физика за първи курс и малко научете к'во е това ток и как работи. Мобилните връзки се скапват отвреме-навреме - к'во остава силен ток по въздуха - ще трябва да ходим с гръмоотводи и изолационни скафандри, че да не ни удари ток от въздуха, задето имаме коса или станиолова шапчица.

  35. 35 Профил на vogon_jeltz
    vogon_jeltz
    Рейтинг: 81 Любопитно

    До коментар [#34] от "Deaddark":


    научете к'во е това ток
    —цитат от коментар 34 на Deaddark


    И какво е това - Ток?
    ––––––––––––––––
    Апропо...
    За мене най-великите откриватели НА ВСИЧКИ ВРЕМЕНА са Фарадей и Тесла!

    Fuck Your Opinion
  36. 36 Профил на trollhunter
    trollhunter
    Рейтинг: 65 Весело

    Кадъната ети и наука.... хаха.

    Гледам мъдрувате и за експериментите на хърватина. Не сте дорасли да кажете какво може и не може.

    Комунизмът е кървава религия, която е избила поне 200 милиона от 1917 година.Повече по въпроса четете тук: https://knizhen-pazar.net/offsale_products/books/1764162-chernata-kniga-na-komunizma-chast-1-2 Не ми вярвате? Тогава погледнете знамената и флаговете? Не стига ли? Тогава от мен да знаете, че мавзолея на ленин е копие на древноегипетски погребения. А ако не знаете фараоните са полубогове, които са били наследници на древноегипетските богове. Според западните комунисти и отричащите очевидното всички от Маркс през Ленин, Сталин, та чак до Путин били "нацисти" и "фашисти".
  37. 37 Профил на trollhunter
    trollhunter
    Рейтинг: 65 Неутрално

    До коментар [#35] от "puck_futin":

    При определени условия може да се пренася ток през почва и дори въздуха, но има редица практически трудности.

    Комунизмът е кървава религия, която е избила поне 200 милиона от 1917 година.Повече по въпроса четете тук: https://knizhen-pazar.net/offsale_products/books/1764162-chernata-kniga-na-komunizma-chast-1-2 Не ми вярвате? Тогава погледнете знамената и флаговете? Не стига ли? Тогава от мен да знаете, че мавзолея на ленин е копие на древноегипетски погребения. А ако не знаете фараоните са полубогове, които са били наследници на древноегипетските богове. Според западните комунисти и отричащите очевидното всички от Маркс през Ленин, Сталин, та чак до Путин били "нацисти" и "фашисти".
  38. 38 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 1471 Неутрално

    До коментар [#35] от "puck_futin":

    На човек, който вярва в глупостта че може да получаваме безплатен ток по въздуха, не се наемам да обяснявам какво е ток - той в училище не е научил, през живота си не е пожелал да научи, к'во остава у този форум да му се обяснява.

    Изпийте си кафето, колега. Не вярвам да вярвате в горепосочената глупост. Това и в анимационните филмчета не съм го виждал - няколко ЕЦ да пращат ток по въздуха на всяко домакинство.

  39. 39 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 3225 Любопитно

    Интересно откритие! Но истината е, че човечеството едва ли някога ще могат да докажат как се е създал живота на Земята... в момента има различни хипотези, но нито една от тях не е доказана на практика.

    Иначе, в статията се говори за аеробните организми... но анаеробните са по-древни от тях, те как се създали и при какви условия. Това също и интересен въпрос.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  40. 40 Профил на georgievb
    georgievb
    Рейтинг: 715 Весело

    Това всичко са глупости, нещата станаха така: 😉

    1 В начало Бог сътвори небето и земята.
    2 А земята беше безвидна и пуста; тъмнина се разстилаше над бездната, и Дух Божий се носеше над водата.
    3 Рече Бог: да бъде светлина. И биде светлина.
    4 Видя Бог, че светлината е добро нещо, и отдели Бог светлината от тъмнината.
    5 Светлината Бог нарече ден, а тъмнината – нощ. Биде вечер, биде утро – ден един,
    6 И рече Бог: да има твърд посред водата, и тя да дели вода от вода. (Тъй и стана.)
    7 И създаде Бог твърдта, и отдели водата, що беше под твърдта, от водата над твърдта. Тъй и стана.
    8 Твърдта Бог нарече небе. (И видя Бог, че това е добро.) Биде вечер, биде утро ден втори.
    9 И рече Бог: да се събере водата, що е под небето, на едно място, и да се яви суша. Тъй и стана. (Водата под небето се събра на местата си, и се яви суша.)
    10 Сушата Бог нарече земя, а събраните води – морета. И видя Бог, че това е добро.
    11 И рече Бог: да произведе земята злак, трева, що дава семе (по свой род и подобие), и плодно дърво, що дава според рода си на земята плод, чието семе си е в него. Тъй и стана.
    12 И произведе земята злак, трева, що дава семе по свой род (и подобие), и (плодно) дърво, що дава (на земята) плод, чието семе си е в него според рода му. И видя Бог, че това е добро.
    13 Биде вечер, биде утро – ден трети.
    14 И рече Бог: да бъдат светила на небесната твърд, (за да осветляват земята и) да отделят ден от нощ и да бъдат знакове и за времена, и за дни, и за години;
    15 да бъдат те светила на небесната твърд, за да светят на земята. Тъй и стана.
    16 И създаде Бог двете големи светила: по-голямото светило да управлява деня, а по-малкото светило да управлява нощта, създаде и звездите;
    17 и ги постави Бог на небесната твърд, за да светят на земята,
    18 да управляват деня и нощта и да отделят светлина от тъмнина. И видя Бог, че това е добро.

    И все пак....да ти е=а май==та миризлива :-)
  41. 41 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 2853 Неутрално

    До коментар [#31] от "Petya Dineva":

    Благодаря за подкрепата.

    Моето ... повече от мнение е въпрос...

    Защо след близо 150 години се връщаме обратно пак НА същите технологии...?
    Не КЪМ...а НА...
    Кое накара човешката мисъл да предприеме това?

    Bukalemun
  42. 42 Профил на quantumfoam
    quantumfoam
    Рейтинг: 8 Весело

    „Абисалната равнина“ звучи изумително абоминационно, ше знаеш !
    Представям си как Редакторът, прехапал или нокът, или устни( понеже едва ли има подострено перо или молив наоколо Си ), виждайки че това е някъде по средата на статия с добър TL;DR потенциален коефициент, си помисля „ех, сега, като не мога да се светна как да преведа термина за дълбоко океанско дъно, защо да не го транскриптирам с абисална равнина, може и да мине номера“ ЛИ ?

    ╒╩╦═╬►○‼▲‼○◄╬═╦╩╕ Unconsensual consent is not a consent at all ..!. .!..
  43. 43 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 2853 Любопитно

    До коментар [#39] от "Иво":

    Интересно откритие!
    =======
    Дали е откритие въобще...?
    Сондажите по океанското дъно не са от вчера....
    А широко разпространената информация..." Под 300 метра дълбочина знаем за моретата и океаните по малко отколкото за Луната" ...е измамна илюзия... която служи за бариера на научната мисъл.

    Bukalemun
  44. 44 Профил на vogon_jeltz
    vogon_jeltz
    Рейтинг: 81 Неутрално

    До коментар [#38] от "Deaddark":

    Токът, както и Магнетизма са си ТЪМНА И МЪТНА "МАТЕРИЯ"!

    Fuck Your Opinion
  45. 45 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 2853 Весело

    До коментар [#36] от "trollhunter":

    Не сте дорасли да кажете какво може и не може.
    ========
    Няма нужда да растем...

    Вие като пораснахте каква е файдата...?
    Хвърляте ненужна сянка върху това което би трябвало да се види...

    Bukalemun
  46. 46 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5763 Весело

    Фабриката на дъното на океана :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  47. 47 Профил на mvx33545439
    mvx33545439
    Рейтинг: 150 Неутрално

    До коментар [#4] от "eti mehter":

    Ислямът е религия, която стриктно регулира начина на живот на своите последователи, насочвайки ги към здравословни и морални практики. Една от основните причини, поради които ислямът забранява смесването на транквиланти с алкохол, е опазването на физическото и психическото здраве на индивида.

    Алкохолът сам по себе си е забранен в исляма, тъй като води до загуба на съзнание, нарушена преценка и може да доведе до редица здравословни проблеми. Когато алкохолът се комбинира с транквиланти, ефектите могат да бъдат още по-вредни. Тази комбинация може да доведе до респираторна депресия, загуба на съзнание и дори смърт. Ислямът акцентира върху грижата за тялото и разума като дарове от Аллах, които трябва да се пазят и уважават.

    Освен физическите последици, употребата на такива вещества сутрин може да попречи на способността на индивида да изпълнява своите религиозни задължения. В исляма, утринната молитва (фаджр) е важен аспект от ежедневието на вярващия и изисква яснота на ума и душата. Смесването на транквиланти с алкохол нарушава този баланс и е в противоречие с принципите на религията.

    Чрез забраната на подобни практики, ислямът насърчава здравословен начин на живот, който поддържа както физическото, така и духовното благополучие на човека.

  48. 48
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  49. 49 Профил на grajdanin1 СУПЕР
    grajdanin1
    Рейтинг: 1041 Неутрално

    До коментар [#31] от "Petya Dineva":
    "Ако променливият ток на Тесла беше фаворизиран, сега ВСИЧКО щеше да е друго!
    Но, правият ток на Единсон е доходоносният за бизнеса и държащ под контрол ..."

    Тази част от историята е добре известна. Има много източници и можете да я прочетете. Разбирам, че звучи бомбастично: "ако беше...", т.е. вие знаете какво щеше да стане за разлика от всички нас, но писанието ви е абсолютно некоректно и не отговаря на истината. Типичен пример за фейк история.
    В началото на историята Едисон (роден в САЩ) има много по-влиятелни подържници, а и самият той е много добър бизнесмен. Тесла е имигрант от Балканите, беден и никому неизвестен в САЩ. Всеки град в САЩ сам решава коя технология да приложи. Постепенно, обаче, предимствата на променливия ток стават очевидни и в края на краищата вижданията на Тесла се налагат и зад него застават големи компани като General Electric.
    Сега да ви попитам две неща: кое в технологията, предложена от Тесла е решаващо за налагане на променливия ток и кое "всичко" щеше да е "ДРУГО" според вас.

  50. 50 Профил на pixel
    pixel
    Рейтинг: 238 Неутрално

    “Те откриват, че залежите от металосъдържащи минерали на дъното на Тихия океан произвеждат кислород в резултат на електрохимично взаимодействие с молекулите на водата.“

    И тези залежи отварят апетитите на
    големите концерни

  51. 51 Профил на Боб
    Боб
    Рейтинг: 118 Неутрално

    До коментар [#31] от "Petya Dineva":

    Кое е фаворизирано на ЕдиНсон? Не е ли на Двусон?

    Всички електроразпределителни мрежи на планетата работят на променлив ток. Фаворизиран...

  52. 52 Профил на nigel
    nigel
    Рейтинг: 931 Неутрално

    Нещастници недоказани...Още в началото на 19 век е имало електромобили развиващи 80...90 км.чСкорост която и до момента може да се счита за висока ...Проблемния въпрос е защо са спрели да ги усъвършенстват ...
    —цитат от коментар 28 на eti mehter


    Началото на 19 век ?????!!!!! Някъде около 1810 г. ???

  53. 53 Профил на nigel
    nigel
    Рейтинг: 931 Неутрално

    До коментар [#17] от "eti mehter": Здравейте!Подкрепям мнението Ви!Ако променливият ток на Тесла беше фаворизиран, сега ВСИЧКО щеше да е друго! Но, правият ток на Единсон е доходоносният за бизнеса и държащ под контрол .
    —цитат от коментар 31 на Petya Dineva


    Интересна работа ! Толкова години я работя тазци професия и да не знам че тока в контакта който проектирам бил "прав", даже не и постоянен ! И това само защото бил по-доходоносен за бизнеса и заради това не се развил променливият ток !

    Мале, мале, ...
    Хайде да пишете за гримове и чанти, моля ви ! Там нищо не разбирам и ще приема всичко на доверие !

  54. 54
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  55. 55 Профил на danvan СУПЕР
    danvan
    Рейтинг: 7352 Любопитно

    Откритието поставя под въпрос теорията за произхода на живота на Земята.========Което означава че близо 20 поколения са били лъгани още от ранна детска възраст...!Ако не бяха лъгани ... светът в който живеем щеше да бъде съвсем друг...
    —цитат от коментар 2 на eti mehter


    Наистина?

    Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat
  56. 56 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 1552 Неутрално

    До коментар [#17] от "eti mehter":

    Ети, кой премахна робството знаеш ли?

    Русия е проказата на планетата Земя.
  57. 57 Профил на Селс китари КАТ
    Селс китари КАТ
    Рейтинг: 12 Неутрално

    Че водата е съединение на две молекули водород и една кислород. Какво са се зачудили. Като й пуснеш ток, водата става на газ - водород и кислород. Голямо откритие, няма що.

    Вече няма да обиждам
  58. 58 Профил на pixel
    pixel
    Рейтинг: 238 Неутрално

    Толкова лесно ,казваш , Е къде са тогава масово произведените
    автомобили с водородно гориво ,

  59. 59 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 1471 Весело

    До коментар [#44] от "puck_futin":

    Не толкова, иначе нямаше да имате интернет и мобилен телефон. Не случайно техниката се дели на слаботокова и силнотокова. Каквото важи за смартфона, не важи за готварската печка.

  60. 60
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  61. 61 Профил на Lee  Gier
    Lee Gier
    Рейтинг: 2515 Неутрално

    Интересно откритие! Но истината е, че човечеството едва ли някога ще могат да докажат как се е създал живота на Земята... в момента има различни хипотези, но нито една от тях не е доказана на практика. Иначе, в статията се говори за аеробните организми... но анаеробните са по-древни от тях, те как се създали и при какви условия. Това също и интересен въпрос.
    —цитат от коментар 39 на Иво


    И как да ти я докажат на практика? Как си го представяш това?
    Милиционер ли си по професия?

    Нямам време за подлости - с много други неща съм зает.
  62. 62 Профил на kustodin
    kustodin
    Рейтинг: 638 Неутрално

    Откритието поставя под въпрос теорията за произхода на живота на Земята.========Което означава че близо 20 поколения са били лъгани още от ранна детска възраст...!Ако не бяха лъгани ... светът в който живеем щеше да бъде съвсем друг...
    —цитат от коментар 2 на eti mehter


    😂😂😂😂
    Четете корана - там всичко е вярно и много правилно

  63. 63 Профил на kustodin
    kustodin
    Рейтинг: 638 Неутрално

    [quote#9:"Petko Boukov"][/quote]

    Добре казано, но трябва и някакъв интелект от другата страна за да бъде осъзнато





За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
Loading…
Loading the web debug toolbar…
Attempt #