Открихме "пръстови отпечатъци" от извънземен живот, допускат учени

😂😂😂

И все пак....да ти е=а май==та миризлива :-)

• 4 9
• Докладване

Чакаме Тръмп да го приберат, пак. Първите манипулации очевидно не са му понесли добре.

Извън шегата, защо всичките тези потенциално населени с живот планети, винаги са на брутални разстояния ? Има поне 10 слънчеви системи на 10-15 светлинни години от нас. Няма ли там планети и потенциални такива с живот ?

• 0 6
• Докладване

Да откриеш следи от нещо не значи че си открил нещото. А без второто, няма как да си сигурен че първото са следи от него. Може да са следи от нещо друго.

"Езикът е за една култура или общество това, което са парите за една икономика; ерозията на първото води до разпадане на второто." Питър Бауър

• 12 6
• Докладване

Да, те и американците тези дни казали, че могат да променят времето и пространството...
https ://www.whitehouse.gov/articles/2025/04/8716/

• 11 2
• Докладване

До коментар [#5] от "gik32655769":

Ма верно ли?!🤣🤣🤣

"Достъпът до истинска информация вече няма значение, лице което е деморализирано не е способно да оцени истинската информация, за него фактите не означават нищо! Даже да бъде затрупано с информация, с автентични доказателства, с документи, със снимки, ако го заведете насила в СССР и му покажете концентрационен лагер, той ще откаже да повярва на всичко това. Когато военният ботуш го стъпче, едва тогава ще разбере, но не и преди това, това представлява деморализацията!" Юрий Безменов, специалист по съветска пропаганда, дезинформация и подривни дейности, сътрудник на КГБ

• 0 3
• Докладване

Планететата е на 124 светлинни години, което означава, че данните са от преди 124 години.. за 124 години много неща могат да се случат.

• 1 1
• Докладване

Това с тези светлинни години е от наша гледна точка. От гледна точка на фотоните, които се движат със скоростта на светлината, времето не тече по този начин. Смята се, че за тях не минават години. Времето тече много по-бавно за тях.
Колкото по-бързо се движи даден предмет, толкова по-бавно тече времето за него.
Има и още един фактор - гравитацията. Колкото е по-силна гравитацията, толкова по-бавно тече времето.

Плюсовете и минусите в сайта вече не са белег за нищо. Те се слагат от модератор и са белег само за това кои коментари се харесват на модератора и кои не. На тролове не отговарям.

• 8 4
• Докладване

колко статии за едно и също ще има днес

• 4 4
• Докладване

Господи, колко си умно, Господи...

место са абиш у тва Фируме, шо не публикуваш няколко пейпъра?

яж бахур...

• 10 6
• Докладване

обаче, обущарю, светлинна година е мярка за разстояние, не за време... какво е разстоянието "от гледна точка" на "фотоните"?

яж бахур...

• 6 8
• Докладване

Ако беше у нас, щяха да прикрият всичко и да строят отгоре.

• 4 3
• Докладване

ма, кат стана дума за пейпъри, е за тва ше да иде реч

New Constraints on DMS and DMDS in the Atmosphere of K2-18 b from JWST MIRI

https://arxiv.org/pdf/2504.12267

ABSTRACT
The sub-Neptune frontier has opened a new window into the rich diversity of planetary environments
beyond the solar system. The possibility of hycean worlds, with planet-wide oceans and H2-rich
atmospheres, significantly expands and accelerates the search for habitable environments elsewhere.
Recent JWST transmission spectroscopy of the candidate hycean world K2-18 b in the near-infrared led
to the first detections of carbon-bearing molecules CH4 and CO2 in its atmosphere, with a composition
consistent with predictions for hycean conditions. The observations also provided a tentative hint of
dimethyl sulfide (DMS), a possible biosignature gas, but the inference was of low statistical significance.
We report a mid-infrared transmission spectrum of K2-18 b obtained using the JWST MIRI LRS
instrument in the ∼6-12 µm range. The spectrum shows distinct features and is inconsistent with a
featureless spectrum at 3.4-σ significance compared to our canonical model. We find that the spectrum
cannot be explained by most molecules predicted for K2-18 b with the exception of DMS and dimethyl
disulfide (DMDS), also a potential biosignature gas. We report new independent evidence for DMS
and/or DMDS in the atmosphere at 3-σ significance, with high abundance (≳10 ppmv) of at least
one of the two molecules. More observations are needed to increase the robustness of the findings and
resolve the degeneracy between DMS and DMDS. The results also highlight the need for additional
experimental and theoretical work to determine accurate cross sections of important biosignature
gases and identify potential abiotic sources. We discuss the implications of the present findings for the
possibility of biological activity on K2-18 b.

яж бахур...

• 4 0
• Докладване

Тоест ППДБ са се клели във вярност на ромчето от Меч? Или ромчето подтичва пред батковците и твърди че ги води?

Червена линия, червен картон

• 8 3
• Докладване

Планетата е заселена с мислещи водорасли?!

klimentm

• 5 3
• Докладване

И това по какъв начин променя факта, че информацията, която носят Е на 124 години? Нека го илюстрирам със следната аналогия: Есента обираш ябълките от едно ябълково дърво. После ги слагаш във фризера и ги вадиш през пролетта на следващата година. Благодарение на ниските температури всички биологични процеси в ябълките са забавени и като ги извадиш от фризера изглеждат все едно, че са току що набрани. Обаче за ябълковото дърво нещата не стоят така. То не плододава към този момент, нали. За него са минали два сезона, отделно, че вече някой може да го е отсякъл...

• 3 8
• Докладване

Не-е … клели са се пред избирателите си, че няма да допуснат Пеевски до управлението на България. „МЕЧ“ им предоставят такава възможност.
А „Не гласуващи“ и „Въздържали се“ са от полза за правителството
на Шиши и Тиквун


До коментар [#18] от "Кортик":

• 6 1
• Докладване

Да не са на ту-тууу

• 2 3
• Докладване

А от ихтамнети и зелени човечета открихте ли?

• 2 0
• Докладване

До коментар [#10] от "freedom for ua":

И това как променя факта, че виждаме нещо, случило се преди 124 г.?

• 3 2
• Докладване

До коментар [#24] от "uq":

Че вече може да не съществува.....

• 1 0
• Докладване

До коментар [#13] от "Моа Преател Тайпи":

какво е разстоянието "от гледна точка" на "фотоните"?
=======
Със сигурност не е онова на което ние наричаме "време"

Ако можеше да говори....един фотон би ти опровергал хипотезата за време понеже за него 365 обиколки на Земята около слънцето...не означава нищо особено... понеже в космически план траекторията и е ...🔀

Bukalemun

• 3 0
• Докладване

И изведнъж извънземните се показали отгоре к казали ту тууууу

• 1 1
• Докладване

До 9
По всичко изглежда че " Кронос" ни е подвел още от тъмата на времето ...
Ние все още нямаме всеобща мерна единица за времето....в космически мащаб.
Мерим някакви космически разстояния с някакви мерни единици от земен характер ...
Нямаме и метод да измерим коефициента на делта време от извън земна позиция...

Bukalemun

• 5 0
• Докладване

Нищо не разбирам от астрофизика, но като чета тук, ме напъна въпрос:

- разстоянието е 124 г. при скорост на фотоните във вакуум. Но в реалното пространство има процеси, влияещи на гравитацията. Това може да изкриви пространството и въпреки постоянната скорост и реално разстоянието да е още по-голямо. Така ли е?

• 2 2
• Докладване

До коментар [#29] от "liberalche":

после, ча бързам -- довечера мое да посмуча и да си початим. нищо ча и аз не разбирам

яж бахур...

• 2 1
• Докладване

До коментар [#30] от "Моа Преател Тайпи":

Добре. Междувременно се сетих, че може и да е по-малко, ако например светлината преминава през гравитационна леща или пък не е направен правилен анализ със спектрометър. Но може би пък все пак звездата е достатъчно близо за такава грешка?

• 1 2
• Докладване

Засега е гола хипотеза.

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 0 0
• Докладване

Няма по-големи лъжци от "учените"!

Не на глобалистите и глобуса! Make Earth Flat Again!

• 4 1
• Докладване

До коментар [#29] от "liberalche":

Така е. Преди дуднеха че фотоните нямали маса, после че имат и гравитацията им влияе, защото черната дупка ги привлича. Та нищо чудно фотоните да криволичат и реално разстоянието в пряка линия да е по-късно.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#34] от "Deaddark":

бате, бате... пак си я омазал кат тухлата със статистиката. дуднаха за неутриното, че няма маса -- сега се смята ча има изключително малка.

ма аз не моа са сета дори и неутралино ко беше :(

яж бахур...

• 1 0
• Докладване

До коментар [#34] от "Deaddark":

офтопик, верно ли ча нашта ефирна "цифрова" таламизия била на само 576?

яж бахур...

• 2 0
• Докладване

уф, па аз убо си зех комплектче за чистене на монитори и талавизори, ма са кого да фана да ги изчисти... :(

яж бахур...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#36] от "Моа Преател Тайпи":

ДДЗ, не гледам телевизия и не слушам радио от малък - тоест никога. Зат'ва колко съм потрошил за касети - аудио, видео и прочие, не е истина.

Иначе точно за светлината дуднеха че нямала маса - баш за фотона, че нямало по-малка маса от нЕква константа - 'сЕкви глупости. Който се е лигавил с математиката, все е ставал за посмешище - дори и посмъртно.

За фотона ги опроверга заснимане как светлината се отклонява, минавайки покрай черна дупка. Така че внимавай много с разни бачовци, които с патос дрънкат високопарни приказки - че често още другата година никой не ги помни и бръсне. Примерно теорията за плоската вселена, тази за четвъртото измерение в микрокосмоса, а скоро не съм попадал и на надъханяци на струнната теория. Ако природата мо'еше да ни се смее на някои "научни" теории - отдавна да е останала само нежива от смях.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#29] от "liberalche":

До коментар [#34] от "Deaddark":

аре наздраве, ма нема да фалусофдтвам зася, чаша надрункам и аз преголеми простотии- десетина години почти само астро/физика и космология въртях, ма съм забрайл малото де бех зацепил. май ено от последните беше бачо Шон Карол кат са чудеше с кно да се забуначва покрай ковида:

The Biggest Ideas in the Universe!
https://www.youtube.com/playlist?list=PLrxfgDEc2NxZJcWcrxH3jyjUUrJlnoyzX


До коментар [#38] от "Deaddark":

то и аз уж не зяпам от близо двайсе године, ма преди ена-две без да искам се сдобих с два талавизора... неска ходих за ХДМИ кабел, по-дългичък и да носи по-високи скорости и покрай тва си напазарувах антенка /и комплектче за чистене! :D/ -- да пробвам/погледна аджеба кви ги кършат и бая се изненадах кат го видех тва 576 -- се си мислех ча ше пускат 720.

и никво радио не фанах, ма тва може да е шот не съм опънал антерките, макар че...

яж бахур...

• 2 0
• Докладване

До коментар [#38] от "Deaddark":

хубо де, къде точно се твърди, ча фотоните имат *рест* маса? линки нещо? или каквато и да е маса? -- сега, то е малко така, шото имат енергия, па тя е еквивалентна на маса E ~ m

:) :D

яж бахур...

• 1 0
• Докладване

иии, па сайбурпунка кък ма вбесява... HDR10+ Gaming ми тръгна точно 3 пъти и не разбрах защо и как. тва от 100-200 пускания, повечето от които докат са опитвам го подкарам :D

то не че ми трябва и не ча изобщо хода да пуцам, ма е ноо дразнещо така :(

яж бахур...

• 2 0
• Докладване

До коментар [#39] от "Моа Преател Тайпи":

Ти кат' каза за радио - то още ли е аналогово или мина на цифрово? Иначе за 576р к'во се чудиш - още има телевизори със скарт кабел и още се гледа ДВД. Иначе преди време ме учуди че HD каналите ги рекламираха кат' нещо супер ново, а то вече имаше 4К IPS 60hz монитори и телевизори за под 1 000 кинта - т'ва 32 инча.
Истината е в CRT - скоро подарих едно запазено LG Flatron 17-ka - картината добра, главоболието след два-три часа кесене - гарантирано - 17 инча 17 кила лят кинескоп.

Аз вече се ориентирам към аудиото - 'ма егаси цените има HI-FI-то. Преди грубо 20-т години бе доста по-евтина аудиофилията.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#40] от "Моа Преател Тайпи":

Тайпи, не ме карай да търся неща, дето съм ги чел преди десетина години.

https://nauka.offnews.bg/fizika/nova-teoria-masata-na-fotonite-mozhe-da-obiasni-efektite-na-tamnata-m-123561.html

https://www.kaldata.com/it-новини/може-ли-светлината-или-фотоните-да-фор-438552.html

• 0 1
• Докладване

е кък, популацията требе се облъчва :D

ебавам се, нема лошо. кат писах за антенките, стоплих, ча аз май само за цифпови го пуснах да търси и вероятно инак и радио ша са поави. ма па мултиплексите би треало и цифрово да пускат... то у теа мултиплекси не беше ли и нашто преател Прасеевски набутано?

кек, неска мислех утре да пътувам за СтЗ, ма се отказах -- може субота-неделя, ма пак ша ма домързи




аре са простотии и малоумни заглавия... никой, никога не е обяснявал "dark matter" с фотоните. имаше нещо за axions -- покрай други -- на она с twistors, са ми изскочи от кухарата... да е жива и здрава педивикиа, Пенроуз

хехе, аз покрай dark energy бех почнал зяпам само астрофизика/космология десетина години. по ено време сирка 2000 имах навика да спа на ББС и към 2008 са бех зачудил кво става с неа, ча я бех дочул навремето. ...и така засилихме сичките батковци

The Dark Side of the Universe Dark Matter and Dark Energy 1-4
https://www.youtube.com/watch?v=sSMUKoLXoQQ

тва беше относително популярен моабет у ЦЕРН. у ената част викаше, ако МОНД е вярна, ше си изям презентацията. ...заедно с флашката и лаптопа

яж бахур...

• 0 1
• Докладване

чисто геометрично, не треа лида е по-гобемо? ...не нам що реших ча го викаш за пътя на фотоните, сорей

ма, кат каза спектрометър, пак опираме до фалусофскиа вапрос, фогоните, и сичкото квантум, частица лий или вълна?


До коментар [#28] от "eti mehter":

ти ко ша споделиш?

шото, гореупоменатото бачо Шон Карол вика, вълна било

local excitations in teh

https://duckduckgo.com/?q=quantum+field+theory

яж бахур...

• 0 1
• Докладване

не е ли същата и хавата покрай слънцето?

https://duckduckgo.com/?q=arthur+eddington

мене по ма фрустрират теа простотии с

https://duckduckgo.com/?q=frame+dragging+black+hole

убаво, ма, колко точно мое го разтягаш това прустранству?

яж бахур...

• 0 0
• Докладване

хм, тва, нито искам, нито мога го прочета

Frame-dragging: meaning, myths, and misconceptions
https://arxiv.org/pdf/2109.14641

:((

яж бахур...

• 0 0
• Докладване

Умрял форум, някакви глупави "оборвания".
Ако човек се движи със скоростта на светлината, то за него няма да минат тези години, за които се говори в статията. Защото времето тече различно.
Пълно е с идиоти в България.

Плюсовете и минусите в сайта вече не са белег за нищо. Те се слагат от модератор и са белег само за това кои коментари се харесват на модератора и кои не. На тролове не отговарям.

• 3 1
• Докладване

+++

нали вече ти казах дет само са абиш у туй Фируме

яж бахур...

• 1 0
• Докладване

сега, има и ена незначителна подробност, мое ли чававечката да се движи сас скороста на светлината?

скороста на светлината, у коа фрейм о референсе?

яж бахур...

• 1 1
• Докладване

До коментар [#43] от "Deaddark":

кек

Dark Energy, or Worse: Was Einstein Wrong?
https://www.youtube.com/watch?v=SwyTaSt0XxE

идеа си неам тука кви ги е дрункал, ма заглавието кефи. -- вероатно пас за

https://duckduckgo.com/?q=lambda+cdm

ламбдата, Айнщайн итн хали-бали

яж бахур...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#48] от "freedom for ua":

Ти сигурен ли си че знаеш к'во е време? Или си мислиш че е нЕкъв вселенски часовник. Времето не тече, нито върви, нито се разтяга налЕво и надЕсно. Изкуствено създадена величина за мат. цели. Виж к'во е вектор.

Иначе много невежи вЕрват (то като си невеж не знаеш, за т'ва вЕрваш), че пространствено-времевия континуум търпи изменения. Едни щели да се връщат назад във времето, други щели да не остаряват, трети да живеят паралелно във времепространството - то в дядо Коледа има повече истинност, отколкото в горното.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#51] от "Моа Преател Тайпи":

There are three kind of matter:
1. Light matter;
2. Dark matter;
3. Doesn't matter.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#51] от "Моа Преател Тайпи":

Вместо да слушаш този хахав бачо, прочети тази приказка:

https://chitanka.info/text/1177-biljardnata-topka

• 0 0
• Докладване

До коментар [#48] от "freedom for ua":

забрайх, нали знайш, дет теа простотии ги има и на

https://duckduckgo.com/?q=cern+document+server

----

бухаха,

Lord Shiva Statue Unveiled
https://cds.cern.ch/record/745737

наскоро Гъгъл се беха присетили да ми покажат ена старичка анимацийка на тоа с мухата

яж бахур...

• 1 0
• Докладване

До коментар [#52] от "Deaddark":

Гравитационное замедление времени — форма замедления времени, фактическая разница прошедшего времени между двумя событиями, измеренная наблюдателями, находящимися на разных расстояниях от гравитирующей массы. Чем ниже гравитационный потенциал (чем ближе часы к источнику гравитации), тем медленнее течёт время, ускоряющееся с увеличением гравитационного потенциала (часы удаляются от источника гравитации). Альберт Эйнштейн первоначально предсказал этот эффект в своей теории относительности, и с тех пор он был подтвержден тестами общей теории относительности.
Было продемонстрировано, что атомные часы на разных высотах (и, следовательно, в точках с различным гравитационным потенциалом) будут показывать разные времена. Эффекты, обнаруженные в таких наземных экспериментах, чрезвычайно малы, а различия измеряются в наносекундах.

tps://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитационное_замедление_времени

Плюсовете и минусите в сайта вече не са белег за нищо. Те се слагат от модератор и са белег само за това кои коментари се харесват на модератора и кои не. На тролове не отговарям.

• 1 1
• Докладване

не нам де го виде туй, аз ти се радвам, дет си открило Айнщайн у темичката за планетите и Кеплер, слез кат са чупил

яж бахур...

• 1 0
• Докладване

Зипката кви ли гий писал ча да излей така?

До коментар [#172] от "ariya":

Я да видим дали ще успея да ги насътворя без грешка.

За да излезе тук „h“, а не „h“, пиша: „%68“

В тоя ред на мисли, за да покажа „%68“, пиша „%68“ (или „%68“)
А пък да покажа „%68“, пиша „%68“
За последното пък пиша ... Не, няма да продължавам, че може да ги редя такива до безкарй. 😁

Ако искаш да се забавляваш, цитирай този коментар и виж какъв купон ще е резултата.

П.П. За проверка на енкодинг с амперсанди, бутонът преглед си върши добра работа, ама за енкодинг с проценти – не.

яж бахур...

• 1 0
• Докладване

До коментар [#56] от "freedom for ua":

https://cds.cern.ch/search?p=sean+carroll

;d ke ;w kd;r,hd; lroefjf oej /r. kdijrkd. ied

М–––

Само абонатите на "Дневник" могат да публикуват мнения съдържащи линкове.

яж бахур...

• 1 0
• Докладване

До коментар [#56] от "freedom for ua":

До коментар [#54] от "Deaddark":

флип флопър бил, вика

https://www.youtube.com/watch?v=sSMUKoLXoQQ&t=344s

тоа безрпределни простотии дрънка. коффте дет у наше време нема чалум Гъгъл да ми покажат кви ги реди у Чикаго, на "упражнения"

яж бахур...

• 1 0
• Докладване

https://youtu.be/sSMUKoLXoQQ?t=520

:)

яж бахур...

• 1 0
• Докладване

https://duckduckgo.com/?q=флип+флопър

No results found for флип флопър

:(((

яж бахур...

• 1 0
• Докладване

https://youtu.be/SwyTaSt0XxE?t=361

яж бахур...

• 1 0
• Докладване

продължавам букел не отбира

https://youtu.be/7bCToECHXqY?list=PLrxfgDEc2NxZJcWcrxH3jyjUUrJlnoyzX&t=51

яж бахур...

• 1 0
• Докладване

https://youtu.be/7bCToECHXqY?list=PLrxfgDEc2NxZJcWcrxH3jyjUUrJlnoyzX&t=235

чта туда слачаетсья?

Само абонатите на "Дневник" могат да публикуват мнения съдържащи линкове.

Само абонатите на "Дневник" могат да публикуват мнения съдържащи линкове.

яж бахур...

• 1 0
• Докладване

До коментар [#56] от "freedom for ua":

аз не разбрах, що не искаме времето или пространството да било имагинерно число?

яж бахур...

• 1 0
• Докладване

тва па ептен ми доде нанагорно

https://youtu.be/7bCToECHXqY?t=1168

яж бахур...

• 1 0
• Докладване

До коментар [#31] от "liberalche":

букел не отбирам шо гака са изхили за curved spacetime

https://www.youtube.com/watch?v=7bCToECHXqY&t=2068

ги, слочайно да знайж?

яж бахур...

• 1 0
• Докладване

вий, ко наричате време?

яж бахур...

• 0 1
• Докладване

До коментар [#56] от "freedom for ua":

е, на, скивай кви простотии друнка

The Biggest Ideas in the Universe | 9. Fields
https://www.youtube.com/watch?v=Dy1LNk_B6IE

яж бахур...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#56] от "freedom for ua":

Да вземеш да се отучиш от тоз шопски диалект. Т'ва да допуснеш груба грешка, но заради егото си на непогрешим да твърдиш че си прав и ставаш за смях е една от лошите черти на братята шопи. В природата няма време, има развитие. Времето е измислено от човека, за да описва развитието - така както отсечката да описва дължината. И както дължината се измерва с равни интервали, така и времето. Не може за една и съща отсечка да кажеш че има различни дължини.

Ето ти един детски пример, който оборва левашката статия дето си постнал. Правиш три крачки по-бързо и три крачки по-бавно - според статията в първия случай времето тече по-бързо, във втория по-бавно - но всъщност не е така, защото времето не се измерва в крачки, а в равни интервали - та в случая ще си направил първите три крачки за две секунди, вторите три крачки за пет секунди - тоест ако крачат двама и единия крачи по-бързо, той ще стигне първи, а не - както статията ти твърди - ще стигнат едновременно, защото ще имат равен брой крачки, а времето ще компенсира разликата в скоростта.

Седнете я научете тази математика относно времето - учи се в основното.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#68] от "Моа Преател Тайпи":

Curved spacetime - е същото като да твърдиш че 2+2 е от (1,54; 5,38), в зависимост от някаква функция. Математически времето се измерва с вектор, права отсечка с начако и посока. Ти преди ми беше поствал нЕкъв многознайко, който допусна грешка при събиране или умножение (не си спомням, но груба детска грешка), а после се тупаше в гърдите до какъв невероятен резултат достигнал. Т'ва е 'се едно малко дете да си преброи пръстите грешно и да се разреве че един му липсва.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#72] от "Deaddark":

тоа батко е голем фен на времето. ма тоа път не ми го показаха у ЦЕРН

яж бахур...

• 0 0
• Докладване

ма, другаде беше настинал

https://cds.cern.ch/record/2668839

яж бахур...

• 0 0
• Докладване

ного интересно, на еното място викат Record created 2004-09-23, last modified 2024-06-26

па на другото Record created 2019-03-25, last modified 2024-06-26

яж бахур...

• 0 0
• Докладване