Учените от CERN откриха нова частица

Кварк и антикварк,в едно!Егати! Б Р А В О !!!

• 22 11
• Докладване

Боже какъв неграмотник е писал тази статия...

"...държи заедно ядрото на атома и протоните и неутроните..."
"...Големия адронов колайдер..."

• 15 25
• Докладване

[quote#2:"fonon"]Боже какъв неграмотник е писал тази статия[/quote]

С интерес бих изслушал възраженията Ви относно написаното.

• 10 27
• Докладване

До коментар [#3] от "Пламен Димитров":

О.К.
1) Децата в 6-ти или 7-ми клас учат, че ядрото се състой от протони и неутрони, т.е. няма как някаква сила да "...държи заедно ядрото на атома и протоните и неутроните..."!
2) Или е на български - Големият адронен ускорител, или е на английски - The Large Hadron Collider, ама не може да българо-английски!

• 17 19
• Докладване

Приемам забележката Ви относно първата точка, но по втората не мога да се съглася. Думата "колайдер", макар и чуждица, дори на български ясно обозначава машината, сблъскваща частици. В случая е използвана като синоним. Все пак благодаря за поясненията.

• 11 14
• Докладване

[quote#4:"fonon"] ..че ядрото се състой ..[/quote]

ако шъ пуправяш правуписа на другите първу си оправи твоя си, ни съ пиши "състоЙ"

• 7 20
• Докладване

До коментар [#8] от "fonon":

Поредния демеш литератор бдящ за правилната транслитерация на чуждиците.
Нещо по основното в статията да кажеш нямаш ама мучиш.
Кажи сега и че хигс бозона била частица от мустаките на леля Пена от бакалията в Надежда -3

• 21 12
• Докладване

До коментар [#8] от "fonon":

Христо Смирненски е написал нещо доста яко, посветено на ортодоксалните радетели за езикова чистота като теб:

Гърбосложен на кревата,
аз жадувам твоя стан
и в унесница благата
от мечти съм пак пиян.

Себеспомням скъпи срещи
на Борисов дървосад,
ръкостисници горещи,
отлетели безвъзврат.

Пеперудени одежди
себеспомням си с тъга;
ластовичокрилни вежди
пак тревожат ме сега.

Себеспомням лунни нощи,
себеспомням всеки ден.
Устодопреници още
нощем мир не дават мен.

Сърцесладките минути
кат зърна на нижел скъп,
сетне ядовете люти,
сетне душетровна скръб...

Гърбосложен на кревата,
аз жадувам твоя стан
и в унесница благата
стих въртя à la Balan.

• 6 24
• Докладване

[quote#12:"Десен"]бакалият[/quote]
Мдаа, ако има формула за щастие то бакалията ще участва в числителя, а ако бакалина продава и кафе от стара италиянска машина, тогава става на квадрат.

• 0 4
• Докладване

Аз пък подкрепям колегата fonon и считам, че когато за дадено нещо има българска дума, употребата на чуждица би следвало да се избягва.

• 7 26
• Докладване

Пропуснахте, че съм "изял" едно "с" във безспорно и се е получило нещо доста неподходящо за коментар на научна статия...

До коментар [#12] от "Десен":
Какво да кажа за основното в статията, която превод от някой чужд сайт?
Автора дори не се е постарал да разбере от къде идва името на частицата! Тя е означена с гръцка буква, която на английски се изговаря "чи" (Chi), но на български е "хи"...

• 6 13
• Докладване

Откриват-не откриват, Света си заминава и ние заедно с него.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#16] от "fonon":

"...експеримента в ЦЕРН) е безпорно" - Хаха, аха! Карай да е весело!

• 0 6
• Докладване

До коментар [#19] от "kapitalist":

E... Без порно, колега, не е весело. Виж, с порно живота става по-цветен!

• 1 6
• Докладване

Предлагам да кръстим новата частица саркозон.

• 0 9
• Докладване

Вие не знаете ли всички ново-открити частици, следва да се кръщават на негово Величество Бойкоглупакбаши!

• 3 4
• Докладване

пламене,правилно си превел статията и наистина няма защо да "приемаш" забележката на идиота,който ти я прави!
има сила,която "държи" протоните ,има и сила която държи неутроните и протоните....дори едната сила е най силната сила

fonon,смешно е ,когато неграмотника вика на грамотника неграмотник.на теб оставям да предцениш ти кой си

• 5 8
• Докладване

Що въобще се занимават да сблъскват частици в сложна и свръхскъпа машина, а не вземат да ползват телефона и да звъннат на Боко (или за да сме модерни, да му колнат на скайпа) - той ще обясни всичко за сътворението след като прикл#чи разговора с "началника" относно данъците на църквата.

• 4 5
• Докладване

[quote#8:"fonon"]Не знам колко е ясно значението на думата "колайдер"[/quote]

Прилича ми малко на машина за кока-кола в мъжки род.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#2] от "fonon":
Не пиша често, но такива ''умници'' направо ме изкарват извън равновесие.Как си представяте да няма сила, която задържа частиците в ядрото.Второ,вече се наложи терминът адронен колайдер и може да се използва като синоним, поне за съоръжението в Женева,както вече е познато на мнозина.Chi се произнася на английски кай или кии.Не съм познавач на гръцкия език, но хи се обозначава с х

• 0 5
• Докладване

Много интересен спор сте си заформили гледам
Току виж вярно сте открили нова частица в процеса.

Като че ли съм солидарен с колегата отгоре. Без да съм навътре конкретно в тази сфера, ми се струва очевидно, че се търси нещо дотук неизвестно. А въпросът е не просто от какво се състои ядрото, а какво го държи едно цяло с протоните и неутроните в него. Ето какво казват професорът за БиБиСи: "And that's the same force that holds, for instance, the atomic nucleus together with its protons and the neutrons."

Май-май си е предадено точно.

А експерта по ускорители ще попитам дали намира някаква разлика между машина създадена очевидно, за да сблъсква частици (Collide ако се сещаш какво означава) и българската дума за ускорител. Поне аз бих предал с "ускорител" думата Accelerator. Очевидно LHC е нещо различно от particle accelerator, иначе щеше да се казва Large Hadron Accelerator.

Ама нейсе, то да се критикува е най-приятно. И аз го правя, но поне само и единствено, ако съм сигурен в това, което пиша и когато знам, че ще помогне на автора да пише по-добре (съответно - да ми бъде по-полезен).

• 0 6
• Докладване

Разбира се, че протоните и неутроните, които образуват атомното ядро са "свървани" благодарение на сила. Кварките (елементарните частици, от които са съставени протоните и неутроните) се "свързват" (are held together) благодарение на Силното взаимодействие (The Strong Force), чрез обмяна на виртуални частици, наречени глуони, които са квантите на това взаимодействие.

• 1 6
• Докладване

"Колайдер" има нюанси, които липсват в "ускорител", но fonon e прав, че преди да тръгне ГАК, тук все още се наричаше именно ускорител.
Chi-то си е чиста мърлящина, едно χ щеше да изглежда много по на място.

До коментар [#23] от "acen1975":

[quote#0:"грамотника"]не успяха да съберат достатъчно недвусмислени, данни за да обявят пълноправно научно откритие [/quote]
Щом се заяждаме за грамотност, обясни ми защо преди "данни" има запетайка, а след това няма. Кажи и откъде дойде изкуствената фраза "пълноправно научно откритие" — бас хващам, че на английски е пишело "full-fledged discovery", ама full-fledged значи не само пълноправен. Да продължавам ли?
В последно време впечатлението ми от "Дневник" е, че хора, които не разбират особено много от дадена материя, превеждат статии без да им мигне окото. Нищо лично към г-н Димитров.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#1] от "lz2":


[quote#1:"lz2"]Кварк и антикварк,в едно!Егати! Б Р А В О !!! [/quote]

При това и двата "КРАСИВИ".
Звучи дори някак си двусмислено,ха-ха...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#29] от "christofor":

ни fonon е прав,ни ти.а щом не сте прави,следва,че сте криви
кълайдър(разбивач) и акселъратор(ускорител) са двата процеса в генератора. едното е вярно,колкото и другото!
НЕвярно е да казваш,че едното е вярно,а другото НЕ!
частиците се ускоряват,за да се разбият ...
да правиш забележка,че не било тва,а било онова е се едно да казваш не се пише кола,а се пише автомобил.
п.п.
граматическата грамотност не ме интересува.за мен тва е догма,оправдаваща БЕЗсмислени професии.всеки има право да пише как си иска.за мен неграмотника е точно този,който прави забележки на правописа,а не този,които прави правописни грешки..... ама и тва ще ти е трудно да го разбереш,защото живееш в свят,където правописа е на "почит" ,а всъщност тоя свят моа да е грешния....грамотността не е проблем и никога няма да бъде,проблема е в това,че в днешно време сравняват грамотността с интелекта,което е грешно! тва,че не си поставил едикъдеси запетая по никакъв начин не е критерий за "замерване" на интелект и знания.
защото правописа е НАЛОЖЕНО знание,което НЕ значи,че е ВЯРНО!

• 3 5
• Докладване

До коментар [#31] от "acen1975":

Да де, само дето удобно изпускаш да уточниш, че "разбивачът" също е ускорител на частици: http://public.web.cern.ch/public/en/lhc/lhc-en.html

[quote#31:"acen1975"]граматичеката грамотност не ме интересува.за мен тва е догма,оправдаваща БЕЗсмислени професии.всеки има право да пише как си иска.[/quote]
Без съмнение много удобен начин да оправдаеш собствената си неграмотност или, по-лошо, мързела да пишеш грамотно. Между другото, "граматическа грамотност" е ле-еко безсмислена фраза.

[quote#31:"acen1975"]в днешно време сравняват грамотността с интелекта,което е грешно![/quote]
Аз не. Някои други — вероятно. За твое съжаление, правописът _e_ мерило за определен вид знания.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#32] от "christofor":

не пропускам,точно тва ти казвам,ти пропускаш да ме разбереш.
ако имаш пипе на кокошка носачка,тва не е мой проблем,твой е!
ще ти кажа и защо са го кръстили така,след като до тогава на тия генератори са им викали ускорители- заради гордост,да звучат по "сложно" ,да им се възхищаваш повече и т.н.
и то тва им е останало,защото до сега там целта НЕ оправдава средствата,демек все още тоя квантов генератор (тва НАименование също е ВЯРНО) не е постигнал целта си,спрямо средствата вложени в него.
грамотността- или е оправдание,че не знам как да пиша грамотно,или знам как да пиша грамотно,но съм излезнал от догматизма на наложеното знание и за тва пиша как си САКАМ...
кое е от двете,оставям на теб да "отъждествиш" ,за мен нито има значение,нито виждам смисъл да ти обяснявам епистемология в езикознанието и съвремен академичен догматизъм
като епилог ще ти кажа,че в англия ако напишеш месец с малка буква,такова твои "колеги" ще наскачат да ти се присмиват къв си неграмотник,ако в бг напишеш месец с главна буква,ти и една "орда" езиковеди,литературоведи,журналисти и филолози ще наскачате да "разсъждавате" "мъдрост" от вида:първо се научи да пишеш,после говори.....
а истината браточка е,че месеца си е месец,независимо с главна буква ли се пише ,или не!
семантиката на езикознанието е ВАЖНА,НИКОГА граматиката му!
за мен няма значение Декември ли е,или е декември.... самия смисъл е БЕЗсмислен.за тва в моя свят такива като теб са БЕЗсмислици,разбираш ли ме,или така те е догматизирало бг образУванието,че никога няма да ме разбереш?

• 2 5
• Докладване

Brace yourself...

http://memegenerator.net/cache/instances/400x/10/10945/11208314.jpg

• 0 0
• Докладване

До коментар [#33] от "acen1975":

Не претендирам да разбирам много от физика, но и не ми е трудно да забележа, когато някой друг не разбира — особено ако се е опитвал да превежда фрази, които не подлежат на буквален превод.

[quote#33:"acen1975"]не пропускам,точно тва ти казвам,ти пропускаш да ме разбереш. [/quote]

Моля да бъда извинен, действително си споменал. Просто като видя писания в стил e.e. cummings, някакъв защитен инстинкт сработва и започвам да чета диагонално. Костваше ми голямо усилие да прочета и този, и предния ти пост — не защото не мога да смеля тезата ти (между другото, радвам се, че се позоваваш на логиката), а понеже няма никакви visual cues, които да подготвят за началото и края на отделните изречения. Ще го река така — да пишеш средно грамотно и тук-там да слагаш главна буква е елементарна проява на учтивост. Хайде стига толкова по темата.


До коментар [#34] от "stealth":

Губиш по точки
https://en.wikipedia.org/wiki/Godwin%27s_law

• 0 1
• Докладване

Много тестостерон, много нещо .
Всеки гледа да се изкара кой по-по-най, без ни най малко да коментира конкретно темата на статията. Много злоба сме насъбрали

Иначе учените така стремглаво са с тръгнали да чепкат елементарните частици, че усещам, че в близките 100-150 години науката ще е способна на невероятни сега неща.. Примерно вижте книгата "Преместването на Марс" на Грег Беър..

• 1 0
• Докладване

Хубаво откритие, дано да послужи един ден за нещо различно от бомба

• 0 0
• Докладване

До коментар [#5] от "Пламен Димитров":

Грешка, трябваше да приемете второто и да отхвърлите първото. ПриЧини:

1. В седми клас не се преподава какво е това силно взаимодействие.
2. Колайдърът е вид ускорител, където се сблъскват два снопа елементарни Частици (за разлика от циклотрона например).

ИнаЧе умници в интернет много. Истинската информацие трудно се намира.

• 0 1
• Докладване