Швейцарци предлагат извеждане на спътници за 25% от сегашната цена

Все някой ден ще реализират "космическият асансьор" така добре описан от Артър Кларк !
Тогава всякакви ракетки излитащи с гръм и трясък стават излишни !!!

• 11 39
• Докладване

До коментар [#4] от "SS":

Едва ли. Не изглежда като да е технически възможен в обозримото бъдеше, освен това икономическата му изгода е под въпрос, ако другите начини за достъп до космоса поевтинеят достатъчно, към което се стремят тази и други компании.

• 10 8
• Докладване

Изпипана анимация. Засега. Също като Скайлон
http://www.youtube.com/watch?v=NNtr1PuhlPI

• 5 6
• Докладване

До коментар [#4] от "SS":


[quote#4:"SS"]Все някой ден ще реализират "космическият асансьор" така добре описан от Артър Кларк ! [/quote]Може би,но това ще стане евентуално след столетия.Просто няма материал,който да издържи такава тежест.Това без огромен напредък в областта на химия/металургия и изобщо материалознание няма как да стане.Когато открием нови химични елементи(сигурно има още неоткрити) и нови техни съединения и форми-тогава ще се сбъдне мечтата на Артър Кларк.

• 4 17
• Докладване

До коментар [#12] от "yanne":

Напротив !
Според посл. изследвания идеята е съвсем реализируема - нанотехнологиите във въглеродните нишки (в пъти по яки и леки от всякакви метали) !!!

• 3 12
• Докладване

До коментар [#7] от "SSmart":
До коментар [#9] от "yanne":
До коментар [#13] от "mastikata":

За ваше сведение в Украйна се произвеждат първите две степени на ракетата "Zenit 3SL", която се използва за изстрелване на спътници от "Sea Launch".

http://www.sea-launch.com/launch-q11127-Rocket_Segment.aspx

• 11 12
• Докладване

ех че якоооо

• 0 4
• Докладване

[quote#9:"yanne"]Какво ще реализира Украйна?!Бой в парламента ли?! [/quote]
има самолет
http://www.youtube.com/watch?v=WI088oIiZEQ
има проект
http://www.antonov.com/aircraft/special-purpose-aircraft/aerial-launch/aerial-launch-performance
има много опит
http://www.testpilot.ru/video/epos.mpg

• 9 4
• Докладване

Звучи обещаващо, но да видим... Ясно е, че докато го докарат до работеща технология, тези 25% ще отидат на 75%, но пак е добре.
А космодрум на географската широчина на Швейцария звучи доста неефективно, Малайзия е много по-добро решение.

• 1 5
• Докладване

Три степенно извеждане, като първата степен е самолет. Интересно. Не е нищо различно, но го няма точно в този вид.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#16] от "SS":

Не е така. Ето една актуална статия. Проблемът с материала е под номер 1:

http://io9.com/5984371/why-well-probably-never-build-a-space-elevator

• 0 1
• Докладване

Швейцарци ще забият в земята и руснаци и американци! Не подценявайте ъседите на Германия, водещи са при часовниците и финната измервателна техника!

• 8 10
• Докладване

До #6
Планира - снижава се бавно и плавно.
"Совалката" вероятно се управлява, като безпилотен самолет, т.е. "използват се съществуващи технологии".
Капиш!?

• 0 9
• Докладване

До коментар [#1] от ".":

Хехе , много добро , другарю Точка!
Събужда се човек отваря си вестника и вече някой се е погрижил да го развесели , за да започне деня с добро настроение.
Благодаря!

• 2 11
• Докладване

След като и швейцарците взеха да правят дъмпинг на пазара, какво да кажем повече.

• 0 5
• Докладване

[quote#29:"trulr"]А на мен един приятел ми каза, че ако магаретата са по-умни от хората, значи си някъде на Балканите. [/quote]

Когато хората правят по-големи магарии от магаретата си сигурно в на Балканите?

Швейцария е високо технологична страна, би се намесила успешно на пазара за извеждане на сателити!

• 4 2
• Докладване

[quote#27:"Курт Деликуртев - фен на Карла!"]финната измервателна техника[/quote]

Само дето лидер във "финната" измервателна техника са едни типове , в чийто щат има смъртно наказание и според вас са ред-неци - Тексас Инструментс и техните дъщерни фирми по цял свят.

• 5 10
• Докладване

Напълно реална идея, още повече изпитана от САЩ с Х-15 преди 50 години http://en.wikipedia.org/wiki/North_American_X-15
и то с пилотируем самолет .... достигаше височини над 100 км, което си е космос по всички стандарти...
Тогава използваха В-52, сега защо не Айербъс 380?

• 5 5
• Докладване

Малии, руският слугинаж припика газ. Санким страшно става за наште... Нема опасности бре таваришчи и таваришутки, ще има хляб и за "Глав-Космос"...

• 4 9
• Докладване

филмчето е страхотно, гледах го 2 пъти.
Направо се размечтах...
И ме е яд, че не съм се родил 200 години по-късно, да ходя на лятна отпуска до марс например...

• 1 4
• Докладване

[quote#36:"por.traktorist"]Направ се размечтах...
И ме е яд, че не съм се родил 200 години по-късно, да ходя на лятна отпуска до марс например...[/quote]

Като гледам как опропастяваме планетата, след 200 години по-скоро щеше да ходиш на лов с копие за мутирали гигантски плъхове, примерно.

• 2 6
• Докладване

Кой па измисли, че 10 млн долара за 250 кг е в пъти по-евтино от добрите стари ракети? Що не се образова малко преди да пише. В пъти е, ама по-скъпо.

• 5 2
• Докладване

Глупости на търкалета.
80км е само за да се скача с парашут. Спътнците са мноооого по-високо.

• 8 1
• Докладване

Досега се надпреварват кой повече и за по-малко пари ще изпрати в орбита. ... Само, че най-печеливш ще е тоя, който измисли начин да махне или събере боклука от орбитите.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#39] от "dissident":

Най-вече по-бързо. Това нещо абсолютно очевидно няма достатъчно тунджа за да стигне LEO. Като цяло, поредната доилка за невежи малоумници.

• 8 1
• Докладване

До коментар [#41] от "Реконструктор":

Явно имаш проблем с четенето. Написано си е. Че и линк са дали.
Цената им е проблем. Дори и при 10 млн франка (както пише в оригинала) е неконкурентна.

• 2 3
• Докладване

А, да. Освен че е скъпо е и абсолютно безполезно.

• 9 1
• Докладване

Тази идея нито е нова, нито е революционна. Според мен най-евтино ще е, ако се изстрелват големокалибрени снаряди, а след това сателитът продължи с добрите стари ракетни двигатели до орбита.

• 4 1
• Докладване

До коментар [#44] от "Meir":

Има много стара идея, да се ползва електромагнитно поле в началната фаза и след това ракетен двигател. Най-голям разход на гориво е в началото, докато се постигне някакво ускорение. Елмагнитна релса по склона на планина ще даде първоначалното ускорение.
Ако отиде човек на страницата на швейцарците ще види фантазиите им. Има схема в която показват как ще достигнат 80км височина и след това, хоп, се отива на 700км.
А що се отнася за совалка, нямаше ли вече совалки?

• 3 1
• Докладване

До коментар [#38] от "Цецо":

Важното е да има емоции. Единствено SpaceX е нещо което е наистина действащ конкурентен проект. Успяха да подбият цената. Имаше документален филм за тях. На пръв поглед, действат доста примитивно, но са много ефективни. Достигнаха до 2200 долара за килограм, което е доста евтино.
Ето и цените:
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_orbital_launch_systems

• 2 1
• Докладване

ми требва с нещо да се препитават хората... часовници вече никой не носи... прословутата банкова тайна вече не е тайна... победиха ги на ветроходство... даже и папата рече на гвардията им да си гледа кефа, той ше ходи на работа с рейса...

• 3 1
• Докладване

Хи хи, уникална разработка, която ми е странно позната от някъде )))))
http://www.airlaunch.ru

• 6 1
• Докладване

Смеете се вие, ама ще видите, когато Гамизов изпратив свой спътник в орбита с името "Яне 1".... И като почне да произвежда ток от слънчева енергия през спътника - няма да имаме нужда от АЕЦ вече..

• 4 4
• Докладване

Странно, дръкането напосоки /№49/ понякога улучва;

Имам предвид, че от години, няколко големи държави работят по проекти за пренасяне на енергия от Космоса , където ефективността на ФВ е много по голяма ,към Земята,

• 1 3
• Докладване

До коментар [#49] от "bestbuy":

Ахахахаххахахаа, да! Съгласен съм ))))
Затова ли си е пуснал реклами на сайта по БНТ?

• 6 2
• Докладване

Прежодът на статията не може да е верен, какви реактивни двигатели извън атмосферата?
"След това совалката се освобождава от гърба на самолета, включват се реактивните й двигатели и я извеждат до 80 километра над Земята."
Предполгам, че се има предвид ракетни двигатели )

• 1 4
• Докладване

Ще се заформи бизнес май ...

• 0 3
• Докладване

Идеята не е нова ... САЩ изпробваха подобна система за унищожаване на спътници

• 3 2
• Докладване

[quote#15:"442"]Ето така се прави БИЗНЕС. Инвестираш в перспективна технология и като резултат получаваш нещо съвсем ново, което можеш да предоставиш на клиентите, на една четвърт от досегашните цени. Свалям им шапка. [/quote]
Според червените чугунени каски, единственият начин е да се опитваш да пробутваш технологии от преди 50 години като "безаналогови" и после да обвиниш американците в диверсия, когато САюзите започнат да падат.

• 2 6
• Докладване

[quote#31:"stoiank"]

След като и швейцарците взеха да правят дъмпинг на пазара, какво да кажем повече. [/quote]
Роскосмос, adieu!

• 1 7
• Докладване

До коментар [#34] от "boby1945": И Спейс шип уан е на този принцип,достига височина с подобен полезен товар,при това със самолет-майка ,значително по-малък от Airbus A300 и Б-52 ,просто никой до сега не е извеждал спътник в орбита по този начин.Дано швейцарците успеят.Ще е от полза за всички.
Комуникационните,метереолгичните и другите граждански сателити са в този порядък като маса,военните и шпионските по-добре да си останат скъпи и достъпни за малък брой държави.

• 0 2
• Докладване

[quote#48:"Федор Венедиктович Езерский"]Хи хи, уникална разработка, която ми е странно позната от някъде )))))
http://www.airlaunch.ru [/quote]
нЕма начин да не е изобретение на РАН.
Путий лично ли е рУководил проекта?

• 0 4
• Докладване

[quote#55:"trippleseven"]Според червените чугунени каски, единственият начин е да се опитваш да пробутваш технологии от преди 50 години като "безаналогови" и после да обвиниш американците в диверсия, когато САюзите започнат да падат.[/quote]
Трип@р, МИР надживя няколко пъти проектния си живот.
Рускиje ракети са единствените които извеждат в орбита и за международната станция, и за щатите.
Разбирам, че мисията в живота ти е да мразиш, ама барем се осведоми и за българската космическа програма и криогенните храни в частност. Че откакто налазихте, сините скакалци, камък върху камък не остана.

• 4 3
• Докладване

[quote#59:"Meir"]Разбирам, че мисията в живота ти е да мразиш, ама барем се осведоми и за българската космическа програма и криогенните храни в частност. Че откакто налазихте, сините скакалци, камък върху камък не остана. [/quote]+++ Те българското го мразят повече и от руското ... Докато руското е винаго лошо, бъкгарското просто не съществува и се стренят да изкоренят и спомена за нашите успехи, особено пък във високите технологии и най-вече в Космоса!Е Н И Ч А Р И !!!

• 4 1
• Докладване

[quote#6:"dgd"]Аятоласите едва ли мислят така[/quote]И те мислят за Космоса ... Изстреляха си спътник 2006 г. и сега си правят жироскоп, който винаги да сочи Мека, за да знае космонавта в каква посока да се моли. Малко странно ни се струва, но з тяхната космическа програма е важно.

• 4 1
• Докладване

До коментар [#52] от "faso":

Не се заяждай, ракетни двигатели. естествено... но от това смисъла не се променя съществено....

• 1 2
• Докладване

[quote#52:"faso"]Предполгам, че се има предвид ракетни двигатели[/quote]
Ракетния двигател какъв е според теб и на какъв принцип работи?

Иначе има нещо сбъркано в този проект относно цената на извеждане на товара от 250 кг. 10 милиона евро за подобен товар е безумно скъпо и няма как да е 25% от съществуващите оферти и възможности. Falcon 9 на SpaceX - утвърдена вече действаща космическа технология предлага цена от $54 милиона за 13 тона полезен товар, което е $4 милиона на тон или над десет пъти по-евтино от офертата на швейцарците.

• 0 5
• Докладване

Мдам, според мен цитиранта цена на извеждане на сателит с подобно тегло е леко измислена от журналистите. Разгледах сайта на швейцарците и никъде не видях конкретни числа. Според мен реално цената би трябвало да е доста по-ниска иначе няма никакъв смисъл от подобен проект.
Един нормален граждански презокеански полет на А300 излиза съвсем грубо $400,000 като сумарна цена на билетите. Значи един кратък полет за извеждане на минисовалката едва ли ще стигне сумата от $100,000. При положение, че минисовалката, колкото и скъпо да струва разработката й, все пак е за многократно използване, не виждам как краткия й полет от 10 до 80 км. височина може да глътне милиони евро. Логично погледнато една цена от 1 милион евро грубо за 250 кг. товар е много по-приемлива от баснословните 10 милиона.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#38] от "Цецо":

Прав си.

SpaceX Falcon 9 - 13500кг / 54 милиона
SpaceX Falcon Heavy - 53000кг/ 128 милиона

Разпитах на един друг форум, където ми казаха, че таргета са малките сателити на компании, които не могат да си позволят Falcon 9, но Falcon 9 може да изведе няколко сателита с един полет (наскоро изгубиха един малък сателит при проблем с един от двигателите). Друг човек предположи, че е за компании, които не искат да чакат за място в манифеста на SpaceX.

Това поражда известно съмнение към швейцарския замисъл.

• 0 0
• Докладване