Google обяви, че софтуерен бъг в търсачката пречи на добрите позиции на конкурентите му

Е-хе-хе-хе-хе повярвахме

• 2 11
• Докладване

Едно време Майкрософт имаше подобен "бъг" и Интернет Експлоър се зареждаше под подразбиране, отделно на десктопа и т.н. Дори не те питаше, точно като този бъг, но явно е съвпадение.

• 1 7
• Докладване

Ясно е, че google може да си изкривява информацията, както си пожелае, но никой не може копче да им каже - все едно някой да ми казва каква музика да си пусна в слушалките Търсачката си е тяхна - ще показва това, което преценят...

• 6 8
• Докладване

До коментар [#3] от "stef":

Всичко е така, докато не владееш повече от 50% на пазара, после влизат едни други закони. Има забележка с малки букви: В България за Лукойл не се отнася.

• 0 10
• Докладване

До коментар [#4] от "stoiank":

Те хубаво влизат, ама на Google не им пука особено, като гледам...

• 4 1
• Докладване

Гуглето е некоректна търсачка в полза на корпоративните търговци!

• 6 3
• Докладване

It's not a bug, it's a feature

• 0 12
• Докладване

До коментар [#4] от "stoiank":

И за фейскошарата.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#8] от "Anonymous":

Нея не я разбирам. Там има нарушения на толкова лични права, но пък хората сами си го правят, така че понякога не е виновен вълкът че стадото само му се бута. Имаше една детска приказка - Само месо -дома дошло.

• 0 3
• Докладване

[quote#6:"comandante vs либерални ентусиасти&корпократи"]корпоративните търговци! [/quote]
Ми ползвай gopher бе, мушмурок ))

• 1 2
• Докладване

Бъгът е нещо от рода

if (link.source != "google"
engine.ignore(link)


Сега трябва да се намери М-№

• 0 3
• Докладване

До коментар [#9] от "stoiank":

Тук опираме до въпроса може ли и трябва ли овцата да носи отговорност и вина за действията си, за това, че е тъпа? Ако някой подмами малко дете с цел да му навреди, детето ли се смята за виновно или той? Крайно време е да се признае, че демокрацията и пазарната икономика не са всичко, и в определени моменти изборът трябва да бъде ограничаван за доброто на овцете, както и на останалите единици, които не са нито овце, нито вълци. Сериозно си мисля какво липсва на закона, за да може фейскошарата да бъде дадена на КЗК и на СЕМ, въпреки, че за СЕМ отговорът идва от това, което си вижда, че правят с другите медии!

• 1 2
• Докладване

До коментар [#12] от "Anonymous":

Има ли закон, без самото общество или овца/зависи от гледната точка/ да се чувства засегната, просто ще е генериране на корупция под някаква форма или съответно лобизъм по- модерното наименование. Винаги се чудя, дали някой хора усещат колко са подвластни на фейсбук или колко власт има този, който определя потока на новини там.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#13] от "stoiank":

[quote#13:"stoiank"]Винаги се чудя, дали някой хора усещат колко са подвластни на фейсбук или колко власт има този, който определя потока на новини там.[/quote]

Не, даже интелигентни хора не си дават сметка за това, какво остава за обикновените овце.

Не е нужно само да е засегната овцата, може да е засегната конкуренцията - в конкретика или изобщо като такава, изразяващо се в нарушен интерес на лицата - неовце. Това не е лобизъм, всеки може да е с нарушен интерес извън кръга на овцете.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#3] от "stef":

Може да им каже, защото са монопол и съответно има антимонополно законодателство, което ги засяга. Моля като не разбирате, не пишете мнения по въпроса. Това антимонополно законодателство не е случайно.

• 0 2
• Докладване

ми кво... нащо гардже най-хубаво...

• 0 1
• Докладване

До коментар [#4] от "stoiank":

това ВИНАГИ е така, докато някой не реши да си прокара протекционистки закончета с които да тупа големите компании като брашнян чувал когато му скимне.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#15] от "primaxm":

не, не е случайно, съвсем целенасочено е въведено в ущърб на потребителите и на компаниите които с по-добър продукт и маркетинг изтласкват неконкурентните и некадърни участници от пазара. Но басните че е по-добре да има няколко хилави играча, отколкото един наистина силен, явно хващат дикиш.

• 0 0
• Докладване