Космическият боклук може да предизвика военни конфликти

Боклуци в Космоса, боклуци в океаните и бълваме, и бълваме още и още. Докато накрая всичко се срути от боклуци. Щото хуманоидите не виждат по-далеч от носа си.

• 14 57
• Докладване

Бе то и да не предизвика война в прекия смисъл на думата,боклуците са си опасни за живота на планетата.

• 7 33
• Докладване

Витали Адушкин от Руската академия на науките в Москва със сигурност не е бил трезвен когато го е говорил това

• 47 11
• Докладване

На руснаците навсякъде им се привижда война. Руснаци, ако измислите космическа прахосмукачка, проблема ще бъде решен. Всъщност вие още не сте сделали и наземна ...

• 51 39
• Докладване

Е чак да "доведе до военни конфликти"...

• 6 12
• Докладване

2009-та авариралият руски шпионски сателит Космос 2251 катастрофира в сателит на системата Иридиум. Война нямаше!

По принцип САЩ следят всички отломки, дори и тези размер под 10 сантиметра. Когато нещо се изстрелва от земята, винаги се проверява да не удари нещо в космоса.

• 11 24
• Докладване

До коментар [#7] от "EU defender":

Да ти кажа. Съжалявам те! Мъка, мъка!
Лятото гледах, един колега по гараж, си чисти колата с прахосмукачка. Гледам и не вярвам. Руска, на повече от 40 години и работи! Та да ми кажеш, някоя хамериканска, каквото и да е изделие и да работи повече от 10 години?
Щото вилите и къщите по селата са пълни с хладилници Мраз и Зил, с газови печки и архивни телевизори и все още работят. А само аз, за последните 10 години сменях 5 перални и хладилници, щот са западни и много ""качествени"". Изкарват 2 месеца след гаранция и до там!

• 36 28
• Докладване

До коментар [#7] от "EU defender":

А-а-а сделали они, сделали: Чайка, Урал, Тайфун и т.д. От здрава стомана и не помня дали не бяха на трифазен ток.

• 6 17
• Докладване

[quote#13:"razlichen123"]Щото вилите и къщите по селата са пълни с хладилници Мраз и Зил[/quote]

Да, ползват ги за шкафове.

• 19 17
• Докладване

[quote#12:"Добрин Велков"]И земният боклук е проблем, особено идеологическо-финансовият...[/quote]
-Тъй зер. Политическият боклук по-лесно може да предизвика военни конфликти.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#13] от "razlichen123":

Бе да ти кажа, трудно ще се намери нещо американско в България дето да е на 40 години. Но като се замисля, ако е произведено преди 40 години, най-вероятно ще работи. Просто през 80-те все още нещата се произвеждаха качествено.

• 2 12
• Докладване

[quote#13:"razlichen123"]Щото вилите и къщите по селата са пълни с хладилници Мраз и Зил, с газови печки и архивни телевизори и все още работят.[/quote]

[quote#17:"EU defender"]Да, ползват ги за шкафове. [/quote]
Не са ли малко тежички (и неудобни за превоз) за да служат като шкафове?

Или идеята е друга: Че бИрачите на ДжИлезу (и дърва) ще ги домързи да влачат стар хладилник/телевизор до "вторични суровини"? Или е прекалено трудно да разсфасоват на място за тежки телевизори за дървената им кутия, която става за отопление?
До коментар [#17] от "EU defender":

• 5 3
• Докладване

[quote#9:"navy"]Абе , политическия боклук може да предизвика военни конфликти .
Не космическия. [/quote]
-Бре, тюх да му се не види- изпреварил си ме с констатацията.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#19] от "EU defender":

Ами човекът се е обосновал, доколкото видях. Ама явно проблема е, че не е Джон Доу от НАСА. Или пък не е някой кандидат-президент на САЩ. Те също говорят открито за военни конфликти, ама тогава не мрънкаш.

• 9 8
• Докладване

До коментар [#13] от "razlichen123":

Мисля, че всички електроуреди вече са със задължителна гаранция от поне 3г., директива от ЕС - иначе имахме хладилник на село "Саратов" работещ повече от 40г.!

• 0 9
• Докладване

[quote#26:"opasno_lud"]Даже и никът ти е такъв[/quote]

Това е защита от руските хибридни войни срещу България.

• 15 7
• Докладване

Тия, дето защитавате 40-годишна съветска техника, знаете вехтия виц:
Като излизаш от Москвич и от публичен дом, си си свършил работата, ама те е срам.
Тези прахосмукачки издишат на третия месец, а хладилниците им не знаеш хладят ли или топлят, защото за пробити от ръжда!
През осемдесетте три пъти връщах "Рубина" на майка ми, докато ми върнаха парите!
Горките собственици по села и градове - те ли не искат новичко, но червената пасмина не им даде възможност да подновят каквото и да е.
За разход на енергия хич и да не споменаваме!!
Купете си руски лаптопи - да ви работят по 40 плюс години!

• 8 20
• Докладване

До коментар [#13] от "razlichen123":
Западната техника отпреди 40 години също си работи.
Просто в днешно време производителите лансират идеята, че няма смисъл да се правят по-скъпи уреди, които изкарват много време, защото след 10-15 години според тях уредът вече е морално остарял и по-добре да се вземе нов много по-икономичен, по-умен и т.н. Естествено екстрите и нововъденията невинаги са толкова полезни, колкото ги представят.
Но например при телевизорите наистина развитието е много динамично и дори евтин съвременен телевизор ти дава по-добра картина и много повече възможности в сравнение с друг дори само преди 10-15 години.

• 4 10
• Докладване

[quote#30:"Alexander97"]За разход на енергия хич и да не споменаваме!![/quote]
Бабиния ми "Мраз" гореше ток колкото 4 хладилника "Беко". За една година от разликата в тока Бекото се изплати.

• 7 15
• Докладване

До коментар [#27] от "Tademan":

И ние имахме Бирюса, която работи няколко десетилетия, НО компресорът и беше японски. Изхвърлихме го, защото корпусът (от масивно желязо) и уплътнителят (тоже руски) се скапаха.

• 3 8
• Докладване

А само какви перални имаше по времето на бае Тодар- на всички мозъците бяха изпрани..

• 5 13
• Докладване

Алкашите тестват, как би се приело умишлено сблъскване на вражески сателит от руски боклук....

• 5 4
• Докладване

[quote#33:"стафилокок"] която работи няколко десетилетия[/quote]
Майка ми има корекомски пералня и хладилник АЕГ. И до днес работят и не се чупят. Купени са 1980 г.

• 1 11
• Докладване

Туй пък от къде се раздуха така изведнъж нашироко?
Че РАН, че Гардиън ... ?
Вярно, че е уйкендска дописка, ама все пак ...

"Военни конфликти", ако се чукнат спътници, па на някой наземен не му издържали нервите! Военни спътници, обаче!
Че колко са тия с военните спътници, на които ако им ги "чукнеш", може да стане белята, ако на някой дежурен не му издържат нервите?
Само три страни - Щатите, Русия и Китай!
Останалите или нямат - или не са от тази категория.
И ако стане белята ... к'ви "военни конфликти", к'ви пет лева?
Става си ядреният Армагедон!

Та се чудя ... дали е просто пълнене на уйкенТскио Гардиън с "по-така" плява, намерена из безкрайните простори на плямпането по света или е "намек" като част от играта, пуснат от руснаците през РАН и огласен от Гардиъм им отговарят, че са ги "чули" ?

• 0 3
• Докладване

[quote#36:"Коки"]Алкашите тестват, как би се приело умишлено сблъскване на вражески сателит от руски боклук.... [/quote]
И аз си мисля нещо подобно на първо място.

А дали е "боклук"?
Китайците преди няколко години официално си проведоха такъв "експеримент" с думването на сателит в орбита, американците също имаха такива изпълнения, макар информацията да бе рехава.
Сега руснаците "подготвят почвата" медийно, та после да могат да отричат, ако стане нещо?

• 2 5
• Докладване

[quote#36:"Коки"]умишлено сблъскване на вражески сателит от руски боклук[/quote]
Прочее ... това е невъзможно.

"Боклукът" затова е боклук, защото е неуправляем.
Изхвърлени степени, изчерпали ресурса си сателити, които още се носят по орбита, загубени части и отломки ... Това е боклукът ... С него няма връзка, няма двигатели или двигателите са си изчерпали горивото/ресурса ... Такива ...

Няма как с "боклук" да целиш нещо умишлено.

• 1 6
• Докладване

Малко ни е нашия боклук на Земята, та сега и за космическия да мислим!

• 1 0
• Докладване

До коментар [#25] от "EU defender":

-------------""Имам проблем, че руснаците постоянно плашат с войни. Изроди. ""--------------------------


Едните постоянно плашат с войни, а другите постоянно ги предизвикват и са в състояние на война, с целия свят.
Та кои са по-големите изроди? И преди да напишеш поредната глупост, дай информация, колко бази има Русия по света и колко САЩ, колко пари отделя, всяка една от тях, за въоръжаване, и кой каква армия има?
Няма да е лошо и да дадеш статистика, за последните 50 години, коя колко войни и конфликта е предизвикала по света.
След всичко това , може да продължим с коментарите!

• 8 10
• Докладване

До коментар [#30] от "Alexander97":


[quote#30:"Alexander97"]За разход на енергия хич и да не споменаваме!![/quote]


"Рубин 714" - 300W

• 2 3
• Докладване

Хладилници, прахосмукачки.... аз мисля, че е редно руските сателити да се коментират, ама вие си знаете.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#30] от "Alexander97":
Само констатирах, ето това е обяснението:
До коментар [#31] от "kumcho___valcho":

• 0 1
• Докладване

Тези космически "боклуци" не падат ли от орбита в един момент?
Това да не е перпетуум мобиле?

• 4 2
• Докладване

До коментар [#43] от "Carrot and Stick":

Значи сравняваме технологии от преди 40-50 години с днескашни? За разход на енергия и разни класове А+++?

Ами добре. Я виж разхода на някоя американска трошка, с 8 цилиндъра и някой съвременен японски автомобил, щом си такъв баровец! Или кажи нещо за постигнатите ""еко норми"" от Фолксваген, Мерцедес, Ауди, Шкода и т.н.н. Гледат те в очите и те лъжат, а ти се прехласваш по ""модерното и съвременното""! Или по качеството на Тойота, дето изтеглят всяка година милиони бройки за ремонт по сервизите.

Ами плюйте си, плюйте си, ама с мярка!

• 5 4
• Докладване

Руските учени най-сетне са успели да гледат американският филм Gravity / Гравитация/ (2013). Сега очаквам да кажат, че техните космически провали нарочно отиват на океанското дъно, та да няма космически боклук дето да отвори война. Ех тези руски учени...

• 5 6
• Докладване

До коментар [#47] от "razlichen123":

Карам кола, която за тебе е модерна!
И за консумацията не ми говори! Знам я от опит и от това, което плащам!

• 2 3
• Докладване

До коментар [#49] от "Carrot and Stick":

Пич, аз имам 15 коли. Та за коя смяташ, че не е модерна?
За Маздата или Митцубушито?

• 4 3
• Докладване

[quote#38:"xm..."]Че колко са тия с военните спътници, на които ако им ги "чукнеш", може да стане белята, ако на някой дежурен не му издържат нервите?
Само три страни - Щатите, Русия и Китай! [/quote]
Там е проблема де, и трите имат ядрено оръжие и на трите отбраната им разчита на военни сателити, та ако изведнъж някой ти "затвори космическите очи", дали няма да реагираш превантивно, а? Там е проблема, че няма да схванат веднага дали е било случайност от боклука или преднамерена атака, а времето за реакция е далеч по-малко от времето необходимо за изясняване на случая. Предполагам, че ще има сгъстяване на мрежата от сателити, за да има възможност да се препокриват зони и инцидентите да не изправят на нокти операторите в щабовете.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#46] от "rurade":
Тези космически "боклуци" не падат ли от орбита в един момент?
Това да не е перпетуум мобиле?
---------------------------
Ами точно като перпетуум мобле си е!

Те падат, голямата част от тях, но след доста време.
А ама има такива и на стабилни орбити.
На всичкото отгоре с всяко изстрелване на нова ракета се трупа повече боклук, отколкото пада.
Както рекъл Мечо Пух: Колкото повече - толкова повече!

Та си наистина излиза нещо като перпетуум мобиле ....

• 0 6
• Докладване

До коментар [#51] от "gost22":

А няма ли сателити в по-близка и по-далечна орбита, които да обхващат по-голямата част? И от тях да се вижда, ако някой тръгне да пада и закачи друг? Само питам!

Хубав ден. Трябва и малко работа да свърша!

• 0 2
• Докладване

[quote#46:"rurade"]
Тези космически "боклуци" не падат ли от орбита в един момент? [/quote]

В зависимост от орбитата, моментът може да настъпи след десетки хиляди години. Затова и често старите спътници се извеждат на по-висока орбита.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#51] от "gost22":
Какво значи "превантивно"?
Да "предупредиш" като руснаците или да натиснеш първи копчето?

Абе, приказваме си ...

Това може да е просто пълнене на обем от Гардиън с "пиперлив" алабализъм.
Може тия от РАН да са се обадили, та да оправдаят някаква програма, по която са получили финансиране; може да крънкат финансиране; а може, като нищо при това, просто от тщестлавие да са искали "да попаднат у газетата". Няма да е първият случай ...

А може руснаците да предупреждават, че могат да "думнат" чужд сателит. Или да предупреждават да не им думнат техен.
И чрез "Гардиън" Западът да им отвръща, че са ги чули.
Като с оня "лийк" за ядрената миниподводница наскоро ...

Та варианти много и можем само да гадаем.

Но руснаците са пред пускане на новия си космодрум.
И въобще горе е гъсто ...
Та не бива да изключваме и че просто темата с боклука става все по-актуална, от чисто техническа гледна точка ...

• 0 3
• Докладване

[quote#29:"EU defender"]Това е защита от руските хибридни войни [/quote]

Понякога такива ги плещиш, че ме обземат съмнения дали не си агент-провокатор!

• 3 4
• Докладване

До коментар [#54] от "razlichen123":

Малка ми е заплатата за да знам, а подозирам, че тези дето им е достатъчно голяма заплатата са подписали да си мълчат, че да не си прехапят езика...
Всъщност няма значение дали ключов за една система сателит, е ударен случайно от боклук или боклука е насочен умишлено. Крайния ефект е че системата излиза от строя, и именно дублирането на сателитите оправя нещата, а не просто един да сателит да гледа какво удря другите сателити. Приоритета е да работи системата въпреки загубите, а не кой е виновен за губите... Поне при военните е така.

• 0 1
• Докладване

Сега е нужна поне една боклуджийска "кола" горе, обаче кой ще я финансира, като няма данъци, събирани заради тия боклуци. И като се напълни - накъде? На Луната ли ще ги депонираме? Както винаги, боклуците са най-скъпи.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#30] от "Alexander97":

И най-смешното е, че продуктите на съветския инжинерен гений ги хвалят голтаците партийци. Докато висшестоящите и техните потомци (например Тошко, Станишко и др.) винаги се натискаха за упадъчни западн(ал)и продукти - по възможност ФРГ, Япония...
И сега се опитват да мътят главите на младите - колко хубаво било при соц-а, но Сорос и сорсоидите изкривили историята.

• 3 7
• Докладване

До коментар [#50] от "razlichen123":

За тая, произведена 2012-та в Япония с виртуални педали! 178 к.с.!

• 1 1
• Докладване

До коментар [#61] от "Carrot and Stick":

Не бе брат. За онези 7 дето са с метанови уредби. Хем по-евтино, хем екологично!

• 2 1
• Докладване

Руснаците да не лаят много, ами да действат!
НАСА имат специална програма за следене и унищожаване на космическия боклук, която включва и превантивни мерки.

• 1 3
• Докладване

[quote#60:"vesolr"] най-смешното е, че продуктите на съветския инжинерен гений ги хвалят голтаците партийци. [/quote]
-,,Руснак измисли самолет, който не катастрофира 19 яну 2016 | 09:37 5244 1 Руснак измисли самолет, който не катастрофира Руският авиационен инженер Владимир Николаевич Татаренко представи нов дизайн за самолет, който дава възможност за оцеляване на пътниците при катастрофа. Той се състои от подвижна кабина, която има възможност да бъде изхвърлена заедно с пътниците при проблем с машината. Към покрива й са прикрепени парашути, които се освобождават, когато кабината се отдели от самолета. За да бъде кацането й по-леко, тя ще се приземява върху надуваеми гумени тръби. Те ще спомагат за оцеляването на пътниците и при евентуално приземяване във вода. Прототипът включва и място за съхранение на багаж, намиращо се под кабината, така че пътниците да не загубят личните си вещи. Вижте още: Най-големите самолетни инциденти в историята "Докато инженерите на въздухоплавателни средства по цял свят се опитват да направят по-сигурни самолетите, те не правят нищо за човешкия фактор", казва Николаевич. Той твърди, че 95% процента от пътниците, които той е анкетирал, са съгласни да плащат повече за самолетни билети, ако разглобяемата кабина се превърне в стандартна тяхна функция. Не всеки обаче е съгласен с тази идея. Някои хора поставят под въпрос ефективността на разходите, докато други се чудят дали прототипът наистина може да кацне безопасно, без да се разбие в планина или сграда. Трети пък питат какво ще се случи с пилотите. Новият дизайн също така може драматично да отслаби конструкцията на самолетите, смятат експертите.

Прочети повече на: http://profit.bg/news/Rusnak-izmisli-samolet,-kojto-ne-katastrofira/nid-147307.html

• 1 3
• Докладване

[quote#63:"uporit"]НАСА имат специална програма за следене и унищожаване на космическия боклук[/quote]

Това с унищожаването е в повече, просто няма начин.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#64] от "Бенк-Бенк":

Отново в бъдеще пожелателно време. Руснаците измислиха и големи самолетоносачи, и ракети да пращат хора до Луната... И всичко остана на фаза чертеж или в най-добрия случай започнато но не довършено.
Как пък веднъж не ни представихте като свършен факт - руснак измисли И ПРОИЗВЕДЕ най-най-най... от нещо си?

Преди Нова година по Първи канал вървеше рекламно клипче за моста до Крим, как ЩЕ изглежда СЛЕД КАТО го направят. Тия дни завъртяха друго - за проекта Сила Сибири... Проекти, чертежи, обещания да построим комунизЪма до 1980 най-късно - в това сте царе.

• 2 4
• Докладване

Боклуци боклуци в реките, в града, във въздуха, че и в Космоса чак.

• 0 4
• Докладване

Аз пък си помислих, че в заглавието се говори с жаргон за руски космически кораби.

• 0 1
• Докладване