Google съзнателно е нарушила патентите на Java, смята Oracle

Дано Оракъл спечелят делото. И от Гугъл се стреснат малко и да спрат с промотирането на платени резултати и тъпите фейсбушки истории - че виж и Цукърбърг ги осъдил и той.

• 11 11
• Докладване

Всеки знае, че Google винаги са си били крадци и мошеници!

• 12 8
• Докладване

До коментар [#2] от "Anonymous":

То защото Оракъл са като сълза на девица...

• 4 16
• Докладване

Цитат:"че "нямам идея какво правят. Мисля си, че играят безотговорно и на ръба на лицензионните условия". В записките си Шварц е писал още критика към Google: "ужасен продукт", "взимат, без да плащат", и др."

Според мен, всеки има право да мисли и изказва мнения.
Но това едва ли е юридически аргумент, относно виновността на Гугъл!
По-интересно ми е, възможно ли е да се "връща лентата" и да се търсят пропуснати ползи от минали периоди, тъй като "Оракъл" са придобили "Сън Майкросистем" значително по-късно.
За мен, най-големите крадци са Микромеките!

• 4 10
• Докладване

До коментар [#1] от "Deaddark":

Напротив !
Не можа да патентоваш API, самата идея и безумна. Освен това свидетелствата на Шварц са в положителна за Google светлина, а не както се твърди в статията.

• 1 7
• Докладване

Здод, ето как най-успешната интернет компания прави милиардите си-на ръба на споразумение...

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 2 7
• Докладване

До коментар [#5] от "Индиана":

Не казвай "не може" - пример ти давам със Стив Джобс - един гнусен престъпник с малко платен пиар стана светец; да не правя и аналогия с някои наши "честни и почтени бизнесмени" и да не зачеквам темата със законните офшорки. Та като нищо, който "инвестира" повече в съда, ще спечели делото.

• 3 8
• Докладване

Най-големите врагове на човечеството днес са именно най-големите компании на САЩ - Facebook, Google. Това обаче се осъзнава от доста по-малко от половината хора, иначе нямаше и да е факт! Което говори ясно и за несъстоятелността на пазара и демокрацията. Че истината е в центризма, а не в крайностите.

• 6 2
• Докладване

До коментар [#7] от "Deaddark":

То за моженето, може каквото искаш да патентоваш.
Двете страни, сравнително добре представени преди да реши журито:

http://arstechnica.com/tech-policy/2012/04/fair-use-or-first-excuse-oracle-v-google-goes-to-the-jury/

• 0 3
• Докладване

Шварц в сегашното дело:

http://arstechnica.com/tech-policy/2016/05/suns-jonathan-schwartz-at-trial-java-was-free-android-had-no-licensing-problem/

• 0 3
• Докладване

Абе кой нормален човек ползва Андроид???
Все едно двама-трима студенти третокурсници се хванали и издялкали нещо за курсова работа. Това е Андроид.

• 13 3
• Докладване

Истината е, че Сън и Оракъл могат да се чувстват прецакани от липсата на логото в продукта и загубената съвместимост, но Гугъл има пълното право да настоява за пълен контрол върху сорса и да си го пренапише. Дали има нарушени лицензни права заради 9 реда копиран сорс ще го решат адвокатите и съдиите за съжаление, СТО и други технически експерти могат само да дадат мнение. Очевидно е обаче че се копират архитектура, дизайн и други важни елементи

• 0 1
• Докладване