Полша арестува собственика на най-големия торент сайт в света

Тежки обвинения.Ще лежи много,ако се докажат в съда.

• 12 7
• Докладване

До коментар [#2] от "chicago514":

Тези, с авторските права, не им пука, колко ще лежи, а колко ще им плати!
Не ги води справедливостта, ами алчността!

• 11 45
• Докладване

Долу мръсни пипалца от торентите!

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 11 53
• Докладване

Ще се намери друг, който да заеме мястото му.
Интелектуалните права са нещо имагинерно.
Ако не искаш да откраднат интелектуалният ти труд - не го прави всеобщо достояние.

• 7 26
• Докладване

[#1] авторско право - това е да ти стои името на произведението. Нищо повече.
Вместо това туй "право" е печалбарница за някой, който в повечето случаи не е автор.

Всяка творба трябва да е със свободен достъп до нея. Иначе за какво е сътворена?

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 13 41
• Докладване

[quote#1:"penetrating"]

Авторските права са важни! Ще ми е интересно обаче как ще обосноват нарушаването им чрез торент сайтове.[/quote]

Не е за първи път. Ще го съдят като човека предоставил средствата за извършване на престъпление.

• 1 11
• Докладване

[quote#3:"Незнайко в Слънчевия град"]Тези, с авторските права, не им пука, колко ще лежи, а колко ще им плати!
Не ги води справедливостта, ами алчността! [/quote]
Алчността води и от другата страна на барикадата — на споделящите не им пука кой, колко ще лежи, а колко пари ще спестят ако гледат филма (или там каквото са свалили) безплатно...
Като ще гледаме истината в очите, хайде да я погледнем и в двете очи.

• 20 18
• Докладване

[quote#6:"Николай Теллалов"]Всяка творба трябва да е със свободен достъп до нея. Иначе за какво е сътворена?[/quote]
Всяка жена/кола/стока/услуга (и твоята) трябва да е... (там както си го написал)
Найс, а? Или бъркам "ситуацията с боя".

• 24 13
• Докладване

До коментар [#7] от "Daniboy":

Изчерпателно.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#3] от "Незнайко в Слънчевия град":

Е той парите ги няма, така че няма как да им плати въображаемите загуби.

• 0 13
• Докладване

До коментар [#9] от "gost22":"Като ще гледаме истината в очите, хайде да я погледнем и в двете очи."

Пич, само тук, във форума, сигурно едно 50%, са с ОС и друг софт с платени "права"! Нали?!

• 9 10
• Докладване

[quote#5:"atmanpg"]Интелектуалните права са нещо имагинерно.
Ако не искаш да откраднат интелектуалният ти труд - не го прави всеобщо достояние. [/quote]
То така и със знанията — имагинерни неща пък гадните доктори (архитекти, и други подобни мислители) искат да им плащаш яко щото ти ги прилагат в кабинета си... Та що не си сваляш диагнози (строителни планове и другите подобни) от торентите, нали си широко скроен и не приемаш да плащаш за такива интелектуално-имагинерни неща. Пък и що да храниш шефовете им, дето само богатеят за сметка на труда на лекари, архитекти...
Или ще ми обясняваш че "бъркам ситуацията с боя"?

• 16 7
• Докладване

До коментар [#16] от "Lost":"50% от тези които пишат от служебни компютри имаш предвид нали?"

И служебни и лични! Особено последните!

• 1 7
• Докладване

В Щатите държан на авторските права. Ваулин ще бере ядове!

• 0 4
• Докладване

[quote#14:"batzdravo"]Пич, само тук, във форума, сигурно едно 50%, са с ОС и друг софт с платени "права"! Нали?!

[/quote]
Точно заради това живеем в блато. Точно заради това сме бедни (спрямо това дето имаме като потенциал) и паркираме на тротоара вместо в удобни гаражи. Точно заради това имаме и яка корупция... То е едно голямо нещо, а не различни неща, дето може и "на парче" да се редят. Да, ползвал съм нелицензиран софтуер, и не съм забогатял — научих си урока по лесния начин. Що да продължавам да настъпвам същата мотика или да я подхвърлям на улицата, та и минаващите да си насиняват главите?
Отделно, че ако се вгледаш в статията, този не само е осигурявал споделяне, ами и е опитвал да прави пари от реклама ползвайки чужди продукти и чужда собственост — шерифа се е се маскирал като Робин Худ...

• 15 6
• Докладване

Потрошенко ще се съгласи ли един украински гражданин от Харков да бъде екстрадиран в САЩ?

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 8 4
• Докладване

[quote#7:"Daniboy"]Те, данни за терорист може и да не предоставят, но ако някой бърка в корпоративната кошничка ще го гонят до дупка. [/quote]
Що, ако някой ти бръкне в твоята кошничка ти ще си траеш ли? Все пак този е уреждал да получи пари от реклама, която ще върви покрай чужди продукти, за които не е плащал нищо.
То е все едно, докато си на работа, аз да ти отворя дома, и да го пусна под наем за час на местните жрици на любовта. Така де, дома си е твой, аз не съм ти го откраднал, нито съм откраднал някакъв предмет от него, просто без да те питам съм споделил спалнята ти с местните одалистки, ама само за малко и то без да ти пречим като се прибереш. Малка разлика, че не мога да го направя като торентите през нета, но иначе идеята си е точно същата. Можеше да мина за луд, обаче това че съм спечелил от почасовия наем ме прави престъпник — получил съм лична изгода.

• 12 3
• Докладване

[#25] ами това е същността на държавите (не онова, което говорят за себе си пред гражданите) - да обслужва печалбарството, да защитава печалбарството... и да си иззема комисионната (данъците).

Властта е психопатия. Особено властта на собственичеството.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 1 10
• Докладване

До коментар [#23] от "gost22":

Именно ти говориш за жените, като за вещи, които се "ползват".

Интелектуалният продукт се различава от от материалният.
Това е факт. Явно на много хора фактите не им харесват.

• 0 11
• Докладване

[#30] сравненията и примерите, които дава персонажът, дават интересна информация що са комплекси го мъчат, не мислиш ли?

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 6
• Докладване

[quote#25:"primaxm"]Пак опираме до въпроса как една държава може да предаде свой гражданин на чужда държава, за да бъде съден там.[/quote]
Междудържавни спогодби. Така се прецаква възможността за укриване на престъпниците (престъпници по законите и на двете държави) като просто минат границата. Файдата идва от това, че ако едната държава подгони някого за престъпление, то този няма да отиде в другата държава и да извърши същото престъпление, (щото вече има опит, видял си е грешката предни път и със сигурност ще я коригира, така, че същото пестъпление да му се размине във втората държава)... Абе има файда. Тук коментираме манталитета, който определя дали споделянето без да питаш е незаконно или авторското право е някаква глупост, която няма бъдеще...
Определено, винаги стигаме до извода, че ако на филмите, музиката (и другите подобни авторски продукти) можеше да се сложи аларма и застраховка при биячите, никой нямаше да ги споделя както не се споделят и автомобилите на паркинга, въпреки че всеки може да ги шофира...

• 8 1
• Докладване

[quote#31:"Николай Теллалов"]сравненията и примерите, които дава персонажът, дават интересна информация що са комплекси го мъчат, не мислиш ли? [/quote]
Много бързо мина от факти срещу тезата ми, към обиди на личността ми. Мда, позната школа...

• 4 0
• Докладване

[quote#29:"k.d"]Но не трябва и носителите на правата (фирми и хора) да искат да получават МИЛИОНИ ПЪТИ повече от другите за подобно количество труд![/quote]
Те имат право да си поискат колкото си преценят, ти имаш право да не им ползваш продукта, ако не ти пасва цената. Нарича се пазарна икономика. Ако ти не им ползваш скъпите продукти, те сами ще свалят цената или дори сами ще ги пуснат безплатно, но ти, нямаш право да решаваш вместо тях. Те също нямат право да решават вместо теб, и да те принуждават да им купуваш нещата. Споделянето без да питаш носителя на авторското право е противоположната крайност на това, да те принудят да купуваш творбата дори да не те интересува и да не я искаш. Просто егото на споделящите негодува, че биват определяни като авантаджии (реално си спестяват таксата/билета) и търсят начин да го оправдаят. Човещинка.

• 8 7
• Докладване

[quote#6:"Николай Теллалов"]Всяка творба трябва да е със свободен достъп до нея. Иначе за какво е сътворена? [/quote]

Невероятна глупост! Създаването на "творбите" струва пари! В не малко случаи десетки и стотици милиони. Примерно "Междузвездни войни".

• 3 4
• Докладване

[quote#20:"gost22"]Точно заради това живеем в блато. Точно заради това сме бедни[/quote]
Не е ли обратното? Защото сме бедни и не можем да си позволим да плашаме стотици за софтуер, затова ползваме кракнати продукти?

• 6 6
• Докладване

[#35] да смяташ света, в който ВСИЧКО е стока, за най-доброто битие в пространството и времето - ето това е невероятна (е, щом се случва, значи е напълно вероятна) ... заблуда. Меко казано.

До трола гост22: кое е обида? Посочих факта, че всичко свеждаш до проституция и "ползване" на жените сякаш са вещи, а това говори за начина ти на мислене.
Не приемам подобен начин на мислене за здрав, той е резултат на комплекси.
Не те обиждам, а ти съчувствам.
И това ли не се побира на харддиска?

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 2 9
• Докладване

[quote#20:"gost22"]шерифа се е се маскирал като Робин Худ...

"[/quote]

Добро сравнение! Разсмя ме!
А относно писаното от теб, прав си! Но много от споделящите в този форум, няма да си признаят, и с лека ръка ще плеснат "не съм съгласен", макар че предпочитат да не плащат!
Аз самият, отдавна съм взел решение, за себе си, да ползвам само свободен софтуер. И съм върл противник на кражбата на платени "продукти", защото уважавам интелектуалния труд, наравно с другия, и правото на създалия интелектуална продукция, да печели от нея.
Но..., сякаш чувам в ушите си "шопската мъдрост": "И 1ст. да е бензина, пак ще крада!" Манталитет!

• 3 5
• Докладване

Не свалям торенти защото съм беден.
Свалям ги защото мога.
Който не иска да му крадат интелектуалният продукт - да не го споделя.
Това е реалността и никакви закони няма да я променят.

• 3 7
• Докладване

[quote#37:"Николай Теллалов"]да смяташ света, в който ВСИЧКО е стока, за най-доброто битие в пространството и времето -[/quote]

Къде прочете такова твърдение от мен?! Не ми приписвай глупостите си на мен!

• 1 0
• Докладване

[quote#34:"gost22"]Те имат право да си поискат колкото си преценят, ти имаш право да не им ползваш продукта, ако не ти пасва цената. [/quote]

За съжаление НЕ МОГА да не им ПЛАЩАМ... Работя в електронна медия и в БГ има монополна организация за правата (а и в други страни са почти монополи, а и Уиндовс е монопол) - каквато тарифа си измислят, това трябва да плащам. А те искат майка си и баша си, без да се интересуват, че пазара не може да генерира тези пари.

• 2 5
• Докладване

[quote#36:"Отнесен"]Не е ли обратното? Защото сме бедни и не можем да си позволим да плашаме стотици за софтуер, затова ползваме кракнати продукти? [/quote]

Според мен, не! Има и свободен софтуер, който, в много от случаите, замества напълно платения. А ако ти трябва платен, то в такъв случай, това означава, че си "вадиш хляба" с него, и трябва да си платиш, на колегата, създал инструмента който ползваш. Така е честно!

• 0 7
• Докладване

[quote#40:"atmanpg"]Не свалям торенти защото съм беден.
Свалям ги защото мога.
Който не иска да му крадат интелектуалният продукт - да не го споделя.
Това е реалността и никакви закони няма да я променят. [/quote]

Интересно, ако някой си ближе сладоледа си до теб, а ти решиш че "можеш" да му го вземеш?!

• 4 2
• Докладване

До коментар [#10] от "gost22":

Виж, аз като потребител на торент сайтове знаеш ли колко ме интересува, че някоя еврейска продуцентска компания не си е защитила продукта както трябва. Това, че по веригата на разпространение някой им бърка в джоба си е лично техен проблем и изобщо не ме засяга. Защитата на авторските права не е лесна работа, но знанието като цяло трябва да е достъпно и лесно за разпространение, това е моята гледна точка. Затова одобрявам, както разпространението на филми, така и хакерството, индустриалния шпионаж и т.н. И най-простия пример е да кажем с едно лекарство - ако то струва 10000 долара и може да бъде ползвано от ограничен брой клиенти, то аз одобрявам производството на негови копия, които всеки може да си позволи.

• 3 6
• Докладване

[quote#42:"k.d"]За съжаление НЕ МОГА да не им ПЛАЩАМ... Работя в електронна медия и в БГ има монополна организация за правата (а и в други страни са почти монополи, а и Уиндовс е монопол) - каквато тарифа си измислят, това трябва да плащам. [/quote]

Да прав си Микромеките са мародери! Но пак, за кой ли път повтарям, че светът на свободния софт е океан. А конформизма, е основната причина, за немигриране към безплатния такъв!

• 1 3
• Докладване

[#44] неуместно сравнение. Дори да му "вземеш сладоледа", сладоледът пак остава при тоя, от когото си го взел.
Свалящите инфрмация не я трият след себе си, само я копират.
Това е бъдещето.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 1 9
• Докладване

[quote#36:"Отнесен"]Не е ли обратното? Защото сме бедни и не можем да си позволим да плашаме стотици за софтуер, затова ползваме кракнати продукти?[/quote]
Другарю, ако ти кракнеш чуждия труд, то някой друг Другар, ще кракне твоя и ще си останеш беден.
Ей, 1/6-та от територията на света (а някои места и по няколко пъти) фалирахте и пак не успяхте да научите как работи машинката с труда, пазара и добавената стойност.
Преразпределянето чрез кражба (кракване и споделяне против желанието на автора), води до възход на крадците и разпределяне на наличната добавена стойнос, а не до увеличаване на добавената стойност (другото ѝ име е покупателна способност ).

• 4 3
• Докладване

До коментар [#29] от "k.d":

Кой ви е обещавал да живеете в справедлив свят?

• 0 2
• Докладване

До коментар [#44] от "batzdravo":

Няма как, тогава си на показ, а вкъщи на компютъра просто сваляш филм, който някой е решил доброволно да го разпространи. Макар и нелегално. Тоес в първия случай имаме употреба на сила, която прилагаме, за да откраднем сладоледа, докато за да изтеглим един филм ползваме съвсем легален торент клиент за споделяне.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#5] от "atmanpg":

Ако ФБР успее да направи обвинение и събере доказателства (а те са по-добри в това от МВР) и го осъдят 20г. и ...стотин хил. долара глоби, желаещите със сигурност драстично ще намалеят!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#48] от "gost22":

Така ли, питай китайците, бая добри са в индустриалния шпионаж!

• 0 3
• Докладване

[#49] кой е казал, че светът не може да бъде НАПРАВЕН справедлив?

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 2 6
• Докладване

До коментар [#42] от "k.d":

Логично е да продължите логиката на мисълта си с вашите собствени тарифи за реклама, които например за бай Иван дето има мандричка в Гела е абсолютно неприемлива и скандално висока. Той по същия начин може да твърди, че искате "майка си и баща си" с тази разлика, че не може да дойде и да ви открадне рекламните площи или рекламното време и да твърди, че има право на това защото тарифата ви според него е неоправдано висока и богатеете извънредно. Не ли?

• 4 0
• Докладване

До коментар [#27] от "gost22":

Домът си е дом, блу рей дисковете са си блу рей дискове и никой не ги краде. Чрез торентите се обменят модифицирани данни, които не са оригинални. Примерът с дома издиша.

• 0 5
• Докладване

[quote#51:"Tademan"]Ако ФБР успее да направи обвинение и събере доказателства (а те са по-добри в това от МВР) и го осъдят 20г. и ...стотин хил. долара глоби, желаещите със сигурност драстично ще намалеят! [/quote]

Няма да намалеят!
Щом има достъпност на продукта - той ще бъде използван.
Това, че някой си е бил наказан за назидание, няма спре милиардите, да продължат да свалят торенти.
А "изгорелият", ще бъде заменен още на следващият ден.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#50] от "lager":

ТоесТ, НЕ съвсем легален торент за споделяне. В германия се изпускаш така за 30-тина сек., интернет доставчикът ти рапортува на полицията и ти получаваш глоба за 300-700 евро! Честитооо!

• 0 0
• Докладване

[quote#46:"Николай Теллалов"]неуместно сравнение. Дори да му "вземеш сладоледа", сладоледът пак остава при тоя, от когото си го взел. [/quote]

Прав си, неуместно е.
Но не съвсем, защото между интелектуалният и материален "продукт" съществуват малки, но съществени разлики. Например, в света на материалните продукти, безплатното се нарича "благотворителност", в света на нематериалното, духовното, споделяне! А споделянето може да бъде платено, по желание, или безплатно, пак по желание на създателя. Нали?

• 1 6
• Докладване

До коментар [#56] от "atmanpg":

Ще спре желаещите да са собственици на торент сайтове !

• 0 0
• Докладване

До коментар [#34] от "gost22":


[quote#34:"gost22"]но ти, нямаш право да решаваш вместо тях. [/quote]

Че аз не решавам вместо тях, решил го е този, който го разпространява безплатно в интернет. Ти какво - нещо състрадание ли трябва да изпитвам към богатите милиардери, собственици на продуцентски къщи, кино-салони и прочие по веригата!?

• 1 6
• Докладване

До коментар [#57] от "Tademan":

Е, слава богу, тук не е Германия. Не че там свободно не ползват торент системата. Ползват я в цял свят!

• 0 8
• Докладване

До коментар [#53] от "Николай Теллалов":

Ами действайте. Анархо-комунизма, който изповядвате доказано не води до нищо друго освен до силово присвояване на чужди блага. Примерът от 1917 до ден днешен тежи на цели нации.
Да си крадец е разбираемо, но да си агресивно проповядващ кражбата и с езикови еквилибристики да оправдаваш тези действия е за лечение. Сваляте си там и си трайте - спестили сте за още шише парцуца и сте по-тарикат от другите в собствените си очи.

• 8 0
• Докладване

[quote#50:"lager"]докато за да изтеглим един филм ползваме съвсем легален торент клиент за споделяне. [/quote]

Употребата на "легален", в случая свободен софт за кражба, не те оневинява! Само те улеснява.
Аз съм привърженик на свободата за споделяне, но не мога да искам от някой, който не желае да сподели безплатно, да сподели с мен, без да му платя!
Визирам първичните носители на "авторските права", не корпоративните, агентски и други организации, блажещи на гърба на създателите на продукта.

• 0 3
• Докладване

[#58] ами моите неща ги пускам на свободен достъп. Който поиска - плаща колкото сметне, че заслужавам.
По същия начин разпространявах през 1999 моите книги на Орлов мост - който иска, купува веднага, който се съмнява - взема да прочете и, когато свари, ако му е харесало, идва да плати. И плаща колкото сам прецени.
Това намирам за справедливо в рамките на системата на стоково-паричните отношения, макар че самата нея смятам за вредна, асоциална и подлежаща на разрушаване чрез развитие на прякодемократично самоуправление.

А това че някои реват, че били "ограбени", хмък. Не са фалирали. Просто лакомеят за повече печалба.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 3 9
• Докладване

До коментар [#40] от "atmanpg":

Ела да сваляш торенти в Германия. Като получиш писмо, че дължиш 800-900 евро, защото си свалил филм от торент сайт и следващия път ще си помислиш много добре, дали отново да го направиш или да идеш до кварталната видеотека и да си вземеш DVD под наем.

• 0 1
• Докладване

[quote#62:"WALL-E"]Сваляте си там и си трайте - спестили сте за още шише парцуца и сте по-тарикат от другите в собствените си очи. [/quote]


Ооооо, мога да ти кажа, че от както ползвам торент сайтове, съм спестил хиляди леволе, може би десетки, защото си спомням калка давах преди за кино, видиокасети и ДВД под наем, да не говорим за музика, книги, научна литература, списания и прочие. Да живеят пиратите и да ни радват с безплатни продукти. Научното знание, изкуството и прогреса трябва да са лесни за разпространение и безплатни, а пък собствениците има кой да ги дотира, филантропи колкото щеш!

До коментар [#62] от "WALL-E":

• 3 7
• Докладване

До коментар [#65] от "a4kataaa":

Значи ако наистина е така, отивам с един огромен хард дист в някоя пиратска страна със силен интернет и за една седмица комбинирам почивка с яко теглене на интелектуални продукти. Ще спестя хиляди евро и няма да ме глобят!

• 1 6
• Докладване

[quote#57:"Tademan"]В германия се изпускаш така за 30-тина сек., интернет доставчикът ти рапортува на полицията и ти получаваш глоба за 300-700 евро! Честитооо!
[/quote]

Във Франция просто ми спряха интернета няколко пъти, защото се опитах да сваля един филм, детски, от "Пиратски залив" и "Замунда". Зет ми беше принуден да се обяснява и обещава, че повече няма да прави така!

• 0 3
• Докладване

[quote#45:"lager"]И най-простия пример е да кажем с едно лекарство - ако то струва 10000 долара и може да бъде ползвано от ограничен брой клиенти, то аз одобрявам производството на негови копия, които всеки може да си позволи. [/quote]
Ха сега се сети, ако ми хакнеш труда по изнамирането на лекарството, и вместо да си платя дълговете от първата вълна пациенти, дето могат да си платят по 10 000 долара, и да формирам някаква печалба която да поделя с инвеститорите дето са си рискували парите "на зелено"... и взема че фалирам и никой повече да не ми дава заеми за изнамирането на следващото лекарство, та да те питам как се виждаш след 5 години, когато вирусите станат резистентни към "споделеното" лекарство. Така де, ти и останалите ще имате евтино лекарсво, ама вече няма да работи адекватно, пък аз ще съм сменил работата, щото нали ме фалирахте чрез споделянето... Какво, ще прецакате друг ли, ми няма да се получи, щото сте прецакали и инвеститорите от редишния път, а ако те не инвестират в лаборатории (филмови , звукозаписни и т.н. студия) то няма как другия балък след мене да си прави опитите, просто защото никой не му е финансирал лабораторията и консумативите, щото кинтите са инвестирани в печеливши фармацевтични торенти, от където евтино да се вадят споделени нови лекарства...
Двупосочно е, ако ти може да "свалиш" труда на някой безплатно, то рано или късно ограбените спират да се трудят (щото няма файда) и торента пресъхва щото няма какво ново да се сваля... Има известна инерция, има и хазартни типове дето ще се пробват, обаче накрая закона за големите числа (в случая на големите прецаквания на авторите) ще влезе в сила. Просто нямат ли файда от авторския си труд, творците и изобретателите, ще си намерят друго занимание, а следващите просто няма да разглеждат творчеството като нещо доходоносно и също ще си търсят друго приложение на способностите. Стана доста крайно и абстрактно, но си е напълно пазарен принцип (лашкането от едната крайност в другата), който много ясно може да го видите в селското стопанство заради големия период между реколтите.

• 2 6
• Докладване

[#62] какво трогателно невежество... "Примерът1917" беше и остана държавнокапиталистически, не анархокомунистически.
При анархокомунизма няма нито ограбване на блага (а равен достъп до тях на всеки нуждаещ се), нито институции, които си служат с принуда.
Тъй че, моля, лекетата на болшевиките не ги приписвайте на анархистите.
За повече инф по ограмотяване: Хляб и свобода от Кропоткин, актуално и днес с поправки за съвременната роботизация. Като за начало е достатъчно.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 4
• Докладване

[quote#59:"Tademan"]Ще спре желаещите да са собственици на торент сайтове ! [/quote]

Ееееехх...
Наивный чукотский мальчик

• 1 2
• Докладване

[quote#69:"gost22"]Ха сега се сети, ако ми хакнеш труда по изнамирането на лекарството, и вместо да си платя дълговете от първата вълна пациенти, дето могат да си платят по 10 000 долара, и да формирам някаква печалба която да поделя с инвеститорите дето са си рискували парите "на зелено"... и взема че фалирам[/quote]

Да кажем, че ще имаш година - две време, в което ще спечелиш много от богати клиенти, докато някоя китайска или българска лаборатория не направи генерик, което да струва стотинки. Взимай от богатите клиенти, направи пачка, а пък "системата" ще се погрижи и за по-бедните, но много болни хора. Доволен?

• 3 5
• Докладване

[quote#69:"gost22"] ако те не инвестират в лаборатории (филмови , звукозаписни и т.н. студия) то няма как другия балък след мене да си прави опитите[/quote]


Продуцентските компании и салоните за разпространение правят милиарди всяка година, говоря за чиста печалба. Нека не бъдем толкова наивни в мисленето си, ако не правеха печалба сега нямаше да бълват по стотици заглавия всяка година. Американците могат - плащат, пък торент системата ще се погрижи и за нас, които обичаме да гледам холивудски продукции!

• 3 3
• Докладване

[#69] тъй де, значи лекарство се прави не да спасява хора, а да им изстиска джбовете. Докато се върнат инвестиции и то поевтинее (евентуално!), няма значение колко хра ще умрат. Важното е да спазим "интелектуалната собственост", хмък.

А това, че мотивът на творците да творят е само миражът на печалбата - отново пример за деформирано мислене.
Реалните факти са други. Огромното мнозинство творци са умрели бедни, продължавайки да творят. Мотивът за творчество не е печалбарски, това е естествена потребност на всяко разумно същество.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 3 7
• Докладване

[quote#52:"lager"]Така ли, питай китайците, бая добри са в индустриалния шпионаж! [/quote]
Ми иди ги питай как се прави ракета дето се връща от космоса, вместо да изгаря в атмосферата. Питай ги защо копират, а нямат собствени, водещи разработки. Всъщност не си прави труда, просто виж историята на компютрите в България — споделяне, споделяне, а накрая завод за цели проводници. Насреща, в държавата дето плащаха на авторите за правата им, авторите сътвориха и интернет...
Същото е и в другите браншове. Който споделя без да пита никога не забогатява.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#69] от "gost22":

+
Няма особен смисъл да си губите времето да обяснявате. На тази тема тук върлуват основно първосигнални примитиви с много ограничен хоризонт. Имат цели кошници с лъжливи аргументи в които искрено вярват и достатъчно време да спорят.

• 5 1
• Докладване

До коментар [#70] от "Николай Теллалов":

Аз си мисля, че все пак затова почват да говорят за базов доход, за да изкоренят и последния анархист от земята! Но надявам се това да не се случи.

• 0 2
• Докладване

[quote#43:"batzdravo"]Според мен, не! Има и свободен софтуер, който, в много от случаите, замества напълно платения. [/quote]
Обясни ми го по друг начин. Обясни ми защо смяташ, че бедните деца не бива да играят модерните игри, с които се забавляват по-заможните им приятелчета? Това не втълпява ли конфронтация в обществата още от най-ранно детство?

• 2 2
• Докладване

[quote#48:"gost22"]Преразпределянето чрез кражба (кракване и споделяне против желанието на автора), води до възход на крадците и разпределяне на наличната добавена стойнос, а не до увеличаване на добавената стойност (другото ѝ име е покупателна способност[/quote]
Не съм съвсем съгласен.Ако няма пиратство и Майкрософт,и Холивудските студии и големите лейбъли ще фалират или поне ще изпитат сериозни затруднения.Ако хората не са свикнали като хлапета с пиратски Уиндоус и Офис,няма да го купят корпорациите и държавните служби в този обем,а в образованието ще се изисква да се учи работа със свободен софтуер,защото това ти дава директно предимство от няколко стотин долара годишно,като дава и реципрочно предимство на потенциалния работодател.Филмите реализират основно приходите си от боксофиса,но ако разчитат само на аудиторията си от там,значително биха се свили приходите от реклама и спонсорство,защото рекламодателите калкулират и аудиторията гледаща филма нелегално,някои сериали са били купени от телевизии именно заради популярността им в торент сайтовета,например Бягство от затвора от НОВА ТВ.Аналогично и с музиката, И за стойностната музика авторски права се плащат доброволно по няколко пъти.Аз съм фен на Щурците,Георги Минчев,ФСБ,Тангра и Сигнал и съм купувал техни песни и на плочи,и на касети и на компакт дискове,бил съм и на техни концерти но съм свалил и торентите с МП3 ,за да ги слушам понякога на компютъра и телефона.

• 1 3
• Докладване

За фераритата и сериалите е малко спорна работата. Едно ферари е създадено, за да се притежава от малко хора. Неговата цел е да внушава ексклузивност и да демонстрира състояние. Т.е. колкото е по-рядка колата, толкова по-добре, тъй като продажната й цена е много висока. Както всеки може да види никой не е забранил на никого да пуска снимки на ферари в интернет. Целта на сериала е да достигне до колкото се може повече хора, за да продава добре рекламата, която се пуска покрай или в него. Та тук идва питанката, дали всъщност авторите на сериала не печелят доста добре от пиратството? Ако го нямаше сериалът би се гледал от 10 млн. души в САЩ. Така се гледа от 100 млн. души по цял свят. Съответно всеки продукт асоцииран със сериала се продава в пъти по-добре.

• 0 2
• Докладване

[quote#64:"Николай Теллалов:" ами моите неща ги пускам на свободен достъп. Който поиска - плаща колкото сметне, че заслужавам." [/quote]

Знам! И аз съм на мнение, че трябва да е така!
Но гледаш, четеш и "не вярваш на ушите си", властва манталитета че:"Моето си е мое, чуждото е общо!"
Но всички сме "десни" по логиката на "Господин за един ден"! Пак повтарям, Манталитет!

• 0 5
• Докладване

До коментар [#63] от "batzdravo":

Е, то един филм се създава, именно от тези продуцентски къщи, поради единствената причина да носи печалба. Тук няма изкуство, а проста забавление! Те се наемат сценариста, режисьора, актьорите,...съвсем друго е при авторските продукции, но интереса към тях е доста по-нисък.

• 1 1
• Докладване

[#77] откакто е взникнала, държавността паразитира върху стихийния анархизъм (солидарност, спогаждане, споделяне) на хората.
Неизкореними сме. Без нас ще трябва да администрират абсолютно всичко, което бързо ще им докара ОГРОМНА херния и летален колапс :-)

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 2
• Докладване

Терористите свършиха или какво?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#67] от "lager":

Може да се присъединиш към някоя фейсбук фрупа. Например "Българи в Германия" и да попиташ дали съм прав. Също така, от тука не мога да гледам огромна част от клиповете в тубата, точно поради авторски права.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#16] от "Lost":

всичките ми смартфони, таблети и лаптопи са купувани с ОС, а за геймърската ми машина си бях купил виндвос някакъв от Плезьо с частите ДСП или нещо таквоа пишеше, така че само аз съм собственик на 5 легални ОС-а

• 0 3
• Докладване

и виндвос 10 скоро не планирам

• 0 1
• Докладване

[quote#72:"lager"]Да кажем, че ще имаш година - две време, в което ще спечелиш много от богати клиенти[/quote]
Комунистите и социалистите се познават най-лесно по това, че се опитват да преразпределят чуждите пари без да питат. Колко време ми трябва, зависи не от твоята преценка, а от това колко разходи правя (неуспешни опити) и колко резерва/застраховка ми трябва, за да произведа следващото лекарство. Много зависи и от това, за колко време конкурентната лаборатория ще успее да изнамери конкурентно лекарство и ще пусна аванта на фирмите дето правят генериците, но не и някой да вземе бранша на ръчно управление и да преценява на кой и кога да му обезцени авторския труд. Пазарен механизъм юнако, и нищо не може да направиш, та ако ще да имаш властта от утре да премахнеш авторското право по цял свят. Просто системата бързо ще мине в другата крайност, което ще обърне процеса.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#71] от "atmanpg":

Баран, така ще си говорите в деревнята на околните ти мурзилки

• 0 1
• Докладване

До коментар [#75] от "gost22":

Че аз не искам да забогатявам, за мен е естествено да споделям знанието ако имам такова. А за тези, които наистина измислят нещо уникално, нека да печелят от това, няма лошо, но да не пищят че някой им краде знанията. Човека не измисля нищо ново, не създава от нищото, всичко е просто различно състояние на материята, която е съществувала и преди това. Абстрактно е само мисленето, като приказките, в които живеем. А капитализма е само една приказка, в която вярваме всички.

• 2 4
• Докладване

[quote#80:"znayko84"]Едно ферари е създадено, за да се притежава от малко хора.[/quote]
Глупости. Фераритата са стока, и всеки който може да плати цената може да ползва стоката. Това дето го пишеш за "притежава от малко хора" е част от рекламата в стил "само за специални групи хора". Така де, да не е направено с ДНК на собственика, че да отхвърля другите шофьори... Просто разликата между Ферари и сваления сериал е, че първото има аларма, и споделянето му без разрешение, не е толкова безнаказано... Ако на сериалите можеше да се слага аларма и да се застраховат при яките момчета, надали щеше да има толкова споделящи.

• 1 2
• Докладване

[#81] ще ти разкажа една случка от селото, в което живея вече 12 години.
Отивам в бакалията. Пред мен - баба с малко момче. Хлапето измолва някаква кьопава играчка, пълна с бонбони. И веднага иска да купят втора "за Кирчо" (примерно, точното име не съм запомнил). Питам бабата кой е Кирчо, комшйчето, отговаря бабата, той нашят като има нещо, все гледа и другите да имат същото! Браво, викам, добре сте го възпитали!
Ти па! - възкликва бабата - Не можем го отучим!

Ами това е манталитетът - дресираното, потискане на естествените, инстинктивни импулси. Като произлезли от стадни животни, храта се раждат с инстикт за солидарност към себеподобните. Нататъшните "възпитания" вече гледат да разрушат тези импулси или да ги канализират, да ограничат чувството за солидарност (и произтичащото от това споделяне ей така, за собствен кеф, но и за гарантиране, че и с теб ще споделят) до семейство, род, етнос, "нация", раса... Резултатът от това ограничаване и вивисекция над здравите човешки инстинкти - виждаме го около нас. Че и в голямата демокрация Герматия, мярна се в тази тема инф, че те глобяват за "волности"...
Манталитетът се изгражда. Но и променя.
А инстинктите са неизтребими. Може само да се потиснат, но това коства психични разстройства. Психично увредени индивиди = ненормално общество = страдания за същите индивиди.
Това трябва да се промени, защото напредъкът на технологиите и тежестта на причиняваните от тях катастрофи поставя под въпрос физическото оцеляване на човечеството.
Тук говореха за ферарите, за фетиши, как да е, но идеята ми, че както сега лесно се копира инфрмация, така вече е започнало и копиране на вещи,на предмети. Роботизацията пък оставя храта без работа, а значи и без дохди - с какво ще купуват произведеното в роботизираните заводи? Няма покупки - няма капитализъм.
В наште среди наричаме това "роботронна революция", има доста статии по темата. Естествено, свободно разпространявани ;-) отворени за коментиране, за преписване и доразвиване.
Светът вече се е променил, но някои карат по инерция.
Ами, един "сладур", Добри Муселинов на български, веднъж казал, че някои хра проумяват истината, едва когато тя ги смаже.
Е, не смятаме за ерес да цитираме даже автора на Доктрината на фашзма, когато е рекъл нещо вярно.

Здраве!

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 7
• Докладване

[quote#88:"gost22"]Пазарен механизъм юнако, и нищо не може да направиш[/quote]

Аз и нищо не се опитва да правя, други го правят вместо мен, затова се ползвам от пълния капацитет на торент клиента си и торент сайтовете. За което благодаря! Спестяват ми хиляди левове, а аз събирам за Ферари!

До коментар [#88] от "gost22":

• 2 2
• Докладване

Кому е притрябвало ферари, освен в качеството на пишкоудължител (думичка от речника на Джереми от Топ Гиър)?

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 4
• Докладване

Джереми Кларксън, сетих се

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 2
• Докладване

До коментар [#46] от "batzdravo":

[quote#46:"batzdravo"]за кой ли път повтарям, че светът на свободния софт е океан.[/quote]

Какъв софтуер бе, батздраво? Говорим за права въобще. А свободна от права музика на практика няма.

• 0 0
• Докладване

[quote#90:"lager"]Че аз не искам да забогатявам, за мен е естествено да споделям знанието ако имам такова.[/quote]
Това какво искаш/не искаш, не ти дава право да се разпореждаш с желанията и труда на другите. Твоите желания са си меродавни за твоя си труд (което е в основата на конкуренцията. Ако искаш споделяй, ако искаш продавай собствения си труд и творби, това си е твое право, но нямаш право да споделяш от някой, който не желае да споделя, а иска да продава. С него се разправяш на пазара, като просто не купиш продукта на труда му. Ако му свалиш и разпространиш труда без да платиш, вече не си на пазара, а си в нарушение на закона или си в диктатура някаква. Обикновено последните стигат до етап, при който няма автори на тоалетна хартия, щото всички чакат на споделяне, обаче наличната т.хартия вече е споделена до край...

• 0 0
• Докладване

Да започват да закриват и библиотеките вече, че аман от това споделяне без облага за авторите!
И какво значи авторски права? Защо не ги държи лично автора, а някаква посредническа гигантска компания? Системата е измислена именно за да се облагодетелстват шепа лешояди по средата, а не самите автори.
Аналогично е с посредниците/изкупвачите на селскостопанска продукция. Изкупуват я за жълти стотинки, след което на пазара бива предлагана за 5 пъти по-висока цена. Защо тогава да не търся директно производителя?
В случая с интелектуалните права - ще отида на кино, ще отида на концерт, ще си купя оригинален диск или книгата (от който не е ясно изпълнителя каква част ще получи)!

• 1 3
• Докладване

Аз бих сравнил един торент сайт с обществена библиотека, в която хора закупили книга са я оставили и други да я вземат и прочетат. Не знам някой съд да е подгонил библиотека за нарушаване на авторски права.

• 2 5
• Докладване

[quote#54:"WALL-E"]Логично е да продължите логиката на мисълта си с вашите собствени тарифи за реклама, които например за бай Иван дето има мандричка в Гела е абсолютно неприемлива и скандално висока. Той по същия начин може да твърди, че искате "майка си и баща си" с тази разлика, че не може да дойде и да ви открадне рекламните площи или рекламното време и да твърди, че има право на това защото тарифата ви според него е неоправдано висока и богатеете извънредно. Не ли? [/quote]

Не. Защото бай Иван има избор от още поне 15 станции в град, и около 300 в страната. И те имат различни тарифи, дават и допълнителни отстъпки при договаряне. А ние плащаме към един монополист с безбожно/невъзможно високи тарифи, който казва "Това е тарифата и точка." И държавата го защитава.

• 0 2
• Докладване