Видео: НАТО провежда учение в Черно море

Точно така, по-често моля!

• 28 69
• Докладване

Могат да сменят корабите на всеки 21 дена, за да спазват конвенцията и постоянно да има кораби на НАТО в Черно море! Може и "Нимиц" да доплава, ей така между другото!

• 21 55
• Докладване

До коментар [#2] от "lz2":

Самолетоносачи е забранено да влизат в Черно море,но карай.....! Важното е да бъде написана някоя глупост !
Вярва ли някой,че Русия може да се стресне от 5-6 кораба ?

• 71 38
• Докладване

[quote#3:"EREBUS"]Вярва ли някой,че Русия може да се стресне от 5-6 кораба ?[/quote]
тя русия има ли 5-6 кораба?

• 23 51
• Докладване

[quote#3:"EREBUS"]Вярва ли някой,че Русия може да се стресне от 5-6 кораба ?[/quote]

Да , вярвам! Ко стана!

• 28 34
• Докладване

Само така. Да се припомни на руснаците ,че НАТО контролира проливите ако не друго

• 18 55
• Докладване

Русия може да има повече от 5-6 кораба.....ако Франция ѝ ги направи.

• 17 54
• Докладване

Защо снощи някакви мурзилки се биеха в гърдите, че Турция била стратегически съюзник на Русия?

Турция използва глупостта на Путин, за да изврънка отстъпки за г*за му, това е. Путин, освен с г*за си, не е интересен за никого.

• 16 50
• Докладване

забрани, забрани...

Ако самолетоносачът влезе на части
за да бъде сглобен на място?

Когато са подписвали Първата забрана,
имало ли е самолетоносачи?

До коментар [#3] от "EREBUS":

Самолетоносачи е забранено да влизат в Черно море,но карай.....!

• 15 25
• Докладване

[quote#4:"Emergen-C"]тя русия има ли 5-6 кораба[/quote]
Не, няма.
Най-много да има 3-4.

• 21 20
• Докладване

[quote#10:"dnevnikar"]Ако самолетоносачът влезе на части
за да бъде сглобен на място? [/quote]
Хахаха, ти ми направи деня!!!

• 15 22
• Докладване

[quote#3:"EREBUS"]Вярва ли някой,че Русия може да се стресне от 5-6 кораба ? [/quote]

Кой е казал, че целта е да се стряска Русия? Ние сме в отбранителен съюз, правим си рутинни учения, не навлизаме в чужди територии.

• 14 30
• Докладване

До коментар [#10] от "dnevnikar":

Липсват ти знания и желание да ги имаш !

'' Non-Black Sea state warships in the Straits must be under 15,000 tons. No more than nine non-Black Sea state warships, with a total aggregate tonnage of no more than 30,000 tons, may pass at any one time, and they are permitted to stay in the Black Sea for no longer than twenty-one days.''

1936 дали е имало самолетоносачи ?!

• 21 22
• Докладване

До коментар [#2] от "lz2":

Ами да го докарат! След това ще трябва и да ги изкарат...

• 15 15
• Докладване

[quote#13:"persifedron1"]Ние сме в отбранителен съюз[/quote]
НАТО е военен съюз.
Не е отбранителен.
Не е отбранявало никого с бомбардирането на Белград и Триполи

• 40 25
• Докладване

[quote#10:"dnevnikar"]Когато са подписвали Първата забрана,
имало ли е самолетоносачи? [/quote]

Да, имало е и то много.

• 10 14
• Докладване

[quote#10:"dnevnikar"]Ако самолетоносачът влезе на части
за да бъде сглобен на място?

Когато са подписвали Първата забрана,
имало ли е самолетоносачи? [/quote]

Миналото лято един приятел от ... една федерална агенция ... ми разправя как след края на студената война се бъзикали с офицери от СВР, че навремето в Каспийско море американски подводници подслушвали разговорите на съветския ГЩ.

Каспийско море, както е известно, е landlocked, т.е. няма излаз на световния океан.

Ония били такива гьонове, че изобщо не разбрали, че това е tachaque, а след кратък размисъл откесли троснато: Зис ис импосибль.

• 12 25
• Докладване

До коментар [#7] от "spiegel":

Учудвам се, че досега никой русофил не е сложил минус на постинга ти.

За русофила празник би било, ако Русия бе потопила български кораб...

• 14 38
• Докладване

До коментар [#4] от "Emergen-C":

Онези дето Франция трябваше да им продаде ама май не им продаде...

• 8 16
• Докладване

[quote#19:"Norman Granz"]
Каспийско море, както е известно, е landlocked, т.е. няма излаз на световния океан. [/quote]

Е, к'во като? Пуснали са подводницата от стелт самолет в безлунна нощ

• 10 10
• Докладване

Акцент: Бюлетень реки Дуная

Комуникационни системи в мултинационална среда...

Ако флотилията тръгне нагоре по Дунава,
ще трябва да се съобразява с български, руски и френски.

И румънски... ромски... српски... маджарски и малко немски.
Много - ако поспре във Виена... или Шварцвалд.

Координацията изисква универсален език,
но българският не е дорасъл в планетарен мащаб.

Античният грчки тоже... нито Македон.

Есперантото спря да се развива по време на интербригадистката война в Испания (преди ВСВ).

Координация "Вавилон"?

"Акцентът беше поставен върху координацията, бойната готовност и комуникационните системи в мултинационална среда."

• 8 7
• Докладване

[quote#16:"civis_eu_sum"] бойни кораби на нечерноморски държави над 15 000[/quote]

А да, самолетоносачите обикновено тежат 4-5 пъти повече, пропуснах да добавя.

• 8 11
• Докладване

МаяМа ще се разписка след 5, 4, 3, 2, 1...

• 9 15
• Докладване

До коментар [#14] от "EREBUS":

Това споразумение за Черно Море изтича тази година. Не смятам, че ще бъде подновено. Като изключим Русия, Грузия и Украина са про-НАТО, а България, Румъния и Турция са в НАТО. Тези клаузи са само в полза на Русия. Така че, и авионосци ще влизат, ако Щатите решат, и крайцери, при това - без ограничения в престоя. Крим ще си остане в Русия, но само толкова. България пак е в буферна зона, но по-добре в буферната зона на НАТО, отколкото в тази на Русия (всъщност, Русия остава без буферна зона). Работа на българските политици е да извлекат максимални ползи от тази ситуация.

• 14 21
• Докладване

[quote#5:"citoplast"]Да , вярвам! Ко стана! [/quote]
Когато има сляпа вяра и мантри, дори и медицината не може да помогне!

• 12 13
• Докладване

[quote#25:"civis_eu_sum"]А да, самолетоносачите обикновено тежат 4-5 пъти повече, пропуснах да добавя. [/quote]
Не теглото е проблем, понеже големи танкери минават спокойно като им разрешат. Проблема е във височината и възможността да подпрат мостовете над Босфора.
Ама като се пише по команда, без да се поинтересуваме от фактите....

• 9 16
• Докладване

правилно тавариш КаПутин си брои черно море за вътрешно съветско.Не иска да се съобрази ,че то е море и на 3 натовски държави-Турция,Румъния и България.Нищо че в България бая парички потроши да си плаща за русофилството.

• 10 17
• Докладване

До коментар [#14] от "EREBUS":

Няма нужда от самолетоносачи, достатъчни са няколко B2-Spirit да свършат работата, която Труман е осрал през 1945-та.

• 10 16
• Докладване

Има нужда от по чести учения.Путин си ги поиска.

• 7 13
• Докладване

5-6 кораба ?? :))
На които има или МОЖЕ да има 50-60 крилати ракети, които добре си вършат работата ??
За страх си е ....))
Крилати ракети от тук , от НАС - могат да ослепят цялата източна радиолокационна система на руснаците :))
За крилати ракети говоря :))
ТОВА им е 'работата" в един локален конфликт ...
А могат да са и с ядрени - заряди ..

• 7 15
• Докладване

[quote#30:"traveler1"]Не теглото е проблем, понеже големи танкери минават спокойно като им разрешат. Проблема е във височината и възможността да подпрат мостовете над Босфора.
Ама като се пише по команда, без да се поинтересуваме от фактите.... [/quote]

Са, пиша бавно за бавно...четящите. Договорът от Монтръо не разрешава Босфора да преминават бойни кораби на НЕчерноморски сили с тонаж над 15 хил. тона. Самолетоносачите са обикновено от порядъка на 4-5 пъти този тонаж. Ерго, според договора такива кораби като гореспоменатия щатски "Нимиц" не моат да влязат. Това няма нищо общо с капацитета на самия пролив.

Анадънму?!

• 7 16
• Докладване

[quote#17:"Інформаційні війська України "]НАТО е военен съюз.
Не е отбранителен. [/quote]
НАТО в продължение на 50 години отбраняваше Европа от руските пълчища.

• 9 13
• Докладване

[quote#36:"civis_eu_sum"], според договора такива кораби като гореспоменатия щатски "Нимиц" не моат да влязат[/quote]
Нимиц и от другата страна на босфора е напълно достатъчен. Колко е въздушен път от Мраморно море до севастополь? 5 минути?

• 9 12
• Докладване

[quote#11:"Інформаційні війська України "]Не, няма.
Най-много да има 3-4.[/quote]
и те едни кораби, майка плаче

онзи 'самолетоносач' киров индийците десет години не могат да го подкарат

• 8 14
• Докладване

[quote#11:"Інформаційні війська України "]тя русия има ли 5-6 кораба- цитат на коментар #4 от “Emergen-C”
Не, няма.
Най-много да има 3-4.[/quote]
с двете френски фрегати можеше да ги докара до 6, ама зла съдба

• 8 11
• Докладване

Колко дена преди мурзилките да съчинят поредната басня как Су прелетял и блокирал всички системи на корабите?

• 9 13
• Докладване

Приветствам! Тези мерки дори са закъсняли, предвид алкашката наглост с многократното нарушаване на въздушното ни пространство, включително един път са достигнали почти до София, но комунягите си траят, да не обиждат матушката....

• 8 11
• Докладване

Подкрепям.
Моля и по често да се случват такива учения.
Също така на сухопътните и ВВС.
СЕВЕРНО АЗИАТСКАТА САТРАПИЯ ДА СТОИ НАДАЛЕЧ ОТ ГРАНИЦИТЕ НА НАТО.

• 7 8
• Докладване

[quote#10:"dnevnikar"]Ако самолетоносачът влезе на части
за да бъде сглобен на място? [/quote]

На части ще е трудно и ще отнеме много време. Всички тези винтчета да се развият и завият отново!?

Най-лесно ще е да се пренесе на ръце по суша. Само в Истнабул живеят над 10 милиона. При една добра отганизация от НАТО може и да стане.

България също е член на НАТО и ние трябва да помгнем в пренасянето. Само да не е през туристическия сезон. Да не пашим туристите и гаргите!

• 4 10
• Докладване

[quote#41:"vesolr"]Колко дена преди мурзилките да съчинят поредната басня как Су прелетял и блокирал всички системи на корабите?[/quote]

Прелетя, но невъоръжен. Нека да прелети пак така, но въоръжен и да види какво ще му се случи!

• 7 6
• Докладване

[quote#2:"lz2"] Може и "Нимиц" да доплава, ей така между другото! [/quote]

[quote#45:"Müller"]България също е член на НАТО и ние трябва да помгнем в пренасянето. Само да не е през туристическия сезон. Да не пашим туристите и гаргите! [/quote]

Това са добри идеи! Във варненската корабостроителница могат да го сглобят за един ден! Даже за два...

• 7 5
• Докладване

На самолетоносача не му е необходимо да преминава в Черно море. Той и от Средиземно, а и от Персийския залим може да покрива територията на север и североизток от Черно море.

• 4 8
• Докладване

[quote#41:"vesolr"]Колко дена преди мурзилките да съчинят поредната басня как Су прелетял и блокирал всички системи на корабите? [/quote]

Защо трябва да ги чакаме тях? Не са ни нужни тия мурзилки. Има достоверни източници - U.S. Navy публикува веднага новините.

http://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=80360

За ветераните от войните описват във Veterans Today и цялата случка.

http://www.veteranstoday.com/2014/11/13/aegis-fail-in-black-sea-ruskies-burn-down-uss-donald-duck/

• 3 13
• Докладване

[quote#36:"civis_eu_sum"]Договорът от Монтръо не разрешава Босфора да преминават бойни кораби на НЕчерноморски сили с тонаж над 15 хил. тона. Самолетоносачите са обикновено от порядъка на 4-5 пъти този тонаж. Ерго, според договора такива кораби като гореспоменатия щатски "Нимиц" не моат да влязат. Това няма нищо общо с капацитета на самия пролив.
[/quote]


Той само ще премине и ще се паркира в Дунава! Дунав не е Черно море...

• 7 2
• Докладване

До коментар [#36] от "civis_eu_sum":
[quote#36:"civis_eu_sum"]Договорът от Монтръо не разрешава Босфора да преминават бойни кораби на НЕчерноморски сили с тонаж над 15 хил. тона. [/quote]
Предлагам този договор,пък и други такива да ги спазим по същия начин както Русия спази Будапещенския меморандум.Кво ще кажеш?
Съгласен?

• 8 6
• Докладване

[quote#28:"transvaal"]Това споразумение за Черно Море изтича тази година.[/quote]
..аха, изтича... ама е безсрочен...

• 1 10
• Докладване

[quote#51:"europa_bg"]Предлагам този договор,пък и други такива да ги спазим по същия начин както Русия спази Будапещенския меморандум.Кво ще кажеш?
Съгласен? [/quote]

Да се вкарват големи кораби в това тясно море, е нещо като да вкараш SUV на училищен стадион за да го караш. Няма смисъл от тактическа гледна точка. В крайна сметка и в Турция и в Румъния и в България има летища и бази, тъй щото ако нещо стане САЩ да не си нахендрят корабите точно на гюмето на руските противокорабни ракети, а да ползват непотопяемите си самолетоносачи на сушата.
Иначе зависи от Турция дали ще или няма да се нарушава договора Ще е интересен експеримент, като се има предвид че Анкара дори не предостави въздушното си пространство за удари срещу Ирак.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#53] от "civis_eu_sum":
[quote#53:"civis_eu_sum"]Да се вкарват големи кораби в това тясно море, е нещо като да вкараш SUV на училищен стадион за да го караш. [/quote]
Съгласен.
Никой не смята да напада Русия.За сега.
Въпроса е да се дразнят руснаците и да пищят че ние от НАТО не спазваме договори.
Един вид изнервяне на противника.

• 8 5
• Докладване

До коментар [#51] от "europa_bg":

... пА там пише до 9 кораба, с общ тонаж до 30 000 тона... ревизиран е.

• 0 9
• Докладване

[quote#54:"europa_bg"]Въпроса е да се дразнят руснаците и да пищят че ние от НАТО не спазваме договори. [/quote]

Еми като искат да правят кръгчета да си връткат само да не стане някакъв сакатлък.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#54] от "europa_bg":

... ама те не са спирАле да пишАт... използват пищянето за бекграунд на изпълнениАта си...

• 2 8
• Докладване

Повече тренировки са винаги от полза. И без това ще се наложи да разоръжим руската армия и утилизираме боеприпасите й в Черно и Балтийско море.

• 8 5
• Докладване

До коментар [#8] от "mahjongg":


Франция ги направи, но не е*ава да ги дава.

Нямат заслуги, руснаците.

• 6 4
• Докладване

До коментар [#3] от "EREBUS":



Кой това е забранил ???

• 7 4
• Докладване

До коментар [#49] от "Müller":

Жалка манупулация. Флотският източник казва само, че самолет е прелетял край кораба.

Ветераните от войните не описват нищо а преразказват мурзилската пропаганда. Дори и те обаче започват с уговорки:
Editorial note: We are told the story is a month old. If any of this is true, then this is a huge issue, not just the lack of follow up but the lack of follow up itself.

• 9 7
• Докладване

[quote#61:"vesolr"]Жалка манупулация. Флотският източник казва само, че самолет е прелетял край кораба. [/quote]

Лошо... Дали пък не е нова манипулация, от ученията сега - “Russian Jets Run ‘Attack Scenarios’ on NATO Ships“?

http://freebeacon.com/national-security/russian-jets-run-attack-scenarios-on-nato-ships/

• 2 6
• Докладване

До коментар [#62] от "Müller":

Не ви разбрах... Нормално е да има учения, къде съм отричал това? Моята забележка е единствено срещу измислиците, че американските системи били напълно блокирани и 27 моряци напуснали Флота от страх.
Ако имате достоверна информация по въпроса от официален източник, а не препечатка на една лъжа до безкрайност от разни непотвърдени интернет източници, може да я предоставите.

• 5 6
• Докладване

[quote#51:"europa_bg"]да ги спазим по същия начин както Русия спази Будапещенския меморандум.Кво ще кажеш?
Съгласен? [/quote]
Руският парламент никога не е ратифицирал Будапещенския меморандум.

• 4 9
• Докладване

[quote#54:"europa_bg"]Никой не смята да напада Русия.За сега. [/quote]
А утре?
[quote#54:"europa_bg"]Въпроса е да се дразнят руснаците и да пищят че ние от НАТО не спазваме договори. [/quote]
Както пищим ние (натовците де), когато руските самолети си летят, така ли?
[quote#54:"europa_bg"]Един вид изнервяне на противника. [/quote]
Ами явно едните са по-изнервени.
И това не са руснаците.
Ако не се сещате кои са - попитайте "Президент Плевнелиев"!

• 4 9
• Докладване

До коментар [#65] от "horilka":

Май и двете агитки преувеличават. Само преди 30 години имаше далеч по-мащабни учения и дразнения. Но сега в търсенето на сензации медиите представят едва ли не като начало на война това, че 2 руски самолета минали над Ламанша или 30 бронетранспортьора правели учения на метри от руската граница в Прибалтика.

• 2 3
• Докладване