Д-р Александър Канчелов: Здравната система и обществото дискриминират лекуващите се наркозависими

Да си наркоман е доброволно, затова аз ги дискриминирам!

• 32 25
• Докладване

Ми кой ги е карал да се друсат,пък и са да ги лекувам.
Всички наркомани да ходат да копат ниви на ръка да си заработят за лечението.

• 33 21
• Докладване

то нормалните са дискриминирани.. остава и тези с допълнителни екстри да не са ...

• 8 14
• Докладване

Значи са могли да намират пари за дрога, но за лекарства не намират ...Айде не на нас тия. Дрогата е личен избор!

• 27 21
• Докладване

Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

Наркоманите са невменяеми и като такива трябва да се затварят със съгласието на близките.

• 23 9 Коментарът е обиден или неуместен

Дрогата е личен избор така, както личен избор са много други пороци.

За разлика от тях обаче, спирането й не е въпрос на личен избор. Това е болест. Прочетете докрай преди до коментирате, човекът си го е обяснил.

• 9 36
• Докладване

До коментар [#7] от "pitagor":

Ами че кой порок не е болест, алкохолизма ли, пристрастяването към хазарта ли?

• 2 7
• Докладване

"Обществото ги отхвърля по много начини – не вярва, че те могат да бъдат лекувани успешно и да се възстановят... Истината е, че пациентите, които са добре лекувани, не се различават по нищо от останалите хора...
Всъщност тези хора са дискриминирани и от лечебната система."
Тези хора са се самодискриминирали с "помощта"на семействата си..Зад всеки наркоман има родителско безхаберие и нежелание да опазиш дори и силом младежа.Не става да се правиш на суперпич и да делегираш необоснована свобода на недорасляци ,по закон отговорността до 18-летие е на родителите.

• 12 6
• Докладване

Да, болест е, и да, доброволно са и се отдали, но остава въпроса "а вие какво направихте това да се случва по-рядко?"

Работихте ли по посока на това обществото и света в който живеете да е по-добър, по-малко враждебен, с повече надежда и по-малко причини някой да посегне към шприца, или казахте на децата си "ако те фана с наркотици, ще те пребия?", което е особено притегателна причина те да опитат да го направят.

Наливането на масло в огъня, както и фиксирането върху проблемите е неособено интелигентна дейност.

О, да, можете да продължавате да си живеете в омразно-изолираната си реалност, да заключвате апартамента и офиса си с врати, подходящи за тъмница, да нагъвате чалгата и талазите говна и простотията, които се сипят от телевизора, и да проклинате гадните дроги, които дебнат абстинентни да ви изкормят я уредбата от къщи, я касетофоня от колата...

И по този начин да продължавате да сте част от проблема.

Тези нещастници посягат да си ръгат гадости във вените, понеже останалата част от света е прекалено трудно поносим.

Наркоманиите се ширят там, където обществата са болни.

Статията говори за лечения, но не адресира коренните причини на тази напаст.

И тъй, какво сторихте, за да предотвратите желанието на някой объркан млад човек да си инжектира гадост днес ?

• 9 18
• Докладване

Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

До коментар [#10] от "SeoKungFu":

Нали не очакваш някой от гореизсралите се да ти отговори?! Та това е форум, пълен с "десна сган" - който умира си го зслужава. Тва им е логиката на тия, най-образно казано.

• 11 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "pitagor":

Човекът е обяснил също: "Дори хората, които се лекуват успешно, които са в добро състояние, със семейства и успешна работа, но страдат от хепатит С, получиха официален отказ от здравната каса да бъдат лекувани.". Не ме интересуват наркоманите - сдобивали са се с дрога и са я ползвал чрез престъпление, после са си набавяли средства отново за дрога - пак с престъпления, почти никой от тях не е здравно осигуряван и няма и 1 ден трудов стаж. Тъй че хич не ми дреме за тях, след като касата отказва да плаща за лечение на здравноосигурени, за заболяване, чието лечение се поема от касата. Онкоболни чакат месеци наред за терапия, пак поради лимитите в касата. И сега за друсалките да мислим!

• 9 7
• Докладване

До коментар [#10] от "SeoKungFu":

Съгласен!

• 3 7
• Докладване

До коментар [#12] от "potrebitel1":

Признак на ограниченост е да мислим за едни, за други не. Е, у нас никой за никой не мисли, освен за себе си (най-много). Но ми е интересно на каква статистика се основава твърдението ти, че почти никой наркозависим не е здравно осигурен?

Освен това, в случая става дума за успешно излекувани зависими, които имат семейства, деца и т.н., но лиспа на лечение на хепатит С явно би обезмилило всичките им усилия да се преборят със себе си, тъй като така или иначе води до смърт.

Друг е въпросът, че на много хора в тая държава им е изгодно да има повече наркомани, защото това си е пазар. Засега зависимите само към хероин са 30 000 (пише в статията), знаете ли колко пари са това на ДЕН?!

Така че, айде по-леко с обобщенията и злобарщината. Дано не ви идва до главата или до главата на ваш близък. Друга песен ще запеете тогава.

• 4 18
• Докладване

О-хааа!!
От метадонеца,колко психитърчета си живеят сладко....

• 2 7
• Докладване

България е един ад, за наркоманите, за болните, за недъгавите, за инвалидите, за всички тях държавата е мащеха. Мачка ги, убива ги полека лека, а накрая дори и погребението не им плаща.
Почти нищо не се прави срещу наркоманиите, даже доскорошни министри като запалката направо си въртяха бизнеса. Мишо Бирата за какво го убиха сегашните - него и жена му? Заради бирата ли мислите? Дрога може да намериш почти навсякъде, а в същото време когато някой поиска да се откъсне от това проклятие, дори и малкото каквото може да направи държавата - абдикира.
Въобще - идете на църквица и запалете една свещица и славете Бога че сте живи и здрави в тая страна, и все още не сте видяли другата страница на живота и умолявайте Го горещо, нито вие, нито вашите деца да разбират каква е тая.

• 0 11
• Докладване

"Интересно е, че всъщност алкохолът и тютюнът нанасят по-голяма вреда поради това, че са увреждащи, но законни и масово се употребяват. Цигарите и алкохолът водят до соматични увреждания на всички системи на организма, които хронифицират и са основната причина за смърт..." Мдаа- цигарите убивали...Айде- пак се почна с внушенията... Предпочитам да умра на възраст 80 години след тютюнопушене, вместо на 20 от употреба на твърди наркотици- какво ще каже професорът за това

• 8 2
• Докладване

Спасението на давещите се , е в ръцете на самите давещи се!!! Нали искахте капитализъм??? На ви капитализъм!!!Ако наркоманите са здравно осигурени и Здравната Каса е предвидила клинични пътеки за лечението им - да ги лекуват!!! Ако не са здравно осигурени , или няма клинични пътеки ,не виждам защо ще ме подяждат мен , който цял живот съм се осигурявал!!! Щом са намерили пари за дрога , ще намерят пари и за лечение!!! Доколкото знам , най - ефективни са НАРКОКОМУНИТЕ, а в тях пари не щат !!! Само , че там нямат нужда от доктор Александър Канчелов. От Александър Канчелов имат нужда супербогаташите , за да си купят индулгенция , за съвестта , че вместо да обръщат внимание на децата си , са ги заривали с пари и оставяли да правят с тях , каквото си искат!!!

• 7 4
• Докладване

[quote#19:"kimba3"] От Александър Канчелов имат нужда супербогаташите , за да си купят индулгенция , за съвестта , че вместо да обръщат внимание на децата си , са ги заривали с пари и оставяли да правят с тях , каквото си искат!!![/quote]
+++++++++++++++++++++++++++++
Проблемът на такива хора е в самото им възпитание като деца, а грижата за възпитанието на децата лежи върху родителите!

• 4 5
• Докладване

В статията има доста манипулативни и тенденциозни изказвания:

„За мен изглежда леко преувеличено. В крайна сметка цифрите винаги са относителни и една малка извадка много трудно може да даде коректна цялостна картина. Но може да покаже тенденции.”
С каква своя статистика д-р Канчелов сравнява данните от ESPAD? Или просто така предполага, защото в неговата клиника се лекуват основно зависим към опиати, а за зависимите към амфетамини заместително „лечение” няма?

„Но всеки, който употребява алкохол достатъчно последователно, редовно и продължително, ще стане зависим.”
Това изобщо не е вярно. Зависими към алкохол стават само около 4-6 % от населението, много хора остават на ниво вредна употреба, без да са зависими. Зависимостта е свързана основно с нарушения контрол върху началото, нивото и края на употребата.

„На първо място е ривотрилът – силно успокоително, което се използва в психиатрията.”
Не е коректно да се споменава търговското име на препарата. По-адекватно би било да се коментира цялата група на бензодиазепините.

„В лечебната система в България над 95% от всички пациенти са хора, зависими от хероин. Само 5% са зависимите към всички останали наркотици, като тук изключваме пристрастените към употреба на алкохол и цигари.”
Това е пълна лъжа, или по-скоро желана фантазия на д-р Канчелов. Най-масово търсят лечение алкохолиците, а през последните години зачестиха и случаите на друсащите метадон или амфетамини.

„Проблемът с комуните обаче излиза от тази рамка.”
Това е дълбоко некоректно. Терминът „комуни” изобщо не е точен. Има различни видове комуни. Казаното може би важи за трудовите комуни, но за модела на терапевтичните общности изобщо не е вярно. Една от най-ефективните форми на рехабилитация се базира точно на този модел, но това никак не е изгодно за доктора, тъй като там обикновено резидентите не приемат лекарства, особено субституиращи с висок потенциал за друсане.

„На първо място е поддържащата метадонова терапия.”
Поддържащата метадонова терапия изобщо не трябва да е на първо, а на последно място. Според СЗО 40 % от венозните хероинови наркомани са подходящи за такъв тип интервенция. При това говорим за хора, които са се провалили поне в три дългосрочни терапевтични програми. Въпросът е какво правим с останалите 60 % от венозните хероинови наркомани? Какво правим с всички ония, които пушат, „шмъркат”, или употребяват „на фолио” хероин? А с всички онези, които приемат други опиати, като МСТ, Субститол или метадон венозно?

„Правилното приложение на лечението е поддържаща медикаментозна терапия с метадон, субститол или бупренорфин, комбинирана с активна психологична и психотерапевтична работа. Това е безусловно.”
Пълна лъжа. Огромен брой зависими към хероин са се стабилизирали без изобщо никакви опиатни вещества в терапията. Психосоциалната рехабилитация изобщо не изисква приемането на опиати.

Да не забравяме, че в цялата статия се прави скрита реклама на частна клиника, а основната цел на частната клиника е да реализира максимална печалба…

• 0 0
• Докладване