Москов покани социалните партньори на дискусия за данък "вредни храни"

"Съжалявам - здравето на детето ми е по-важно от нечии бизнес интереси"

Че кой ти пречи да не купуваш шоколад на детето си.

• 14 25
• Докладване

"Съжалявам - здравето на детето ми е по-важно от нечии бизнес интереси"

А - и още нещо; ама иначе да си затваряш очите пред пушенето на закрито е ОК, а?

• 8 21
• Докладване

Москооов, много на големи глупаци ни правиш! Защо вместо да въвеждаш данък вредни храни не субсидираш качествените и вредните веднага ще изчезнат от пазара? Близко до ума, ама не е това целта! Целта ти е да оскубеш народеца!

• 14 26
• Докладване

Москов има български патент на подсладител с тирозин не с вредния фенилаланин само не разбрах защо не го ползвате

• 5 10
• Докладване

Дискусия ли???
Ще въведат всяка такса или данък .щом носи пари - като стой,че гледай!!!

• 4 16
• Докладване

Еййй, луд умора няма!

• 6 15
• Докладване

До коментар [#5] от "Никола Георгиев":

Аз не съм му фен откакто де факто заяви, че ще си затваря очите за неспазването на забраната за пушене на открито.

• 5 12
• Докладване

[quote#3:"lz2"]Москооов, много на големи глупаци ни правиш! Защо вместо да въвеждаш данък вредни храни не субсидираш качествените и вредните веднага ще изчезнат от пазара?[/quote]

И от къде да ги вземе парите за субсидии?????

• 8 10
• Докладване

Изключително нагло човече!

• 5 15
• Докладване

Тази статия и другата за натиска на чужди търговски оранизации ме карат да мисля, че данъка няма да мине, но причината няма да външен натиск ами искане на социалните партньори.

• 6 8
• Докладване

Какво е отношението Ви, господин Москов към "полезността" на Кока-колата и с какъв % бихте и "шибнал" цената...???
Благодаря...!!!

• 4 18
• Докладване

До коментар [#1] от "nv":

Ти пробвал ли си да не купиш шоколад на дете, което веднъж е опитвало шоколад?

• 7 14
• Докладване

Абе стига с тоз писък за народеца. Това са храните на престижа за градското простолюдие. То очевидно с просвета не може да се спечели за никаква кауза. Трябва с други средства да се пренасочва в правилна посока.
Получава се, че бедни хора трябва да пестят, за да осигурят на детето си възможност за достъп до тези храни на социално локализирания престиж, вместо да ги насочат за някой наистина необходим и смислен разход. Преди години даваха репортаж по телевизията за наистина бедно семейство, за което най-големия разход в пари е 60-те лева, които трябва да отдели месечно за да си купуват децата банички за закуска в училище, защото съучениците им се подигравали когато си носят сандвичи от вкъщи. Баничката като луксозна храна и храна маркер за заможност, представете си. Да не говорим за рекламно подкрепения имидж на кроасана и чипса.
С този данък държавата би казала категорично мнението си по отношение на фалшивия престиж на шарените опаковки и би подкрепила хора без самочувствие да отстояват рационалната си позиция.

• 14 4
• Докладване

Голямо разпъване на локуми и дървени философии в тая държава. Болен, ремонт на самолети, гранатомети, вредни храни и други битовизми от ежедневието служат за отклоняване на вниманието от новите заеми, Бостан и липсата на реформи. МИ ВЪВЕДЕТЕ ГО ТОЗ ДАНЪК за някъв ограничен кръг вредни храни и после през времето ще добавяте и премахвате стоки, за да се оптимизират нещата! Голяма мъдрене и панаири, за да се запълват емисиите на новините.

• 7 9
• Докладване

До коментар [#12] от "Ghost":

Тя би трябвало да попада в графата вредни храни? Или нещо съм изпуснал?

• 2 3
• Докладване

[quote#9:"biss Mark"]И от къде да ги вземе парите за субсидии?????[/quote]
Абе какво ме интересува?! След като измисля простотии, да си намери и пари! Не е длъжен бедния да му плаща глупостите! Защото ефекта от това, което е намислил ще е поголовно качване на цените както на вредните заради данъка, така и на безвредните, за да има разлика между тях!

• 3 12
• Докладване

[quote#15:"Дундурук"]ВЪВЕДЕТЕ ГО ТОЗ ДАНЪК[/quote]

Ми те това правят?

• 3 6
• Докладване

До коментар [#13] от "stef":

Аз ще му купя и 10 лева да стане...

• 4 4
• Докладване

До коментар [#12] от "Ghost":
[quote#12:"Ghost"]Какво е отношението Ви, господин Москов към "полезността" на Кока-колата и с какъв % бихте и "шибнал" цената...??? [/quote]
Имам същия въпрос за бозата?

• 0 8
• Докладване

Господин министъра поради лекарската си практика като анестезиолог, е допуснал, че производителите са упоени и завързани и ще допуснат да бъдат "порязани с данъка" без да трепнат. Аз лично очаквам всякакви опити за замяна на обложените с данъка хранителни суровини. При съвременното ниво на химията и хранителните добавки, със сигурност ще се намерят заместители, по-ниски като цена и съвсем не по-здравословни. Отделно очаквам, при някои продукти да се получи като с акцизите при тютюна — контрабанда и домашно производство на цигари в размер да се търси законово ограничение (онова с "до 40 ръчно направени цигари"...

• 0 13
• Докладване

До коментар [#19] от "nv":

За много по-малко от 10 лв има шоколад, който заслужено няма да попадне в графата вредни храни - тук някъде е ключът от палатката...

• 4 5
• Докладване

До коментар [#14] от "znaya":

Ти бе другар, с какво си порасъл? Сигурен съм, че не си си носил сандвичи от къщи! Ама искаш да наложиш на другите да не го правят! Това ли ти е разбирането за свобода на избора?! Москов може да не е комуниста ама я кара по комунистически като Костов и това ще му изяде главата като на Костов!

• 4 9
• Докладване

До всички,които оплювате д-р Москов за данъка вредни храни:
Какво би могло да стане,ако производители и търговци на такива храни не променят навиците си да предлагат тези храни.Та Вие тровите здравето на децата и внуците си!Не Ви ли пука за това?
Ако само веднъж влезете инцидентно в мандра,млекопреработвателен цех,в месарски у нас,ще разберете за какво иде реч.Толкова ще се отвратите,че ще забравите да ядете
друго освен някои ядки или ябълка.

• 15 8
• Докладване

До коментар [#23] от "lz2":

Никой не ти пречи на избора в случая. Обаче забраната на наркотици ти пречи на избора. Да ги разрешават ли?

• 9 4
• Докладване

До коментар [#22] от "stef":

Е и става ли за ядене изобщо? Защото ние обичаме млечен Линдт с цели лешници

• 3 6
• Докладване

[quote#18:"Darth Plagueis"]Ми те това правят?[/quote]

Ми нищо няма да направят. Много голям кръг от стоки искат да обхванат веднага, а това ще засегне много интереси. Да го въведат за по-малко неща, а после да като се види, че работи, да коригират списъка. Така нищо няма да стане, защото Боко не обича протести.

• 4 5
• Докладване

До коментар [#14] от "znaya":

Разбира се! Твърдо стоя зад твърдението, че легализирането на всякакви наркотици ще намали потреблението им!

• 1 11
• Докладване

До коментар [#25] от "Darth Plagueis":

№28 се отнася до теб!

• 1 4
• Докладване

Поредните глупости които трябва да се изговорят в защита на повишението на цените !
Аз да питам другарят министър.
След като избухна скандал, че ваксините срещу хепатита внесени от Турция не са одобрени от ЕС, защото са по-отровни от някои други модели, следва ли да ги обложите със данък "здраве" или тях този данък не ги лови ???

• 1 8
• Докладване

До коментар [#23] от "lz2":

Аз закуски в училище не съм си купувала никога. Дори когато даваха купони, които само в училищната лавка и стола можеха да се ползват. Отчасти защото, за да се докопаш до лавката трябваше да приложиш сила и да избуташ други.
По мое време децата се биеха за едни изключително мазни пирожки с мармелад, чието единствено предимство беше, че бяха горещи в междучасието.
А и все съм било закръглено дете, та два часа след закуска в къщи никога не съм се чувствала гладна.
По екскурзии всички си носехме сандвичи от вкъщи и беше много вкусно.

• 6 1
• Докладване

До коментар [#9] от "biss Mark":


[quote#9:"biss Mark"]И от къде да ги вземе парите за субсидии????? [/quote]
А ми еврофондовете са си живи субсидии !

• 1 4
• Докладване

До коментар [#23] от "lz2":

Как пък стигнахме до наркотиците на разбрах.

Казвам, че за 60 лева една притеснена финансово майка може да нахрани наистина качествено двете си деца. И на нея с основание й се реве, че вместо това трябва да им ги дава, за да си купуват те гадни, но нарочени за престижни в определена социална среда, храни.
Ако държавата каже тези храни аз не ги одобрявам, майката също би имала самочувствието да се наложи пред тъпото агресивно детско общество от малкия град.

• 11 2
• Докладване

До коментар [#31] от "znaya":
Ако ще обсъждаме темата за училищата - нали им направиха преди 10-тина години училищни закуски /провеждат се обществени поръчки с пари от бюджета/ за плод - я портокал,я ябълка - за закуска - някаква кифла - масово тези закуски се изхвърлят в пълни чували-децата не ги ядат, а ходят и си купуват пици и дюнери около училищата....Въпрос на ''социален престиж'' - кой колко пари може да си позволи да изхарчи - Това е последица от маркетинговото възпитание...Така , че този данък просто като ги оскъпи- ще ги направи още по-престижни!

• 0 8
• Докладване

До коментар [#35] от "Никола Георгиев":

Печатна грешка, бе човек, имах предвид на закрито.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#34] от "karabastun":

С всичко съм съгласна - само не, че ще вдигне престижа.
Вижте колко овластени и социално и интелектуално и политически силни хора казаха, че те тези храни не ги ядат и не ги одобряват. Това е път да се намали престижа им.
Нека станат маркер за простотия, какъвто те наиста всъщност са.

• 9 1
• Докладване

До коментар [#29] от "lz2":

Е..., ясно. Сигурно и акцизите на цигарите искаш да отпаднат...

• 6 2
• Докладване

До коментар [#34] от "karabastun":

Иначе имам спомен и аз за едни задължителни безплатни закуски - прясното мляко синееше от разредено и миришеше на сухо. Освен това миришеше и на помия от канчетата, които бяха току що премити и още топли от водата, в която са ги мили. Кифлите бяха гнусни, никога не съм разбирала защо хората ядат кифли.
Аз също ги хвърлях. Както повечето деца. Имаше един Теодор, за който другарката беше казала, че живеел изключително бедно, аз не бих забелязала това, той си ги хапваше нещата с удоволствие.
Тъй че въпрос на качество на предлаганото и действителните нужди на децата.

• 5 1
• Докладване

До коментар [#13] от "stef":

"Ти пробвал ли си да не купиш шоколад на дете, което веднъж е опитвало шоколад? "

Именно по тая причина законът няма да има никакъв ефект.
Сам си отговори.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#24] от "Free person":

"Какво би могло да стане,ако производители и търговци на такива храни не променят навиците си да предлагат тези храни."

И кка според тебе новият данък ще ги накара да променят навиците си?

• 0 6
• Докладване

До коментар [#41] от "rapidfire":

Като им стане по-евтино да ползват други суровини или технологии?

• 4 1
• Докладване

До коментар [#42] от "Darth Plagueis":

Писах хиляда пъти, но пак ще повторя:
Облага се захарта - започва да се използва аспартам - по-евтин и по отровен. За него не се казва нищо.

Облага се солта - натриев глутаминат. Чети по-горното.

Не казах, но пак повтарям и ЩЕ повтарям:

СТАНДАРТИ!! КОНТРОЛ!! ГЛОБИ!!
И отнемане на лицензи
И просвещение - никакви реклами от сорта на - Не спирай грабни Сникърс!
Чипсове с банкноти в тях - това трябва да се забрани с указ!!!
I'm on fire!
Нито пък за коледа еленчета с разнасящи Кола в шейните.
Рейлами на плодове, зеленчуци и биохрани
И не целуни Айшето, а с големи букви да пише, че 100 грама заха на литър безалкохолно са вредни за нашата талия и нашето здраве!
И санитарни зони около училищата, в които да не се допуска нищо продажба на нещо по-различно от плодове.
За алкохол и цигари няма какво да говорим.
ТОВА е.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#43] от "rapidfire":

Почти всичко е така - само, че не ви ли се струва утопия - особено рекламата и санитарните зони,които например във Варна означава да няма магазин за хранителни стоки или заведение ''Бърза закуска'' в идеалния и широкия център....

• 1 5
• Докладване

До коментар [#44] от "karabastun":

Утопия или не, това са нещата, които ще свършат работа.

Като не могат да се преборят, поне да си го признаят и да не правят безсмислени движения.

• 0 3
• Докладване

Много са упорити рИформаторските калиники

• 0 4
• Докладване

Вие всичко ли купувате на вашите деца.На бебе купува ли се шоколад,на дете купува ли се бира.Значи сега няма да му се купуват и други работи,като му се обясни че са вредни.Ако от малки разберат,какво е вредноп,може биняма да се тъпчат с него,когато могат сами да си го купят.

• 7 2
• Докладване

[quote#26:"nv"]млечен Линдт с цели лешници[/quote]

Ами, млечният линдт не е особено полезен, защото съдържа повече захар и мазнини, различни от какаовото масло; виж този с какао над 70% е дори полезен. И тъй като е ПО-СЛАДЪК, от млечния линдт ще изядеш по-голямо количество, отколкото от онзи с високо съдържание на какао - даже кокото повече ядеш от млечния шоколад, толкова повече ти се яде. Така действат всички храни с високо съдържание на захар, сол и мазнина.

• 4 4
• Докладване

До коментар [#43] от "rapidfire":

Нещо бъркаш. Не се облага нито захар нито сол, а определено съдържание, определена концентрация на определени вещества.

Колкото до рекламите - ОК, ама тук трябва да търсиш СЕМ, а в тая с банкнотите - финансовото министерство.

• 3 4
• Докладване

[quote#43:"rapidfire"]Облага се захарта - започва да се използва аспартам - по-евтин и по отровен.[/quote]

Може би така ще се развият нещата, а е жалко, защото има и друг, по-правилен път - да се намали съдържанието на захрар и с това да се намали сладостта на продукта. Ако хората постепенно привикнат към храни, които не са много сладки/солени, те няма да могат и да вкусят прекалено сладките/солени боклуци, с които са пълни сега магазините. Основната идея би трябвало да бъде да се превъзпита вкуса на потребителите. Но за съжаление той беше ''превъзпитан'' точно в обратната посока - израстна поколение пристрастено към прекалено сладки и солени храни, за радост на хранителната мафия.

• 4 4
• Докладване

"да се намали съдържанието на захрар и с това да се намали сладостта на продукта. "


Ами нали и аз това казвам.
Стандари и рецептурници.
Едно време имаше такива неща. Имаше и лаборатории, които следяха да се спазват стандартите.
Сега всеки си произвежда каквото му скимне, като му скимне.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#49] от "Darth Plagueis":

Не се хващай за думите, разбираш какво искам да кажа.
Потребителите са привикнали към някакво ниво на сладост (соленост) и ако то не е постигнато в продукта не го купуват, защото не им е вкусен.
Тук може да се изнесе цяла лекция, защо това е така.
Като въпросният вкус не може да се постигне със захар или сол, заради данъка, ще започнат да се влагат заместители, повечето от които са канцерогени.
По-съвестните само ще добавят, по безскрупулните ще заместят изцяло, защото заместителите са по евтини и по-силни, т.е. желаният ефект се предизвиква с много по-малко количество, освен това не са нито забранени, нито обложени.
Но цялостното заместване няма да е пречка за вдигане на цената с оправдание данъка.
Резултат - по-скъпи и по-отровни храни.
Сега стана ли ти ясно?

• 1 5
• Докладване

я великия Им министър да каже в колко от тези 11 страни има ДДС върху храната ? не стига че вадите всеки 5 залък от устата на българина , но сега и нов данък , да за парите е , аман от айдуци криещи се зад ; добронамереност; , и още нещо , ако е дошло ред от такива като Вас да взимам пример и да ме обучават / с тоягата и моркова / , по- добре да емигрирам към сирия за обучение

• 0 3
• Докладване

До коментар [#50] от "princess_x":

Така е - аз от дъжд на вятър си купувам някоя лютеница без никакви добавки и все се изненадвам колко много е солена.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#54] от "znaya":

Аз пък никога не съм опитвала купена лютеница, а и домашна много рядко вкусвам.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#43] от "rapidfire":

Абе то и едно време никой не рекламираше дънките по телевизията, ама се даваше по половин заплата... Забраните не проработиха в затворена система, с як контрол, ти очакваш да проработят в отворена система. Трябва да имам полза, видима изгода, за да внимавам и да не консумирам пресолени (примерно) храни. Трябва ми нещо, което да виждам, да пипам или използвам лично, ако не правя "лоши неща".

• 0 0
• Докладване

Ин с какво дънките са навредили на някого?

Контролът трябва да е смислен, а не да се налагат забрани щото някой станал сутринта с д-то нагоре.

• 0 1
• Докладване

Освен това дънките не бяха забранени, те просто не се продаваха извън корекома.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#57] от "rapidfire":

Подхода към продукта беше същия — ограничения около продаването, ама резултата е, че вече няма корекоми, а дънките се продават и носят навсякъде... че дори са към евтините артикули.
Та ако искаш да продадеш билетите, трябва да забраниш филма 16+ 18+, ама тука искаме да не се гледа филма, и една забрана само ще го направи по-интересен...

• 1 1
• Докладване