инж. Михаил Бъчваров: Фермерите могат да печелят, като продават ток от отпадъците си

Така е то, като земеделието е организирано така, че да не може да се печели от него ...

• 3 11
• Докладване

Така е в цивилизованите страни, в тях започва да мирише на Европа-та, биогаза и се разбира, че си излязъл от Балканския полуостров.
Днес технологиите се усъвършенстваха и не мирише така.
За съжаление мирише в ДФ "Земеделие" и в МЗХ, както и по цялата верига на управление на средствата Европейския съюз.
1. Никъде не се предвижда схема и мярка, която да финансира този бизнес.Конкретна.
2.Оценката на проекти, подписването на договори, обработката на отчетите от бенефициентите, верифицирането, сертифицирането и възстановяването на разходите върви с такива темпове и средства, че всичко се овонява и мирише много повече от инсталация за обработка на отпадъци от селскостопанското производство!

• 0 14
• Докладване

Възможно е, но защо се гони дивото, когато много по-познати и изгодни технологии не предизвикват никакъв интерес при доказани ползи?

• 4 8
• Докладване

[quote#3:"sgasharov"]

Възможно е, но защо се гони дивото, когато много по-познати и изгодни технологии не предизвикват никакъв интерес при доказани ползи? [/quote]

Например?

• 1 6
• Докладване

[quote#3:"sgasharov"]защо се гони дивото, когато много по-познати и изгодни технологии не предизвикват никакъв интерес при доказани ползи? [/quote]

Дай пример, моля.

• 1 2
• Докладване

[quote#4:"Читател"]ще направят пачка от отпадъците си. [/quote]

номера е, че ще обезвредят отпадъците - нали си чувал за торищата и проблемите с нитратите...

• 3 6
• Докладване

Гьоте никога не би могъл да си представи, че последните му думи "Светлина, повече светлина", в контекста на такива "революционни технологии" за производство на електроенергия биха могли да се интерпретират и като "л@йна, повече л@йна". Повече, ама и да ферментират, аха. Такъв е процесът. Ама като изгори всичко, е по-чисто. Няма метан. само въглероден двуокис (диоксид както е модерно сега). Браво. Е на това му се казва: От пръдня - боя.

• 0 11
• Докладване

По френската телевизия гледах репортаж за белгийска електроцентрала към консервен завод, който ползва ток от пъпеши . Вместо да ги изхвърлят (което им струва пари), ги слагат да ферментират (с бактерии, на принципа на храносмилането); от отделения метан произвеждат ток. Възнамеряват след сезона на пъпешите да продължат с отпадъци от съседни фирми, работещи с плодове и зеленчуци.

• 0 13
• Докладване

Аз по се интересувам от технологията която дава възможност на инженерите да печелят от производство на селскостопанска продукция Сигурно ще много доходно щом фермерите печелят от производство на ток предполага се че инженерите ще могат да печелят от овчарлък а

• 4 12
• Докладване

Само дето за да захраним инсталациите ще трябва и да внасяме л...а, щото то животни у БГ-фермерите не останаха.

То и фермери не останаха. Донякъде и заради "недостатъчната" сигурност/неприкосновенос на собствеността в селските райони.

• 1 9
• Докладване

От пръдня боя не става, но се оказва, че ставало електричество! Ово е демокрация и прогрес.

• 0 12
• Докладване

На 5 и 6 - има топлообменници-рекуператои, която извличат само топлината от отпадъчните топли води с произход от индустрията и бита с КПД 40-60% и тази топлина се връща в генериращата я топлинна инсталация. Освен че води до икономия до 50% от необходимата енергия за загряване на гореща вода, пестят се парникови газове, икономията е в сградната инсталация-няма транспорт на енергия, директно се намалява топлинното замърсяване, има висок микробиологичен ефект и пр. Няма по-бързо изплащаща се инвестиция.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#3] от "sgasharov": Абе , теоретичски много неща са възможни. Например, безработните да въртят педали на динамомашини и от тока да си докарват по една надница. Да им дават шоколадчета като на кръводарителите и по десет минути почивка на час за по цигара.

• 2 8
• Докладване

До коментар [#7] от "ecolog":Знаеш ли ,че няма никаква разлика дали нитратите ще се внасят в почвата като естествени или като изкуствени торове ? Вредно е предозирането.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#6] от "ecolog":

Елелтронстанция с геотермални генератори?

• 0 2
• Докладване

До коментар [#15] от "ahasver":

точно обратното е!

• 1 4
• Докладване

"Биогазовата инсталация е, грубо казано, уголемен модел на кравешки стомах. Биологичните процеси са сходни – бактериите са едни и същи."
Тъй тъй, от пръдня ток ще вадят, че и ще печелят

• 3 5
• Докладване

Егати идиотщините. Колко ще спечелят от тоя ток? Дали ще им стигнат парите за да платят всички документи и хартии, които трябва да попълнят преди това?

• 2 5
• Докладване

Тоя е паднал от някъде!

Блаженни са веруищите................

• 4 4
• Докладване

А бе че може да се печели може, но като се почне с едни лицензи, разрешителни, сертификати, нотариални актове, комисии, надзорни съвети, данъчни справки, данъчни ревизии, одити, свързване към ЧЕЗ, свързване към НЕК, свързване към СЕТИ, свързване към Чоки, свързване към мрежата на баджанака, такса А, такса Б, такса В, такса Д...

Забрави.

• 0 6
• Докладване

[quote#15:"ahasver"]Вредно е предозирането. [/quote]

Тук изобщо не споря, прав си. Но все пак по-добре е нитратите да са естествени - химическото производство е май по-кофти.

• 0 3
• Докладване

[quote#16:"Десен"]Елелтронтанция с геотермални генератори? [/quote]

Може, но по-трудно се прави. Освен това има и сеизмологичен риск, а и трябва да имаш подходящ геотермален източник.

• 0 2
• Докладване

[quote#18:"Федор Венедиктович Езерский"]Тъй тъй, от пръдня ток ще вадят, че и ще печелят [/quote]

всъщност от уригня

• 1 1
• Докладване