Институт за анализ на туризма: Няма връзка между забраната за пушене и приходите в бюджета

Дали им стана ясно на атакистите, че тяхата партия е една непатриотична и проруска партия?
Че в Атака не са партиоти се видя днес, когато Болен Сидеров се прегърна с Лютви Местан от ДПС. Че е популистка се вижда от това, че първото им действие бе поискат отмяната на най-качествения закон на ГЕРБ.

• 6 89
• Докладване

Естествено, че няма. Спекулира се зверски. В заведенията в които ходя няма спад нито на клиенти нито на приходи. Много е приятно сега и хората свикнаха да излизат навън. Единствените на които им пречи са тип кварталния мазен дерибей който не може да си пие ракията без цигара.
Ако има спад някъде това се дължи на всеобщия спад на икономиката вероятно на качеството на самото заведение и на безумно големия брой кафененца капанчета кръчмички и пр. което го няма никъде по света.

• 5 92
• Докладване

Цигарените лобисти не се спират пред нищо!?

• 4 56
• Докладване

Атака днес си изкопа гроба... А за връзката на цигарите с приходите?! Може би върху акциза..., но пък от страна на разходи за лечение на болести, спестяванията са огромни, да не говорим за другите косвени разходи свързани с цигарите. Да ама в ДПС вилаетите тютюна е важен за прехраната на хората. Ето тук трябва да се направи нещо, тези хора да имат алтернатива на тютюна за препитание!

• 3 40
• Докладване

То е ясно, но за властта ще обещаят и по една абитуриентка за всеки пенсионер. Нищо, че няма какво да я правят.

• 1 27
• Докладване

всяко цивилизовано нещо се прима така трудно в малокултурна БГ,а това че е казано от Сидеров- нека неговите лумпени му вярват..

• 2 25
• Докладване

Е как няма , Сидеров нали се зае с един от най-важните проблеми на БГ тютюнджуйницата....и статистиката му ако не е вярна !

• 1 24
• Докладване

Да вдигнат данъците на заведенията,където ще се пуши,щом толкова много ще им се увеличат приходите

• 3 33
• Докладване

За Сидеров, патриотизма не е кауза а средство за обогатяване и луксозен живот.

• 2 41
• Докладване

Да се пуши на закрити обществени места е диващина и варварство и това го казвам, като пушач!
Подкрепете петицията против отпадането на забраната за тютюнопушене в заведенията!

http://www.peticiq.com/ne_na_cigarite_v_zavedeniata

• 3 49
• Докладване

До коментар [#4] от "tribiri": Ами по твоята логика - докажи
1. Има ли действително спад в приходите на заведенията защото аз нямам такива наблюдения
2. Има ли връзка между спада и забраната за пушене

Освен това от статистиките от други държави приложили забраната се вижда че има лек спад първите няколко месеца след което хората се връщат към обичайните си навици. Това многократно е публикувано и в Капитал и в Дневник.

И друго - навсякъде където е разрешено пушенето - дали изцяло или в отделено помещение има зверска вентилация - не можеш да разбереш че си в помещение за пушачи. Тук обаче байчото пести от вентилация, филийки хляб салфетки олио и пр. и това компрометира всеки цивилизован опит за разрешаване на проблема.

и накрая аз по-скоро си мисля че лобито което наистина натиска е от производителите и търговците на цигари

• 1 25
• Докладване

Ако пушенето е мярка за стимулиране на бизнеса, то също разрешаването на дрогата и детската порнография биха помогнали.
Както и правото на експлоатация на детския труд.
Или май най-добре е да се възстановят трудовите лагери...

• 1 43
• Докладване

До коментар [#9] от "Любенова":

Това няма как да стане. Единственият цивилизован избор е направен вече и трябва да остане. Няма смисъл изобщо (а и е вредно за цялото общество) повдигането на темата.

• 3 18
• Докладване

До коментар [#4] от "tribiri":

Не се прави на по-интелигентен, отколкото си. Цивилизованият свят върви към забрана на пушенето на обществени места и връщане няма, причините са ясни на всеки разумен човек. И никакви корелации и критерии не могат да оправдаят ретроградното мислене.

• 3 29
• Докладване

[quote#13:"Стан"]мисля че лобито което наистина натиска е от производителите и търговците на цигари [/quote]
Абсолютно си прав.
С една малка корекция - лобито е на производителите и търговците на КОНТРАБАНДНИ цигари.
Там печалбата е най-висока, а данъчната ставка е нулева.
И държавата пари от акцизи и оборот не влизат.

• 1 26
• Докладване

[quote#10:"tribiri"]Колко огромна е една много огромна муха?
А колко малък е един много малък слон? [/quote]
Разликата е в трите бири, които си изпил на закуска, и трите бози, които си пропуснал вчера в червената забавачница...

• 3 20
• Докладване

Евтиният популизъм не се изтърква... Сега ще ми разрешават пак пушенето...

• 1 20
• Докладване

Има петиция срещу безумното връщане на пушенето на обществени места. Можете да подпишете тук. Дано здравият разум победи този път!
http://www.peticiq.com/ne_na_cigarite_v_zavedeniata


Публикувано през m.dnevnik.bg

• 2 16
• Докладване

Сидеров нали лапа пред цялото общество пурата на Местан, какво иска повече?

• 2 26
• Докладване

Дискриминация е да има помещения за пушачи в заведенията. Те са публични места и всеки има право да пребивава в тях. Както и всеки има правото на въздух без цигарен дим.
Като пушач обещавам да бъда от първите ПРОТИВ отмяната на забраната!
Гласувах за петицията, очаквам и други да го направят...
[quote#12:"Quo Vadis BG?"]http://www.peticiq.com/ne_na_cigarite_v_zavedeniata[/quote]

• 1 25
• Докладване

До коментар [#10] от "tribiri":

Статистиката беше публикувана от МЗ преди повече от 5 години при тогавашното предложение (по времето на тройната коалиция) за забраната. Индиректните разходи по лекуването на заболявания директно свързани с тютюнопушенето у нас се оценяват на около 100 милиона лева. Това не включва намалената трудоспособност (пушачите стоят на работното си време по-малко), намалената продължителност на живота (и трудовоспособната дейност) на пушачите и непушачите, които са пасивни пушачи, и други. Дори да приемем, че част от тези пари се компенсират от внесен акциз по цигарите и печалбите на тютюневата индустрия в България (от които трябва обаче да извадим субсидията на тютюнопроизводителите), все пак е очеидно че дори съответната индустрия напълно да се забрани, в относително обозрим срок, хората от нея ще се преориентират в други направления и ще компенсират спада на БВП, докато цялостното подобряване на здравето и спестените други разходи ще са си директна печалба. Казано на кратко, в средносрочен и дългосрочен план, ограничаването на тютюнопушенето е дори икономически изгодно.

• 1 16
• Докладване

В Италия закона действа от началото на 2004 година. Имаше недоволни, но закона се прие и продължава да действа. Не се намери дори един да тръгне да печели избори с премахването на закона. Само такива прости като Волен Сидеров могат да започнат да мислят за промяна на закона.
Пуша, но одобрявам да не се пуши на обществени места.

• 2 23
• Докладване

До коментар [#17] от "Vince":

Не ставай смешен! Само в разстояние на три месеца, в радиус от 500 метра от дома ми, откриха ЧЕТИРИ нови заведения. Междувременно, не е затворило нито едно от съществуващите ПЕТ стари. Хайде, убеди ме, че забраната за пушене вреди на бизнеса!

• 1 22
• Докладване