Световната популация на гръбначни животни е намаляла средно с 60% за 40 години, сочи доклад

Вече сме над 7 млрд. Като гъсеници ще унищожим всичко и себе си.За Земята няма страшно , досега има 5 големи измирания ,но Тя оцелява.

• 4 12
• Докладване

Хората може и да не се самоунищожим, но сме на път да си унищожим хабитата.

• 2 9
• Докладване

Дори и сега алармата е в грешна посока. Никой не говори за ограничяване на ръста на населението.
Всякакви небивалици се предлагат - да не ядем много, да не пътуваме много, да не се топлим много, но не и да не се размножаваме.
Ето водорослите не ядат по много, не пътуват по много.... но за дни завземат и убиват огромни площи.

подпис

• 5 12
• Докладване

Научно техническият прогрес достави във всички райони на планетата инструменти подкрепящи прираста на населението като ваксини и нови методи за земеделие. Нямаше как тамошните народи да не експлодират. Да не би африканците да преяждат или да живеят в лукс та унищожяват природата си.

подпис

• 4 9
• Докладване

Мерки:
1). Ограничаване на популацията от хора (Африка и Азия)
2). Спиране на субсидиите за земеделие
3). Инвестиции в райони където могат да се заселвалва животни

Аз не съм лош - просто съм ПРОЗОРЛИВ! ЕВРОПО, събуди се! https://www.youtube.com/watch?v=_rVSwXloXoM https://www.youtube.com/watch?v=Sp_LA2qE4aM

• 3 14
• Докладване

Наистина проблема със заглавията като че ли е системен. Не е основен извод, а е констатция, факт. Извода е даден в текста, че причината е използването на ресурсите.
Освен това, очевидно става дума за дивите екземпляри, защото ако се отчетат всичките гръбначни животни, които се отглеждат за храна, може и най-вериоятно ще се окаже, че броят им е нарастнал, а не намалял.
Приемам и съм съгласен, че трябва да щадим природата, но тези драматични и трагични новини, с цел наплашване, малко дразнят.
Що не кажат защитниците на теорията за затоплянето, колко въглеродни емисии се отделят в атмосферата от действащите вулкани и от различните естествени източници и ако има такива данни, какво е съотношението на тези емисии към емисиите резултат на човешка дейност.

• 9 7
• Докладване

Само хората се увеличават.

• 3 4
• Докладване

"Световната популация на гръбначни животни е намаляла средно с 60% за 40 години"

Явно много се е увеличил делът на политиците и бюрократите /безгръбначните/.

Не всичко е това, което изглежда на пръв поглед.

• 0 6
• Докладване

Чета и се чудя - защо да вярваме на WWF? Нашенските ги презирме и попържаме, чуждите да не са по надеждни? Все са екстремисти с мисия и неявни ресурси... Може и да е истина, ама за да се докаже трябва огромна и публичнодостъпна наука. Точно като затоплистите. Някои хора се кефят от апокалиптични наукоподобни кошмари.

roo

• 12 4
• Докладване

До коментар [#6] от "Вонин":
намаш представа колко лоша шега ще изиграе тази мярка
2). Спиране на субсидиите за земеделие

Или, като цяло - колкото и да е "яка" пазарната икономика поставянето на пазарен принцип на:
- Здравеопазване
- Образование
- Земеделие
Подписва неминуема смъртна присъда на всяко общество.
Причината не е че аз съм социалист или нещо такова, причината е че макета има "байъс" на късогледството и макар че има теоретичен начин да се балансира (на еволюционен принцип) - просто никое общество не може да издрържи кризи подобни на икономичните в
- снабдяването с качествена, здравословна храна
- осигуряването на непрекъснато образование което да формира и подържа гражданското обшество
- Здравеопазване което да не селектира на принципа на който си е платил повече.

• 2 3
• Докладване

Сещам се за кадрите от Блейд Рънър 2049....

Бедността води до този популационен кошмар. Повишаването на стандарта и образованието намалява безконтролната раждаемост. Доказано е.

Но трябват координирани и съвместни усилия на водещите държави в света и ООН.
Покойният Ханс Рослинг има интересни мнения по въпроса, които са в интернет.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 1 5
• Докладване

До коментар [#12] от "Боян Таксиров":

ТАКСИРОВ, КАЗАХ ТИ ДА НЕ СИ СМЕНЯШ АДРЕСА, видя ли какво стаава като не слушаш?

• 3 2
• Докладване

Навремето БСП защитаваха борбите с кучета, като казаха, че във Франция имало национален спорт с петли и тогава Тетка Цачева ги сряза с непобедимия аргумент, че те били безгръбначни животни, птици.

• 1 5
• Докладване

Бошлаф! Поредните шментикапели!

klimentm

• 4 0
• Докладване

Ще останат животни само в Русия, защото не ги притесняват и имат много територия.

• 0 1
• Докладване

Има още една класация, в която сме последни наобратно. България е първа в Европа по процент на т.нар. "стари гори", у нас те са около 35 процента от всички гори, докато във Великобритания примерно е около 13.
Старите гори са изключително ценни, тъй като в едно вековно дърво живеят над 250 вида твари, докато в младите 5-10.

• 0 3
• Докладване

Първо, до всички, които се тюхкат за населението на хората, че се увеличавало - тенденцията към увеличаване ВЕЧЕ се забавя и след 1-2 поколения ще се стигне до едно плато от 11 млрд. души, което няма да расте повече;

второ, никъде в статията не пише дали става дума за броя гръбначни животни или за биомасата им. Едно е да изчезнат 60% от плъховете и друго - от китовете и лъвовете.

Така че споко, мирише ми пак на еко-комунистически активизъм.

• 3 0
• Докладване

До коментар [#13] от "convince":

чиба, смешник

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 0 0
• Докладване

До коментар [#18] от "clint_eastwood":

Еми точно китовете и лъвовете изчезват, докато плъховете се увеличават. Биомасата на отглеждания добитък е 60-70 процента (Мисля беше 700 хиляди тона), хората са около 30, докато дивите животни са едва 4-5 процента. Като примерно някои видове, дори "незаплашени" от изчезване са останали по няколко десетки хиляди екземпляра.

• 0 3
• Докладване

Аз много се дразня как за такива глобални неща не се шуми изобщо. За построяването на магистрали съобразени с екологията за което се бореше Боян Петров не се говори изобщо. Нооооо за двете лъвчета от разград беше подпален целия фейсбук. На лелите им е по-важно да е сладинко и гушкаво животинчето и тогава се вдигат на протест. А че измират цели видове и вековни гори никой не му дреме. Всички са фейсбук революционери.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#10] от "babyroo":

Сигурно всеки ден пътувайки виждаш да се прескачат зайци и лисици и за това не вярваш че са намаляли дивите jивотни :D

• 0 3
• Докладване

До коментар [#10] от "babyroo":

А дали се чудиш защо да вярваш на оранжевият или Бочко? Или там вярата е безпрекословна, защото те са обожествени?

• 0 0
• Докладване

Много е тежко, че изчезва дивата природа!
Много скоро дивите животни ще са само в зоопарковете и малкото защитени и оградени пространства и резервати. А дори и там ги убиват. Но това също не е нормалната им среда и не е известно, дали ще се запазят така видовете.
В тази връзка категорично търябва да изчезне ловът като спорт, хоби и каквото и да е там името на това кръвожадно и перверзно изтребване на малкото останали диви животни.

• 0 0
• Докладване

Безгръбначните се увеличават!

Adam-е zendeh, zendegi mikhad / Живият човек се нуждае от живот .

• 0 2
• Докладване

На глупчовците, дето ме поменават лично, ще кажа само едно:
Всяко твърдение в науката, трябва да е поскрепено с публикувани, реферирани, и публичнодостъпни източници!!! Тук, у Дневничето, това се смята за досадна подробност. И да, компетентен съм да ги проверя и коментирам. А вие???

roo

• 0 2
• Докладване

Тия с бомбастичните си изцепки се целят в 80% от хората, които едва ли осмислят какво означава 60% за 40 години. Усещат, че е нещо страшно.
В същото време глупостта на твърдението е очевидна за останалите 20% и дори да е имало някой фен на Дивия Фонд сред тях му става неудобно да си признае.
От Фонда доказват, че се занимават с шарлатания и крайния резултат е че олекват в обществото

• 0 0
• Докладване

Може и да си прав, ама в статията не пише. В крайна сметка аз така и не можах да разбера за броя на животните ли става дума (като отделни животни, независимо от размера им), за биомасата им или за броя на видовете.

• 0 0
• Докладване