2024: Нови върхове на натиска върху гражданското общество

Гражданско общество - платени граждани. Другите не са граждани.

• 26 20
• Докладване

тези хора добре си живеят покрай индобългарите и искат непременно да се бъракт в училищата с джендърските си простотии.

• 28 25
• Докладване

Може ли пример за фалшив лозунг на Кирил Петков, с който е предизвикал разделение в обществото?

• 27 26
• Докладване

Как доказвате, че точно НПО са гражданското общество?
И за кои НПО-та по-точно пледирате?
Може би за тези, които са на хранилката и работят за интересите на статуквото за да не загубят субсидията, ковто им се определя ежегодно от държавата?

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 25 21
• Докладване

За разлика от НЕпсевдополитика Бай Онуй, при когото избуяваха партии като "Атака", "ВМРО", "НФСБ"... и на първо място ДПС, естествено:)

БЕЗполезен идиот

• 15 17
• Докладване

"Тревожното е, че България е една от държавите, в които реалната роля на НПО в образованието е изключително занижена, държавният бюджет не делегира ресурс за това, "

" Каквото и да ви говорят, знайте, че става въпрос за пари"
Та и тук, хем били НЕПРАВИТЕЛСТВЕНИ организации, хем реват правителството да им дава пари.

• 21 21
• Докладване

Не можах да разбера защо в Истанбулската конженция се използва понятието gender вместо sex. След като става дума за насилие, базирано на пола срещу биологични жени, позоваването на някакъв социален пол е объркващо и неуместно.

• 14 18
• Докладване

До коментар [#6] от "Резилий Резилков":

Номиниран е за цялостно творчество, не за единични прояви

• 12 9
• Докладване

Точко покрай тъй нареченото ромско включване се усвоиха една маса пари без никакъв видим резултат...та този е ясно къде го сърби, защото ще му се наложи да бачка , а не да ляля.

• 4 19
• Докладване

Хахаха, не съм съгласен (дискусионно и нееднозначно е доколко Кирил Петков е ескалирал разделение и омраза в обществото - това си го имаше и преди), но коментара си го бива!

Криви са ви зъбките? Ще ги изправим! ...

• 9 11
• Докладване

Използва се от години в англоезичното законодателство. Било "объркващо"? Глупости. Аз не съм объркан ни най-малко. Както и всеки интелигентен човек. Заради това измекярско оправдание и дървената ви философия, заметохте под килима и унищожихте шанса на много жени да се спасят от насилие. КуниИсрватиВъните фанатици винаги сте били безчовечни.

• 24 21
• Докладване

Искаме да сме "цивилизовани" нали !? Да пишеш че си агент ( това означава че някой плаща) не е проблем. В така нареченото "гражданско общество" няма вече нищо гражданско, а клакьори на политики на тия които дават пари..Впрочем как ви се струва идеята "прокурори /съдии" да получават пари от друга държава..Да кажем Китай ( за дае по неутрално)

• 19 17
• Докладване

Дам, и на мен този пасаж ми направи впечатление и породи несъгласие.
Но с друго.
Не че не съм съгласен с цялостната теза, но когато някой започне евтино да ми пробутва своята теза ме дразни.
По точно това "(реални или не)" ми преля чашата.
Прекалено едностранчив материал, който предполага че читатеят няма друга възможност, освен да приеме тезата на автора.
А тя издиша. Основно заради същата тази едностранчивост.
Много лесно иска да получава едни пари. Както горе някой беше писал - както при "ромското включване", което си беше пладнешки грабеж и не доведе до никакви реални резултати.

Криви са ви зъбките? Ще ги изправим! ...

• 9 18
• Докладване

До коментар [#14] от "Karies":

"Цялостното творчество" на Кирил Петков е просто съвкупност от масирана гербаджийско-пеевска очерняща кампания, на която, ако ти е смешна, си подвластен и ти.

Само днес разчоплих прословутото "муморандум" и се оказа точно това - поредната гербаджийско-пеевска гадост, почнала от Блиц.

В действителност, Кирил е брилянтен човек, когото повечето хора, които имат дебелокожието да му се подиграват, не могат да стигнат ПО НИЩО.

• 20 20
• Докладване

До коментар [#17] от "Karies":

Глупост до глупостта си написал. Няма смисъл да се коментира - буквално всяко едно твое изречение просто минава в графата "това не е вярно".

• 22 18
• Докладване

Едва ли има съмнение, че посоченият законопроект е насочен най-вече към юридическите лица. Ако той бъде приет, почти всички НПО ще трябва да се регистрират като чуждестранни агенти или да напуснат страната - нещо, което се случва в Унгария и Словакия.
=========
Естествено че са чуждестранни агенти.

Тук няма нищо за чудене понеже самата дефиниция.... НПО..../неправителствена организация/...го потвърждава недвусмислено.

Абсолютно същото е и с търговските взаимоотношения.....

Вкарваш стоката си в друга държава....?
Много добре....✔️
Регистрираш се и си плащаш.

Bukalemun

• 25 11
• Докладване

Правилно кмете! Единствено "Национално движение "Русофили"" са изразители на вижданията и разбиранията на българското гражданско общество!!! Както е рекъл поетът: "Един е пътят, два пътя няма! Съюз със СССР!".

• 11 19
• Докладване

До коментар [#10] от "pamela":

"Не можах да разбера защо в Истанбулската конженция се използва понятието gender вместо sex. След като става дума за насилие, базирано на пола срещу биологични жени, позоваването на някакъв социален пол е объркващо и неуместно" - цитат от коментар #10 на pamela.

Първо - ИК далеч не е посветена само на проблема на "НАСИЛИЕТО, базирано на пола", а на нещо много повече - всяка пряко или непряко обвързване на пола с определени социални роли. Например - точно колкото е зле да отказваш на една жена да стане боен пилот, ако има качествата за такава, точно толкова е зле да отказваш на един мъж да стане медицинска сестра или детска учителка, ако има качествата за това (не знам как точно трябва да се казват тези професии в случая). Не знам по каква причина някои решават, че в първия случай жената трябва да е лесби, а във втория - мъжът да е гей. Във всеки случай Гейлорд Еблю от "Запознай ме с вашите" си беше мъж като мъж, ако че работеше като медицинска сестра. Дървените глави обаче нямат очи за тази забавна страна на живота. А един глупав превод на текста на ИК на български + хибридната пропаганда докара нещата до истерия. Корнела и Костя знаят как да се възползват от такава конюнктура...

• 0 4
• Докладване

Че те прокурорите (и двамата бивши Главни) бяха на обучение при най-добрия бре - Чайка. Кви пари, кви пет рубли?!?

• 12 15
• Докладване

Никой не забранява на никакви граждани да се сдружават, но ако Иран или САЩ им плащат, добре е поне да го знаем. И ако Гошо и Тошо регистрират сдружение за Междупланетарни контакти, да не ни обясняват, че те са експерти по междупланетарни контакти и държавната политика, на органите, които демократично сме си избрали, трябва да е според тяхната експертиза. Същото се отнася и до регистираните сдружения да “оправят” образованието на децата.

• 17 18
• Докладване

Съберат се пет човека, пишат се, че са някакво НПО и веднага протягат ръка към държавата да им дава пари. И като не ги получат, тутакси ревват, че държавата е против гражданското общество.
Абе остаповци, намерете си частно финансиране, малко ли богати фирми има в страната. Обиколете собствениците им, убедете ги колко са полезни идеите ви, не чакайте наготово, да ви хрантутим от нашите данъци.

• 18 18
• Докладване

До коментар [#23] от "the_librarian":

Значи са агенти. Този ходи скоро на обучение в САЩ ...пак е същото

• 15 14
• Докладване

Аз пледирам за НПО "Русофили". Само те ни водят кам Русия.

• 9 12
• Докладване

Ети, само да обърна внимание. Правителствата се менят (поне в нормалните демократични държави е така), обществото си остава същото, обаче. Изобщо не коментирам, че по правило обществения интерес е в противоречие с правителствения, който в най-добрия случай (ама наистина в най-добрия) е партийно или "коалиционно" олигархичен.
Но ето ти един пример. Ако едно природозащитно НПО получи грант да работи за опазване на българската природа, това прави ли я "чуждестранен агент"? Защото, ако се замислиш, то получава чужди пари, за да свърши работата на българското правителство. Но манипулативния етикет "чуждестранен агент" навежда на други мисли "обикновения пролетарий"...

• 15 18
• Докладване

Да разбираме ли, че ако плащат Русия или Китай, тогава "всичко е точно"?

• 14 18
• Докладване

Пак смешен плач и сълзливи истории тип "бият нашите".
Кога неолибералните ултралевичари ще разберат, че не може да вдигнеш всяко лайно за знаме и да се криеш зад "гражданското общество"?
Всеки път когато не им е угодно, псевдодемократите врещят като шилета и естествено мантрите са гражданското общество, права, дела-бухалки и прочие.
Смешни сте. Като не можете да се похвалите с нито един истински успех без солидната подкрепа на някое нпо, по-добре си мълчете, за да не ставате смешни.

"Хубава работа, ама либерална" - организацията на "Да, България" в Столипиново

• 18 20
• Докладване

НПО-тата близки до кръга „АРГО“ не защитават гражданските интереси, а интересите на част от Олигархията, на даващите грантове и на „Посолството“!

• 13 19
• Докладване

До коментар [#28] от "the_librarian":

Баце каза, че ГЕРБ са против закона за ЧА, значи той няма да бъде приет.
Иначе няма лошо, всяко НПО или друга организация, да съобщава кой го финансира.
Например Дневник си пишат, че ги финансира АзБ и от това нищо страшно не е сполетяло медията.

• 16 16
• Докладване

Кой точно случай визираш, лъжец?

Иначе, неприязънта на гербавите към НПО-тата не е изненадваща. Неслучайно, вождът се е учил от комунистическия диктатор Тодор Живков. През комунизма НПО нямаше.

• 18 17
• Докладване

Искаш да кажеш, че един бивш (Гешев) и един действащ прокурор (Цацаров) са "чуждестранни агенти"?!?!?!? Направо ме става яд, че не го приеха този законопроект на Копейкин!!! Сега и Цацаров щеше да е безработен!

• 10 13
• Докладване

Така е но само донякъде. Всъщност истината е, че по правило, когато едно НПО получава отнякъде средства за изпълнение на дадени проекти или дейности, Е ЗАДЪЛЖЕНО да оповести официално това - на уебсайта си, в медийните си публикации, върху печатните материали които издава и т.н. И това е изискване на самия дарител/"грантодател".
От друга страна, ако законопроекта на Копейкин беше приет във вида в който беше представен, много хора щяха да загубят работата си, а такива пък като самия копейкин, трябваше да напуснат постовете си в партиите, защото нямаше да имат право на това.

• 10 15
• Докладване

"правото на гражданите свободно да се сдружават и заедно да отстояват непартийни каузи е ключова част от демократичното устройство"
А как се действа, ако тези сдружения застрашават сигурността и даже устоите на държавата?

• 0 2
• Докладване

Никой, абсолютно никой не е против съюза на автомобилисите, ловно-рибарския или туристическия съюз, нито някой е против например Фейсбук групата "Катастрофи и Нарушения в България". Това са автентични неправителствени организации.

И напротив, хората гледат с отвращение към чуждестранните импланти, хранещи се е чужди грантове и бранещи политически интереси. За политиката си има партии, а въпросните НПО-та са като циреи по обществената снага. Май единствената полезна функция на въпросните агенти е да обират латентната градска безработица. Дет се вика, ако не стават за друго, стават фактчекъри.

000000000000000000000000

• 15 16
• Докладване

Той доскора лиза задника на Ицето , като Ицето подаде оставка сега има много други гъзове за лизане. А Глупито не се оплаква от липса на апетит.

"Хубава работа, ама либерална" - организацията на "Да, България" в Столипиново

• 14 16
• Докладване

Клет Ганьо, сам си опасен за себе си.

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 0 1
• Докладване

По целия цивилизован свят родителите избират пряко училищни настоятелства и бордове, само у нас разни джендърогласни активисти се месят в образованието.

• 9 14
• Докладване

Е то бива поръчковщина, ама тая статия се опитва да счупи рекорда. Хората не са срещу всички НПО-та, а само срещу тия, които вредят на обществото. Тая статия се опитва да намърда соросоидалните и лгбт НПО-та в един кюп със всички останали и по тоя начин да заклейми говоренето срещу каквито и да е НПО-та като натиск срещу гражданското общество. Евтини трикове за евтини умове.

• 7 13
• Докладване

До коментар [#32] от "toros":

Ако получават пари от Русия , Путин и тн...очевидно ДА ! Но руски НПО няма , финансирани хептен . Докато СОРОС НПО са навсякъде..

• 7 9
• Докладване

До коментар [#28] от "the_librarian":

Ети, само да обърна внимание. Правителствата се менят (поне в нормалните демократични държави е така),
========
💋..... съжалявам....!
Поне от мен твоят коментар е прочетен до тук.
Продължавай да си живуркаш в нормалната демокрацийКа....!

Bukalemun

• 6 4
• Докладване

До коментар [#15] от "Резилий Резилков":

В англоезичното законодателство може, но ние говорим за документ, който се превежда на различни езици. Между другото и в английския понятието джендър поне до средата на 90-те години се припокриваше с понятието пол, като изключим граматическия род. Имам тълковни речници от 90-те години.
Писала съм го и друг път: понятието джендър не включва само социалната роля на индивида в обществото и не става дума само за женски и мъжки професии, както и до женски и мъжки функции в семейството, а включва и самоопределяне на индивида като мъжки или женски независимо от кой биологичен пол принадлежи.
Поне така е според съвременните тълковни речници.
В Конвенцията обаче понятието джендър е обяснено само като социална роля, без частта за самоопределение, включена в сегашните тълковни речници. По този начин се създава двусмислие в тълкуването на този термин, което предполага и различно тълкуване.

До коментар [#22] от "inn":

Мисля, че става ясно откъде произтича проблемът.

• 8 6
• Докладване

Нямам нищо против НПО-тата да се включват в училищните дейности, но специално половото ограмотяване трябва да бъде задължение на училището, да се извършва от психолози и сексолози според одобрени от МНП учебни помагала.
Брошури от рода, обясняващи на 10-годишни момичета колко типа "жени" имало не трябва да имат място в училището. Защото в Канада такива "жени" ползват съблекални с малки момичета и участват в плувни състезания с тях.
nypost.com/2023/12/15/news/50-year-old-transgender-woman-shared-pool-locker-room-with-young-girls-at-race/

• 7 6
• Докладване

До коментар [#46] от "pamela":

Ми идеално: четеш текста на ИК на английски - в цялост, в КОНТЕКСТ, и ми кажи в кой неин текст е казано, че gender е меродавен над sex, що се отнася до определянето на биологичния пол на индивида. Параграф, член, алинея, точка, моля! Копи-пейст на английския текст, моля!Ама не преразкази, а на самия оригинален текст, моля! Щото с преразкази и финландците щяха да изнасят ромски деца от махалите с влакови композиции....

• 0 0
• Докладване

Мутрофеодализма той се заздравява,
га вниманието се отклонява.
Да не мрънка тя раята,
че мутри бъркали в хазната.
Свои хора всъде инсталират
и далаверите не спират,
на мафията вечен коз
е професионалният тормоз.
Но аман от толкова мрънкачи,
либераста само знай да храчи,
за истината те са слепи,
не е важно, че се гепи,
но България се тя руши,
от жълтопаветници и ЕлДжиБиТи.
На мода е отново пак,
вътрешния враг.
Джендъри, платени от чужбина
мърсят нашата Родина,
срещу обществото водят те война,
искат пола да сменят на нашите деца,
дъщеря ви да ви стане син,
а сина ви да се маже с грим.
Затуй народе възродени,
за да няма повече проблеми,
нацията от зла участ да спасим,
трябва сички да се обединим.
Да забравим дрязги, завист и проблеми,
едни овце са, други кучета големи,
никой веч не бива да се мае,
всеки мястото си трябва той да знае,
за да може ний проблема да решим,
и жълтопаветниците ний да съкрушим.

https://fatalerror.bg/

• 9 0
• Докладване

До коментар [#46] от "pamela":

Никакво двусмислие не се създава. Да не говорим, че ясно е казано, че понятията са за целта на Конвенцията. Което не попречи на твоите съмишленици - копейки и Памели - да лъжат, че ей ся ще се повлияе цялото БГ законодателство.

Никъде ИК не доведе до нищо от това, с което истеричните й врагове заплашваха.

• 12 6
• Докладване

До коментар [#50] от "Резилий Резилков":

Къде съм споменавала българското законодателство? Никъде.
Писах само, че след като понятието джендър в последните години е обогатено с ново съдържание, може да се тълкува и според него.

• 4 10
• Докладване

До коментар [#51] от "pamela":

Упс, те и понятията "педал", "овца", "гъска", "кокошка" в последните години са обогатени с ново съдържание - съответно "гей" и "глупачка" - има го в тълковните речници. По твоята логика обаче - дай сега да не правим нормативни актове за регулиране на изискванията към производство на велосипеди и автомобили - ще споменаваме "педалите" им; дай да не правим нормативни актове за отглеждането на домашни животни, съответно - "овце", "гъски" и "кокошки" - и тях ще ги споменаваме. Та, тези понятия можело да се тълкуват според .... едни от значенията им тълковните речници. Ще се създава объркване, нали Пами?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#37] от "Santos":

Не съм ти чел злобната тирада, само виждам, че пак храчиш по Кирил. Кажи ми само ЕДНО нещо, в което си по-напред от него, ама честно. И може да ти прочета глупостите.

• 10 4
• Докладване

До коментар [#51] от "pamela":

И ... какво като го тълкуваш спрямо него?

• 8 4
• Докладване

Айде на грантовете,че малко останаха!

• 1 9
• Докладване

До коментар [#52] от "inn":

Не ми се занимава с такива тъпи примери.
Само един въпрос: местата, отредени специално за жени на каква база трябва да бъдат? На базата на биологичния пол или на социалния, т.е. джендъра?
Т.е. дали тези места са само за жени или и за мъже, които се самоопределят като жени.
Виж пост 47. Реален случай, илюстриращ добре разликата между двете понятия.

• 4 8
• Докладване

До коментар [#16] от "dejmos":

Момко, както винаги си много объркан и разпилян....
Значи некакви "БГ политици"...които са често безродници крадливи като дават МОИТЕ, нашите пари на разни типове наричани "прокурори и съдии" е правилно....но ако некакви НПО-та получават дарения от НПО-та на близки нам държави от ЕС или НАТО е гадно и нередно...Така ли..?

• 6 4
• Докладване

До коментар [#56] от "pamela":

Примерът е точно съответен на крайно тъпия ти аргумент: "Дай да не приемаме нормативни актове, щото можело някой да ги разбере погрешно". Велика си.

Най-добре да се върнем към първоизточника. Все още чакам да ми пейстнеш реалния текст от ИК, който води до реалния ти пример от пост #47.

• 0 0
• Докладване

Неправителствените организации да стоят по-далеч от властта.
Ако изкат да участват в политиката - да го направят като политическа партия, а не като неправителствена организация.

• 1 9
• Докладване

Абе друари , ние що викаме на йебането секс, като тва означавало пол ?

• 1 6
• Докладване

Две неща са ясни:

1. "Дневник" верноподанически поддържа огъня на "добронамерените" НПО-та.

2. Същите тези добре спонсорирани НПО-та от противни на здравия морал "доброжелатели" от чужбина продължават да плачат и лелеят за духовното (и не само) съсипване на българския народ..

• 2 6
• Докладване

Заклеймяването на неправителствените организации придоби застрашителен мащаб.
________________________________________________________________

На бас, че афторът ще рИве и срещу закона против "извършване на пропаганда, популяризиране и подстрекаване по какъвто и да е начин, пряко или косвено, на идеи и възгледи, свързани с нетрадиционна хомосексуална ориентация и/или определяне на половата идентичност, различна от биологичната." ????

Голям рев бре, що така, нали уж нямало такава пропаганда?

Снимка на прадядо ми ПАЛИКЪЩОВ, поборник.

• 1 5
• Докладване

Не е лошо да хвърлим един поглед към спонсорите:

amalipe.bg/партньори/

Тръст за социална алтернатива
Институт Отворено общество – София (Сорос)
Фондация “Америка за България”
Европейска комисия
.......

Снимка на прадядо ми ПАЛИКЪЩОВ, поборник.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#22] от "inn":

"Първо - ИК далеч не е посветена само на проблема на "НАСИЛИЕТО, базирано на пола", а на нещо много повече - всяка пряко или непряко обвързване на пола с определени социални роли."

Без да е известно какво е второто и N- то, то целите на Конвенцията са:
"1 The purposes of this Convention are to:
a protect women against all forms of violence, and prevent, prosecute and
eliminate violence against women and domestic violence;"
плюс още четири разводняващи цели (елиминиране на ВСИЧКИ ФОРМИ на дискриминация срещу жените ... чрез тяхното ОВЛАСТЯВАНЕ), в които не се споменава ни пол (sex), ни gender (социална роля ... на президент на себе си, директор на водопад, слуга на народа или просто комедиант)
h ttps://assets.publishing.service.gov.uk/media/66f1863a7aeb85342827ac2d/TS_73.2024_CoE_Convention_Preventing_Combating_Violence_Women_Domestic_Violence.pdf

Като оставим правните глупости - недефинирани правни понятия ("домашно насилие" срещу "улично/работно учебно/изпитно/конкурсно насилие"; "икономическо насилие" като данъчно облагане/бонуси/хонорари/комисионни; "психологическо насилие" - сълзи, пърдане, оригване, крив поглед, "изпод вежди", гробно мълчание; фалцетни крясъци ) и неограничения брой "социални роли" (педофил, зоофил, некроман, пожарникар, водещ, фюрер), най-гадното е, че няма правни основания. Това е причината пишман-нормотворци и върли хуманитари да "творят" утопия след утопия:
след Конвенцията за елиминиране на ВСИЧКИ ФОРМИ на дискриминация срещу жените
h ttps://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/convention-elimination-all-forms-discrimination-against-women
се приема Истанбулската конвенция, която отново ще "бори" ВСИЧКИ ФОРМИ (известни и неизвестни) на дискриминация само спрямо жените (а другата дискриминация "кучета я яли").
Като страните не са взели подходящите мерки (Parties shall take the necessary legislative and other measures за да разберат какво е искал да каже автора/конвенцията) и не потича събраните данъци в ползва на "хванати от кол и въже" НПО-шки, ще се приема директива (старните-членки да приемат "правилното" национално законодателство) вместо регламент (директно се указва кое как се прави)
h ttps://eur-lex.europa.eu/legal-content/BG/TXT/HTML/?uri=CELEX:52022PC0105&qid=1735853230418
И като седнали да мислят, ей на к'во измислили:
"Нито един специален законодателен акт на ЕС не се занимава конкретно с насилието над жени и домашното насилие. Съществуват обаче няколко правни инструмента (вибратори😁) на ЕС, които са от значение за жертвите на насилие над жени и домашно насилие (но жертвите как "значението" се отнася към тяхната социална роля да се наложат)."
И понеже няма правни основания и/или възникнали правоотношения (при превенцията), смучи се от пръсти яко: "Законодателният акт за цифровите услуги съдържа задължения за дължима грижа за някои доставчици на посреднически услуги за справяне с незаконното съдържание онлайн" (тая "грижа" се тълкува като "грижа" за жените, било овластяване или компенсиране на емоционални сривове)
"Правно основание
Член 83, параграф 1 от ДФЕС предоставя правното основание за минимални правила относно определянето на престъпленията и санкциите във връзка със сексуалната експлоатация на жени и деца и компютърните престъпления.
Член 82, параграф 2 от ДФЕС предоставя правното основание за установяването на минимални правила относно правата на жертвите на престъпления"
И въпросът дали "насилието" (да се научи таблицата за умножение, да се придобие умение, да се оценят знанията) се явява престъпление (физическо увреждане или материална щета в точно определена форма, а не някаква неизвестна) остава неясен.
Като не се знае какво е искал да каже законодателя, и да се спазва нещо си, и да не се спазва, винаги човек може да бъде обвинен и/или рекетиран, че е проявил насилие в една (неизвестна) от всичките форми на насилие спрямо (неизвестен джендър) от всичките възможни "социални роли".

• 1 2
• Докладване

"Във всички учебници по политически науки и гражданско образование категорично се подчертава, че правото на гражданите свободно да се сдружават и заедно да отстояват непартийни каузи е ключова част от демократичното устройство"

И какво казват тез "учебници" по политика (например, Наръчника на пропагандиста или наръчника на знахаря) - ако има повече сдружения а ла "Ти на мен, аз на теб", "С нахалство към прогрес", "Институт за пещерна (екологична) икономика", "Каквото повикало, такова се обадило", сдружение "Борец срещу Слънцето", масонска ложа "На върха на иглата", устройството/управлението става ли по-демократично? Колко на брой требе да станат тия сдружения - едно като "Георги Кирков" или три милиона (за да се спази законовото изискване от поне трима учредителя)? Или като станат милион (за напълно представителна демокрация), други "политически науки" ще са борят, опс ще вземат грантове за борба не само със "сивата икономика", на и за борба с "черната икономика", с "Путиновата икономика", "тъмната материя", "тъмната енергия", "гравитационната дискриминация" и ще развиват теории за "13-тото чувство".
С една дума, въпросът е: Каква е ползата от нищоправенето на НПО (Незаконни Политически Организации)? Възпитават се да плащат членски внос като не го плащат!?

• 1 2
• Докладване

ДОбре тръгна, докато не намеси Сорос. Там ме изгуби, а иначе доводите му почти минаваха за резонни. Превъртях набързо до долу, мярна се и някъде ЛГБТ. После от небето им идва като не ги харесват.

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 2 0
• Докладване

Председател на УС на Център „Амалипе”. Aвтор/ съавтор на повече от 30 публикации за ромска история и култура, мониторинг доклади за политиките за ромска интеграция, анализи и становища; съавтор на програмата за интеркултурно образование “Фолклор на етносите – ромски фолклор”, която се прилага в над 250 училища в страната
***

Тоя само визитката му стига. Статията може и да не се чете. Ромски фолклор, ромска култура, та и чак история? Айде нема нужда.

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 2 2
• Докладване

Сигань Прес ! эЕкспрес !

Всяко Общество Да си решава Проблемите !

Държавата трябва да осигури Законопостановеното !

Феодализма Беше през Средните Векове !

Не Днес !

Аман от Феодализъм Тук !

• 1 2
• Докладване

Не може да бъде. Шокиран съм.

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 1 1
• Докладване

Мишко, без тия номера пред публиката. Използва се, ама като взаимозаменям термин на "sex". А в лелеяната от теб конвенция двете имат различни дефиниции, и на всичкото отгоре ясно е посочено, че се държи ясно да се разбере, че тези термини не означават едно и също нещо.

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 2 1
• Докладване

Стар изпитан трик. Пакетираш фекалии с торта и пишеш "торта" на опаковката. И ако някой рече, че има фекалии вътре, ти повтаряш до припадък, че пише "торта" отвън. Някой скоро беше направил аналогия с комунизма, когато са продавали "Параграф 22" в пакет със сборник съчинения на бай Тошо. Общо взето същите комунистически прийоми. ИК е същото - насилие над жени ведно с "права" на хора със сексуални девиации. Де е едното, де е другото.

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 2 1
• Докладване

58 Профил на inn
СУПЕР
inn
Рейтинг: 1667
20:36, 02 яну 25
Неутрално
До коментар [#56] от "pamela":

Примерът е точно съответен на крайно тъпия ти аргумент: "Дай да не приемаме нормативни актове, щото можело някой да ги разбере погрешно". Велика си.

Най-добре да се върнем към първоизточника. Все още чакам да ми пейстнеш реалния текст от ИК, който води до реалния ти пример от пост #47.
*****

Стюпидите се множат. Още един, който го мързи, и/или не разбира писан текст. Текста от ИК, който води до примера от пост 47 е онзи, в който се забранява дискриминация въз основа на "полова идентичност", разбирай как някой възприема собствения си пол. И така ако някой с мъжки полов член, но възприемащ себе си за жена, не бъде допуснат до женска съблекалня, то това е дискриминация, защото ти не уважаваш "половата му идентичност". И това е само върха на айсберга. Всичко, което засяга неговия пол е под въпрос, като почнем от местоименията, и стигнем до правни последици като майчинство и пенсия. И това вече ясно се вижда в "развитите държави", Канада е доста показателен пример

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 2 1
• Докладване

До коментар [#73] от "barter1":

Ми Канада не е ратифицирала ИК, бе умен.
А в Сърбия, Албания, Северна Македония и Грузия, които са ратифицирали ИК, що не се случват тия неща - примера от пост 47?
Впрочем, като си решил да се намесваш, поне чети внимателно. Поканих Pamela за следното:

"Ми идеално: четеш текста на ИК на английски - в цялост, в КОНТЕКСТ, и ми кажи в кой неин текст е казано, че gender е меродавен над sex, що се отнася до определянето на биологичния пол на индивида. Параграф, член, алинея, точка, моля! Копи-пейст на английския текст, моля!Ама не преразкази, а на самия оригинален текст, моля! Щото с преразкази и финландците щяха да изнасят ромски деца от махалите с влакови композиции...." - цитат от коментар 48.

С тъпия си преразказ на несъществуващи в ИК правила направи точно обратното.

• 0 0
• Докладване

Скъпи другарю РЕЗИЛков, не всички можем да сме изтънчени и нежни души, като вашата. Свикнал съм с тази мисъл и няма смисъл поседствено грамотни и недообразовани цървули (от необработена свинска кожа) да се опитват да ми го припомнят - не ме касае 😋

Криви са ви зъбките? Ще ги изправим! ...

• 0 1
• Докладване

Лозунгите са едно, грубата действителност (и Кирилова лексика) - друго.
Лафчето беше добро. Ако някой е тесногръд да го оцени си е негов проблем.
Вместо орлето е добре да си сложите за аватар един кон с капаци - ще Ви отива.

Криви са ви зъбките? Ще ги изправим! ...

• 1 2
• Докладване

74 Профил на inn
СУПЕР
inn
Рейтинг: 1667
11:21, 03 яну 25
Неутрално
До коментар [#73] от "barter1":

Ми Канада не е ратифицирала ИК, бе умен.
****

Крайния резултат ще е един и същ - със или без ИК. Една от основните цели на ИК е да вкара в антидискриминационното законодателство джендърите. В Канада са го направили директно, без да минават през ИК. Не виждам какво общо обаче има това, важното е, че накрая все едно и също ще стане. А защо в другите страни, приели ИК, не е станало е въпрос на време и усилия от лъгъбъдъ-активистите. Любенова тук се опитва да прокарва подобно законодателство без ИК, а камо ли ако я имаше. ИК плюс усилията на джендър организациите досега щеше да е довело до там, у нас да има смяна на пол с декларация (хартийка), или както евфемистично му викат "улеснена административна процедура за смяна на пола"

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 1 1
• Докладване

До коментар [#77] от "barter1":

Някаква параноя те гони.
Къде в ИК видя "смяна на пол", бе друже?
За 20ти път призовавам да ми цитираш автентични текстове от ИК, а не сводки от дневниците на Дугин.

• 0 0
• Докладване

Гражданското общество НЕ хленчи за хранилки. Общество на хранилка е общество на хрантутници, не на граждани, които да са коректив на държавните структури. Как ще си коректив на структури, които искаш да те хранят? Ако си успешно реализирал се човек, надвил на масрафа си, работиш с душа и сърце на ползу роду, а не се натискаш на яслата!

• 0 1
• Докладване

78 Профил на inn
СУПЕР
inn
Рейтинг: 1699
15:35, 03 яну 25
Неутрално
До коментар [#77] от "barter1":

Някаква параноя те гони.
Къде в ИК видя "смяна на пол", бе друже?
****

Стюпид, да не пишеш под друго име? Буквоядството е твоя запазена марка. Ако не си ти, явно става заразно.

Ако имаше, нямаше да водим този спор. Това му е основния проблем на този документ - че внася термини с неясно правно съдържание - дискриминация например. А тълкуването, т.е. какво е дискриминация, например, по всичко личи, че ще дойде от джендърските организции, така де, от кой друг. Само те са най-вещи в хомо-въпросите, останалите са корави глави, консерви. Според Любенова да питаш коя е биологичната майка на едно дете в лесбо-връзка било дискриминация. Ето ти пример как от думата "дискриминация" стигнахме до правото на някой да откаже да разкрие билогичния произход на дете. Любенова е адвокат, само да те светна. Сега ще ме питаш ли къде пише в ИК "произход на дете"?

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 0 1
• Докладване