Отборите на разделението

Лоши, лоши социални мрежи! Да се чуди човек защо вие, добрите, по цял ден висите там. Или пък не сте добри?

• 5 3
• Докладване

Колко удобно е да се разсъждава за някакви две-три хиляди ултра политизирани човека, а да се неглижира безкрайната реклама за хазарт и наркотици... Трябва ли да изброяваме vip-овете изхранващи се по подобен начин? Авторът в каква инфлуенсърска категория се поставя?

• 4 3
• Докладване

Много интересна статия, изчетох я с голямо внимание. Обобщенията и изводите звучат изключително разумно.
Вярно е, че болшинството от хората не се позиционират като крайни либерали или националисти, а имат по-умерени възгледи. Най-идиотското е, че ако някой е против ултралиберализма в крайните му форми и ДЕИ, веднага бива заклеймяван като "жертва на руската пропаганда", "путинист", "русороб" дори и въобще да не чете русофилски издания, а мнението му да е формирано на базата на здравия разум. Ако се обяви за контролирана миграция и незабавното депортиране на нелегалните мигранти без право на убежище веднага бива заклеймяван като "фашист" и "расист" въпреки, че депортациите са спазване на съществуващите закони.
Демократите в САЩ се чудят защо Тръмп се върна на власт. Можеше да бъде някой по-умерен републиканец, но те избутаха махалото крайно вляво, водейки се по акъла на ултралибералите. Да се обяснява всичко с руска пропаганда и хибридна война е глупаво и нелепо. На руската пропаганда даже не и се налага да измисля, достатъчно е само да спомене глупостите на ултралибералите.
Във вътрешнополитичеки план ППДБ действат по-скоро като секта, отколкото като политическа партия. След многократни избори и опити за съставяне на правителство, крайните сили отидоха в опозиция, а тези, които бяха отворени към компромиси, направиха правителство. Това е политическата логика, управляват тези, които искат да преговарят и са готови на компромиси и отстъпки.

• 3 7
• Докладване

Добър текст. Поздравления за автора.

• 0 5
• Докладване

Направо е невероятно, че такъв текст се появява в Дневник! Ама, човече, ти хубу си го описал ама нищо не си научил. Твоят балансиран и с нотки на селф-депрекейтинг хумор едва ли ще ще ти докарат повече от 30-40 коментара. Земай пример от любимите ни Дайньоф, Шмилоф и Сие .

При това си изписал един аршин смислени редове, пък ние тука едва дочитаме заглавията преди да са фърлим да са дърлим.

• 5 5
• Докладване

Господинът слиза ли от екрана изобщо. Или светът е хари потър, лекясаната блузка и трохите по клавиатурата.

• 4 3
• Докладване

Добре де, разбирам идеята за сортираните групи и крайностите, но какво правим с реалните неща в реалния свят? Примерно, контролирани от едната страна на държавни институции и органи, при това от типа на ВСС, Прокуратура, ВКС, ДАНС, КЗК и прочие. Може ли да е страна в разделението група, която казва че споровете за факти и интерпретации в обществото трябва да се преценяват от институции, но тези институции са част от едната страна? Там трябва ли да приемем междинно мнение, като най-близо до реалността, тоест че и едните и другите не са прави?

• 2 3
• Докладване

Всичко описано в статията го виждаме всекидневно по социални мрежи и форуми ...

• 0 2
• Докладване

До коментар [#5] от "Gretel ":
До коментар [#6] от "zakkwylde":
До коментар [#4] от "Петър Георгиев":
До коментар [#3] от "pamela":

- изчакха да видя дали Гретел ще познае. И позна. Даже и това е било оптимистично.
Интересно

• 0 0
• Докладване

Рядко съм съгласен с пишещите в "Анализи", но тук ми е трудно да намеря пукнатини. Има, разбира се, но са твърде дребни детайли.
Между другото, т.нар. "сортиране" от автора, се наблюдава и извън социалните мрежи. Това е групово мислене, съчетано с това, което психолозите наричат "enclothed cognition". Нещо като "Аз харесвам тия, от тях съм и съм съгласен с всичко, което казват и ще кажат в бъдеще." И с това приключваш със смисъла от съществуването си.
Както Тери Пратчет беше казал, хората са далеч по-малко, отколкото изглежда. Социалните мрежи само усилват драстично тоя ефект, понеже форсират комуникацията.

• 0 2
• Докладване

Интересно, дали коментарите на Дневник са също социална медия, за която важат тезите на автора?

• 0 1
• Докладване

"С много условности можем да предположим, че нещо подобно се наблюдава и в България, където анекдотичният ми опит показва, че най-активни онлайн са радикалните привърженици на либералната коалиция "Продължаваме промяната" - "Демократична България" (ПП-ДБ) и на крайната десница ("Възраждане" и "Величие", макар двете да се мразят помежду си) и в същото време общата избирателна активност продължава да изглежда отчайващо."

Ето как "радикалите" от ППДБ са приравнени с феновете на Възраждане и Величие и сложени в един кюп с лупмените.

Авторът обаче е захлебил. Момче-свиркаджийче.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#5] от "Gretel ":

Айде и тая с евтината грапа, дето удряла по половин литър на ден, се появи.

• 2 1
• Докладване